Հետևեք տվյալներին, նրանք ասացին և հետո թաքցրին այն

Երբեք հանրությանը հասանելի չէր եղել վիրուսի և դրա հետևանքների վերաբերյալ այդքան շատ տվյալներ: Երկու տարի շարունակ տվյալները զարդարում էին ամենօրյա թերթերը: Այն հավաքել են տասնյակ կայքեր։ Մեզ բոլորիս հրավիրել էին հետևել տվյալներին, հետևել գիտությանը և դիտել, թե ինչպես են գիտնականները դարձել մեր նոր տիրակալները՝ հրահանգելով մեզ, թե ինչպես զգալ, մտածել և վարվել՝ «հարթեցնելու կորը», «քշելու դեպքերը», «պահպանելու կարողությունները»: », «մնացեք ապահով» և այլապես գործադրեք մարդկային կամքի բոլոր ուժերը հիվանդության արդյունքներին արձագանքելու և շահարկելու համար: 

Մենք կարող էինք այդ ամենը դիտել իրական ժամանակում: Որքան գեղեցիկ էին ալիքները, կորերը, գծապատկերները, տեխնոլոգիայի ահռելի ուժը: Մենք կարող ենք դիտել բոլոր տատանումները և հետագծերը, հավաքել դրանք ըստ երկրների, սեղմել այստեղ և սեղմել այնտեղ՝ համեմատելու համար, տեսնել նոր դեպքեր, ընդհանուր դեպքեր, չպատվաստված և պատվաստումներ, վարակներ և հոսպիտալացումներ, ընդհանուր մահեր կամ մահեր մեկ շնչի հաշվով, և մենք կարող ենք։ նույնիսկ խաղ ստեղծեք դրանից. որ երկիրն է ավելի լավ կատարում մեծ առաջադրանքը, որ խումբն է ավելի լավ կատարում, որ տարածաշրջանն ունի լավագույն արդյունքները: 

Այդ ամենը բավականին շլացուցիչ էր, անհատական ​​համակարգչի հզորությունը համակցված տվյալների հավաքագրման տեխնիկայի, համընդհանուր թեստավորման, ակնթարթային փոխանցման և գիտության դեմոկրատացման հետ: Մեզ բոլորիս հրավիրել էին մասնակցել մեր նոթբուքներից՝ վիճակագրության խորացմանը, ներբեռնելու և դիտելու, հավաքելու և նկարելու, մանիպուլյացիայի ենթարկելու և դիտելու, ինչպես նաև ակնածանք ունենալ թվերի վարպետների և նրանց կարողության հանդեպ՝ արձագանքելու յուրաքանչյուր միտումին, ինչպես դա ֆիքսվել է և տարեգրված իրական ժամանակում: 

Հետո մի օր, գրել է New York Times, թղթակից Ապոորվա Մանդավիլին ցույց հետեւյալը.

Ավելի քան մեկ տարի Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը տվյալներ է հավաքել ԱՄՆ-ում Covid-19-ի համար հոսպիտալացումների վերաբերյալ և բաժանել դրանք ըստ տարիքի, ռասայի և պատվաստումների կարգավիճակի: Բայց դա չի հրապարակել տեղեկատվության մեծ մասը…. Համաճարակի երկու ամբողջ տարի անց, գործակալությունը ղեկավարում է երկրի արձագանքը հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակին հրապարակել է իր հավաքած տվյալների միայն չնչին մասը,- ասացին տվյալներին ծանոթ մի քանի հոգի։

CDC-ի խոսնակ Քրիստեն Նորդլունդը ասում է, որ գործակալությունը դանդաղել է տվյալների տարբեր հոսքերի հրապարակման հարցում, «որովհետև հիմնականում, օրվա վերջում, այն դեռ պատրաստ չէ փրայմ ժամանակին»: Նա ասաց, որ գործակալության «առաջնահերթությունը ցանկացած տվյալներ հավաքելիս այն է, որ դրանք ճշգրիտ և գործունակ լինեն»:

Մյուս պատճառն այն մտավախությունն է, որ տեղեկատվությունը կարող է սխալ մեկնաբանվել, ասաց տիկին Նորդլունդը:

Այս պատմության ի հայտ գալուն պես, տվյալների գիտության իմ ընկերները, ովքեր շուրջ երկու տարի փորփրում էին տվյալների շտեմարանները, բոլորը թույլ տվեցին մի կոլեկտիվ՝ argh! Նրանք գիտեին, որ ինչ-որ բան այն չէ, և արդեն մեկ տարուց ավելի բողոքում էին դրա մասին: Սրանք բարդ մարդիկ են Ռացիոնալ հիմք ովքեր պահում են իրենց սեփական գծապատկերները և հյուրընկալում են իրենց սեփական տվյալների ծրագրերը: Նրանք ամբողջ ժամանակ հետաքրքրված են եղել չափազանցությունների, ռիսկի աստիճանների հետ կապված վատ հաղորդակցության, հոսպիտալացման և մահվան վերաբերյալ ժողովրդագրական տվյալների հետքերով և բացերով, ոչինչ չասել այն տարօրինակ ձևի մասին, որով CDC-ն շահարկում է ներկայացումները ամեն ինչից սկսած: դիմակավորում մինչև պատվաստման կարգավիճակը և շատ ավելին: 

Դա տարօրինակ փորձ էր նրանց համար, մանավանդ, որ աշխարհի մյուս երկրները բացարձակ բծախնդիր են եղել տվյալների հավաքագրման և տարածման հարցում, նույնիսկ երբ արդյունքները չեն համապատասխանում քաղաքականության առաջնահերթություններին: Օրինակ, քիչ կասկածներ կարող են լինել, որ բացակայող տվյալները վերաբերում են պատվաստանյութի արդյունավետության խնդրին և, ամենայն հավանականությամբ, ցույց են տալիս, որ պնդումը, որ սա «չպատվաստվածների համաճարակ» էր, լիովին անկայուն է, նույնիսկ այն ժամանակից, երբ այն առաջին անգամ արվեց: . 

Է New York Times Պատմության մեջ, մեջբերվել են բազմաթիվ առաջատար համաճարակաբաններ, որոնք արտահայտում էին ամեն ինչ՝ հիասթափությունից մինչև զայրույթ: 

«Մենք աղաչում ենք տվյալների նման հստակության համար երկու տարի», - ասում է Ջեսիկա Մալաթի Ռիվերան, համաճարակաբան և այն թիմի անդամ, որը վարում էր Covid Tracking Project-ը, անկախ ջանք, որը տվյալներ էր հավաքում համաճարակի վերաբերյալ մինչև 2021 թվականի մարտը: Մանրամասն վերլուծությունը, նրա խոսքերով, «կառուցում է հանրային վստահությունը, և այն շատ ավելի հստակ պատկեր է տալիս, թե ինչ է իրականում կատարվում»:

Դե, եթե նպատակը հանրային վստահությունն է, այնքան էլ լավ չի ստացվում: Ի հավելումն այստեղ բացահայտված անհաջողությունների, կան բազմաթիվ այլ հարցեր, որոնք վերաբերում են դեպքերին, և թե արդյոք և որքանով PCR թեստը կարող է մեզ իսկապես ասել, թե ինչ պետք է իմանանք, որքանով է սխալ դասակարգման խնդիրը ազդել մահվան վերագրման վրա և այլն: Թվում է, թե անցնող յուրաքանչյուր ամսվա ընթացքում իրականության այս գեղեցիկ պատկերները խամրում են տվյալների մշուշոտ ճահիճի մեջ, որտեղ մենք չգիտենք, թե որն է իրական և ինչը՝ ոչ: Եվ ավելին, CDC-ն ինքն է մեզ հորդորել անտեսել այն, ինչ տեսնում ենք (օրինակ, VAERS-ի տվյալները): 

Դոկտոր Ռոբերտ Մելոն է հետաքրքիր կետ. Եթե ​​համալսարանի կամ լաբորատորիայի գիտնականը դիտավորյալ թաքցրել է համապատասխան տվյալներ, քանի որ դրանք հակասում են նախանշված եզրակացությանը, արդյունքները մասնագիտական ​​կործանում են: CDC-ն, այնուամենայնիվ, ունի օրինական արտոնություններ, որոնք թույլ են տալիս նրան խուսափել այնպիսի գործողություններից, որոնք այլապես խարդախություն կհամարվեին ակադեմիայում: 

Շատ նմանություններ կան տնտեսագիտության և համաճարակաբանության միջև, ինչպես շատերն են նկատել վերջին երկու տարիների ընթացքում: Նախկինում տնտեսությունը պլանավորելու փորձը տուժել է նույն ձախողումներից, ինչ համաճարակի պլանավորման փորձը: Կան հավաքագրման խնդիրներ, չնախատեսված հետևանքներ, գիտելիքների խնդիրներ, առաքելության հետ կապված խնդիրներ, պատճառահետևանքային եզրակացության վերաբերյալ անորոշություններ, ենթադրություն, որ բոլոր գործակալները ենթարկվում են ծրագրին, իսկ իրականում չեն ենթարկվում, և վայրի հավակնություն, որ պլանավորողներն ունեն անհրաժեշտ գիտելիքներ, հմտություն և հմտություններ: համակարգումը, որն անհրաժեշտ է ենթադրելու համար փոխարինել ապակենտրոնացված և ցրված գիտելիքների բազան, որը ստիպում է հասարակությանն աշխատել: 

Մյուրեյ Ռոթբարդ անվանել վիճակագրություն տնտեսական պլանավորման աքիլլեսյան գարշապարը. Առանց տվյալների, տնտեսագետներն ու բյուրոկրատները չէին կարող նույնիսկ սկսել հավատալ, որ կարող են հասնել իրենց հեռահար երազանքներին, առավել ևս՝ դրանք կյանքի կոչել: Այդ իսկ պատճառով նա հավանություն է տվել, որ ամբողջ տնտեսական տվյալների հավաքագրումը հանձնվի մասնավոր հատվածին, որպեսզի դրանք իրականում օգտակար լինեն ձեռնարկությունների համար, այլ ոչ թե չարաշահվեն կառավարության կողմից: Բացի այդ, պարզապես ոչ մի կերպ չկա, որ միայն տվյալները կարող են իրականության իրական ամբողջական պատկերացում տալ: Միշտ անցքեր կլինեն: Միշտ ուշ կլինի։ Սխալներ միշտ կլինեն։ Պատճառականության հետ կապված միշտ անորոշություններ կլինեն: Ավելին, բոլոր տվյալները ներկայացնում են ժամանակի պատկերը և կարող են չափազանց ապակողմնորոշիչ լինել ժամանակի ընթացքում փոփոխություններով: Եվ դրանք կարող են ճակատագրական լինել որոշումների կայացման համար: 

Այս խաղը մենք տեսնում ենք նաև համաճարակաբանական պլանավորման մեջ: Երկու տարվա ընթացքում տվյալների անվերջ հոսքերը ստեղծել են այն, ինչ Սունետրա Գուպտան անվանում է «վերահսկողության պատրանք», երբ իրականում պաթոգենների աշխարհը և մարդկային փորձի հետ դրա փոխազդեցությունը անսահման բարդ է: Այդ պատրանքը նաև վտանգավոր սովորություններ է ստեղծում պլանավորողների կողմից, ինչը մենք տեսել ենք: 

Երբեք պատճառ չի եղել փակելու դպրոցները, մարդկանց փակելու իրենց տներում, արգելափակելու ճանապարհորդությունները, փակել բիզնեսները, դիմակավորել երեխաներին, մանդատային պատվաստումներ անել և այլն: Կարծես նրանք ցանկանում էին, որ մարդիկ իրենց պահեն այնպես, որ ավելի լավ համապատասխանեն իրենց մոդելավորման մեթոդներին, այլ ոչ թե թույլ տան, որ իրենց գիտելիքների բազան հետևի մարդկային փորձի բարդությանը: 

Եվ հիմա մենք գիտենք, որ մեզ հերքել են տեղեկությունն այն մասին, որ CDC-ն թաքնված է եղել մեկ տարվա ընթացքում՝ անկասկած ծառայելու նպատակին՝ ստիպելու իրականության տեսքն ավելի սերտորեն համապատասխանեցնել քաղաքական պատմվածքին: Մեզ մոտ կուտակվածի մի մասն է միայն։ Այն, ինչ մենք կարծում էինք, որ գիտեինք, միայն մի շող էր այն ամենի, ինչ իրականում հայտնի էր ներսից: 

Երկու տարվա ընթացքում համաճարակային քաղաքականության հետ կապված սկանդալների պակաս չկա։ Նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են պարզել, թե կոնկրետ ինչն է պատճառը, որ լույսերը մթնեցին կամ նույնիսկ վառվեցին ժամանակակից քաղաքակրթության վրա, մենք կարող ենք ցուցակին ավելացնել ևս մեկ սկանդալ: