Հարվարդի ամոթի վերջին ակտը

[Այս հոդվածը համահեղինակվել է վավերագրական կինոռեժիսոր Յանուս Բանգի կողմից]

Այս ամիս մենք ստացանք շատ անհանգստացնող լուր, որ պրոֆեսոր Մարտին Կուլդորֆը հեռացվել է Հարվարդից։ Տեղի ունեցածի իր իսկ պատմությունը, «Հարվարդը ոտնահարում է ճշմարտությունը. Երբ խոսքը վերաբերում էր Covid-ի արգելափակումների մասին բանավեճին, Veritas-ը համալսարանի առաջնորդող սկզբունքը չէր.», սխալ արարքների պատմություն է և գիտական ​​պարկեշտության արագ անկման և գրաքննության աճի վկայություն, որը մենք տեսել ենք Covid-19-ի ժամանակ: 

Մարտինը մեր առաջին հյուրն էր Կոտրված բժշկական գիտություն, որը մենք գործարկել ենք կես տարի առաջ։ Ալիքի ստեղծման մեր պատճառներից մեկը խոսքի ազատության, անաչառ հաղորդման և գիտական ​​ազնվության անկումն է, որը խորացրեց Covid-19 համաճարակը: Մարտինը մեզ համար կատարյալ հյուրն էր, քանի որ նա հավատարիմ մնաց իր դիրքին՝ ճշմարտացի լինելով գիտության ասածներին: 

Քչերն են համարձակվել դիմակայել այն խելագարությանը, որը կրել է աշխարհի մեծ մասը 2020-2022 թվականներին։ Պաշտոնյաներն ու քաղաքական գործիչները հասկացրեցին, որ եթե որևէ մեկը կասկածի տակ դնի դիմակների, կողպեքների և պարտադիր պատվաստումների վերաբերյալ նրանց դաժան քաղաքականությունը, նույնիսկ փոքր երեխաների և մարդկանց, ովքեր արդեն վարակվել են Covid-19 վիրուսով, հետևանքները կլինեն սարսափելի և կարող են ներառել կրակոցներ:

Ստենֆորդից այնպիսի գիտնականներ, ինչպիսիք են Մարտին Կուլդորֆը և Ջոն Իոանիդիսը, ովքեր կհայտնվեն ավելի ուշ փոդքասթում, ապացուցված են: Կառավարության քաղաքականությունն այդքան շատ մակարդակներում սխալ էր և հանգեցրեց հսկայական կողմնակի վնասների, ինչը մեզ մատնանշեցին երկու դասախոսները: 

Շուտով ԱՄՆ-ի Գերագույն դատարանը կսկսի գնահատել գրաքննությունը սոցիալական ցանցերում, որը հարվածել է ազնիվ գիտնականներին: Մարտինը հայցվորներից մեկն է, և նա իր հոդվածում բացատրում է, որ.

ԱՄՆ կառավարության թելադրանքովTwitter-ը գրաքննեց իմ թվիթը՝ CDC քաղաքականությանը խախտելու համար: Գրաքննվելով նաև LinkedIn-ի, Facebook-ի և YouTube-ի կողմից, ես չէի կարող ազատ շփվել որպես գիտնական: Ո՞վ որոշեց, որ խոսքի ազատության ամերիկյան իրավունքները չեն կիրառվում ազնիվ գիտական ​​մեկնաբանությունների վրա, որոնք հակասում են CDC-ի տնօրենի մեկնաբանություններին:

Մարտինը նշում է, որ չնայած Հարվարդի պրոֆեսոր էր, նա չկարողացավ հրապարակել իր մտքերը ամերիկյան լրատվամիջոցներում, ինչի պատճառով էլ նա մտավ սոցիալական ցանցեր, որոնք հետո արգելափակեցին իրեն: Սա չափազանց մտահոգիչ է ԱՄՆ-ի ժողովրդավարության համար։ Մարտինը ցանկանում էր զգուշացնել արգելափակումների դեմ, և նա ճիշտ էր: Նա շվեդ է, և ինչպես մենք քննարկում ենք նրա հետ մեր փոդքաստում, Շվեդիան ավելի լավ արեց, քան գրեթե բոլոր արևմտյան երկրները Նշում փակվելով և կողքով Նշում պարտադիր դեմքի դիմակներ. Բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ Շվեդիայի ավելցուկային մահացության մակարդակը համաճարակի ընթացքում ամենացածրերից է Եվրոպայում, և մի քանի վերլուծություններում Շվեդիան գտնվում էր ամենաներքևում:

Կիրակի օրը՝ մարտի 24-ին, մենք որոշեցինք փորձարկել գրաքննությունը YouTube-ում: YouTube-ից մեկ ժամից էլ քիչ պահանջվեց հեռացնելը մի տեսահոլովակ Պրոֆեսոր Գյոտցշեի և պրոֆեսոր Քրիստին Սթաբել Բենի հետ՝ պատվաստանյութերի ամենահայտնի հետազոտողներից մեկը աշխարհում, որտեղ նրանք քննարկում են պատվաստանյութերի ոչ հատուկ օգտակար և վնասակար ազդեցությունները: Տեսանյութը հայտարարված է մեր կայքում այսպես.

Այս դրվագում Պիտեր Գյոցշեն պրոֆեսոր Քրիստին Սթաբել Բենի հետ քննարկում է այն հետազոտությունը, որը ցույց է տվել, որ կենդանի, թուլացած պատվաստանյութերը նվազեցնում են ընդհանուր մահացությունը շատ ավելի շատ, քան կանխատեսում էին դրանց հատուկ ազդեցությունները. որ ոչ կենդանի պատվաստանյութերը մեծացնում են ընդհանուր մահացությունը. որ պատվաստումների կիրառման հերթականությունը կարևոր է մահացության համար. ի՞նչ վնասներ են կրում Covid-19-ի պատվաստանյութերը. և ինչու են դրանք գերօգտագործվում:

YouTube-ը մեզ տեղեկացրեց, որ «Մեր թիմը վերանայել է ձեր բովանդակությունը և, ցավոք, կարծում ենք, որ այն խախտում է մեր բժշկական ապատեղեկատվության քաղաքականություն». 

Մենք բողոքարկեցինք և ստացանք բողոքարկումների համար YouTube-ի ստանդարտ հաղորդագրությունը. «Մենք ուշադիր ուսումնասիրեցինք ձեր բովանդակությունը և հաստատեցինք, որ այն խախտում է բժշկական ապատեղեկատվության մեր քաղաքականությունը»: YouTube-ից մեկ ժամից էլ քիչ պահանջվեց տեսանյութը ուշադիր գնահատելու համար։ Սա տպավորիչ է, քանի որ տեւում է 54 րոպե։ Ո՞վ է կատարել այս աշխատանքը և որո՞նք են այս անձի հավատարմագրերը: Արդյո՞ք դրանք ավելի լավն են, քան երկու դասախոսների համար, ովքեր քննարկել են պատվաստանյութերը: Հազիվ թե։ Այն փաստագրված է որ փաստերը ստուգողները հազվադեպ են բժշկական կամ գիտական ​​հիմքեր ունեն, և որ նրանք շատ հաճախ ճիշտ տեղեկատվությունը կեղծ պիտակավորել են: 

Տեսանյութը մեր կայքում առցանց է արդեն 6 ամիս, և մեզ մոտ գրաքննություն, իհարկե, չկա։ Ինչու՞ են սոցիալական լրատվամիջոցները դեռևս կանխում պատվաստանյութերի օգուտների և վնասների մասին ռացիոնալ գիտական ​​բանավեճը: Ազատ բանավեճը գիտության հիմքում է: Սա այն է, ինչը մեզ բոլորիս դարձնում է ավելի իմաստուն և զարգացնում գիտությունը:

Գրաքննության խնդիրն այն է, որ հասարակության վստահությունը գիտության նկատմամբ նվազում է։ Մարդիկ չեն կարող իմանալ, թե ինչ է թաքցվել իրենցից, ինչը անվստահություն է առաջացնում, որը կարող է նվազեցնել կարևոր պատվաստանյութերի ընդունումը: 

Մեկ այլ պատճառ, թե ինչու գիտնականներին պետք է թույլ տրվի ազատ բանավիճել առցանց և հրապարակային, այն է, որ քաղաքականությունն ու քաղաքական գործիչները գործում են հանրային ոլորտում: Ներկայիս վիճակը, որտեղ մարդկանց խորհուրդ է տրվում անտեսել այս բանավեճերը, եթե նրանք ընդհանրապես դուրս գան և փոխարենը այցելեն կառավարությունների, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կամ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոններ (CDC)՝ «ճշմարիտ» տեղեկատվություն գտնելու համար այն չէ: մենք ուզում ենք լուսավոր հասարակություն. 

Ավելին, պաշտոնական տեղեկատվությունը կրկին ու կրկին ապացուցվել է սխալ, օրինակ CDC-ի տեղեկատվությունը գրիպի դեմ պատվաստման մասին լրջորեն մոլորեցնող է և հակասում է մեր ունեցած ամենավստահելի գիտությանը: 

Գրաքննությունը կարող է ստիպել մյուս գիտնականներին լռել՝ վախենալով ոտնձգություններից, ինչը կխորացնի ապատեղեկատվությունը, քանի որ ձախերը կասեն, թե ինչն է համահունչ կառավարության ներկայիս քաղաքականությանը: 

Հարվարդը, որը ժամանակին գիտության մեջ հարգված և վստահելի աղբյուր էր, կորցրել է իր ճանապարհը: Մարտինի աշխատանքից ազատվելը համաճարակի ժամանակ ազատ խոսելու համար աղետ է Հարվարդի հեղինակության համար։ Այնտեղ կա խնդրագիր Մարտինին Հարվարդում վերականգնելու համար, բայց մենք հուսով ենք, որ նա շահագրգռված չէ վերադառնալ, որն արժանի չէ իր դասախոսների շարքում ունենալ իր նման պրոֆեսոր: 

Մարտինին պետք է հարգել իր քաջության համար։ Նա հավատարիմ մնաց գիտությանը, որը պետք է անեն բոլոր գիտնականները՝ անկախ իրենց համար ունեցած հետևանքներից, փոխարենը հավատարիմ մնալու աշխարհին, որը խառնաշփոթ էր, ինչը նման էր հիմարության մրցակցության: Պատմությունը բարեհամբույր չի լինի կատարվածի նկատմամբ: