Նեյներն ունեն դա, և դա հիանալի է Ավստրալիայի համար

Շաբաթ օրը՝ հոկտեմբերի 14-ին, ավստրալացիները 45-րդ հանրաքվեում քվեարկեցին սահմանադրության փոփոխության օգտին: Միայն 44 նախորդ փորձերից ութը հաջողվել էր. Այս դեպքում ավստրալացիներին խնդրել են «Այո» ասել երեք մասից բաղկացած հարցին. մենք հավանություն տվե՞լ ենք աբորիգենների և Տորես նեղուցի կղզիների հատուկ ճանաչմանը որպես «Ավստրալիայի առաջին ժողովուրդներ»: ստեղծել նոր մարմին, որը կոչվելու է Ձայն, որը «կարող է ներկայացնել ներկայացուցչություններ» դաշնային խորհրդարանում և կառավարությունում. և խորհրդարանին տալ «իրավունք՝ օրենքներ ընդունելու… Ձայնին առնչվող հարցերի վերաբերյալ»: Երեք մասերն ինքնուրույն կկազմեն մի ամբողջ IX գլուխ:

Ավստրալիայի Սահմանադրության փոփոխությունն է բացառիկ դժվար, ինչի պատճառով միայն մի քանիսն են հաջողության հասել։ Այն պահանջում է ազգային ընտրողների մեծամասնության կողմից հաստատում, և վեց նահանգներից առնվազն չորսի ընտրողների մեծամասնության կողմից: 36 ձախողված հանրաքվեներից հինգը ձախողվել են վեց նահանգների միջև 3-3 փակուղու պատճառով, չնայած նրանց մեծամասնությունը քվեարկել է ազգային մակարդակում: Ձայնի հանրաքվեն դառնում է 37-րդ ձախողումը.

Արդյունքները ցույց են տրված Նկար 1-ում: Առաջարկը լիովին ձախողվել է: Հանրաքվեն ազգային և յուրաքանչյուր նահանգում նվազել է 60-40-ով, իսկ Վիկտորիան գրանցել է ամենացածր 9 բալանոց տարբերությունը:

Խորհրդարանի 33 մանդատներից միայն 151-ն են «Այո» ձայնագրել։ Սա ներառում էր բոլոր երեք Կանբերան՝ դրանով իսկ հաստատելով, որ Կանբերայի փուչիկը շատ իրական երևույթ է։ Սիդնեյի Բարտոնի նստավայրը, որը զբաղեցնում է բնիկ ավստրալացիների հարցերով նախարարը Լինդա Բերնի, թիվ 56-44 քվեարկությամբ։ Նստատեղերը բարձր Հնդկական ծագման պոպուլյացիաներ «Ոչ» քվեարկեց՝ հեռանալով վերջին ընտրություններում լեյբորիստներին աջակցելուց և ցույց տալով, որ դժկամությամբ է երրորդ կարգի քաղաքացի դառնալու աբորիգեններից և եվրոպական ծագում ունեցող ավստրալացիներից:

365 միլիոն դոլար արժողությամբ հանրաքվեն, որը գրեթե միաձայն աջակցում էր կառավարող, կրթական, ֆինանսական, ԶԼՄ-ների և մարզական հաստատություններին և առատաձեռնորեն ֆինանսավորվում նրանց կողմից՝ օգտագործելով բաժնետերերի և պետական ​​միջոցները, այլ ոչ թե իրենց սեփականը, հաստատեց տագնապալի անջրպետը վերնախավի և ճնշող մեծամասնության միջև: Այն պետք է, բայց դժվար թե հանգեցնի վերնախավի ներկայացուցիչների կողմից որևէ լուրջ ինքզննման:

Հասարակական կարծիքի հարցումներում արձանագրվել է Voice-ի աջակցության նվազման անկումը (Աղյուսակ 1): Հանրաքվեից երկու շաբաթ առաջ Essential-ի, Freshwater-ի, Newspoll-ի, RedBridge-ի և Resolve-ի հինգ հարցումների միջինը ցույց է տվել, որ «Ոչ»-ը 60-40-ով գլխավորել է «Այո»-ն՝ գիշերվա իրական ցուցանիշը:

Արդյունքի բացատրում

Ի՞նչը սխալ եղավ Yes-ի համար, որը սկսվեց անցյալ տարի մեծամասնության երկու երրորդով, որն արտացոլում էր ընդհանուր բարի կամքը աբորիգենների նկատմամբ:

Ամփոփելով և կոպիտ ասած, փոխանակ լսելու մարդկանց, երբ նրանք պարզաբանումներ ու մանրամասներ էին խնդրում, կասկածներ ու անորոշություն էին հայտնում, կառավարությունն ու կորպորատիվ, ինտելեկտուալ, մշակութային և մեդիա էլիտան փորձեցին դասախոսություններ կարդալ, հալածել և խայտառակել նրանց՝ այո քվեարկելու համար։ .

Վարչապետ Էնթոնի Ալբանեզը ընդունել է ակտիվիստների մաքսիմալիստական ​​պահանջները հանրաքվեի ձևակերպման մեջ, որը պահանջում է այո կամ ոչ պատասխան ճանաչման, սահմանադրական նոր մարմնի և դաշնային խորհրդարանի լրացուցիչ լիազորությունների վերաբերյալ երեք տարբեր հարցերի: Նա հերքել է երկկուսակցական հարցի շուրջ բանակցելու ընդդիմության առաջնորդի ջանքերը:

Նա մերժեց խորհուրդ Բիլ Շորտենից, կաբինետի նախարար և կուսակցության նախկին ղեկավար, նախ օրենսդրական ձայնի մարմին ստեղծելու, Սահմանադրության նախաբանում հաստատել աբորիգեն ավստրալացիների ճանաչումը, թույլ տալ մարդկանց ծանոթանալ Voice-ի աշխատանքին և, եթե այն հաջողվի, և մարդկանց հարմարավետության մակարդակը բարձրանա, նոր միայն այդ փուլում դիտարկել սահմանադրական փոփոխությունը:

Ալբանիսի ամբարտավանությունն ակնհայտ էր խելամիտ միջին հիմքի շուրջ բանակցություններ վարելուց հրաժարվելու մեջ, որը կարող էր ճանաչել ճանաչումը նախաբանում միջկուսակցական կոնսենսուսով և ձայնը խորհրդարանին՝ ընդունված պարզ օրենսդրությամբ, որը կարող էր հետագայում փոփոխվել, եթե անհրաժեշտություն լինի, և, ի վերջո, չեղյալ համարվեր դրա պահպանման ժամկետը: կյանքն ավարտվեց. Թերությունները դրսևորվեցին նաև աբորիգենների վրա ծախսվող միլիարդների համար հաշվետվողականության մեխանիզմներ հաստատելու կոչերը մերժելու հարցում և փոխարենը ռասիստ անվանելով աուդիտի կոչ անողներին: Խառը հաղորդագրության մեջ, որը նկարագրում էր հանրաքվեն որպես համեստ արձագանքից մինչև աբորիգեն համայնքների ջերմ և առատաձեռն արձագանքը, որը ձգտում էր հաշտեցման միավորող պահի` հիմնված պարզ լավ վարքագծի վրա, ընդհուպ մինչև պայմանագիր և հատուցում:

Կա ոչ թե մեկ, այլ մի քանի աբորիգենների ձայներ: Երկու պալատներում ընդհանուր առմամբ 11 աբորիգեն-ավստրալացիներ կան, բնակչության 3.2 տոկոսը կազմում է խորհրդարանի անդամների և սենատորների 4.8 տոկոսը: Մարդիկ շուտով ընդունեցին ակտիվիստների նկատմամբ հատուկ վերաբերմունքի անընդհատ աճող և ռասայական պահանջները, նրանց երախտագիտությունը բոլոր ջանքերի և ծախսված գումարների համար, որոնք ծախսվել են իրենց շահագործական օրակարգը ֆինանսավորելու համար, և նրանց պատասխանատվությունը քաղաքականության խառնաշփոթի համար, որն այդքան քիչ բան է արել: հեռավոր համայնքներում բնակվող աբորիգենների երեխաների, կանանց և տղամարդկանց համար:

Մարդիկ համոզված չէին, որ պետք է հատուցումներ վճարեն այն բաների համար, որոնք չեն արել այն անձանց, ովքեր վնաս չեն կրել: Փոխարենը, նրանց համոզեցին, որ «Ձայնը» կդառնա զոհի մտածելակերպի և բողոքների արդյունաբերության հավերժական արմատավորման ուղին: Նրանք մտավախություն ունեին, որ քաղաքական գործիչները և ակտիվիստները կօգտագործեն նոր իշխանությունը, եթե և մեկ անգամ տրվի, շահադիտական ​​նպատակներով, որոնք վեր են նշված հիմնավորումից:

Ի տարբերություն «Ոչ»-ի կողմը պահում էր իր հաղորդագրությունները պարզ, հետևողական և կարգապահ: Նրանց հիմնական խոսակցությունները արտացոլվել են Redbridge-ի հարցման մեջ, որը ընտրողներին խնդրել է դասակարգել իրենց Ձայնին հակառակվելու պատճառները. Որպես կանոն, հիմնական երեք պատճառներն էին նրա պառակտվածությունը, մանրամասների բացակայությունը և այն, որ դա չի օգնի աբորիգեն-ավստրալիացիներին:

Որպես մեկը, ում ինքնախոստովանական կենդանացնող կիրքը հասարակական կյանքում դա սերն է «կռվող թորիներիՀնարավոր է, Ալբանեզը սխալ է գնահատել Voice-ի սկզբնական ճնշող, բայց մեղմ աջակցությունը որպես լավ հարց, որի վրա կարող է սեպ խրել ընդդիմադիր կոալիցիան:

Այնուհետև եղավ այն վիրավորանքը, որը պատճառ դարձավ աճող թվերի՝ բազմապատկվող և անվերջ ճանաչումով և ողջունելով երկիր, որի ենթատեքստն այն է, որ մնացածներս՝ առաջինից մինչև n-րդ սերնդի ավստրալիացիները, երբեք չեն կարող Ավստրալիան համարել մեր տունը, բայց միշտ կպնդենք: փոխարենը հյուր եղեք: Անտեսելով զգալի թվով եվրոպացի վերաբնակիչների և հետագայում ներգաղթյալների դժվարությունները և Ավստրալիան բարեկեցիկ և հավասարազոր ժողովրդավարության վերածելու նրանց շարունակական աշխատանքը: Մտավոր, մշակութային, բանկային, ֆինանսական և մարզական վերնախավերի գրեթե միաձայն միասնությունը մեր բարոյական բարությունը «Այո» քվեարկությամբ ապացուցելու քմահաճ խորհուրդներում: Ալբանեզը իր վիճակն է գցում Qantas-ի և նրա նախկին գործադիր տնօրենի հետ, որը հատկապես կատաղի կերպով ինքնավնասում է իրեն:

«Ոչ»-ի առաջնորդները մի քանի գործոնով ընդգծեցին իրենց համապատասխան պատերազմական կրծքավանդակի անհավասարությունը՝ նկարագրելով այն որպես փոքրիկ մարդիկ, որոնք հրաժարվում էին քաշել առջևի կողպեքները և փոխարենը կանգնում էին ինքնաօծված վերադասի դեմ: Հարցին. «Եթե ոչ հիմա, ե՞րբ», ժողովուրդը որոշել է ետ ուղարկել ուղերձը. «Ոչ հիմա, ոչ երբևէ», քանի որ հեռանում են հավասար քաղաքացիությունից, քանի որ վերաբերում է Ավստրալիայի կառավարման կառուցվածքի կազմակերպչական սկզբունքին:

Բանավեճ, որ Ավստրալիան պետք է ունենար

Հետադարձ հայացքից օգտվելով՝ սա այն բանավեճն էր, որը մենք պետք է ունենայինք: Դրա համար մենք պետք է հավերժ երախտապարտ լինենք Ալբանեզին։ Ավստրալացիները մերժել են այն քաղաքականությունը, որը հիմնված է այն կարծրատիպի վրա, որ աբորիգենների ծագում ունեցողները այլ բան են, քան ավստրալիացիները, որոնք պահանջում են հատուկ քաղաքական արտոնություններ: Սա ճանաչման բարոյապես թերի մոդել էր, որը փորձում էր հակադարձել 1967 թվականի հանրաքվեի եզակի ձեռքբերումը, որ ավստրալացիները մեկ միասնական ժողովուրդ են: Այժմ մենք կարող ենք ակնկալել աբորիգենների քաղաքականության նոր սկիզբը, որպեսզի անդրադառնանք նրանց համառորեն պահպանվող իրական թերություններին` զերծ զոհերի և դժգոհությունների քաղաքականությունից:

Երբ որոշում կայացվեց սահմանադրության բոլորովին նոր գլխի կենտրոնում դնել մրցավազքը, աբորիգենների ինքնությունը որոշելու չափանիշների հարցը դարձավ անխուսափելի: Այն այլևս չէր կարող մի կողմ շպրտվել որպես անտեղի ռասիզմ: Ավելի կարևոր է, որ բանավեճը գրանցեց այն իրականությունը, որ շատ կայացած և հստակ արտահայտված աբորիգեն առաջնորդներ, ովքեր կրքոտ հոգ են տանում իրենց ժողովրդի բարօրության մասին, ամուր կառչում են այլընտրանքային, դրական և ազդեցիկ տեսլականից: Դրա վերջնակետը տարբեր էթնիկ խմբերի անխափան միաձուլումն է մեկ ազգային ինքնության մեջ, բայց առանց սեփականը կորցնելու:

Մարդիկ ամրապնդեցին սկզբունքային ընդդիմությունը ռասայական բաժանման և արտոնությունների դեմ, որոնք կբարձրացնեին նախնիների վրա հիմնված մեկ խմբին բոլոր մյուսների նկատմամբ, և այն ցինիզմի մեջ էին գցում այն ​​գործնական արդյունքների վերաբերյալ, որոնք նախատեսվում է ստանալ՝ Ձայնը որպես կախարդական փայտիկ ներկայացնելով:

Ավելին, No-ի նկատմամբ աճող աջակցությունը քաջալերեց ավելի շատ քաղաքական գործիչների և ականավոր ավստրալացիների դուրս գալ ցանկապատից և նաև խրախուսեց ավելի շատ քաղաքացիների բարձրաձայնել: Քանի որ մարդիկ հասկացան, որ շատ ուրիշներ կիսում են իրենց տեսակետները առաջընթացի ավելի լավ և վատ ուղիների վերաբերյալ՝ թե՛ բարոյապես, թե՛ անբարենպաստությունը շտկելու արդյունքների, հանրային բանավեճում ներգրավվելու ինքնադաստիարակվող պատրաստակամության և «Ձայնի» աջակցության ինքնաարագացող անկման վերաբերյալ: բռնեց. Այսինքն՝ որքան շատ էին սահում հարցումները, այնքան ավելի շատ մարդկանց համար ավելի հեշտ էր դուրս գալ «ողբալիների» պահարանից, որն այնուհետև առաջացրեց «Այո»-ի հարցումների հետագա սահում:

Սա ամրապնդվեց «Ոչ» քարոզարշավի մասնակիցներին ուղղված վիտրաժներով և չարաշահումներով, որոնք ուղղված էին բազմաթիվ ինքնահավան, առաքինության ազդանշաններ պարունակող կշտամբանքներով և հեգնանքներով: Սենատոր Jacinta Nampijinpa Price – ով հայտնվել է որպես մեկը արշավի ռոք աստղը և միակը երկու կողմերից, որն ունի խուսափողական X գործոնը – ենթարկվել է տգեղ, դաժան և ռասիստական ​​ահաբեկման ձայնային փոստի միջոցով (զանգահարողները ակնհայտորեն բաց չեն թողնում Voice-ի չնախատեսված բառախաղի հեգնանքը), ինչպես մանրամասնված է a. Բեն Ֆորդհեմ դրվագ սեպտեմբերի 2-ին 25 ԳԲ ռադիոյով: Ճակատագրի հեգնանքով, Փրայսը ի հայտ է եկել ուժեղացված հեղինակությամբ և ուժեղացված վստահելիությամբ, մինչդեռ Ալբանեզը կլինի շատ նվազ վարչապետ:

Թերահավատներին «Այո»-ի քվեարկելու ցինիկ փորձով թերահավատներին մեղավոր ճանաչելու ցինիկ փորձը փոխարկելու վերջին հուսահատ ջանքերը տպավորիչ կերպով հակադարձեցին: Շատ հայտնի քաղաքական գործիչներ, «Այո»-ի ջատագովներ և լրատվամիջոցների խրախուսողներ զգուշացրել են մեզ, որ «Ոչ»-ի արդյունքը «մեզ կհաստատի որպես վախեցած, կղզիացած ազգ» (Քրիս Քեննի, սյունակագիր հետ ավստրալիացի) Սրա վերաբերյալ ընդհանուր արձագանքը խմբագրին ուղղված նամակներում և առցանց և եթերային մեկնաբանություններում բացահայտում էր:

Մարդիկ ասում էին, որ նման արդյունքը կվկայի, որ ավստրալացիները դեռևս հաստատապես պաշտպանում են ժողովրդավարությունը և մերժում են մեր քաղաքացիներին ռասայական բաժանման սխալ փորձերը. որ մենք ոչխարներ չենք, որոնց պետք է խաբեն, պարզամիտներ, որոնց պետք է օրորեն, ոչ էլ վախկոտներ, որոնց պետք է ստիպեն զիջել քաղաքացիական քաղաքացիության հավասարությունը որպես ամենանվիրական սկզբունք և «մեկ մարդ մեկ ձայն» որպես ժողովրդավարության ոսկե ստանդարտ. եթե ինչ-որ բան, ապա չեղարկման և չարաշահումների այսօրվա մշակույթում քաջություն է պահանջվում ոչ ասելու համար. որ իսկապես մեծ անլվաներն ավելի լավ են հասկանում օրենքի առջև հավասարությունը, քան բարդ էլիտաները։

Բացը փակելու անվան տակ արդարացված արշավը բացահայտեց քաղաքաբնակ ակտիվիստների և երկրի մնացած մասի միջև մշակութային անդունդի իրականությունը: Միգուցե այժմ ուշադրությունը կանցնի կուսակցական անջրպետների վրայով աշխատելուն՝ ինքնության, սահմանելու և իրականացնելու քաղաքականություն՝ նվազեցնելու համար քաղաք-երկիր բացը (և հարուստների և աղքատների միջև եղած տարբերությունը), որն այնքան ցայտուն կերպով ցույց տվեց քվեարկությունը: Սա նշանակում է ավելի քիչ լսել քաղաքային ակտիվիստներին և ավելի շատ նրանց, ովքեր ապրում և աշխատում են հեռավոր համայնքներում:

Վերջին երկու դարերի ընթացքում տեղի ունեցած բանտում հայտնվելու փոխարեն ավստրալացիները ընտրել են առաջ նայել և միասին առաջ գնալ: «Պոզիտիվիզմի» և ինտելեկտուալ ու մեդիա դասակարգի կողմից չարախոսողներին հուզական չարաշահումը վիրավորական, տհաճ և հակաարդյունավետ ստացվեց. ո՞վ կմտածեր: Կամ, որ միջին ավստրալացի ընտրողն ավելի խելացի է, քան վարչապետը, նույնիսկ եթե դա այնքան էլ դժվար մարտահրավեր չէ:

Այլ կերպ ասած, ավստրալացիները նախընտրեցին «Ոչ» քվեարկել ոչ թե այն պատճառով, որ իրենց դա չի հետաքրքրում, այլ հենց այն պատճառով, որ նրանք հոգ են տանում, և հոգում են շատ խորը, զգացմունքային և ինտելեկտուալ առումով: Նրանք ոչ թե վախեցածներն են, այլ լուսավորյալները, որոնք հանձնառու են աշխուժացնել Ավստրալիան որպես միասնական ազգ և թարմացնել լիբերալ ժողովրդավարության քաղաքական նախագիծը, որտեղ կառավարությունը մնում է իր գծում, և բոլոր ավստրալացիների համար կա քաղաքացիության և հնարավորությունների հավասարություն: