[Այս հոդվածը համահեղինակվել է Ջոն Դրամոնդի հետ:]
Տրոֆիմ Լիսենկո կարծում էր, որ ձեռք բերված հատկությունները ժառանգաբար են փոխանցվում, պնդում էր, որ ժառանգականությունը կարող է փոխվել բույսերի «դաստիարակմամբ» և հերքել է գեների գոյությունը: Լիսենկոյին աջակցում և լիազորում էին Ստալինը և Խորհրդային Կոմունիստական կուսակցության էլիտաները: Ինչպես ծաղրականորեն նշվում է Ա 1948 շարադրություն in The Philadelphia Inquirer,
Պրոֆեսոր Տ.Դ. Լիսենկոն, Խորհրդային Միության Գիտությունների ակադեմիայի փոխնախագահ և Լենինի շքանշանակիր, շատ առաջ է գենետիկայի բնագավառի ցանկացած գիտնականից: Նա, փաստորեն, միակ գիտնականն է, ով երբևէ մոմ լոլիկ է աճեցրել սովորական որթատունկից։
Ամբողջ սթափությունը մի կողմ, շարադրանքը Շարունակելի,
Բայց բժիշկ Լիսենկոն այդպես է առանց կատակ սովետական գիտնականներին։ Ռուս առաջատար գիտնականներից մեկը, ով պատահաբար վիճարկեց իր տեսակետները, պրոֆեսոր Նիկոլայ Վավիլովը, մահացավ համակենտրոնացման ճամբարում… այն հանգամանքներում, որոնք այդպես էլ չբացատրվեցին: Ակնհայտ է, որ այլ գիտնականներ, ովքեր չեն ցանկանում կիսել Վավիլովի ճակատագիրը, համաձայն են Լիսենկոյի հետ:
Դոկտ. Էնթոնի Ֆաուչին Առողջապահության ազգային ինստիտուտից և Ռոշել Վալենսկին Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնից (CDC) կարծում էին, որ Covid mRNA պատվաստումը ստերիլիզացնում է (այսինքն. կանխվել SARS-CoV-2 վարակ և փոխանցում), և պնդում որով Covid-ի համաճարակը կարող է «վերջ լինել». զանգված վակցինացում, Այդ թվում ` of երեխաներ. Նրանք նաև նվազագույնի հասցրին, եթե ոչ ուղղակիորեն հերքեցին, երկուսն էլ բնական ճանապարհով ձեռք բերված իմունիտետ SARS-CoV-2-ին և Covid-19 mRNA պատվաստման լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաներին, հատկապես միոպերիկարդիտ առողջ դեռահասների մոտ՝ երիտասարդ չափահաս տղամարդկանց մոտ:
Covid-ի այս կոմիսարները, Բայդենի վարչակազմի Covid մոլեռանդների հետ համատեղ, «կատակ չէին» իրենց Covid Lysenkoist դոգմայի որևէ գիտական կամ աշխարհական քննադատների համար: Նրանք զբաղվել են գրաքննություն, և առաջխաղացում բնավորությունը, թեկուզ և ոչ այդպիսի «հերետիկոսների» ֆիզիկական սպանություն, ժամանակ շահերի պաշտպանություն դաշնակիցը պատվաստանյութի մանդատները և արդյունքում կրակոց նրանցից, ովքեր հրաժարվել են պատվաստվելուց։
Մեր վերջին հաղթանակը Թենեսիի երրորդ շրջանի դատարանում (նստարանի որոշում Աուդիո; նստարանային որոշում տեքստը; առաջարկեց համաձայնեցված կարգը) ապահովում է առողջ երեխաների մոտ Covid-19 mRNA պատվաստման վերաբերյալ ապացույցների վրա հիմնված բժշկական որոշումների կայացման ժամկետանց օրինական վավերացում և կարող է օգնել հակադարձել այս մշտական լիսենկոիստական միտումը:
Առարկայական գործը ներկայացնում է հազարավոր ավելին, առկախ և ավարտված ամբողջ երկրում: Հայրը պնդեց, որ ամուսնալուծությունից հետո ի հայտ է եկել հանգամանքների էական փոփոխություն (միջնորդագրում չնշված)՝ ազդելով երեխաների լավագույն շահերի վրա՝ այդպիսով պահանջելով դատական միջամտություն: Նա պնդեց, որ մայրը համառորեն հրաժարվում էր թույլ տալ երեխաներին պատվաստել Covid-19-ի համար՝ չնայած երկրում այդքան շատ մահվան դեպքերին:
Դատավարության ժամանակ նրա ապացույցը հիմնականում բաղկացած էր մորը համոզելու իր կրկնակի փորձերից, դիմակավորման և իվերմեկտինի հետ կապված նրա տարաձայնություններից և մոր վկայությունից. էֆեկտներ։ Այս ամենը ներկայացվել է որպես ակնհայտորեն անհիմն և իռացիոնալ՝ հաշվի առնելով կազմակերպության առաջարկությունները CDCԷ, ԱՀԸԷ, ԱՄԱ, եւ FDA պատվաստանյութերի թույլտվություններն ու հաստատումը, ինչպես նաև հոր փորձագետի՝ մանկական սրտաբանի երդվյալ ցուցմունքը, ով 2023 թվականի նոյեմբերի վերջին վկայեց, որ, ի թիվս այլ բաների, այն ժամանակ հասանելի պատվաստանյութերը, հավանաբար, կօգնեն երկարատև Covid-ով հիվանդ երեխաներին և կնվազեցնեն հոսպիտալացումները: Նա նաև խոստովանել է, որ Դատարանի կողմից լրացուցիչ հարցաքննվելուց հետո պատվաստանյութերը պատճառահետևանքային կապ են ունեցել երիտասարդ սրտերի սրտի վնասման հետ (այսինքն՝ միոկարդիտ և պերիկարդիտ), և որ այն նույնիսկ մահացու է եղել որոշների համար:
Մայրը փորձագիտական ցուցմունքներ է ներկայացրել Թենեսիի ինտերնոլոգ, դոկտոր Դենիզ Սիբլիից (որակավորում է Covid հիվանդությամբ հիվանդների կառավարման մեջ) և դոկտոր Էնդրյու Բոստոմը (որակավորված է որպես համաճարակաբան և կլինիկական փորձաքննության): Բժ. amicus համառոտ ջրբաժանում դատավարությունը չեղյալ համարելով OSHA-ի մանդատները, իսկ իր նահանգի օրենսդիր մարմնում՝ դեմ դիմակի մանդատները, պատվաստանյութի մանդատները, եւ դեմ դատարանի որոշմամբ երեխաների պատվաստում, այս շարադրությունում քննարկված դեպքի նման համատեքստում:
Մինչև չպատվաստված մնալը, երկու առողջ, դեռահաս տղաներից յուրաքանչյուրը երկու անգամ վարակվել էր SARS-CoV-2-ով, ունենալով միայն թեթև, կարճատև, ինքնասահմանափակվող հիվանդություն: Ապացույցների վրա հիմնված բժշկությունը, մասնավորապես՝ Covid-ի ռիսկի համաճարակաբանությունը, SARS-CoV-2-ի նկատմամբ բնականորեն ձեռք բերված իմունիտետի կայուն կայունությունը և Covid mRNA պատվաստանյութի պատահական, վերահսկվող փորձարկումների տվյալները, առանցքային նշանակություն են ունեցել նրանց Covid-ի դեմ պատվաստումների դեմ մեր փաստարկներում: Իսկապես, դատավորի ուշադիր համագործակցությամբ, նրա հարցումներով ընդգծված, մենք քրտնաջանորեն քայլեց նրան դիդակտիկ սլայդով ներկայացում պարզաբանելով այս կարևորագույն խնդիրները, ինչպես ներկայացված է ստորև:
Մենք ցույց տվեցինք, որ SARS-CoV-2 վարակի մահացության մակարդակը (Covid-19 մահեր/ընդհանուր վարակվածներ) երեխաների մոտ ողորմածորեն ցածր էր, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ գերակշռում էին վաղ շտամները՝ ըստ հերթականության: 1 / 335,000 (0.0003%), ամբողջ աշխարհում, ≤ 19 տարեկանների համար: Մեծ Բրիտանիայի տվյալները, որոնք գնահատում են Omicron տարբերակի ավելի ուշ ժամանակաշրջանը, նկարագրում են տոկոսադրույքը 1/1,000,000 5-ից 11 տարեկան երեխաների շրջանում, մինչդեռ բոլոր տարիքային խմբերի երեխաների մոտ մահացությունը հիմնականում սահմանափակվում էր «ծանր ուղեկցող հիվանդություններով, հատկապես նյարդահաշմանդամությամբ»:
Մենք նաեւ քննարկվեց Ռոդ Այլենդի (RI) տվյալները, որոնք ապահովում են այս միտումների տեղական ԱՄՆ-ի վավերացումը. եղել են զրո հիմնական մանկական Covid-19-ի մահվան դեպքերը RI-ում համաճարակի 3 տարիների ընթացքում, չնայած CDC-ի սեփականությանը գնահատական որ 2022 թվականի դեկտեմբերի դրությամբ բոլոր RI երեխաները մինչև 17 տարեկան վարակված են եղել SARS-CoV-2-ով։ Հյուսիսամերիկյան հոսպիտալացման ընդհանուր դրույքաչափերը, իհարկե, համար հիմնական Covidien-19 հոսպիտալացումներ, և մասնավորապես նրանց հետ ծանր հիվանդությունՀամաճարակի հայտնվելուց ի վեր, երեխաների մոտ միշտ չափազանց ցածր է եղել: Շվեդական տարրական դպրոց (և ընդհանուր մանկաբուժություն) հաշվիչ նույնպես վկայակոչվել է. Մենք նշեցինք, որ նույնիսկ ամենաաղմկահարույց՝ 2020 թվականի Covid-19 «առաջին ալիքի» գարնանը, երբ շվեդական տարրական դպրոցները մնացին բաց՝ ներդասարանային կրթությամբ և առանց դիմակների, միայն 15 երեխա (1,951,905-ից) հոսպիտալացվել է Covid-19-ի պատճառով, որոնցից չորսը ունեցել են լուրջ, քրոնիկական ուղեկցող հիվանդություններ։ Կային զրո Մանկության Covid-19 մահերը Շվեդիայում նույն ժամանակահատվածում:
Այժմ հաստատված է, որ հիմնականում մեղմ, ինքնասահմանափակվող SARS-CoV-2 վարակների մեծամասնությունը բնական անձեռնմխելիություն է հաղորդում վիրուսի նկատմամբ, որն ավելի ամուր է և դիմացկուն՝ Covid-19 mRNA պատվաստումների արդյունքում առաջացած ցանկացածի նկատմամբ: Մենք առաջարկեցինք առանցքային ապացույցներ, որոնք հաստատում են այդ պնդումը, ներառյալ Հյուսիսային Կարոլինայի ուսումնասիրությունը 890,000-ից 5 տարեկան մոտ 11 երեխաների շրջանում, որոնք մոնիտորինգի ենթարկվել են SARS-CoV-2 ոմիկրոն տարբերակի գերակշռության ժամանակաշրջանում (հրապարակված է New England Journal Բժշկության) Այս տվյալները բացահայտեցին բնական անձեռնմխելիության ակնհայտ գերազանցությունը Covid-19 հոսպիտալացումները կանխելու գործում։
Հետազոտման 10 ամիսների ընթացքում նախկին վարակը/բնականորեն ձեռք բերված SARS-CoV-2 անձեռնմխելիությունը 86.9% պաշտպանություն է տվել հոսպիտալացումից, որը գերազանցեց 5-ամսյա պաշտպանությունը (76.1%), որը տրամադրվում է պատվաստումներով, ընդ որում, յուրաքանչյուր հաջորդ ամիս (այսինքն՝ 1-5 ամիս), որտեղ առկա են եղել ուղղակի համեմատություններ, այդ բացը մեծանում է: Անդրադարձանք նաև հաջորդին Նշտար «Մետավերլուծություն» (12 ուսումնասիրությունների արդյունքների միավորում) չափահաս պոպուլյացիաների հաստատում և ընդլայնում այդ արդյունքները ինչը ցույց տվեց, որ նախորդ վարակը ավելի ուժեղ, ավելի երկարատև իմունիտետ է տվել «ծանր հիվանդության» դեմ, որը սահմանվում է որպես Covid-ի հոսպիտալացում կամ մահ:
Ենթախմբի տվյալները, որոնցից մենք վերցրել ենք Pfizer's- ը 19-ից 5 տարեկանների մոտ Covid-11 mRNA պատվաստման պատահական, վերահսկվող փորձարկումը (RCT) ցույց է տվել, որ նախկինում SARS-CoV-2 վարակով վարակված երեխաների շրջանում ոչ մեկի մոտ ակտիվ պատվաստանյութում նույնիսկ թեթև Covid-19 վարակ չի առաջացել, կամ Պլացեբո պատվաստանյութերի խմբեր. Անկախ նախորդ վարակվածությունից, ոչ մի երեխա ոչ պլացեբո, ոչ էլ ակտիվ պատվաստված այս խմբերում Pfizer RCT հոսպիտալացվել է Covid-19-ի պատճառով։ Փորձարկման այս բացահայտումները հաստատեցին երեխաների մոտ Covid-19-ի շատ մեղմ բնույթը և ընդգծեցին որևէ RCT տվյալների լիակատար բացակայությունը. Ամենաբարձր ապացույցների ստանդարտ (ճանաչված մանկաբուժության մեջ նույնպես)— երեխաների Covid-19-ի պատվաստումների ցուցադրումը «կանխում է» Covid-19-ի նման հազվագյուտ հոսպիտալացումները։
Հաշվի առնելով ծնողներին ուղղված հորդորները՝ պոլիոմիելիտի դեմ պատվաստում կիրառելու մասին, հատկապես՝ Դոկտոր Ֆաուին— իրենց երեխաներին Covid-19-ի դեմ պատվաստելու համար, մենք հետագայում համադրեցինք 1954 պոլիոմիելիտի ՃՇՇ (և դաշտային փորձարկում), և Pfizer's Covid-19 mRNA պատվաստանյութը RCT 5-ից 11 տարեկան երեխաների մոտ, արդյունքում այդ պատվաստանյութի Արտակարգ օգտագործման թույլտվության մեջ: Դոկտոր Ֆաուչիի տարօրինակ համեմատությունը, չնայած, հակադրությունները խիստ էին և խիստ անբարենպաստ մանկական Covid-19 պատվաստումների նկատմամբ:
ԱՄՆ-ում պոլիոմիելիտի մահացությունը երեխաների մոտ, 1915 է 1954, միջինը 5.7%, մինչդեռ ԱՄՆ մանկական Covid-19 IFR-ը կազմում էր 0.0003% կամ ավելի քիչ: ՌՀ-ում առաջին 10 ամիսների ընթացքում 1953 (մինչև 10), գրանցվել է պոլիոմիելիտի 31 դեպք և 1953 մահ, մահացության 289%: Չնայած RI մանկական «Covid-15»-ի հազարավոր դեպքերին, և CDC-ի գնահատմամբ, 100% ՌԻ մանկաբուժական բնակչության վարակվածները եղել են զրո ընթացքում մանկական Covid-19 մահվան դեպքերը 3 տարի ՌԻ–ում։ 1954թ պոլիոմիելիտի ՃՇՇ (և դաշտային փորձարկումներով) գրանցվել է 1.8 միլիոն երեխա, և պոլիոմիելիտի պատվաստումը կանխել է հաշմանդամ պոլիոմիելիտի 374 դեպք (ընդդեմ պլացեբոյի): 2021 Pfizer mRNA RCT 5-ից 11 տարեկան երեխաների մոտ գրանցվել է 2300 երեխա, և Covid-19 mRNA պատվաստումը»:կանխվելՄեղմ Covid-13-ի 19 կարճաժամկետ դեպք (այսինքն՝ քթահոտ): Ինչպես նշվեց նախկինում, կային զրո Covid-19-ի հոսպիտալացումները պլացեբո կամ ակտիվ Covid-19 պատվաստանյութերի խմբերում.
Covid-19-ի պատվաստման ռիսկի/օգուտի երկու գնահատված գնահատականները, որոնք մենք վկայակոչել ենք RCT-ի տվյալները ցածր (այսինքն, սահմանափակվում է 18-ից 29 տարեկան) մինչև չափավոր ռիսկը (այսինքն՝ Pfizer-ի և Moderna-ի փորձարկման բոլոր մասնակիցները), որոնցից յուրաքանչյուրը ցույց է տվել, որ պատվաստանյութի հետ կապված լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների (SAEs) ռիսկը գերազանցում է Covid-19 հոսպիտալացումների պատվաստանյութի հետ կապված ցանկացած հնարավոր կրճատում: Գործին առավել համահունչ՝ մենք ամփոփեցինք մինչ տպագրված ակնարկը և բոլոր գոյություն ունեցող մանկության Covid-19 պատվաստումների RCT-ները, որոնք վերահսկվում էին վետերան, հայտնի պատվաստանյութերի համաճարակաբանի և կլինիկական փորձարարի կողմից, Դոկտոր Քրիստին Սթաբել-Բենն, հրապարակված առցանց 12/7/23. Այս վերլուծությունները ցույց են տվել, որ Covid-19-ի mRNA պատվաստումը կապված է ավելի մեծ երեխաների մոտ SAE-ների 3.5 անգամ ավելի մեծ ռիսկի հետ, իսկ մինչև 5 տարեկան երեխաների մոտ՝ ստորին շնչուղիների ինֆեկցիաների (ցանկացած պատճառի) 3 անգամ բարձր ռիսկի և 2- անգամ: Հատկապես շնչառական սինցիցիալ վիրուսի (RSV) ռիսկի կրկնապատկում: Հեղինակի պարզ, սթափեցնող եզրակացության մեջ ասվում էր.
Հաշվի առնելով երեխաների մոտ Covid-19-ի ծանր վարակների ցածր ռիսկը, RCT-ները պահանջում են երեխաների և դեռահասների Covid-19 պատվաստումների արժեքի նորացված գնահատում:
Դատարանին մեր ներկայացումն ավարտվեց քննարկումներով քիմերական «երկար Covid»՝ երեխաների մոտ մեղմ Covid հիվանդության հետևանքով, և Covid mRNA պատվաստանյութով առաջացած շատ իրական, եթե հազվադեպ երևույթը. միոպերիկարդիտ, հատկապես առողջ դեռահասների և երիտասարդ չափահաս տղամարդկանց շրջանում: ոչ էլ «երկար Covid», կամ համարժեք «հետcovid վիճակSARS-CoV-2-ի ավելի վիրուսային վաղ շտամներով վարակված երեխաների և դեռահասների մոտ ավելի մեծ հաճախականությամբ է նկատվել SARS-CoV-2 «դրական» և SARS-CoV-2 «բացասական» անհատների վերահսկվող ուսումնասիրություններում:
Երկու պայմաններն էլ, սակայն, համարվում էին, որ պայմանավորված են հոգեսոմատիկ գործոններ, թերեւս, մասամբ ագրեսիվության պատճառով համաճարակի պատասխան միջոցառումներ։ Օգտագործելով CDC-ի պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգը (ՎԱERSԵՐ) տվյալներ Թենեսիի համար —լավ վավերացված CDC-ի կողմից Covid-19 պատվաստանյութի հետ կապված միոպերիկարդիտի դեպքերը ֆիքսելու համար. մենք ցույց տվեցինք, որ 3 տարվա ընթացքում գրանցվել է Covid-7 պատվաստանյութի միոպերիկարդիտի 19 դեպք Թենեսիի 6-ից 17 տարեկան տղամարդկանց մոտ, որոնցից 5-ին հոսպիտալացում է պահանջվել: Որպես «հսկողություն», մենք դա ցույց տվեցինք Թենեսիի 10 տարիների ընթացքում ՎԱERSԵՐ Գրիպի դեմ պատվաստման համար հսկողություն, միոպերիկարդիտի ոչ մի դեպք չի գրանցվել Թենեսիի 6-ից 17 տարեկան տղամարդկանց շրջանում: Ի վերջո, պետք է նշել, որ այս Covid-19 mRNA պատվաստանյութի միոպերիկարդիտի դեպքերի երկարաժամկետ հետևումը տարիներ շարունակ հասանելի չի լինի, և առնվազն երկու սուր, դիահերձմամբ ապացուցված մահացություն ԱՄՆ դեռահաս տղամարդկանց մոտ: լույս.
Գործն ավարտվել է 6 թվականի փետրվարի 2024-ին: Ծնողների տարբեր մտահոգությունների մանրակրկիտ գնահատումից հետո և գործը սկսելով որոշ առաջարկություններով՝ խորհուրդ տալով, որ CDC-ի առաջարկությունները կհամարվեն հեղինակավոր, դատավորը որոշեց, որ լսելով բոլոր ապացույցները, Հատկապես բոլոր փորձագետների թվում, մոր մերժումը երեխաներին Covid-ի դեմ պատվաստումներին համաձայնություն տալը անհիմն չէր, ծնողների առջև ծառացած հանգամանքներում։ Առավել ուշագրավ է, որ ծնողների համար, ովքեր կարող են հետևել իրենց ծնողական ծրագրերի վերաբերյալ հետագա դատական վեճերին, Դատարանը գտավ, որ հանգամանքների էական փոփոխություն տեղի չի ունեցել՝ արդարացնելու դատական միջամտությունը:
Քանի որ գործը գրեթե անկասկած չի բողոքարկվի, այն չի ունենա վերաքննիչ իրավասություն՝ վկայակոչելու կամ նախադեպային նպատակներով: Այնուամենայնիվ, դա սկիզբ է, քանի որ այն ներկայացնում է վերաբերմունքի գովելի փոփոխություն մեկ դատավորի մոտ, շատ նշանավոր և ազդեցիկ դատավորի, հիմնականում դեմոկրատական քաղաքում, որը վերահսկում է ամուսնալուծությունների և ամուսնալուծությունից հետո գրեթե բոլոր գործերը Թենեսի նահանգի Նեշվիլում: Սա համեստ, բայց իսկապես բարենպաստ բեկում է:
Էվոլյուցիոն կենսաբան Սըր Ջուլիան Հաքսլի շփվել է Տրոֆիմ Լիսենկոյի հետ ան բաց մտքով Նորաձևությունը 1945թ.-ին։ Ի հիասթափություն՝ Հաքսլին - եզրափակեց այս փորձից, որը կիրառում էին Լիսենկոն և Լիսենկոյի վարպետները.ավելի քիչ գիտության ճյուղ, որը բաղկացած է փաստերից, քան գաղափարախոսության ճյուղ, ուսմունք, որի վրա փորձում են փաստեր պարտադրել." Ավելի լայն, և չարագուշակ՝ Հաքսլի զգուշացրել որ լիսենկոիստները "գիտության և գիտական մեթոդի վավերականության ժխտում» էր «Մարդկային ինտելեկտի այդ ազատության ժխտումը, որը մենք սիրով պատկերացնում էինք, աշխատասիրությամբ նվաճվել էր վերջին երեք-չորս դարերի ընթացքում:"
Հուսով ենք, որ Թենեսիում մեր ստորին դատարանի հաղթանակը կնպաստի մանկության Covid mRNA պատվաստումների վերաբերյալ իրական ապացույցների վրա հիմնված բժշկական որոշումների կայացման առաջնահերթության վերականգնմանը: Մեր ջերմեռանդ ցանկությունն է, որ վճիռը օգնի նաև հակազդեցություն առաջացնել մանկական Covid mRNA պատվաստանյութի Լիսենկոիզմի դեմ, Թենեսիում և ամբողջ ԱՄՆ-ում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.