Covid-ի դեմ պատվաստանյութի սկզբնական ներդրման ընթացքում համաշխարհային առաջատարների աղյուսակը բարձրանալուց հետո՝ հասնելով ավարտին Պատվաստումների 95% ծածկույթԱվստրալացիները երես են թեքել խթանիչներից, որոնց ճնշող մեծամասնությունն այժմ «թերի պատվաստված է»:
Ավստրալիայի 1.7 միլիոն չափահասների ընդամենը 8.5 միլիոնը կամ 20.1 տոկոսը վերջին վեց ամիսների ընթացքում ունեցել է Covid-ի խթանիչ, ըստ տվյալների: Ավստրալիայի կառավարության վերջին թարմացումը (փետրվարի 7-ի դրությամբ): Ի հակադրություն, 18.1 միլիոնը կամ 90%-ը նախկինում ունեցել է առնվազն մեկ պատվաստում, սակայն չի արդիացվել:
Ավստրալիայի չափահասների մոտ 302,000 (1.5%) մնում է չպատվաստված, չնայած տվյալների ագրեգատորի կայքի համաձայն՝ այս թիվը կարող է ավելի մոտ լինել կես միլիոնի: Covidlive.com.au.
Բացի 2023 թվականի նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ուժեղացման հազիվ նկատելի ալիքից (հավանաբար կապված է ութերորդ Covid ալիքի մասին լրատվամիջոցների հիստերիկ բլիցի հետ), ավստրալացիներն այլևս չեն անհանգստանում խթանիչներով, որոնք այս փուլում հիմնականում Pfizer և Moderna mRNA-ներն են:
Կանխատեսելի է, որ ժամանակակից ավստրալացիների մեծամասնությունը 75 և ավելի տարեկան է, չնայած նույնիսկ այդ դեպքում երկու երրորդը (66.4%) թերպատվաստված է: 64-ից 75 տարեկան հասակում գտնվող մեծահասակների 96.7 տոկոսը և 18-ից 64 տարեկան հասակում գտնվող մեծահասակների XNUMX տոկոսը թերպատվաստված են:
Սա նշանակում է, որ ավստրալացիների մեծամասնությունը անտեսել է նույնիսկ այն համեմատաբար պահպանողական ուղեցույց Ավստրալիայի իմունիզացիայի տեխնիկական խորհրդատվական խմբի (ATAGI), որը խորհուրդ է տալիս Covid-ը խթանել միայն 65 և ավելի տարեկաններին, և մեծահասակներին, ովքեր պատկանում են հատուկ ռիսկի կատեգորիաներին:
Նրանք նաև հիմնականում անտեսել են ԶԼՄ-ներում բարձրակարգ փորձագետների կրկնվող նախազգուշացումները Covid-ի վտանգների մասին, և կոչ է անում ուժեղանալ այնպիսի չնչին պատճառներով, ինչպիսին է «վտանգի տակ զգալը» իրենց աշխատանքի կամ ապրելակերպի պատճառով:
Հատկանշական է, որ ATAGI-ն անում է Նշում խորհուրդ են տալիս խթանիչներ նման պատճառներով, հատկապես դեռահասների և երիտասարդների դեպքում, որոնք դա խորհուրդ է տալիս «Ունեն տարիքի հետ կապված ծանր COVID-19-ի ավելի ցածր ռիսկ, և պատվաստումից հետո միոկարդիտի համեմատաբար ավելի բարձր ռիսկ»:
Փորձագետները մեղադրում են սոցիալական ցանցերը, պատվաստանյութերի հոգնածությունը, հանրային առողջության վատ հաղորդագրությունները և տարածված ապատեղեկատվությունը ավստրալացիների՝ պատվաստումը շարունակելու անտարբերության համար: Այս բոլորը կարող են նպաստող գործոններ լինել, բայց կա ևս մեկ ակնհայտ ակնհայտ բացատրություն:
Ապրանքները հենց սկզբից ձախողված էին։
Հիշեցնենք, որ Pfizer-ի պատվաստանյութը, որը կազմում է Ավստրալիայում և միլիարդավոր պատվաստանյութերի կիրառվող պատվաստանյութերի ավելի քան 70%-ը ամբողջ աշխարհում, ժամանակավորապես հաստատվել է միայն «Ակտիվ իմունիզացիայի» նպատակով։ կորոնավիրուսային հիվանդությունը կանխելու համար 2019 (COVID-19)՝ առաջացած SARS-CoV-2-ով» (ընդգծումն ավելացված է):
Սա հստակ ասված է Թերապևտիկ ապրանքների ադմինիստրացիայի (TGA) մեջ: Հանրային գնահատման հաշվետվություն Pfizer պատվաստանյութի համար, որն առաջին անգամ թողարկվել է 2021 թվականի հունվարին և համեմատական կարգավորող հաստատման փաստաթղթերում ամբողջ աշխարհում:
Սա վերաբերում է նաև Moderna's Covid պատվաստանյութին, որը հաստատվել է «կորոնավիրուսային հիվանդությունը կանխելու համար», ինչպես նշված է համապատասխան փաստաթղթում։ Հանրային գնահատման հաշվետվություն, Օգոստոսի 2021.
Ավստրալացիները գիտեին գործարքը: Քաղաքացիական ազատությունները բռնագրավվեցին այնքան ժամանակ, մինչև մենք դրանք վերադարձրինք՝ պատվաստելով մեր ճանապարհը դեպի ազատություն և շահավետ աշխատանք: Դաշնային կառավարությունը հարկ վճարողների միջոցները հատկացրել է «Տարածեք ազատությունարշավ՝ աջակցելու նահանգների և տարածքային կառավարություններին՝ հասնելու իրենց պատվաստումների նպատակներին:
Իհարկե, ավստրալացիները, ովքեր մտածում են աշխատանքի կորստի և տնային կալանքի դեմ պատվաստման մասին, հավանաբար չէին կարդացել Pfizer պատվաստանյութի համար TGA-ի հանրային գնահատման զեկույցը, որտեղ նշվում էր, որ. «Պատվաստանյութի արդյունավետությունն ասիմպտոմատիկ վարակի և վիրուսային փոխանցման դեմ» էր «դեռ լուծված չէ» (շեշտադրումն ավելացված է):
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
