Ավստրալիայի Գերագույն դատարանի կողմից «անօրինական» ճանաչված մանդատները

Covid-ի դեմ պատվաստանյութի մանդատները, որոնք կիրառվում են Քվինսլենդի ոստիկանության և շտապօգնության աշխատակիցների նկատմամբ, հայտարարվել են «ապօրինի» կարևորագույն Գերագույն դատարանի որոշումը.

Դատավոր Գլեն Մարտինը Քվինսլենդի ոստիկանության հանձնակատար Կատարինա Քերոլի կողմից 2021 թվականի դեկտեմբերին տրված պարտադիր Covid պատվաստման հրահանգը անօրինական է համարել Մարդու իրավունքների մասին օրենքի համաձայն:

Նմանատիպ Covid-ի դեմ պատվաստման հրամանը, որը տրվել էր այն ժամանակվա Քվինսլենդի առողջապահության գլխավոր տնօրեն Ջոն Ուեյքֆիլդի կողմից, որոշվեց, որ «ոչ մի ազդեցություն չունի», և արգելվում է երկու մանդատների կատարումը և ցանկացած հարակից կարգապահական գործողություն:

Երեքշաբթի՝ փետրվարի 27-ին կայացրած իր որոշման մեջ, արդարադատ Մարտինը հայտարարեց, որ ոստիկանության հանձնակատարը «չի հաշվի առել մարդու իրավունքների հետևանքները»՝ նախքան Քվինսլենդի ոստիկանական ծառայության (QPS) Covid-ի աշխատավայրում պատվաստումների մասին հրահանգը հրապարակելը:

Մինչ Քուինսլենդի շտապօգնության ծառայության (QAS) աշխատակիցներին Covid-ի պատվաստման հրահանգը օրինական է համարվել, արդարադատ Մարտինն ասաց, որ Գլխավոր տնօրենը չի կարողացել «հաստատել, որ իր տված ուղղությունը դիմողների աշխատանքի ժամկետն է»:

Դատավոր Մարտինը դատապարտեց հանձնակատարին և գլխավոր տնօրենին պատվաստումների վերաբերյալ հրահանգների կատարման հարցում նրանց անճկունության համար և առաջարկեց, որ նրանց գործողությունները պատշաճ կերպով չեն հաստատվում ապացույցներով:

«Ո՛չ հանձնակատարը, ո՛չ դոկտոր Ուեյքֆիլդը մեծ ուշադրություն չեն դարձրել հնարավոր լուծումների շրջանակին: Յուրաքանչյուրին ներկայացվել է պարտադիր պատվաստման առաջարկ՝ հիվանդությունների և վարակի նվազեցման այլընտրանքային միջոցների լավ զարգացած քննադատությունների համեմատությամբ», - ասվում է դատավոր Մարտինի որոշման մեջ:

Ավելին, Հանձնակատարի և Գլխավոր տնօրենի կողմից աշխատավայրում պատվաստումների մանդատների համար առաջարկված հիմնավորումները «հանվել են համատեքստից» կամ «ապացույցներով չեն հաստատվել», մինչդեռ հանձնակատարի վրա հիմնված մոդելավորումն իրականում «նման բան չէր. », - ասաց դատավոր Մարտինը:

Այսբերգի ծայրը.

Որոշումը, որը լուծել է Alexander Law և Sibley Lawyers փաստաբանական ընկերությունների երեք հայցերը, «այսբերգի գագաթն է», - ասում է Բոնդի համալսարանի իրավագիտության դոցենտ Վենդի Բոնիթոնը:

Պրոֆեսոր Բոնիտոն ասել ավստրալիացի«Կան այլ դեպքեր, որոնք հիմնված են նմանատիպ հիմքերի վրա, որոնք նույն կերպ վիճարկում են համաճարակի ժամանակ տրված ուղղությունների օրինականությունը։ Այս մեկը հետաքրքիր է, քանի որ առաջինն է, որով անցնում է… Այս դեպքերը դեռ շատ կլինեն»:

Ավստրալացի գործարար և քաղաքական գործիչ Քլայվ Փալմերը, ով, ըստ տեղեկությունների, 2.5-ից 3 միլիոն դոլար է ներդրել 74 ոստիկանների, քաղաքացիական անձնակազմի և բուժաշխատողների հետ կապված դատական ​​հայցերի ֆինանսավորման համար, ասել է, որ դիտարկում է հետագա իրավական գործողությունները հաղթանակից հետո:

«Մենք կարող ենք դիտարկել շտապօգնության աշխատակիցների և ոստիկանների խմբի գործողությունները, ովքեր ենթարկվել են ոտնձգությունների ոստիկանության բաժանմունքի իրենց գործընկերների կողմից կառավարության հրահանգով, որպեսզի փորձեն դադարեցնել այս գործը», - ասաց նա Բրիսբենից դուրս գտնվող մամուլին: Գերագույն դատարանը որոշումը կայացնելուց հետո։

Դատապարտելով կառավարությանը իր «պարտադրանքի և ահաբեկման» համար՝ Փալմերը հարգանքի տուրք մատուցեց ոստիկանությանը և բուժաշխատողներին՝ նրանց «ծայրահեղ քաջության» համար՝ դիմակայելու Covid պատվաստանյութի աշխատավայրում հրահանգներին:

«Ապօրինի», բայց ոչ մարդու իրավունքների խախտում

Սիդնեյի Maat's Method իրավաբանական ընկերությունից մարդու իրավունքների իրավաբան Փիթեր Ֆամը բարձր է գնահատել Գերագույն դատարանի որոշումը:

«Այս որոշումը կստիպի ապագա գործատուներին և կառավարության պաշտոնյաներին պատշաճ կերպով հաշվի առնել մարդու իրավունքները պատվաստանյութերի կիրառման ժամանակ ապագայում, գոնե Քվինսլենդում, որտեղ կա Մարդու իրավունքների ակտ, որը պարտավորեցնում է նրանց դա անել», - ասաց նա Dystopian Down Under-ին:

Ֆամը նշել է, որ Վիկտորիան և Ավստրալիայի մայրաքաղաքային տարածքը ունեն մարդու իրավունքների նման օրենսդրություն, իսկ մյուս նահանգներն ու տարածքները չունեն:

Այնուամենայնիվ, Ֆամը զգուշացրեց, որ դատարանի որոշումը «չարագուշակ» նախազգուշացում ունի:

«Նրանք հաղթեցին, քանի որ հանձնակատարը պատշաճ կերպով հաշվի չառավ մարդու իրավունքների վերաբերյալ իր ստացած խորհուրդները: Այնուամենայնիվ, Դատարանը նաև գտավ, որ թեև ուղղություններից յուրաքանչյուրը սահմանափակում է աշխատողների իրավունքները լիարժեք, ազատ և տեղեկացված համաձայնությամբ (մարդու իրավունքների ակտի 17-րդ բաժնի համաձայն), սահմանը ողջամիտ էր բոլոր հանգամանքներում:

«Այսպիսով, եթե Հանձնակատարը կարողանար ապացուցել, որ նա հաշվի է առել մարդու իրավունքների վերաբերյալ իր ստացած խորհուրդը, աշխատավայրում պատվաստումների վերաբերյալ նրա հրահանգները հավանաբար օրինական կհամարվեին»:

Այս տարվա փետրվարի 1-ին Սենատի լսումների ժամանակ. Ֆամը վկայեց որ մարդու իրավունքների մի շարք խախտվել են պատվաստանյութերի մանդատներով և Ավստրալիայի համաճարակի արձագանքման այլ ասպեկտներով, ինչը, ըստ նրա, երաշխավորում է հետաքննություն Covid Royal հանձնաժողովում: 

Queensland Health Responds

Քվինսլենդի առողջապահության նախարար Շենոն Ֆենտիմանը արձագանքել է Գերագույն դատարանի վճռին՝ ասելով, որ կառավարությունը դեռ դիտարկում է դրա հետևանքները:

«Այն կետը, որը ես ուզում եմ, որ Քուինսլենդի բնակիչներն իմանան, այն է, որ իր Պատվավորը գտավ, որ մարդու իրավունքների սահմանափակումը պարտադիր Covid պատվաստումների շուրջ չի հակասում մարդու իրավունքներին, և իրականում դա արդարացված էր, հաշվի առնելով, որ մենք գտնվում էինք համաճարակի մեջ: »:

Ֆենտիմանն ընդգծել է, որ վճիռը չի գտել պարտադիր Covid-ի դեմ պատվաստումներ, որոնք հակասում են մարդու իրավունքներին, այլ ավելի շուտ, որ հրահանգները տրվել են անօրինական:

QAS Covid-ի պատվաստման մանդատի մասին Ֆենտիմանն ասաց. «Դա օրինական էր և համատեղելի էր մարդու իրավունքների հետ, բայց անբավարար ապացույցներ չկար ապացուցելու, որ դա աշխատանքային պայմանագրով ողջամիտ ուղղություն էր»:

Ֆենտիմանը ավելացրեց, որ Քվինսլենդի առողջապահության անձնակազմը «ոչ մի կապ չունի այս գործի հետ»:

Բուժքույրերն ու բժիշկները դեռ ենթակա են մանդատների և կարգապահական պատասխանատվության

Թեև Քուինսլենդի ոստիկանությանը և շտապօգնության ծառայություններին այժմ արգելված է կիրառել Covid-ի դեմ պատվաստանյութի մանդատները կամ համապատասխան կարգապահական գործողությունները, Քվինսլենդի բուժքույրերի մասնագիտական ​​ասոցիացիայի (NPAQ) խոսնակը խորհուրդ է տալիս, որ որոշ բուժքույրերի, մանկաբարձուհիների և բժիշկների մանդատները մնան տեղում:

Նույնիսկ այնտեղ, որտեղ մանդատները հանվել են, Queensland Health-ը հայտնվել է քննադատության տակ մինչև 2024 թվականի հունվարին բուժաշխատողներին շարունակելու կարգապահությունը և նույնիսկ աշխատանքից ազատելը 2021 թվականի վերջին տրված պատվաստումների վերաբերյալ հրահանգներին չհամապատասխանելու համար:

NPAQ-ի նախագահ Կարա Թոմասն ասաց, որ Գերագույն դատարանի որոշումը հաստատում է արհմիության դիրքորոշումն առ այն, որ «աշխատողները ունեին մարդու իրավունքներ, որոնք պետք է հաշվի առնել»:

«Մենք ունենք բուժքույրեր և մանկաբարձներ, որոնք նստած են տանը աշխատուժի ճգնաժամի ժամանակ, և առողջապահական համակարգի անօրինական որոշումներն ուղղակիորեն մեղավոր են», - ասաց Թոմասը:

«Մենք ներկայումս խորհրդակցում ենք մեր փաստաբանների հետ՝ պարզելու, թե ինչ են նշանակում այս երկու որոշումները Քվինսլենդի մեր անդամների համար, ովքեր հեռացվել են աշխատանքից»:

Ավստրալիայի բժշկական մասնագետների միության (AMPS) փոխնախագահ, դոկտոր Դունկան Սայմը կոչ է արել վերականգնել բժիշկներին, ովքեր դուրս են մղվել պրակտիկայից՝ պատվաստանյութերի «ապօրինի» մանդատների պատճառով:

«Մանդատ ստացած, աշխատանքից ազատված կամ վաղաժամկետ թոշակի անցած բժիշկները պետք է անհապաղ վերականգնվեն, փոխհատուցվեն, և մանդատները վիճարկելու հետ կապված մասնագիտական ​​խախտման մեղադրանքները պետք է հանվեն գրանցումից»:

«Ժամանակն է, որ մենք առաջնահերթություն տանք այն հիվանդների բարեկեցությանը, ովքեր օգտագործում են էթիկական ապացույցների վրա հիմնված բժշկությունը, քան քաղաքական հրահանգները», - ասաց նա:

Որոշումը կարևոր նախադեպ է

Գերագույն դատարանի որոշումը ներկայացվել է որպես կարևոր նախադեպ, քանի որ այն ընդգծում է, որ մարդու իրավունքները պետք է պատշաճ կերպով հաշվի առնվեն աշխատավայրում հրահանգների թողարկման և իրականացման ժամանակ:

Մինչ այս վճիռը, պատվաստանյութերի մանդատները վիճարկող հայցերը Ավստրալիայի դատարաններում հաջողությամբ չեն պսակվել, քանի որ դատավորները հակված էին կողմնորոշվելու կառավարության և գործատուների կողմից, ովքեր կիրառում էին մանդատները աշխատողների վրա:

Հայտնի դեպք է Kassam V Hazzard (2021), որը վիճարկեց Նոր Հարավային Ուելսի (NSW) Առողջապահության նախարար Բրեդ Հազարդի պատվաստանյութի մանդատները և շարժման սահմանափակումները: Սիդնեյի Ashley, Francina, Leonard & Associates իրավաբանական ընկերությունից Թոնի Նիկոլիչի կողմից առաջադրված մարտահրավերը մերժվեց, և արդարադատության Բիչ-Ջոնսը որոշեց, որ հանրային առողջության պատվերները օրինական ուժի մեջ են:

Պատասխանելով Գերագույն դատարանի որոշմանը, Նիկոլիչը Dystopian Down Under-ին ասել է. «Քվինսլենդի որոշումը մարդու իրավունքների արդարացումն է և ավստրալական իրավագիտության մեջ մարդու իրավունքների կարևորությունը»: 

«Առավել ցավալի է, որ NSW Գերագույն դատարանի մոտեցումը Kassam v Hazard-ի գործով (2021) ենթադրում էր նեղ մոտեցում մարդու իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ ընդհանուր օրենքի համաձայն», - ասաց Նիկոլիչը՝ նշելով, որ ի տարբերություն Քուինսլենդի, NSW, չունի: իրավունքների օրինագիծը կամ Մարդու իրավունքների ակտը:

«Այն հանգամանքներում, երբ առողջապահության նախկին նախարար Գրեգ Հանթը նշել է, որ դա եղել է աշխարհի ամենամեծ կլինիկական փորձարկումը, դատարանները պետք է ավելի մեծ պաշտպանություն ապահովեին մարդու իրավունքների համար։ Այս որոշումը ընդգծում է Ավստրալիայի Մարդու իրավունքների ակտի կամ իրավունքների օրինագծի անհրաժեշտությունը»:

Գերագույն դատարանի պատմական որոշումը գալիս է դրանից հետո ևս մեկ կարևոր որոշում հունվարին Հարավային Ավստրալիայի դատարաններում, որտեղ Երեխաների պաշտպանության դեպարտամենտին պարտավորեցրել են փոխհատուցում վճարել երիտասարդ աշխատողին, ով զարգացել է պերիկարդիտ՝ աշխատավայրում պատվաստումների հրահանգի համաձայն Covid-ի խթանիչ ստանալուց հետո: