Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի սեփական «Գործառույթի ձեռքբերումը» 

Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին, ազգի ամենաերկարակյաց բյուրոկրատը, որպես NIAID-ի ղեկավար, ֆինանսավորել է տարբեր հետազոտական ​​ծրագրեր, ներառյալ (չնայած նրա կատաղի մերժումներին) Ուհան Չինաստանի շահագործումը (GoF) ջանքերը, որոնք ծնել են Covid 19 համաճարակը: Ճակատագրի հեգնանքով, թեև Ֆաուչին: արժանի է անարգանքի, նա հայտնվեց անվնաս, ընդ որում՝ ենթարկվելով իր անձնական «գործառույթի ձեռքբերումին». կուտակելով աննախադեպ ազդեցություն. Սկզբում (2020 թվականի փետրվար) վիրուսը անվանելով որպես «փոքրիկ», նա կտրուկ շրջադարձ կատարեց՝ այն վերափոխելով որպես ապոկալիպտիկ սպառնալիք՝ չնայած հակառակի բաց ապացույցներին: 

Հետևի ալիքի տեղեկատվության մշտական ​​հսկողության միջոցով Ֆաուչին հաջողվեց խեղդել ավելի չափավոր (և ճշմարտացի) համաճարակաբանական մեկնաբանությունները, որոնք ցույց էին տալիս, որ Covid-ը պարզապես համընկնում է գրիպի վատ սեզոնի հետ (չնայած առանց գրիպի նախնական պատվաստման): Դրանով նա ստեղծեց և այնուհետև արդյունավետ կերպով ուղղեց ժողովրդի վախը՝ ստվերելու և խաթարելու նախագահին, որպես նոր վիրուսային պատերազմի դե ֆակտո հրամանատար: Մինչ դոկտոր Ֆաուին ծաղկում էր ուշադրության կենտրոնում, նրա «գործառույթի ձեռքբերումը» նրան անձեռնմխելի դարձրեց հասարակության ազատության, տնտեսական կայունության և հոգեսոցիալական բարեկեցության ուղեկցող «գործառույթի կորստի» նկատմամբ չափազանց մեծ հոգատարությունից:

Ֆաուչիի պարադոքսալ վերելքը. գործառույթներ ձեռք բերել համաճարակի պայմաններում

Մինչ COVID-19-ը ծավալվեց, NIAID-ի ղեկավար դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին հայտնվեց որպես գլոբալ արձագանքը ղեկավարող կենտրոնական գործիչ: Նրա հրահանգները, շեղվելով հաստատված գիտական ​​սկզբունքներից, նրբանկատորեն փոխեցին ինչպես քաղաքական, այնպես էլ հանրային առողջության ոլորտները: Արտահայտելով Չինաստանի դրամատիկ պատմությունները՝ Ֆաուչին անզուգական ազդեցություն ունեցավ, խեղաթյուրեց փաստերը և ուժեղացրեց հանրային խուճապը, այս ամենը միևնույն ժամանակ անտեսելով վաղ շրջանի բաց տվյալները։ Ադամանդե արքայադուստր Զբոսաշրջային նավը, որն առաջարկում էր շատ ավելի քիչ ապոկալիպտիկ սցենար, քան Չինաստանի պատկերածը: Այս հասանելի տեղեկատվությունը տասն անգամ ավելի հուսադրող պատկեր էր տալիս ԱՄՆ բնակչության համար, քան Չինաստանի կողմից տարածված մութ տեսլականը, սակայն ԱՄՆ-ը համահունչ էր Չինաստանի մոտեցմանը` ընդունելով աննախադեպ արգելափակումներ՝ ստանդարտ պատասխանների փոխարեն, որոնք սովորաբար վերապահված են գրիպի նման բռնկումներին:

Ստեղծված այս մթնոլորտը ոչ միայն նպաստեց այլախոհության լռեցմանը և սնուցեց էտատիզմի նոր ձև, այլև համակարգված կերպով թուլացրեց այն ժամանակվա նախագահ Դոնալդ Թրամփին: Դոկտոր Ֆաուչիի ռազմավարությունը, որը համահունչ չէ շնչառական վարակների մեղմ բռնկումների (օրինակ՝ բնօրինակ SARS-ի և թռչնագրիպի և խոզի գրիպի, 2003-9թթ.) նախկին ղեկավարության հետ, ռիսկային նախադեպ ստեղծեց՝ 2020 թվականի սկզբից սկսած մեդիայի կողմից կրկնելով վերահսկողության և վախի մասին նրա պատմությունը: առաջ։

Հովանավորելով Ուհանում ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտությունը, Ֆաուին պարադոքսալ կերպով զգաց անձնական «գործառույթի ձեռքբերում»՝ կուտակելով անզուգական ազդեցություն: Հմտորեն նավարկելով իրավիճակը՝ նա շրջանցեց մեղքը, խեղդեց լաբորատոր արտահոսքերի և չարգելափակման մոտեցումների վերաբերյալ քննարկումները և թաքցրեց իր մասնակցությունը հակասական հետազոտություններին: Ֆաուչին նաև անհամապատասխանություններ է ցուցադրել պատվաստանյութի արդյունավետության վերաբերյալ: Մինչդեռ իր 2004 թվականի հայտարարությունները ենթադրում էին թերահավատություն հետվարակման պատվաստման նկատմամբ, նա տեղափոխվել է 2021թ. Սկզբում կասկածելի էր պատվաստանյութի հաջողության մասին՝ արագ փոխանցվող COVID-19-ի դեմ, նա ավելի ուշ պաշտպանված պատվաստում — և նույնիսկ պաշտպանել են նախնիների SARS-ի խթանիչները, որոնք նման են գրիպի հնացած պատվաստումների հաստատմանը: 

Դոկտոր Ֆաուչին արտաքուստ անկեղծ էր թվում, բայց նրա վաղաժամ հայտարարությունների հակադարձումները ենթադրում են սահմանափակ նախախնամություն: 2020 թվականի փետրվարին դոկտոր Ֆաուչին ասաց ամերիկացիներին.

•  «Եթե դուք նայեք դիմակներին, որոնք դուք գնում եք դեղատանը, ապա շրջակայքի արտահոսքը իրականում ձեզ պաշտպանելու համար շատ բան չի օգնում: Այժմ, Միացյալ Նահանգներում, դիմակ կրելու բացարձակապես ոչ մի պատճառ չկա." 
• Ֆաուչին խնդրեց մարդկանց չանհանգստանալ կորոնավիրուսից, որի վտանգը եղել է «Ուղղակի մանրուք»:

Հետագայում, նա հրեց դիմակ մանդատներ. 2021 թվականի մայիսին նա խոստովանեց, որ իր սեփական հետպատվաստումային դիմակ կրելը «ազդանշան» էր, այլ ոչ թե անհրաժեշտ նախազգուշական միջոց. Սենատոր Ռենդ Փոլը Ֆաուչիի «հանրային առողջության թատրոնը» անվանել էր։ Ինչպես մնացած բոլոր դեպքերում, նրա դիրքորոշումը կտրուկ և արագ փոխվում է: Այս ուշագրավ հակադարձումները, զուգորդված նրա վերելքին մանիպուլյացիայի ենթարկված պատմվածքների միջով, պահանջում են համավարակի արձագանքման ժամանակ Ֆաուչիի շփոթեցնող դերի և դիրքորոշման փոփոխության մանրակրկիտ ուսումնասիրություն:

Ֆաուչիի միջնադարյան շրջադարձը

2020 թվականի սկզբին, այլ ոչ թե թերահավատ դիրքորոշում պահպանել Չինաստանի դրդապատճառների նկատմամբ նրա (գեր) դրամատիկ. պատկերումը մահեր փողոցներումԴոկտոր Ֆաուչին ընդունեց դրա պատմությունն առանց մանրակրկիտ ուսումնասիրության: Նա ուղղորդել է լրատվամիջոցներինահաբեկչության ստեղծումը, օրինակ՝ 2020 թվականի փետրվարին.Կորոնավիրուսը հաղթահարելու համար անցեք միջնադարյան դրան»: Տակ Դոկտոր Ֆաուչիի հովանավորությամբ և նրա օրհնությամբԷ, Նյու Յորք Թայմս Դոնալդ ՄաքՆիլը սահմանեց վախի մակարդակը և աղետի ակնկալիքները չափազանց բարձր՝ տենդի բարձրության վրա, նախքան իրական տեղական տենդերը:

Բառացիորեն լրացնելու համար այն, ինչ նկատի ուներ Ֆաուին (իր վստահված անձի՝ ՄակՆիլի միջոցով), մենք ունենք հետևյալը.

«Համաճարակների դեմ պայքարելու երկու ճանապարհ կա՝ միջնադարյան և ժամանակակից:

1. Ժամանակակից ճանապարհը պաթոգենների ուժին հանձնվելն է. ընդունել, որ դրանք անկասելի են և փորձել մեղմել հարվածը 20-րդ դարի գյուտերով, ներառյալ նոր պատվաստանյութերը, հակաբիոտիկները, հիվանդանոցային օդափոխիչները և ջերմային տեսախցիկները, որոնք փնտրում են տենդով մարդկանց:
2. Սև մահվան դարաշրջանից ժառանգած միջնադարյան ուղին դաժան է. փակել սահմանները, կարանտինի ենթարկել նավերը, գրչել սարսափահար քաղաքացիներին իրենց թունավորված քաղաքներում: Ավելի քան մեկ դարի ընթացքում առաջին անգամ աշխարհն ընտրեց դիմակայել նոր և սարսափելի վիրուսի հետ երկաթե բռունցք լատեքսային ձեռնոցի փոխարեն»։

Առաջ մղելով «միջնադարյան» մոտեցումը, դոկտոր Ֆաուչին ազդարարեց Չինաստանի ավտորիտար արձագանքի հետ համահունչ մոտեցում, մոտեցում, որը կենսունակ է հիմնականում այն ​​հասարակություններում, որտեղ կառավարության որոշումներն անառարկելի են: Այս պաշտպանված տեսակետը հիշեցնում է այն ժամանակները, երբ վախը, այլ ոչ թե գիտությունը, առաջնորդվում էին գործողություններ, որոնք հանգեցնում էին իռացիոնալ և նողկալի գործելակերպի, որը հիշեցնում է հրեաների քավության նոխազը և հալածանքները Սև մահվան ժամանակ: Ճակատագրի հեգնանքով նշվել է պարոն ՄաքՆիլի ավելի երիտասարդ, բայց ավելի իմաստուն տարբերակի կողմից 2009 թ: 

Ում մեղքն էր սև մահը? Միջնադարյան Եվրոպայում հրեաներին մեղադրում էին այնքան հաճախ և այնքան դաժանաբար, որ զարմանալի է, որ դա այդպես էլ չկոչվեց. հրեական մահը. Եվրոպայում համաճարակի գագաթնակետի ժամանակ՝ 1348-ից 1351 թվականներին, ոչնչացվել են ավելի քան 200 հրեական համայնքներ, որոնց բնակիչներին մեղադրել են վարակ տարածելու կամ հորեր թունավորելու մեջ։

Բաց տվյալների անտեսում. Ֆաուչիի Չինաստանի նախապատվությունը

2020 թվականի հունվարի վերջին՝ վճռորոշ ժամանակաշրջանում, երբ հասարակական կարծիքը դեռ դյուրաբեկ էր. իրական աշխարհի արտասովոր փորձ Այն տեղի ունեցավ, երբ Diamond Princess զբոսաշրջային նավի 3,711 ուղեւորների մոտ տեղի ունեցավ Ուհան-կորոնավիրուսի բռնկում: Միևնույն ժամանակ, կարանտինում գտնվող հանգստացողների համար վրդովեցուցիչ և աշխարհի համար սարսափելի այս սցենարը տրամադրեց համաճարակաբանական տվյալներ, այլապես էթիկական կամ նյութատեխնիկական տեսանկյունից անհնար էր ստեղծել: Լավ տեղյակ է այս միաեղջյուր իրադարձությանը, Դոկտոր Ֆաուչին Արտաքին հարաբերությունների խորհրդին (CFR) հայտարարեց.Ինֆեկցիայի համար ավելի լավ ինկուբատոր չէիր կարող խնդրել»։ 

Այս խոսքի պահին՝ նավի Հոնկոնգ վայրէջքից 24 օր անց, ոչ մի մահացու դեպք չի եղել (չնայած, ի վերջո, մինչև ապրիլը՝ տասը մահ [միջին տարիքի 82 տարեկանում] վերագրվել է կորոնավիրուսին, թեև շատ ամիսներ անց։ նախնական ազդեցություն): Այնուամենայնիվ, և՛ CFR-ի իր ելույթում, և՛ հետագայում մտահոգիչ տարբերակների վերաբերյալ քննարկումներում, դոկտոր Ֆաուչին մեծապես ընդգծեց փոխանցելիությունը, գրեթե կարծես դա էր առաջնային սպառնալիքը: Այնուամենայնիվ, սովորական հիվանդությունների տարածված բնույթը, ինչպիսիք են ցրտերը և սովորական մրսածությունը, ընդգծում են, որ փոխանցելիությունը, ինքնին, չի համարժեք վտանգի: Հանրային առողջության իրական մտահոգությունը վիրուսայնությունն է, հիվանդացությունը և մահացությունը: Նրա ֆիքսումը (այս ելույթի շրջանակներում) էզոթերիկ փոխանցման իրադարձության վրա 2003 SARS սանտեխնիկական հոսքի միջադեպ Հոնկոնգի բնակարանների միջև, անտեղի է և շեղող: 

Մերկացումից երկու ամիս անց, Diamond Princess-ի տվյալները.ցույց տալով նվազագույն կարճաժամկետ մահացություն և ռիսկ հիմնականում տարեցների համար— խիստ հակադրվում է 11 թվականի մարտի 2020-ին Դոկտոր Ֆաուչիի համընկնող պահանջներին Կոնգրեսին սեզոնային գրիպից մահացության մակարդակը «10 անգամ» է, ահավոր կերպով արտացոլելով Չինաստանի անվստահելի տվյալները: Հիշեցնելով Մարքս եղբայրներին՝ Ֆաուչին կարծես հեգնեց. ― Ու՞մ կհավատաս՝ ինձ, թե քո ստախոս աչքերին։», մի կողմ դնելով տեսանելի, բացվող ապացույցները հօգուտ Չինաստանի կասկածելի թվերի: 

Ֆաուչիի տագնապալի դիրքորոշումը արագացրեց նախագահ Թրամփի տնտեսությունը փակելու որոշումը երկու օր անց: Լավ բժշկի կողմից անվստահելի արտասահմանյան տվյալների ընկալումը շոշափելի բացահայտումների նկատմամբ աննախադեպ միջոցառումների հանգեցրեց.

Գրիպից մահացության ժամկետը սովորաբար ընկնում է ախտանիշների սկզբից 2-4 շաբաթվա ընթացքում: Diamond Princess-ը Հոնկոնգ իջավ հունվարի 22-ին: Փետրվարի կեսերին պարզվեց սցենարը գործունակ տվյալների առատություն. Հատկանշական է, որ բացի հիվանդացության ցածր մակարդակից, երբ ուղևորների 83 տոկոսը մնում է չվարակված, ամենախոցելի խմբի երեք քառորդը՝ ութսունից բարձր տարիքի մարդիկ, չեն վարակվել վիրուսով: Ավելին, հիվանդության համար դրական թեստ ստացածների գրեթե կեսն ասիմպտոմատիկ էր, ներառյալ տասը տարեկանից ցածր բոլոր երեխաները և տարեց ուղևորների մոտ կեսը: Մեղմ կամ գոյություն չունեցող ախտանիշների այս օրինաչափությունը վարակված անհատների զգալի մասում ընդգծում էր, որ սա այն ապոկալիպտիկ հիվանդությունը չէր, որը պատկերված էր: Այս զբոսանավի կարևոր տեղեկատվությունը կարող էր ծառայել որպես մեր նավիգացիոն գծապատկեր. կառավարել գլոբալ արձագանքը մոտալուտ աղետից:

Մարտի վճռորոշ օրեր. Գաղտնիության ապստամբություն

Չնայած նախագահ Թրամփի բեղուն թվիթերյան ակտիվությանը, «Ադամանդե արքայադուստրը» աչքի է ընկնում բացակա. Թեև Թրամփը ակնհայտորեն և աննկատորեն բաց թողեց դրա նշանակությունը, այնուամենայնիվ, նրա բժշկական փորձագետների թիմի վրա էր դրված այս կարևոր բացահայտումները թորելու և փոխանցելու պարտականությունը: «Ազգի բուժիչ" Ֆաուչի չտալու մեջ (ժողովրդի վստահված անձը) Պարոն Թրամփը կատարեց ամբողջ ճշմարտությունը (կախված մեկի քաղաքական դիրքորոշումից և օգտագործելով բժշկական փոխաբերություն) կա՛մ անուղղակի էվթանազիա իր ժամկետի նկատմամբ, կա՛մ անփույթ արդարադատության խախտում: Covid-ի արձագանքման գերտաքացումը կոտրեց Թրամփի նախագահության սահուն սիմբիոզը իր ուժեղ տնտեսությամբ:

Effեֆրի Տակերը նկատել է դրամատիկ տեղաշարժ in Թրամփի թվիթերը 2020 թվականի մարտի կեսերին, հավանաբար ազդված ճեպազրույցներից, որոնք ակնարկում են COVID-19-ը որպես չինական կենսազենք: Ահա հորինված հայեցակարգը.

Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին, Մայքլ Փոթինգերը և այլ պաշտոնյաներ մոտենում են նախագահ Թրամփին՝ խորամանկորեն օգտագործելով նախագահ Թրամփի էգոն և հայրենասիրությունը նրա դեմ:

Նրանք առաջարկում են. «Պրն. Նախագահ, դուք կարող եք թերագնահատել այս վիրուսը: Դա գրիպի նման տիպիկ վիրուս չէ. մենք կասկածում ենք, որ դա կարող է լինել Չինաստանի կենսազենք: Բայց լավ նորությունն այն է, որ մենք հաջորդականացրել ենք վիրուսը և պատվաստանյութ ենք մշակում: Մինչեւ ամառ մենք կարող էինք այն լայնորեն տարածել։ Այս ճգնաժամի արդյունավետ կառավարումը կարող է մեծապես խթանել ձեր վերընտրվելու հեռանկարները»:

Այնուհետև Թրամփը շրջվեց վիրուսը որպես ա (պոտենցիալ կոշտ) գրիպ գոյության սպառնալիքին: Նրա 13 մարտի, 2020 թ ազգային արտակարգ իրավիճակ հռչակագիրը բացեց դռները Հանրային առողջապահության փորձագետների կողմից անձնական ազատությունները սահմանափակող և վերասահմանող կոլեկտիվ և աննախադեպ պետական ​​«փակման» պայմաններում»: Այս խաբեությունը խաթարեց նախագահի դիրքը, միաձուլելով գլոբալ համաճարակի արձագանքը քաղաքական մանևրելու հետ, գրեթե այնպես, կարծես պարոն Թրամփը լիներ իրական «վիրուսը», որը վերացման կարիք ունի: 

Եվ այդպես էլ արվեց։ Չնայած բացակայող քվեաթերթիկները վաղուց արդեն հասանելի էին, ուժեղացած համաճարակային վախերը ագրեսիվ մղում էին տարածված փոստով քվեաթերթիկների համար: Սա ոչ միայն մեծացրեց կեղծման և բերքահավաքի ռիսկերը, այլև առաջացրեց տեւական քաղաքական տեղաշարժեր, որոնց հետեւանքները տարածվում էին կորոնավիրուսային դարաշրջանից դուրս:

Դոկտոր FauC.IA?

Նոր մեղադրանքներ են ի հայտ եկել. - ից որ Ընտրեք Կորոնավիրուսի համաճարակի ենթահանձնաժողով'S Նախագահ Բրեդ Վենսթրուփ (Ռ-Օհայո), նկարելով շփոթեցնող պատմություն դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի հնարավոր ազդեցության մասին ԿՀՎ-ի կողմից (կամ հակառակը): Ձևավորվող պատմվածքի շրջանակներում, կարծես թե, փորձ է եղել ԿՀՎ-ն ֆինանսապես կստիպի վեց վերլուծաբանների փոխել իրենց նախնական բացահայտումները, որը ցույց է տվել SARS-CoV-2-ի լաբորատոր ծագումը Ուհանում: Այս փորձը, ըստ երևույթին, նպատակ ուներ այլընտրանքային պատմվածք ստեղծելուն՝ ծառայելով որպես ծխածածկույթ՝ թաքցնելու կառավարության ներգրավվածությունն ու ֆինանսավորումը Վուհանում կորոնավիրուսների վերաբերյալ վտանգավոր շահույթի հետազոտության մեջ:

Դոկտոր Ֆաուչին թվում է, թե պարզապես գրավատուն չէ: Հատկանշական է, որ նրա դիրքորոշումը կորոնավիրուսի վարակիչության վերաբերյալ զգալի փոփոխություն է կրել ԿՀՎ-ի հետ փետրվարի վերջին ենթադրյալ հանդիպումից օրերի ընթացքում. առաջին օրը հանգստություն հորդորելուց մինչև հաջորդ օրը մոտալուտ առողջական ապոկալիպսիսին պատրաստվելը. Հաշվի առնելով ուշադրության կենտրոնում Ֆաուչիի լավ փաստագրված կապը, դրամատիկական հմայքը և նախագահ Թրամփի հանդեպ հակակրանքը, համոզիչ հիմքեր կան ենթադրելու, որ նա կարող էր պատրաստակամ մասնակից լինել այս ենթադրյալ նվագախմբին: 

"Նախագահին համոզել ակամա խաղալ ԱՄՆ-ի տնտեսության ապամոնտաժման գործում, իսկապես ԿՀՎ-ի համար վերջնական հեղաշրջում կլինի:" Ffեֆրի Ա. Թաքեր

Ընտրելով Venality. Fauci-ի ռազմավարության ավելի քիչ չարագուշակ ընթերցում

Ճգնաժամի ժամանակ Չինաստանի պատմվածքի հետ Ֆաուչիի համապատասխանեցումը կարող է ընկալվել որպես ապստամբություն, որը, կարծես, ծառայում է որպես տրոյական ձի դեմոկրատների կամ Չինաստանի համար: Այնուամենայնիվ, այլընտրանքային բացատրություն կարող է լինել այն, որ նրա դրդապատճառները շատ ավելի մանր և եսակենտրոն էին: Հաշվի առնելով իր կապերը Ուհանի ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության հետ՝ Ֆաուչին կարող էր պաշտպանիչ գործել՝ իր հեղինակությունը և ընկալվող փորձը պահպանելու հուսահատ, շեղված փորձերով:

Կառավարական դերերը հազվադեպ են գրավում իսկապես փայլուն, ստեղծագործական գիտական ​​մտքերը. Այս պաշտոնները հաճախ տեղավորում են բյուրոկրատական ​​միջանցքներով նավարկելու ավելի հմուտ անհատներ, քան իրենց ոլորտներում բեկումնային ներդրում կատարելը: Ֆաուչիի տարբեր մատնահարդարումները և բարդ, բայց ոչ լուսավոր մանրամասների մեջ խորանալու նրա հակումը կարող են արտացոլել իրական արդյունավետ լուծումներ տալու տեսլականի բացակայությունը. նման է բժիշկների՝ մրսածության համար հակաբիոտիկներ նշանակելիս ժամանակավորության: Կամ կարող է լինել պարզապես սա (իր իսկ խոսքերով). 

"Ես հիմնականում խելագար եմ: Կան մարդիկ, ովքեր հարմարվում են աշխատանքին զվարճանալով, իսկ հետո կան ուրիշներ, ովքեր սիրում են աշխատել և զվարճանալ միայն երբեմն»:

Դոկտոր Ֆաուչիի համառ հրաժարումը վիրուսի հնարավոր լաբորատոր ծագումն ընդունելուց խորապես մտահոգիչ է: Վերջին բացահայտումները, մասնավորապես՝ մինչ այժմ թաքնված նամակներ 2020 թվականի սկզբից, նկարել անհանգստացնող պատկեր; ընդգծելով, որ դոկտոր Ֆաուչին տեղյակ է եղել NIAID-ի կողմից 2015 թվականից ի վեր Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում (WIV) ֆինանսավորվող հետազոտությունների մասին: Այս գիտելիքը ոչ միայն ներքաշում է նրան իրադարձությունների շղթայում, որոնք կարող էին հանգեցնել համաճարակի, այլև զգալի կասկածներ են առաջացնում թափանցիկության և ամբողջական բացահայտման իր հանձնառության վերաբերյալ: 

2020 թվականի սկզբին հարցաքննվել են SARS-CoV-2-ի պոտենցիալ լաբորատոր ծագման մասին, Բժիշկ Ֆաուչին արհամարհական էր, պնդելով, որ վիրուսի էվոլյուցիան լաբորատոր միջավայրից դուրս ակնհայտ էր: Այնուամենայնիվ, նրա պատասխանը խելամտորեն շրջանցեց հիմնարար մտահոգությունը. նույնիսկ եթե 2003 թվականի SARS-ն ի սկզբանե «վայրի» էր, այն կարող էր բերվել լաբորատորիա՝ շահույթ ստանալու նպատակով հետազոտության համար (որը նա հովանավորել էր) և այնուհետև ազատ արձակվել՝ ակամա կամ միտումնավոր։ . Բժիշկ Ֆաուչին նուրբ, բանավոր լեգենդներով ծաղրում է այն գաղափարը, որ Covid-19-ը, գոնե մասամբ, տեխնածին է լաբորատոր փոփոխությունների միջոցով՝ սխալմամբ ակնարկելով, որ այն մնացել է նույնքան «վայրի», որքան 2003 թվականի SARS-ը: Այս հռետորական քայլը թույլ է տալիս նրան մերժել լաբորատորիայի ներգրավվածության մասին մտահոգությունները՝ առանց դրանց ուղղակիորեն անդրադառնալու. քողարկելով սկզբնական բնության մեջ հանդիպող վիրուսի և նրա սերունդների միջև եղած նրբությունները, որոնք փոփոխվել են լաբորատոր պայմաններում:

"Իհարկե, բայց ի՞նչ կլիներ, եթե գիտնականները հայտնաբերեին վիրուսը լաբորատորիայից դուրս, հետ բերեին այն և հետո այն փախչի: Բայց դա նշանակում է, որ սկզբից այն եղել է վայրի բնության մեջ. Ահա թե ինչու ես չեմ հասկանում, թե ինչի մասին են նրանք խոսում [և] ինչու ես շատ ժամանակ չեմ ծախսում այս շրջանաձև վեճի վրա (այսպես)»:

Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին և դոկտոր Ֆրենսիս Քոլինզը, որոնք ղեկավարում էին NIAID-ը և NIH-ը, ակտիվորեն համագործակցեցին գործընկեր գիտնականների հետ՝ կառուցելու պատմություն, որն ուղղված էր վարկաբեկելու լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը: Նրանք ոչ միայն ուղղորդեցին և հաստատեցին ապակողմնորոշիչ թղթի հրապարակումը, որը նախատեսված էր այն «հերքելու» համար, այլև ազդեցին և հակադարձեցին վիրուսաբաններին, որոնք ի սկզբանե մտահոգություններ էին հայտնում SARS-CoV-2-ի՝ լաբորատոր մանիպուլյացիայի գենետիկ նշաններ ցույց տալու վերաբերյալ:

"Դոկտոր Քրիստիան Անդերսենն իր ուղերձներում հստակեցնում է, որ նպատակը «Մոտավոր ծագում» թուղթ էր «հերքել» լաբորատոր արտահոսքի վարկածը: (Հեղինակները) գաղտնի պլաններ են կազմել՝ խաբուսիկ և ոչ բարոյական վարքագիծ դրսևորելու և ապատեղեկատվություն տարածելու համար: Նրանց դավադրությունը ներառում էր համակարգում ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների իրենց «բարձրաստիճան պաշտոնյաների» հետ՝ լրագրողներին խաբելու նպատակով:” ~ Via public.Substack.com-ի Ալեքս Գուտենթագը, Լեյթոն Վուդհաուսը և Մայքլ Շելենբերգերը

«Proximal Origin»-ի համահեղինակ, դոկտոր Էնդրյու Ռամբոն պղտորված 

"Հաշվի առնելով, որ շ**-ցուցադրել դա տեղի կունենար եթե որևէ մեկը լուրջ մեղադրի չինացիներին նույնիսկ պատահական ազատ արձակման մեջԵս կարծում եմ, որ մենք պետք է ասենք, որ հաշվի առնելով հատուկ նախագծված վիրուսի որևէ ապացույց չկա, մենք չենք կարող տարբերակել բնական էվոլյուցիան և փախուստը, ուստի մենք բավարարվում ենք այն վերագրելով բնական գործընթացին:" 

Ինչին Անդերսենը պատասխանել է. 

"Այո, ես լիովին համաձայն եմ, որ դա շատ ողջամիտ եզրակացություն է: Չնայած նրան Ես ատում եմ, երբ քաղաքականությունը ներարկվում է գիտության մեջ, բայց դա անհնար է, հատկապես հաշվի առնելով հանգամանքները,"

ԱՄՆ-ի կողմից ֆինանսավորվող հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող գիտնականներին առաջնահերթություն տալը Չինաստանին հաճոյանալուն, քան իրական գիտական ​​հետախուզման մեջ ներգրավվելը, ընդգծում է գրաքննության և վախի մթնոլորտը, որոնք տարածված են Չինաստանում, բայց պատմականորեն խորթ են Ամերիկայի առաքելությանը: Ներկայիս վտանգը կայանում է նրանում, որ մենք կարող ենք արտացոլել կլոնային կամ վասալ պետությանը, որը գիտություն է ստեղծում՝ թելադրված քաղաքական մանդատներով, քան հավատարիմ մնալով մեր ազգի և գիտության որոշիչ սկզբունքներին:

«Հեգնական է, որ սրանք գիտնականները, ովքեր ցանկանում էին փակել դավադրության տեսությունները, ի վերջո սկսեցին իրենց սեփական դավադրությունը՝ ժամանակից շուտ բաց թողնելու Covid-19-ի լաբորատոր ծագումը: Անկախ նրանից՝ միտումնավոր, թե ոչ, նրանց գործողությունները լրագրողների և այլ գիտնականների մեծ մասի հետ կանգնեցրին ողջամիտ հարցեր տալուց, թե ինչպես է սկսվել համաճարակը։». Broad Center-ի Ալինա Չան

Կենտրոնացված պաշտպանություն

Ֆաուչին և Քոլինզը տարածեցին իրենց լռեցնելու մարտավարությունը համաճարակի արձագանքման այլ ոլորտներում: NIAID-ի և NIH-ի ղեկավարները պարզապես չեն ուղղորդել հասարակական կարծիքը. նրանք ձգտում էին ճնշել հարգված հասակակիցների այլընտրանքները, ինչպես նրանք, ովքեր առաջարկում էին «Կենտրոնացված պաշտպանություն» ռազմավարությունները, որոնք հայտնաբերվել են Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրում.

Քոլինզը, մասնավորապես, կոչ է արել արագ «վերացնել» այս այլընտրանքը.

«Պետք է լինի արագ և կործանարար հրապարակված վերացում նրա տարածքի, արդյո՞ք այն ընթացքի մեջ է: [պիտակավորումը Dr. Ayեյ Բհաթաչարիա, Սունետրա Գուպտա, եւ Մարտին Կուլդորֆ Սթենֆորդի, Օքսֆորդի և Հարվարդի համապատասխանաբար] "համաճարակաբանության ծայրամասային բաղադրիչ: Սա հիմնական գիտություն չէ: Դա վտանգավոր է»:

Պատմականությունը վերահսկելու և այլընտրանքային ռազմավարությունները մերժելու այս հետևողական ջանքերը միայն միասնական ճակատի պահպանման համար չէին. նրանք ակտիվորեն ճնշեցին գիտական ​​բանավեճերը և մի կողմ դրեցին պոտենցիալ արժեքավոր պատկերացումները համաշխարհային առողջապահական ճգնաժամի ժամանակ:

Դոկտոր Ֆաուչիի քաղաքական լարը

Դոկտոր Ֆաուչիի կարիերան նշանավորվել է քաղաքական ճարպկությամբ և խելացի մանևրելու միջոցով: Նա օտար չէ հանրային առողջության բարդություններին և ժողովրդավարական հասարակության ներսում անվտանգության միջոցառումների և անհատական ​​ազատությունների միջև նուրբ հավասարակշռությանը: Քիչ հավանական է թվում, առաջին խմբակցությունը, որ նա կարծում էր, որ նույն դաժան քաղաքային արգելափակումները, որոնք նկատվում են Չինաստանում, կարող են լինել ողջամիտ գործողություն Միացյալ Նահանգների ներսում: «Արգելափակում» տերմինն ինքնին կրում է բանտարկության ենթատեքստ՝ հղում անելով բանտերում բանտարկյալների անկարգությունները ճնշելու համար ձեռնարկված ծայրահեղ միջոցներին:

Արգելափակումների նախկին կիրառումները որպես «հանրային առողջության» միջոցառումներ սահմանափակվել են խիստ մասնագիտացված դեպքերով: 

• Ի 2008, Հարավային Աֆրիկայի Խոսե Պիրսոնի տուբերկուլյոզի հիվանդանոցը դիմել է արգելափակումների իր սահմաններում, որը նման է հիվանդների բանտին, որը շրջապատված է երեք ցանկապատերով, որոնց վրա դրված են ածելիի մետաղալարեր: Այս ծայրահեղ մեկուսացումը նպատակ ուներ կանխել դեղորայքակայուն տուբերկուլյոզով հիվանդների փախուստը՝ ընդգծելով նման միջոցառումների բացառիկ բնույթը։ 
• In 2015 թվականին Սիերա Լեոնեն համառոտ կիրառեց արգելափակումներ Էբոլայի ժամանակ բռնկում, արտակարգ արձագանք խիստ վարակիչ և մահացու վիրուսին:

Այնուամենայնիվ, դոկտոր Ֆաուչիի և դոկտոր Դեբորա Բիրքսի՝ COVID-19 համաճարակի ժամանակ ամբողջ բնակչության վրա համազգային արգելափակումներ սահմանելու որոշումը կտրուկ հակադրվում է տուբերկուլյոզի դրվագի ժամանակ հիվանդներին ուղղված տեղայնացված սահմանափակումներին և Էբոլա տենդի կարճատև, մի քանի օրերի արգելափակմանը։ (որը թույլ էր տալիս կրոնական բացառություններ): COVID-19-ի արգելափակումները համատարած էին և տևական, որոնք նման էին բանտարկության պատիժների մի ամբողջ բնակչության համար, որը ստիպված էր մնալ տեղում, սահմանափակումներով նույնիսկ առանց ռիսկի, միայնակ, բացօթյա գործունեության, ինչպիսիք են զբոսանքները կամ լողալը օվկիանոսում:

Այս մասշտաբի արգելափակումներից միակ վայրը Չինաստանն էր, որտեղ ամբողջ բազմաբնակարան շենքերը փակվել են և եռակցված փակ. Անկախ իրավիճակից, դեմոկրատական ​​և ենթադրաբար քաղաքացիական հասարակություններում նման դաժան միջոցների կրկնօրինակումը ծայրահեղ քայլ էր, որը երբեք չպետք է մտածվեր, հատկապես ադամանդե արքայադստեր կողմից հակառակ ապացույցների առկայության դեպքում: Այս արգելափակումները համարժեք չէին այնպիսի հիվանդությունների, ինչպիսիք են Էբոլան կամ դեղակայուն տուբերկուլյոզի մասնագիտացված արձագանքները, և դրանց ծանրությունը լուրջ հարցեր առաջացրեց հանրային առողջության միջոցառումների և անհատական ​​ազատությունների միջև հավասարակշռության վերաբերյալ:

Հասարակական կարծիքի դինամիկայի ուշագրավ դրսևորման մեջ, որը պետք է լիներ դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի ժողովրդականությունը խիստ արգելափակումների և տնտեսական անկման պայմաններում, նա զգաց հանրային հարգանքի աննախադեպ աճ՝ 77 տոկոս հավանության վարկանիշ, գերազանցելով կառավարական գործիչների մեծամասնությանը։ Նրան գովաբանում էին մեդիա հարթակներում («ազգային հարստություն» - USA Today) և ակտիվորեն առաջ են քաշվել որպես ճգնաժամի ընթացքում անվտանգության երաշխավոր՝ ստվեր գցելով պարոն Թրամփի վրա (համակարգված որպես հանրությանը վտանգող): Այս կանխամտածված մեդիա պատմությունը, որն ընդգծում է անվտանգությունը, բարելավեց Ֆաուչիի իմիջը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրա առաջարկած արգելափակումները զգալի տնտեսական և հասարակական իրարանցում առաջացրեցին:

Դոկտոր Ֆաուչիի հանելուկային ներգրավվածությունը ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության մեջ

Բժիշկ Ֆաուչիի գործողությունները համաճարակի ընթացքում նաև հարցեր են բարձրացնում նրա ներգրավվածության վերաբերյալ ֆունկցիոնալ հետազոտություններում: Բացահայտումներ NIAID-ի շրջանակներում էլ և հարակից գործակալությունները լույս են սփռում երկարաժամկետ, հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող համագործակցության վրա EcoHealth Alliance-ի կորոնավիրուսային շահույթի ուսումնասիրությունը WIV-ում. Օֆշորային հետազոտությունների այս ֆինանսավորումը, մասնավորապես, Չինաստանում, անոմալ է թվում. Ինչո՞ւ ԱՄՆ-ն ընտրեց ֆինանսավորել նման հետազոտությունները CCP Չինաստանում, այլ ոչ թե վստահելի դաշնակիցների կամ այլ հեղինակավոր վայրերում: Մինչ Ուհանը 2003 թվականին SARS-ի բռնկման վայրն էր, վիրուսները հեշտությամբ տեղափոխվում են հետազոտական ​​նպատակներով: 

SARS-ի սկզբնական վիրուսը բացառիկ չէր Չինաստանի համար. այն առկա էր նաև Կանադայում և, հավանաբար, այլ երկրներում: Դոկտոր Ֆաուչիի պատրաստակամությունը ներգրավվելու այս հետազոտությանը ԱՅՍՏԵ կարող է բխած լինել այն համոզմունքից, որ ձեռք բերված գիտելիքն արժեր պոտենցիալ ռիսկերին: Այնուամենայնիվ, երբ վիրուսը ի վերջո արտահոսեց Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտից, նրա սկզբնական քաջությունը տեղի տվեց ինքնապահպանման և վնասների վերահսկման ռեժիմին:

Դոկտոր Ֆաուչիի պատասխանը լաբորատոր արտահոսքին և «խոնավ շուկայի» նրա եռանդուն պաշտպանությունը տեսությունը, չնայած իր պատահական գտնվելու վայրին WIV-ի Ուհանում, ենթադրում է խոցելիության կամ մեղավորության կետ: Նա, թվում էր, վճռական էր խուսափել համաշխարհային վիրուսի բռնկման հետ որևէ կապից, նույնիսկ եթե անուղղակիորեն ՀԿ EcoHealth Alliance-ի ներգրավմամբ:

Տագնապ, թե օպորտունիզմ. Ֆաուչիի չափազանցված պատասխանները

Բժիշկ Էնթոնի Ֆաուչին տագնապալի հայտարարություններ անելու փորձ ունի, որոնք կարող են խուճապ և վախ առաջացնել հանրության շրջանում: Մեկ ուշագրավ դրվագ տեղի ունեցավ 1983 թվականին ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամի առաջացման ժամանակ: Մեջ Journal of the American Medical Association հոդվածԲ. Թեև նա զգուշորեն նշում էր ավելի շատ ապացույցների անհրաժեշտությունը, նրա տեսության հետևանքները ցնցող էին: Մամուլի հաշիվներ անմիջապես գրավեց Ֆաուչիի մեկնաբանությունը՝ տարածելով նման վերնագրեր «Տնային շփումները կարող են փոխանցել ՁԻԱՀ». և «ՁԻԱՀ-ը տարածվում է սովորական շփման միջոցով»: Այս հայտարարություններից առաջացած խուճապը մի ժամանակաշրջանում, երբ ՄԻԱՎ-ը չուներ հայտնի բուժում կամ բուժում և հիմնականում կենտրոնացած էր հատուկ բարձր ռիսկային խմբերում, չի կարելի գերագնահատել: Ֆաուչիի զգուշավորության և հոգատարության բացակայությունն այս դեպքում իր խոսքերի նկատմամբ հարցեր է առաջացնում հանրային հաղորդակցության նկատմամբ նրա մոտեցման վերաբերյալ:

Դոկտոր Ֆաուչիի անզգույշ հայտարարությունների ևս մեկ դեպք է տեղի ունեցել 2015-2016 թվականներին Զիկա վիրուսի բռնկման ժամանակ: Համաճարակը ազդել է բացառապես արևադարձային շրջանների վրա, ընդ որում Զիկա-ի ներկայությունը անհետացել է. այնտեղ 2015-ին և 2016-ին անհետացել է: Չնայած դրան, դոկտոր Ֆաուչին ապօրինի կերպով շեղված ֆինանսավորումը Զիկա-ի դեմ պայքարի այլ կարևորագույն բժշկական ոլորտներից. Զիկա դեմ պայքարի համար քաղցկեղի և շաքարախտի հետազոտման համար նախատեսված միջոցների թալանում: 

Ֆաուչին բախվեց ավելի քան 100 միլիոն դոլարի չծախսված միջոցների հետ, որոնք նախատեսված էին Զիկա հետազոտության համար. Բրազիլիան էթիկապես անկում ապրեց 2018թ Զիկա-միկրոցեֆալիա ֆենոմենի անհետացման պատճառով անտեսվել ա 2017 NIH էթիկայի վահանակի խորհուրդներ և կանաչ լուսավորված «մարդկային մարտահրավերների փորձարկումներ» Բալթիմորում: Չնայած էթիկական վերապահումներին և հանրային առողջության սկզբնական մտահոգության գոլորշիացմանը, Բժիշկ Աննա Դուրբինը Ջոնս Հոփքինսում այժմ իրականացնում է այս փորձությունները, կանանց ներարկել և վարակել Զիկա վիրուսով. Փորձարկումները ներկայացնում են մի պարադոքս. եթե Զիկան վտանգավոր է, ապա ուսումնասիրությունը ոչ էթիկական է. եթե դա վտանգավոր չէ, ուսումնասիրությունն ավելորդ է: Այնուամենայնիվ, ֆինանսավորումը որպես շարժիչ ուժ, էթիկապես կասկածելի ուսումնասիրությունը շարունակվում է՝ ընդգծելով Ֆաուչիի պատրաստակամությունը՝ շրջանցելու էթիկական ուղեցույցները և ինստիտուցիոնալ ստուգումները իր նպատակների համար:

Մի 2003- ում Ֆինանսական Times Ֆաուչիին առյուծացրել են «Կարո՞ղ է այս մարդը բուժել SARS-ը:«Չնայած առկա բուժման բացակայությանը: Այս տեւական հիացմունքն ակնարկում է փոխադարձ օգուտների մի ցիկլի մասին Ֆաուչիի պաշտոնի NIAID-ում և լրագրողների միջև: Նման անդադար գովասանքը, առանց սխալ քայլերի համար պատասխանատվության ենթարկվելու, անկասկած խթանում էր անզգույշությունը նրա գործողություններում:

Ֆաուչիի գործառույթի ձեռքբերումը. գիտության կորստի հաշվի՞ն...

Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի մասնագիտական ​​վարքագծի խճճված սագայի մեջ ի հայտ է գալիս անսանձ հեղինակության, կանխամտածված պատմողական մանիպուլյացիայի և թվացյալ անթափանց հեղինակության մի անհանգստացնող պատկեր, որը ստեղծվել է, պարադոքսալ կերպով, անհամապատասխանությունների և միակողմանի որոշումների հիմքում: Գիտական ​​հանրության մեջ նման ավտորիտար գերիշխանությունը, որը պատմականորեն մարմնավորված է Խորհրդային ռեժիմի կողմից, որը գիտությունը պատանդ էր պահում իշխանության քմահաճույքին, չարագուշակորեն արձագանքում է Ամերիկայի սեփական ինստիտուտների միջանցքներին, որտեղ այլախոհությունը ոչ միայն հուսահատվում է, այլև ակտիվորեն ճնշվում, և որտեղ ֆինանսավորումը դառնում է հարկադրանքի գործիք, այլ ոչ թե իրական, անկաշկանդ հետախուզման աջակցություն: Խոսքը ոչ միայն մեկ մարդու ժառանգության մասին է, այլ հենց գիտության հոգու, մի հոգու, որը մենք պետք է պայքարենք պաշտպանելու համար ստվերների ոտնձգությունից, որոնք սպառնում են լռեցնել գիտական ​​դիսկուրսի աշխույժ, անհրաժեշտ կակոֆոնիան՝ ի շահ իշխանության և վերահսկողության:

Սակայն պատմությունը չի ավարտվում միայն գիտական ​​ձեռնարկության աղավաղմամբ։ Բժիշկ Ֆաուչիի եռանդուն ձգտումը եզակի տեսլականի, լինի դա ինքնապահպանման, քաղաքական դասավորվածության, թե գուցե հանրային առողջության սխալ մեկնաբանության համար, երկար ստվեր է գցում, որի հետևանքների հետ մենք շարունակում ենք պայքարել որպես հասարակություն: Անկախ նրանից՝ միտումնավոր, թե ոչ, նրա գործողություններն ու առաջարկությունները՝ սկսած արգելափակումների հաստատումից և քողարկված մանդատներից մինչև նման քաղաքականության հասարակական հետևանքների անտեսումը, անջնջելի հետքեր են թողել:

Այս տեսիլքի զոհերը վերացական չեն։ Դրանք ակնհայտորեն երևում են մեր ազգի անապահով երեխաների շրջանում ընթերցանության անկումային ցուցանիշներից, ովքեր, ի տարբերություն իրենց հարուստ գործընկերների, թույլ չեն տա տեխնոլոգիաների և ռեսուրսների օգնությամբ հաղթահարել կրթական խափանումները: Նրանք տեսանելի են փոքր բիզնեսի փակ ճակատներում, որոնք չեն կարող դիմակայել երկարատև արգելափակումներով սանձազերծված տնտեսական գրոհին, նրանց երազանքներն ու ապրուստը պատահաբար զոհաբերվել են խուսափողական անվտանգության զոհասեղանին:

Սա ոչ միայն անհատի ժառանգության մասին է, այլ հրատապ կոչ է ներքնաբանման և հաշվի առնելու այն արժեքներն ու սկզբունքները, որոնք մենք թանկ ենք համարում որպես հասարակություն և գիտական ​​համայնք: Գիտության հոգին այստեղ վտանգված է, և ավտորիտար հակումներով գցված ստվերները սպառնում են կլանել գիտական ​​բանավեճի և դիսկուրսի կենսունակ, ամուր ավանդույթը՝ այն փոխարինելով իշխանության և վերահսկողության մենախոսությամբ: Մենք պետք է եռանդորեն վիճարկենք և դիմադրենք այս պատմությունին, քանի որ դրա հետևանքով ոչ միայն գիտության ամբողջականությունն է, այլև հասարակության առողջությունն ու բարեկեցությունը, որին խոստանում է ծառայել: