Եվրոպայի նոր թվային ինքնության դրամապանակ. անվտանգությո՞ւն, թե՞ բռնակալություն:

Անցյալ չորեքշաբթի, ԵՄ ներքին շուկայի հանձնակատար Թիերի Բրետոնը. հպարտորեն հայտարարեց Twitter/X-ում որ նա գործարք է կնքել Եվրախորհրդարանի պատգամավորների հետ՝ ստեղծելու եվրոպական «թվային ինքնության դրամապանակ», որը թույլ կտա ԵՄ բոլոր քաղաքացիներին ունենալ «ապահովված էլեկտրոնային ինքնություն իրենց ողջ կյանքի ընթացքում»:

Ըստ Եվրահանձնաժողովի սեփական կայքըԵվրոպական թվային ինքնությունը կարող է օգտագործվել գործարքների մի ամբողջ շարքի համար, այդ թվում՝ տրամադրել անձնական անձը հաստատող փաստաթուղթ և օֆլայն, ցույց տալ ծննդյան վկայականներ և բժշկական վկայականներ, բացել բանկային հաշիվ, ներկայացնել հարկային հայտարարագրեր, դիմել համալսարան, բժշկական դեղատոմս պահել, վարձակալել։ մեքենա կամ հյուրանոցում տեղավորում:

Մի քանի հոգի, այդ թվում Եվրախորհրդարանի հոլանդացի պատգամավոր Ռոբ Ռուս, մտահոգություններ են առաջացրել, որ կենտրոնացված թվային ID-ն կարող է վտանգել եվրոպացիների գաղտնիությունը և շարժունակության իրավունքները: Ա նամակ ստորագրված ավելի քան 500 «կիբերանվտանգության փորձագետների, հետազոտողների և քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունների կողմից ամբողջ աշխարհից», զգուշացնում է, որ թվային ID-ի առաջարկվող կանոնակարգերը կնվազեցնեն քաղաքացիների թվային անվտանգությունը, այլ ոչ թե կբարձրացնեն:

Բայց դրա առաջատար ճարտարապետներից մեկը՝ Ներքին շուկայի հանձնակատար Թիերի Բրետոնը, պնդում է, որ «դրամապանակն ունի և՛ անվտանգության, և՛ գաղտնիության ամենաբարձր մակարդակը», մինչդեռ ԵՄ նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը պնդում է, որ սա «տեխնոլոգիա է, որտեղ մենք կարող ենք ինքներս մեզ վերահսկել, թե ինչ տվյալները: օգտագործվում է և ինչպես»։ Այսպիսով, կա՛մ քննադատները գերագնահատում են քաղաքացիական ազատության և գաղտնիության մասին մտահոգությունները, կա՛մ տեխնոլոգիայի պաշտպանները նսեմացնում են դրանք: Նրանք երկուսն էլ չեն կարող ճիշտ լինել:

Տեսականորեն, ունիվերսալ եվրոպական թվային ID-ն կարող է մշտական ​​հիմունքներով ծրագրավորվել այնպես, որ քաղաքացին լիովին վերահսկի իր «թվային դրամապանակի» որ մասերն է նա կիսում տվյալ պահին, և որոնք՝ ոչ։ կիսվել. Մենք կարող ենք քիչ անհանգստանալ, եթե եվրոպական թվային ID-ն այժմ և ընդմիշտ ծրագրավորվի այն մարդկանց կողմից, ովքեր լրջորեն են վերաբերվել գաղտնիության պահպանմանը և հակված չեն օգտագործել իրենց ձեռքի տակ եղած տեխնոլոգիան՝ քաղաքացիներին «ստիպելու» կամ նույնիսկ «սրել» կատարելու իրենց պահանջները: հիվանդությունների վերահսկման, խտրականության բացառման, պատերազմի քարոզչության կամ կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ քաղաքականություն:

Բայց ներս պրակտիկա, խիստ միամիտ կլինի ենթադրել, որ ծրագրավորվող ամբողջ Եվրոպայում թվային ID-ն, որը վերահսկվում է կենտրոնացված բյուրոկրատիայի կողմից, վաղ թե ուշ չի շահագործվի «սրտելու» համար (կամ խոթել) մարդիկ՝ հետևելու այն քաղաքականություններին, որոնք նախընտրում են «ուժերը»:

Եվ երևակայության մոլեգին թռիչք չի պահանջվում՝ պատկերացնելու համար, թե ինչպես կարող է եվրոպական թվային նույնականացման լծակները օգտագործել՝ քայքայելու եվրոպացիների հավասարությունն ու ազատությունը, քանի որ շատ նույն անհատները որոնք այս թվային նույնականացման նախաձեռնության հանրային դեմքն են, նրանք էին, ովքեր գործի դրեցին Եվրոպայի պատմության մեջ կենսահսկողության ամենատարածված համակարգը, այն է՝ այսպես կոչված «Covid թվային վկայականները»:

Covid թվային վկայագրերի գործարկումը, որը հաստատվել է և՛ Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից (նույնը, որն այժմ մղում է թվային նույնականացման համակարգ), և՛ Եվրոպական պառլամենտը, կարող է մեզ բավականին հստակ պատկերացում տալ եվրոպական տեխնոկրատների օգտագործման մասին։ հնարավորության դեպքում տեղադրել թվային ID համակարգ:

Covid-ի թվային վկայականն օգտագործվել է որոշակի ժամանակահատվածում Covid-ի դեմ պատվաստանյութ չստացած քաղաքացիներին ստիպելու համար, որ ամեն անգամ եվրոպական սահմանը հատեն, թանկարժեք և անհարմար Covid թեստ ձեռք բերեն, և նույնիսկ օգտագործվեց չպատվաստված քաղաքացիների մուտքը մշակութային և մշակութային վայրերում։ հանգստի վայրեր ամբողջ Եվրոպայում: Այլ կերպ ասած, Covid թվային վկայականը ծառայեց որպես քաղաքացիներին ստիպելու մեխանիզմ՝ որոշակի դեղամիջոց ներարկելու իրենց արյան մեջ և ստեղծեց երկաստիճան հասարակություն, որտեղ չպատվաստվածներին վերաբերվում էին որպես նոր սոցիալական և քաղաքական ցածր խավի։

Հիմա, պատկերացրեք, եթե եվրոպական բոլոր քաղաքացիներին առաջարկվեր կենտրոնական կառավարմամբ կառավարվող թվային վկայականը՝ որպես ծառայությունների լայն շրջանակ մուտք գործելու գործիք՝ սկսած բանկային ծառայություններից, օդային ճանապարհորդությունից և հյուրանոցներում մնալուց մինչև մեքենաների վարձույթ, ժամանցի վայրեր և առցանց թվային ծառայությունների հասանելիություն: . Սկզբում, ենթադրաբար, վկայականը կամընտիր կլիներ, և քաղաքացիները կարող էին օգտագործել իրենց ինքնությունը հաստատելու այլ մեթոդներ: Այնուհետև, քաղաքացիների «անվտանգությունը» բարձրացնելու պատրվակով, տեղեկանքը կարող է պարտադիր դառնալ ավելի շատ գործարքների համար։

Հաջորդ քայլը կլինի աստիճանաբար ընդլայնել վկայականում պարունակվող տեղեկատվությունը և օգտագործել վկայականը որպես միջոց՝ մերժելու կամ հաստատելու քաղաքացիների մուտքը որոշակի ծառայություններ՝ ելնելով նրանց ծախսային սովորություններից, պատվաստումների կարգավիճակից կամ «սոցիալական վարկ» գնահատականից: Իհարկե, դա այն չէ, ինչ մենք կարող ենք 100% վստահ լինել, որ տեղի կունենա: Բայց Եվրոպայում պատվաստանյութի ապարտեիդի վերջին ներդրումը պետք է մեզ զրկի որևէ պատրանքից, որ Եվրոպայի քաղաքական ղեկավարությունը հավատարիմ է հարգելու և պաշտպանելու մեր քաղաքացիական ազատությունները կամ հանրային հարմարությունների և ծառայությունների հավասար հասանելիությունը:

Քաղաքական գործիչները, ինչպիսիք են Թիերի Բրետոնը և Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը, և այն պատգամավորներն ու անդամ երկրների կառավարությունները, որոնք ոգևորում էին նրանց համաճարակի ժամանակ, պատրաստ էին քաղաքացիներին վերաբերվել ինչպես խոշոր եղջերավոր անասուններին կամ հիվանդության փոխանցողներին, որոնք պետք է զանգվածաբար պատվաստվեն և փորձարկվեն՝ չնկատելով նրանց անձնական բժշկական վիճակը: պատմություն և ռիսկի գործոններ: Անշուշտ, միայն ժամանակի հարց է, երբ անհատական ​​ազատության նկատմամբ նման արհամարհանքով մարդիկ հակված կլինեն օգտվել այնպիսի տեխնոլոգիայից, ինչպիսին է համընդհանուր թվային ID-ն՝ որպես լծակ՝ վերահսկելու մարդկանց անձնական ընտրությունները՝ սեփական կարիերան և քաղաքականությունը զարգացնելու նպատակով: նպատակներ.

Բազմաթիվ քաղաքացիներ «ոչ» են ասել փորձնական պատվաստանյութին, և շատ քաղաքացիներ դեռ կասկածի տակ են դնում ածխածնի ծանր հարկեր սահմանելու գիտական ​​և քաղաքական հիմնավորումը, կլիմայական հրահանգների հիման վրա գյուղատնտեսական հողերի բռնի օտարումը, «15 րոպեանոց քաղաքներում» ապրելը, տարածք ստեղծելը տրանսգենդերների գաղափարախոսությունը իրենց հիվանդանոցներում և դասարաններում կամ ձեռնպահ մնալ այն ամենից, ինչ իշխանությունը համարում է «ատելության խոսք»:

Ո՞րն է ոչ հանրաճանաչ կամ հակասական հանրային քաղաքականությանն ու օրենքներին հանրության համապատասխանությունը դրդելու համար, քան պարգևատրել ընդլայնված շարժունակության և սոցիալական հարմարությունների և ծառայությունների հասանելիության հետ, և պատժել շարժունակության և ծառայությունների և հարմարությունների կրճատված հասանելիության պայմաններին չհամապատասխանելը: Արդյո՞ք դա հենց այն չէ, ինչ արեց Covid թվային վկայականը, որը նույն հանձնաժողովի մտահղացումն էր:

Ակնհայտ է, որ եվրոպական թվային ID-ի պաշտպանները հրապարակայնորեն կպնդեն, որ իրենք շահագրգռված են միայն խթանել մեր գործարքների անվտանգությունը և պաշտպանել մեր գաղտնիությունը: Բայց քանի որ սրանք նույն մարդիկ են, ովքեր համարձակվում են պնդել, որ բժշկական տարանջատումը և հարկադրանքը պատվաստանյութի անձնագրերի միջոցով «մեզ վստահեցնում է բաց Եվրոպայի, առանց խոչընդոտների Եվրոպայի ոգու մասին», քաղաքացիների գաղտնիության և ազատությունների վերաբերյալ նրանց հավաստիացումները որևէ արժանահավատություն չունեն:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ