Է վերջին հասցեն Համաշխարհային տնտեսական ֆորումին ԵՄ նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը, վկայակոչելով WEF-ի տարեկան «գլոբալ ռիսկերի զեկույցը», մատնանշեց «ապատեղեկատվությունն ու ապատեղեկատվությունը»՝ որպես համաշխարհային գործարար համայնքի առջև այս պահին ամենամեծ ռիսկերը: Նրա կարծիքով, այդ ռիսկերը «լուրջ են», «քանի որ սահմանափակում են մեր առջև ծառացած մեծ գլոբալ մարտահրավերներին դիմակայելու մեր հնարավորությունները»՝ կլիմայական, ժողովրդագրական և տեխնոլոգիական փոփոխություններ և «տարածաշրջանային սրվող հակամարտություններ և ուժեղացված աշխարհաքաղաքական մրցակցություն»:
Նախագահ ֆոն դեր Լեյենի գնահատմամբ, «ապատեղեկատվության» և «ապատեղեկատվության» ռիսկերի պատասխանն այն է, որ «բիզնեսը և կառավարությունները» «միասին աշխատեն»՝ խնդրին տիրապետելու համար: Թեև ֆոն դեր Լեյենն իր հասցեին չի օգտագործում «գրաքննություն» բառը, այն օրինակը, որը նա առաջարկում է բիզնեսների և կառավարությունների «միասին աշխատելու» մասին, Եվրոպական թվային ծառայությունների ակտն է, որը իրավական պահանջ է դնում խոշոր առցանց հարթակների վրա, ինչպիսիք են X/Twitter-ը և Meta-ն: /Facebook-ը՝ ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության և ատելության խոսքի գրաքննության համար։
Քչերը կասկածի տակ կդնեն այն պնդումը, որ արհեստական ինտելեկտը, բոտերը և տարբեր վնասակար դերակատարները կարող են օգտագործել սոցիալական մեդիան և թվային այլ «տեղեկատվական մայրուղիները»՝ շփոթեցնելու, ապակողմնորոշելու և շահարկել քաղաքացիներին: Այնուամենայնիվ, Եվրահանձնաժողովի նախագահը, ինչպես ցանկացած խելացի քաղաքական գործիչ, գիտի, թե ինչպես կթել ճգնաժամը՝ սեփական իշխանությունն ընդլայնելու համար, և հունվարի 16-ի Դավոսում նրա ելույթը ճգնաժամային մանիպուլյացիայի ժամանակ էր:
Նա կարող էր օգտագործել իր ուրույն ղեկավարության դիրքը՝ ընդգծելու ապատեղեկատվության սպառնալիքի իրական բնույթը, որը սպառնալիք է բոլոր կողմերից՝ ոչ միայն չարամիտ մասնավոր դերակատարներից, այլ կառավարություններից, որոնք «տեղեկատվական» արշավներ են վարում, որոնք նախատեսված են օգտագործելու մարդկանց սկզբնական խնդիրները։ բնազդները, հատկապես՝ վախն ու համերաշխությունը՝ ի պաշտպանություն իրենց նախընտրած քաղաքականության: Տիկին ֆոն դեր Լեյենը կարող էր օգտագործել իր հարթակը` զգուշացնելու իր լսարանին ինտերնետի բանալիները մի քանի հզոր դերասանների հանձնելու վտանգների մասին, ովքեր ակնհայտ շահագրգռված էին լռեցնել իրենց քննադատներին:
Բայց փոխարենը, գործելով իրական քաղաքական ձևով, նախագահ ֆոն դեր Լեյենը ներկայացրեց «ապատեղեկատվության» և «ապատեղեկատվության» ռիսկերի միանգամայն ինքնասպասարկման, միակողմանի և անազնիվ պատկեր, որը հիշեցնում է դիկտատորի մտորումները: Նրա փոխանցած ընդհանուր պատմությունն այն էր, որ «ապատեղեկատվություն» մատակարարողները «բռնակ են գցում գլոբալ համագործակցության» աշխատանքներին, բայց եթե բիզնեսներն ու կառավարությունները պարզապես միավորվեն, նրանք կարող են ի սկզբանե ջնջել ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության այս ձնահյուսը: Այս պատմությունը շատ առումներով սխալ է.
- Այս միամիտ տեսակետը «մեզ՝ աշխարհի հերոսական բիզնեսի և քաղաքական էլիտայի» և «նրանք՝ զզվելի ապատեղեկատվություն արտադրողների» մասին, շեղում է ուշադրությունը այն բավականին անհարմար փաստից, որ ապատեղեկատվությունը և ապատեղեկատվությունը ի հայտ են գալիս քաղաքական սպեկտրի բոլոր կողմերից: Չկա «համաշխարհային թիմ», որին կարելի է ապահով կերպով վստահել «ապատեղեկատվությունը» վերացնելու գործը։ Եթե կա մի բան, որ վերջին մի քանի տարիները մեզ սովորեցրել են, դա այն է, որ «ապատեղեկատվության» կանոնները կիրառող մարդիկ (օրինակ՝ «փաստերը ստուգողները») հաճախ ստում կամ խաբում են հանրությանը, լինի դա կորոնավիրուսի ծագման վերաբերյալ։ , mRNA պատվաստանյութերի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը կամ հանրային կարևորություն ունեցող որևէ այլ խնդիր:
- Հաշվի առնելով այն փաստը, որ «ապատեղեկատվությունը» և «ապատեղեկատվությունը» տարածվում են ամբողջ քաղաքական սպեկտրում և չեն կենտրոնանում մի քանի հեշտությամբ մատնվող չարամիտ դերակատարների ձեռքում, գործնականում «ապատեղեկատվություն» և «ապատեղեկատվություն» համարվողի բուն ընկալումը հաճախ կախված է. սեփական քաղաքական շահերի և կողմնակալության վրա և բարոյական կամ քաղաքականապես չեզոք կատեգորիա չէ:
- Բռնապետներն ու բռնակալները շտապում են իրենց քննադատներին մեղադրել «ապատեղեկատվության» և «ապատեղեկատվության» մեջ և ջնջել խելամիտ այլակարծության և չարամիտ «ապատեղեկատվության» միջև բաժանարար գիծը. Բազմիցս փորձել լռեցնել սեփական քննադատներին այն պատրվակով, որ նրանք ժողովրդավարությանը սպառնում են «ապատեղեկատվությամբ», ճիշտ է բռնապետերին, այլ ոչ թե նահանգապետերին, որոնք կապված են ժողովրդավարական հաշվետվողականության սկզբունքների վրա: Ժողովրդավար կառավարիչը ընդունում է, որ իր քաղաքականությունը կարող է հրապարակայնորեն վիճարկվել, նույնիսկ եթե դա դանդաղեցնում է դրանց իրականացումը: Մյուս կողմից, բռնակալ կառավարիչը անհամբեր է քննադատության նկատմամբ և կնախընտրի պարզապես փակել իրենց քննադատների բերանը:
- Վերջապես, ապատեղեկատվության դեմ պայքարում համերաշխության և համագործակցության կոչը, մեղմ ասած, բավականին անիրական է, հաշվի առնելով, որ ֆոն դեր Լեյենի կողմից տրված պետական-մասնավոր համագործակցության օրինակը ակնհայտորեն ներառում է ԵՄ բյուրոկրատների հարկադիր ներխուժումը առցանց հարթակների չափավոր քաղաքականության մեջ: . Ոչ ոք չէր ենթադրի, որ առցանց հարթակները ղեկավարվում են հրեշտակների կողմից, կամ որ նրանց չափավորության քաղաքականությունն անձեռնմխելի է քննադատությունից, բայց «Եկեք միասին աշխատենք հանուն ընդհանուր բարօրության» ամբողջ պատմությունը կտոր-կտոր է լինում, երբ «համագործակցության» հիմնական գործիքը մի մասն է։ օրենսդրություն (Թվային ծառայությունների ակտ), որը գահին է դնում քաղաքական վերնախավին և նրանց աշխատակիցներին որպես համացանցում ճշմարտության և կեղծիքի հարկադիր արբիտրներ: Սա Եվրահանձնաժողովի և ԵՄ անդամ պետությունների կառավարությունների կողմից իշխանության մերկ զավթում է, այլ ոչ թե «համատեղ աշխատելով» բիզնեսների հետ՝ ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
