Նյու Յորք 2020-ը իմաստ ունի՞:

Այս հոդվածը աշխատանքային փաստաթուղթ է և բաց է հարցումների և ուղղումների համար: 
Էլ. փոստի հասցե panda@pandata.org
Նաև հասանելի է Ենթարկ - միացեք զրույցին
Համահեղինակ՝ Թոմաս Վերդույն, BASc, Ջոնաթան Էնգլեր, MB ChB LLB DipPharmMed, Թոդ Քենյոն, բ.գ.թ., Մարտին Նիլ, բ.գ.թ.

Է նախորդ հոդված մենք քննարկել ենք 2020 թվականի գարնանային մահացության մեծ աճը, որը գրանցվել է Նյու Յորք քաղաքում (NYC): Այս աճը ներառում է արտասովոր 26,000 անսպասելի մահ 11 շաբաթվա ընթացքում, շատ ավելի մեծ ցուցանիշ, քան կարելի էր ակնկալել՝ ելնելով Diamond Princess զբոսաշրջային նավի վրա Covid-ի բռնկման փորձից, ինչպես բացատրվում է այդ հոդվածում: Մեր եզրակացությունն այն էր, որ «Կովիդից դուրս ինչ-որ այլ բան… պատասխանատու էր ավելորդ մահերի զգալի մեծամասնության համար»:[1] Համապատասխանաբար, մենք առաջարկեցինք մի քանի հնարավոր այլընտրանքներ, մասնավորապես՝ «իատրոգեն վնասներ, հոգեբանական հետևանքներ, անտեսում, խուճապ, օդափոխիչներ և հանգստացնող միջոցներ և քաղաքականություն…»:

Այդ հոդվածը հրապարակելուց հետո մենք ավելի խորն ենք փորել, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ Նյու Յորքում: Բազմաթիվ քննարկումներից և տվյալների վրա խորամանկելուց հետո մենք հասել ենք այն կետին, երբ մենք ստիպված ենք դիտարկել անհարմար հնարավորությունը, որ կա մեկ այլ այլընտրանք. ինչ-որ բան այն չէ բուն տվյալների հետ: Այլ կերպ ասած, հիմքեր կան ենթադրելու, որ 2020 թվականի գարնանը Նյու Յորքում մահացության փաստացի թիվը և ժամկետները տարբերվում են պետական ​​մահացության պաշտոնական գրառումներից:

Մենք ներկայումս այն վիճակում չենք, որ ապացուցենք, որ թվերը սխալ են: Մենք նաև չենք ուզում իմանալ, թե արդյոք տվյալները կեղծ են դիտավորյալ խարդախության պատճառով: Չնայած մեր լավագույն ջանքերին, այս կամ այն ​​կետը հաստատելու համար պահանջվող տեղեկատվությունը մինչ այժմ վրիպել է մեր տիրապետությունից: Այն, ինչ մենք գիտենք, այն է, որ այն տվյալները, որոնք մենք կարողացել ենք ձեռք բերել (լինի հանրությանը հասանելի աղբյուրներից, թե տեղեկատվության ազատության հարցումներից) անհամապատասխան են իրենց հետ: Համապատասխանաբար, մենք այստեղ ներկայացնում ենք ութ պատճառ, թե ինչու ենք կարծում, որ Նյու Յորքի մահացության տվյալները 2020 թվականի գարնան համար կարող են կեղծ լինել:

1. Ավելորդ մահացության սեղմված ժամկետ

Նախ, եթե մարդկային գործոնները (օրինակ՝ խուճապը) և ոչ դեղագործական միջամտությունները (NPI-ներ, ինչպիսիք են արգելափակումները) առաջացնեին որևէ ավելորդ մահ, մենք ակնկալում էինք, որ ավելորդ մահացությունը կդիտարկվի այնքան ժամանակ, որքան կտևի: Առնվազն մենք ակնկալում ենք, որ ժամանակի ընթացքում ավելցուկը դանդաղորեն կվերադառնա զրոյի, քանի որ հետևանքները հասնում են իրենց կործանարար ազդեցության սահմանին:

Սա տեղի չի ունեցել Նյու Յորքում. Ավելի շուտ, պաշտոնական տվյալները մեզ թույլ կտան հավատալ, որ ավելի քան 26,000-ով ավելի մահեր, քան նախորդ տարի նկատվել են Նյու Յորքում, տեղի են ունեցել 11-շաբաթյա շատ կարճ ժամանակահատվածում՝ 2020 թվականի գարնանը: Հետևյալ գրաֆիկը վառ կերպով ցույց է տալիս դա: 

Ինչպես երևում է վերը նկար 1-ից, համեմատաբար հարթ ելակետից մի քանի ամիս հետո (163 մահ/օր), մահացության զանգվածային աճը կտրուկ սկսվեց 17 թվականի մարտի 2020-ին, որի գագաթնակետին հասնելու համար պահանջվեց ընդամենը 21 օր (ապրիլի 1200 մահ: 7), այնուհետև վերադարձել է բազային (153 մահ/օր) ընդամենը 44 օրվա ընթացքում: Ամբողջ ալիքը տևեց ընդամենը 10 շաբաթ:

Վերոնշյալ գրաֆիկի վերաբերյալ կան երեք ասպեկտներ, որոնք տվյալները դարձնում են անհավանական թվալ. բոլոր պատճառներով մահացությունների աճը չափազանց արագ էր, գագաթնակետը չափազանց բարձր էր և նորմալ վերադարձը չափազանց արագ: Թվում է, թե քիչ հավանական է, որ բոլոր գործոնները, որոնք մենք նշեցինք մեր նախորդ հոդվածում, կարող էին միավորվել՝ առաջացնելով նման բնույթի ալիք:

Չնայած մենք ցույց տվեցինք մեր Նախորդ հոդվածը NYC-ում, որ Covid-ին վերագրվող մահերի թիվը անհարկի բարձր է եղել, սակայն ուսանելի է Նկար 1-ից հեռացնել բոլոր մահերը, որոնք վերագրվել են Covid-ին: Ինչպես երևում է ստորև՝ Նկար 2-ում, մենք գտնում ենք միանման օրինաչափություն՝ գրեթե հարթ բազային ամիսներ, որին հաջորդում է կտրուկ աճը և այնուհետև կտրուկ վերադարձը նորմալ: Միակ տարբերությունն այն է, որ գագաթն ավելի ցածր է: 

Դժվար է հասկանալ, թե ինչու պետք է լինեն միայն վեց շաբաթ ավելորդ մահացություններ մեկ տարում, որոնք տեսան շարունակական սահմանափակումներ և փակումներ, քաղաքացիական անկարգություններ, առողջապահական խնամքից խուսափելու և հոգեկան առողջության անհամար մարտահրավերներ:

2. Մահվան դեպքերի միաժամանակյա աճ բոլոր մեծահասակների տարիքային խմբերում

Երկրորդ պատճառը, թե ինչու ենք մենք կասկածում NYC-ի մահացության տվյալների ճշմարտացիությանը, այն է, որ և՛ 2020 թվականի գարնանային ալիքի սրությունը, և՛ նրա ֆենոմենալ բարձրությունը միաժամանակ են եղել բոլոր տարիքային խմբերում: Սա կարելի է տեսնել հետևյալ 2 գծապատկերներում.

Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, գագաթնակետը մեծանում է յուրաքանչյուր հաջորդ տարիքային խմբի հետ: Անսպասելին ու հատկանշականը, սակայն, այն է, որ մահվան դեպքերի աճ է գրանցվել միաժամանակ բոլոր տարիքային խմբերում: Եթե ​​այս մահերը չլինեին արտաքին գործոնների պատճառով (օրինակ՝ շենքերի փլուզումը), մենք կակնկալեինք, որ թույլ և թույլ տարեցները ավելի շուտ կհանձնվեն, քան նրանք, ովքեր դեռ իրենց կյանքի ծաղկման մեջ են:

3. Մահացության համաժամանակյա աճ բոլոր պարամետրերում

Երրորդ, նույն տարօրինակ միտումը հայտնաբերվել է, նույնիսկ եթե տվյալները բաժանված են ըստ մահվան վայրի:

Հնարավո՞ր է, որ հիվանդանոցները, ծերանոցները և մասնավոր կացարանները բոլորն էլ բոլոր պատճառներով մահացության նման աննախադեպ աճ ապրեն ճիշտ միաժամանակ: Ի՞նչ մեխանիզմ կա նման ֆենոմենալ իրադարձություն իրականացնելու համար։ Վիրուսային փոխանցման գոյություն ունեցող մոդելները չեն կարող բավականաչափ ճշգրտվել՝ մահացության համապատասխան պրոֆիլ ստեղծելու համար: Ոչ հիվանդանոցային արձանագրությունների փոփոխությունները սովորաբար հանգեցնում են տնային պայմաններում մահացությունների զանգվածային աճի, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դա չի ներառում բուժաշխատողների և շտապօգնության մեքենաների կատարյալ անփութությունը, որոնք արձագանքում են տնային արտակարգ իրավիճակներին: 

4. Զանգվածային զոհերի իրադարձություն առանց բացատրության

Չորրորդ, ըստ պաշտոնական տվյալների, Նյու Յորքում գրանցվել է 34,451 մահ այն ժամանակաշրջանում, երբ սովորաբար մահանում էր ընդամենը 10,732 մարդ, ինչը հանգեցրեց աներևակայելի 24,719 լրացուցիչ մահվան (տես նկար 1): Թվում է, թե քիչ հավանական է, որ Նյու Յորքի բոլոր հիվանդանոցներն ու թաղման տները կարողանային 10 շաբաթվա ընթացքում անընդմեջ XNUMX անգամ գերազանցել իրենց նորմալ հզորությունը, չխոսելով նորմայից ավելի քան յոթ անգամ հասած գագաթնակետին:

Ավելին, եթե այդ մահերն իսկապես տեղի ունենային այնպես, ինչպես արձանագրվել է, և դիտորդին, ով չգիտի համաճարակի պատմությունը, խնդրեին մեկնաբանել հավանական պատճառները, ապա գրեթե համոզված է, որ նա կառաջարկեր զանգվածային զոհերի իրադարձություն, ինչպիսիք են երկրաշարժը, աստերոիդի հարվածը, ահաբեկչություն, թույնի լայնածավալ արտազատում կամ նույնիսկ ջրի մաքրման համակարգի խափանում: Կարող է օգտակար լինել այս պնդումը մի փոքր ավելի մոտ ուսումնասիրել:

2001 թվականի սեպտեմբերին Նյու Յորքում տեղի ունեցավ ոչ բնական զանգվածային զոհեր: Հետևաբար, տեղին է համեմատել 2020 թվականի իրադարձությունը Համաշխարհային առևտրի կենտրոնում գտնվող երկու աշտարակների ավերիչ ոչնչացման հետ: Մենք սկսում ենք 20-ից 44 տարեկանների բոլոր պատճառներով մահացությունների գրաֆիկով, որն ընդգրկում է 2001-ից մինչև 2020 թվականը և, հետևաբար, ներառում է երկու իրադարձությունները:

Ինչպես երևում է Գծապատկեր 6-ից, համեմատությունը «9/11»-ին և 2020-ի գարնանը տեղի ունեցածի միջև սարսափելի նույնական է, թեև 2001-ի իրադարձությունն ավելի ուղղահայաց աճ ուներ: Այնուամենայնիվ, երկու իրադարձություններն էլ գրանցեցին մահացության զանգվածային և հանկարծակի աճ, որը նորմայից շատ բարձր էր, որին հաջորդեց արագ անկումը դեպի նորմալ: «9/11»-ի դեպքում բացատրությունն այն է, որ զբաղվածության ժամանակ փլվել են երկու մեծ երկնաքեր։ Խնդիրն այն է, որ 2020 թվականին նմանատիպ զանգվածային զոհեր չեն գրանցվել: Եթե նման դեպք իսկապես տեղի է ունեցել, ապա այն մինչ այժմ խուսափել է բացահայտումից:

Ի դեպ, 6-րդ նկարը կարող է «9/11» իրադարձությունն ավելի աղետալի երևալ, քան 2020 թվականի գարնանային ալիքը: Չնայած այն ավելի վատ էր 20-ից 44 տարիքային խմբի համար, այն հաստատ ավելի վատ չէր ընդհանուր առմամբ, ինչպես երևում է հետևյալ գծապատկերից, որն ընդգրկում է բոլոր տարիքային խմբերը.

Կարո՞ղ ենք հավատալ, որ այն, ինչ տեղի ունեցավ Նյու Յորքում 2020 թվականի գարնանը, այնքան ավելի վատ էր, քան այն, ինչ տեղի ունեցավ «9/11»-ին, որ այն 21 անգամ ավելի շատ մահացության պատճառ դարձավ Նյու Յորքի բնակիչների շրջանում (1,176 մինչև 24,719) – այս ամենը առանց որևէ դեպքի, որը կարող է նման աննախադեպ կոտորած առաջացնել:

5. Մահացության և հիվանդանոցային գործունեության միջև անհամապատասխանություն

Հինգերորդ, եթե իրականում ամենօրյա մահացությունը բոլոր պատճառներով հանկարծակի բարձրացավ մինչև 738% նորմայից բարձր, իսկ հետո կտրուկ իջավ ելակետային մակարդակին, մենք պետք է ակնկալենք, որ դրա ապացույցը կգտնենք հիվանդանոցային գրառումներում և շտապօգնության ուղարկումներում: Ցավոք և անսպասելիորեն, տվյալները կարծես թե ճիշտ հակառակն են ենթադրում։

Նկար 8-ում շտապօգնության բաժանմունք այցելությունների թիվը (կարմիր) կտրուկ անկում ապրեց ճիշտ այն ժամանակ, երբ պետք է տեղի ունենար մահվան ֆենոմենալ և աննախադեպ ալիքը (սև): Նվազել է նաև շտապօգնության մեքենայով տեղափոխվող հիվանդների ընդհանուր թիվը, թեև ոչ նույն չափով։ 

Ավելին, ոչ միայն կրճատվել են շտապօգնության բաժանմունքի այցելությունները, այլև էապես և միևնույն ժամանակ նվազել են նաև ամբուլատոր այցելությունները: Նույնիսկ ստացիոնար ընդունելությունները չափավոր անկում են գրանցել: Մենք դա ցույց ենք տալիս՝ դիտարկելով 2 կոնկրետ հիվանդանոցների տվյալները՝ Maimonides Medical Center (քաղաքի ամենամեծ մասնավոր հիվանդանոցներից մեկը) և Elmhurst Hospital-ը (որը 2020-ի մարտի վերջին ստացել է լրատվամիջոցների լայնածավալ լուսաբանում հիվանդներով ծանրաբեռնված լինելու մասին):

Մահացության 10-շաբաթյա աճի ընթացքում հիվանդանոցներում գրանցվել է մահվան 21,003 դեպք (Նկար 5. հիվանդանոցային ստացիոնար + շտապօգնություն/ամբուլատոր հիվանդանոց): Սա 15,065-ով ավելի մահ է, քան ակնկալվում էր ելակետային միջինի հիման վրա: Կարո՞ղ ենք հավատալ, որ այն ժամանակ, երբ շտապ օգնության այցելությունները նվազել են (օրական 12,000-ից մինչև 5,000-ից պակաս), շտապօգնության մեքենաների փոխադրումները նվազել են (օրական մոտ 3,000-ից հասնելով 1,500-ի), իսկ ամբուլատոր և ստացիոնար այցելությունները նույնպես նվազել են, 15,065 ավելորդ մարդ հանկարծակի մահացել է: հիվանդանոցում?

Չնայած թվերը մաթեմատիկորեն հնարավոր են, դա կպահանջի, որ ալիքի գագաթնակետին մարդկանց մեծամասնությունը կա՛մ արդեն հիվանդանոցում, կա՛մ հիվանդանոց եկող մարդիկ մահանան: Այդ սցենարը մեզ համար անհավանական է թվում: Եթե ​​դա իսկապես պատահել է, ապա դա, անշուշտ, չի առաջացել շնչառական վիրուսով, ինչպիսին Covid-ն է, որի վարակի մահացության մակարդակը 0.2%-ից պակաս է: Առնվազն հիվանդանոցի նման սարսափելի գրառումը պետք է ազնիվ հարցում պահանջի:  

6. Մահացության և հիվանդանոցների զբաղվածության միջև անհամապատասխանություն 

Վեցերորդ, չնայած այն հանգամանքին, որ մահացությունների մեծ մասը բաժին է ընկնում հիվանդանոցային հիվանդներին (նկար 5), Նյու Յորքի հիվանդանոցներում մահճակալների զբաղվածության մակարդակը ցույց է տվել միայն աննշան աճ և երբեք չի հասել հզորության, ինչպես երևում է հետևյալ գրաֆիկից. 

Պատճառն այն է, որ վերը նշված գրաֆիկը կտրուկ սկսվում է 26 թվականի մարտի 2020-ին, այն է, որ տվյալները կասկածելիորեն անհասանելի են մինչ այս որևէ ամսաթվի համար: Չնայած աղաղակող բացթողմանը, դեռևս կարելի է նկատել, որ մահացությունների թվի ֆենոմենալ աճի ժամանակ հիվանդանոցները հիվանդներով լցված լինելու ապացույցներ չկան:

Ավելին, անմիջապես քաղաքի հանրային հիվանդանոցային համակարգը գործարկող գործակալությունից ստացված տվյալները ցույց են տալիս գարնանային ալիքի ընթացքում Էլմհերսթի հիվանդանոցի ICU-ի զբաղվածության մակարդակի զգալի անկում, մի օրինաչափություն, որը հստակորեն տարբերվում էր նախորդ տարիների համեմատ.

Կրկնվող լինելու վտանգի տակ արդյո՞ք մենք պետք է հավատանք, որ 15 հազար լրացուցիչ մահ է գրանցվել Նյու Յորքի հիվանդանոցներում, մինչդեռ մահճակալների ընդհանուր զբաղվածության մակարդակը նվազել է: Իհարկե, հնարավոր է, որ մահճակալները դատարկ են եղել, քանի որ շատ մահացածներ են դուրս գրվել։ Այս բացատրության խնդիրն այն է, որ քանի որ Covid-ը նշվում է որպես մահացության հիմնական պատճառ աճի ժամանակ, և դրանից հետո Covid-ի հոսպիտալացումները սկսվել են մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ մահացության աճը, արտանետումները մահճակալի զբաղեցրածությունից առաջ մնալու միակ միջոցն այն է, եթե մահացածները մեկ օրից պակաս մնան հիվանդանոցային մահճակալում: 

Այնուամենայնիվ, NYC-ի պաշտոնական տվյալները մեզ տեղեկացնում են, որ հոսպիտալացման միջին տևողությունը եղել է 6 օր Covid-ով հիվանդների համար կամ 8 օր մահացածների համար։ Ավելին, Կովիդ հիվանդներ պարբերաբար գոյատևել է Մահվանից 3 շաբաթ առաջ. Այդ դեպքում ինչո՞ւ մահացության զանգվածային աճը չի արտացոլվում մահճակալների զբաղվածության մակարդակներում: 

Այլընտրանքային բացատրությունը, թե ինչպես են արտանետումները խանգարում մահճակալների զբաղվածությանը գերազանցելուն, այն է, որ մահացողների մեծ մասն այն մարդիկ էին, ովքեր հիվանդանոցում էին արդեն որոշ ժամանակ մինչև ցատկը: Դա, այնուամենայնիվ, կներգրավի հիվանդանոցներին կամ Covid-ի մահվան խարդախ կոդավորման կամ առկա ստացիոնար հիվանդների բացարձակ սխալ կառավարման համար: 

7. Անզուգական մասշտաբներ՝ համեմատած ԱՄՆ այլ խոշոր քաղաքների հետ

Յոթերորդ՝ NYC-ում գարնանային մահացության կորի մեծությունն ու ձևը զգալիորեն ավելի վատն է, քան այն, ինչ տեղի ունեցավ ԱՄՆ-ի որևէ այլ խոշոր մետրոպոլիայի տարածքում, ինչպես երևում է հետևյալ գրաֆիկից: 

Չնայած այն հանգամանքին, որ 5-րդ նկարում ընդգրկված մյուս 13 շրջանները փոքր-ինչ նման հանգամանքներ են ապրել (Covid-ի նորություններ, արգելափակումներ, հիվանդանոցային արձանագրությունների փոփոխություններ, խուճապ և այլն), NYC-ում գարնանային ալիքի ավելցուկային մահացությունը 14 անգամ ավելի վատ է, քան բոլոր դեպքերը։ մյուսները. Սա կասկածելի է թվում: 

8. Անսպասելիորեն բարձր մահացություն երիտասարդ մեծահասակների մոտ

Ութերորդը և վերջինը, ինչպես երևում է վերևում գտնվող 2-րդ և 5-րդ նկարներից, 2020 թվականի Նյու Յորքի գարնանային ալիքում զոհված երիտասարդների թիվը անսպասելիորեն մեծ է: Covid-ը սովորաբար չի սպանում երիտասարդներին: Իատրոգեն գործոնները նույնպես չպետք է հանգեցնեն աննախադեպ թվով մահացության այս տարիքային խմբերում: Այնուամենայնիվ, պաշտոնական տվյալները 25-ից 54 տարիքային խմբի բնակիչների հիվանդանոցային ստացիոնար մահերի գրեթե բոլոր դեպքերի համար մեղադրում են Covid-ի վրա։ 

Սրա անհավանականությունը կարելի է հետագայում ցույց տալ՝ համեմատելով այն, ինչ տեղի է ունեցել ԱՄՆ-ի մնացած մասում և Նյու Յորքի այս տարիքային խմբի համար: 

Որտեղից	25-54 տարեկան փոփ	Տոկոս	Covid-ից մահեր 25-54 տարեկան	ԱՄՆ-ում 25-54 տարեկան Covid-ից մահացածների ընդհանուր տոկոսը
NYC	3,838,849	3%	1,937	25.4%
ԱՄՆ մնացածը	122,421,151	97%	5,704	74.6%
Ընդհանուր	126,260,000	100%	7,641	100.0%

Աղյուսակ 1. NYC ընդդեմ ԱՄՆ, մահեր, որոնք վերագրվում են Covid-ին Նյու Յորքում և մնացած ԱՄՆ-ում 25-ից 54 տարեկանների համար՝ 2020 թվականի մարտից մայիս: Աղբյուր՝ ԱՄՆ մարդահամարի բյուրո, CDC Wonder, NYC Health

Ինչպես երևում է Աղյուսակ 1-ից, 25-ից 54 տարեկան ամերիկացիների մոտ Covid-ին վերագրվող բոլոր մահերի ավելի քան մեկ քառորդը տեղի է ունեցել Նյու Յորք քաղաքում, չնայած այն հանգամանքին, որ այս տարիքային խմբի ամերիկացիների միայն 3%-ն է ապրել քաղաքում: 2020 թ. 

Եզրափակում

Ամփոփելով, մենք ուրվագծել ենք ութ տարբեր պատճառներ, թե ինչու ենք կասկածում, որ 2020 թվականի գարնանային մահացության ալիքի շուրջ Նյու Յորքում տեղի ունեցած տվյալները կարող են սխալ լինել: Նրանք են:

1. Քիչ հավանական է, որ Covid-ը զուգակցված իատրոգեն և այլ գործոնների հետ կարող էր մահացության ալիք առաջացնել, ինչպես գրանցված է։
2. Անհավանական է, որ յուրաքանչյուր տարիքային կատեգորիայում մահացության աճ գրանցվի միաժամանակ:
3. Անհավանական է, որ մահերը տեղի են ունեցել միաժամանակ անկախ մահվան վայրից:
4. Մահվան դեպքերի աճի մեծությունն ու կտրուկությունը վկայում են անզուգական ոչ բնական զանգվածային զոհերի իրադարձության մասին: Բայց նման իրադարձություն չի հայտնաբերվել։
5. Հիվանդանոց այցելությունների և շտապօգնության մեքենաների փոխադրումների գրառումները չեն համապատասխանում այն ​​ամենին, ինչ սպասվում էր, եթե մահացության զանգվածային ալիքը տեղի ունենար, ինչպես ասվում էր:
6. Հիվանդանոցների և ՄԿՈՒ-ի մահճակալների զբաղվածության մակարդակն այն չէ, ինչ կարելի է սպասել, եթե մահվան նման ալիք լինի:
7. Այն, ինչ տեղի ունեցավ Նյու Յորքում, զգալիորեն ավելի վատ է, քան ԱՄՆ-ի նմանատիպ քաղաքները:
8. Հաղորդվում է, որ չափազանց շատ երիտասարդ մարդիկ մահացել են շատ կարճ ժամանակահատվածում և մահացել են Covid-ից:

Հետևաբար, մենք իշխանություններին կոչ ենք անում հրապարակել հիմնական ամենօրյա հիվանդանոցային տվյալները, որպեսզի ընդունելությունները համընկնեն մահճակալների զբաղվածության, մահերի և դուրսգրումների հետ: Մահվան վկայականները նույնպես պետք է թողարկվեն՝ ամեն օր և յուրաքանչյուր մահվան վայրում տեղի ունեցող մահերի թիվը հաստատելու համար։ Պաշտոնյաները պետք է հիմնավորեն իրադարձության ժամանակն ու մեծությունը ամբողջական տվյալների շտեմարաններով, որոնք հաստատված են գրառումներով: 

Ի վերջո, եթե տվյալները ճիշտ են, ապա դա լավ բան չի հուշում, թե ինչպես են կառավարվել հիվանդանոցները, համախմբված վայրերը և շտապօգնության ծառայությունները: Մենք հավատում ենք, որ Նյու Յորքի բնակիչներն արժանի են լիարժեք բացատրության, թե ինչպես են այդքան շատ մարդիկ մահացել այդքան կարճ ժամանակում:  

Վերահրատարակվել է ՊԱՆԴԱ