Պատվաստանյութի արդյունավետությունը համաճարակի ամենակարևոր հարցերից մեկն է։
Համաշխարհային փոփոխության քաղաքականությունը ուժի մեջ է մտել սկզբնական գնահատումների շնորհիվ, որոնք տատանվում էին 95-100%-ի սահմաններում, ըստ The Experts™-ի:
Այդ թվերը դեռևս անվերջ հիշատակվում են քաղաքական գործիչների և լրատվամիջոցների հայտնի գործիչների կողմից, երբ նրանք անխուսափելիորեն դրական արդյունք են տալիս և շնորհակալություն են հայտնում պատվաստանյութի կողմից իրենց տրամադրված պաշտպանությանը:
Pfizer-ի փորձարկման տվյալների վերաբերյալ մամուլի հաղորդագրության մեջ հատուկ և հաղթական կերպով ասվում է, որ նրանց թեստերը հանգեցրել են պատվաստանյութի արդյունավետության 95% մակարդակի.
BNT162b2, համապատասխանում էր հետազոտության արդյունավետության բոլոր առաջնային վերջնական կետերին: Տվյալների վերլուծությունը ցույց է տալիս պատվաստանյութի արդյունավետության մակարդակը 95% (p<0.0001) առանց SARS-CoV-2-ի նախնական վարակի (առաջին առաջնային նպատակ) և նաև SARS-CoV-2-ի նախկին վարակով և առանց (երկրորդ առաջնային նպատակ) մասնակիցների մոտ: ), յուրաքանչյուր դեպքում չափվում է երկրորդ դեղաչափից 7 օր հետո: Առաջին առաջնային օբյեկտիվ վերլուծությունը հիմնված է COVID-170-ի 19 դեպքի վրա, ինչպես նշված է ուսումնասիրության արձանագրության մեջ, որից COVID-162-ի 19 դեպք նկատվել է պլացեբո խմբում՝ 8 դեպքի դիմաց՝ BNT162b2 խմբում։ Արդյունավետությունը համահունչ էր տարիքի, սեռի, ռասայական և էթնիկ պատկանելության դեմոգրաֆիայի վրա: Դիտարկված արդյունավետությունը 65 տարեկանից բարձր մեծահասակների մոտ եղել է ավելի քան 94%:
Խայտառակ խտրականությունը և մոլուցքային մեկնաբանություններն այն մասին, որ «չպատվաստվածներին» պետք է արգելել հասարակությունից և հեռացնել առողջապահական համակարգերից, եղել է համաճարակի հետպատվաստումային դարաշրջանի հետևողական հատկանիշ, որը մեծ մասամբ պայմանավորված է այս գնահատականներով:
Միջազգային լրատվամիջոցների շատ ականավոր գործիչների համար դա այդպես է դեռ նրանց COVID դիսկուրսի մի մասը.
Սակայն վերջերս հրապարակված ուսումնասիրությունը, որն իրականացվել է որպես հավաքագրված հետազոտությունների համակարգված վերանայում, ևս մեկ հակասություն է տալիս 95%-100% դրույքաչափերին, մղում է անվերջ խթանիչներին և գերազանցության կեղծ զգացողությանը, ինչպիսին է Բաթերվորթի նման զզվելի մեկնաբանները:
Թեև վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում COVID-XNUMX-ի բազմաթիվ սահմանափակումներ անհետացել են, զգալի թվով ձեռնարկություններ և համալսարաններ դեռևս կիրառում են պատվաստանյութի մանդատները նոր աշխատողների կամ ուսանողների համար:
Չնայած հստակ, էական ապացույցներին, որ պատվաստանյութերը չեն կանխում վիրուսի տարածումը, ադմինիստրատորները հաստատակամորեն հրաժարվել են փոխել մանդատների ընթացքը:
Անկախ նրանից, թե իրենց սխալն ընդունելուց խուսափելու ցանկությունից ելնելով, թե իրականության նկատմամբ դիտավորյալ անտեսումից, այս կործանարար քաղաքականությունները շարունակել են ազդել տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց վրա:
Թեև արդյունավետության գնահատականներից շատերը հիմնված են տարբերակների վրա, որոնք վաղուց փոխարինվել են, ա նոր նախնական տպագրություն Իտալացի հետազոտողների կողմից իրականացված համակարգված վերանայում և երկրորդական տվյալների վերլուծություն ներառելով՝ փորձել են ակադեմիականորեն չափել Omicron-ի դեմ պատվաստանյութերի արդյունավետությունը:
Շատերը վերջապես խոստովանեցին, որ երկու դոզայի պատվաստումների շարքն այլևս չի պաշտպանում սիմպտոմատիկ վարակից, բայց պնդում են, որ խթանողներն «լիցքավորում են» սկզբնական շարքից առաջացած հակամարմինները:
Նույնիսկ 2021 թվականի դեկտեմբերին, դոկտոր Ֆաուչին պնդում էր, որ խթանիչներ 75%-ով արդյունավետ էին վարակի ախտանիշները կանխելու համար՝ շնորհիվ Omicron տարբերակի:
Հավանաբար, հիմնականում Ֆաուչիի պնդումների և CDC-ի առաջարկությունների շնորհիվ, խթանիչները դարձան գործատուների և քոլեջների կողմից պարտադրվող մանդատների մի մասը:
Այնուամենայնիվ, ինչպես գրեթե ամեն ինչ, որ նա ասաց, Ֆաուչին լիովին, անհույս սխալ էր:
Pfizer-ի փորձարկման տվյալների 95-100% կամ դոկտոր Ֆաուչիի 75% գնահատականից հեռու, ուսումնասիրության արդյունքները ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութի արդյունավետությունը 20% -ից պակաս է վարակի դեմ և 25% -ից պակաս սիմպտոմատիկ հիվանդության դեմ ընդամենը մի քանի ամիս հետո: :
«Մենք հայտնաբերեցինք ընդգծված իմունային փախուստ՝ կապված Omicron վարակի և սիմպտոմատիկ հիվանդության հետ, ինչպես երկու, այնպես էլ երեք դոզա ընդունելուց հետո: Սիմպտոմատիկ վարակից պաշտպանվելու կես կյանքը, որը տրամադրվում է երկու չափաբաժիններով, գնահատվել է 178-456 օրվա միջակայքում Delta-ի համար, իսկ 66-ից մինչև 73 օր Omicron-ի համար: Պարզվել է, որ խթանող դոզանները վերականգնում են VE-ի մակարդակները, որոնք համեմատելի են երկրորդ դոզան ընդունելուց անմիջապես հետո ձեռք բերվածների հետ: Այնուամենայնիվ, Omicron-ի նկատմամբ նկատվել է խթանիչ VE-ի արագ անկում՝ 20%-ից պակաս VE-ով վարակի դեմ և 25%-ից պակաս VE-ով ախտանշանային հիվանդության դեմ՝ խթանիչի ընդունումից հետո 9 ամսվա ընթացքում:
Կարևոր է նշել, որ FDA-ի թույլտվության շեմը COVID-ի դեմ պատվաստանյութերը 50% արդյունավետություն են ունեցել հիվանդության կանխարգելման գործում։
Բացառությամբ այն բանի, որ ուսումնասիրության արդյունքների համաձայն՝ «երկրորդ դեղաչափից 6 ամսվա ընթացքում ցանկացած դիտարկված պատվաստանյութ ունի 13%-ից պակաս արդյունավետություն Omicron սիմպտոմատիկ վարակի դեմ»:
Ոչ միայն սկզբնական երկու չափաբաժինների շարքն ի վիճակի չէ Omicron-ի դեմ ինչ-որ բան պահպանել 50%-ի սահմաններում, այլ խթանիչ դոզան, որը, ըստ Ֆաուչիի, պետք է «մարդկանց առողջ պահեր», արագորեն մարում է այդ տոկոսի կեսը սիմպտոմատիկ հիվանդության դեպքում:
Հատկանշական է, որ նրանց ապացույցների վերանայումը բացառել է ուսումնասիրությունները, որոնք չափում էին հակամարմինների մակարդակը արդյունավետությունը հաշվարկելու համար՝ հաշվի առնելով FDA-ն: թույլատրել է պատվաստանյութերը փոքր երեխաների համար՝ հիմնված հակամարմինների արտադրության վրա.
«Կարգավորիչները թույլ տվեցին պատվաստանյութ արտադրողներին եզրակացնել արդյունավետությունը՝ ցույց տալով, որ պատվաստանյութերը կարող են առաջացնել հակամարմինների մակարդակներ, որոնք նման են դեռահասների և երիտասարդների համար պաշտպանող հասկացություններին, որը հայտնի է որպես իմունոբրիջինգ: Դա օգնեց արագացնել դատավարությունները»։
Փոխանակ FDA-ն հուսահատ հուսալով, որ հակամարմինների մակարդակը կհանգեցնի արդյունավետության բարձր մակարդակի, այս հետազոտությունը ցույց է տալիս ճիշտ հակառակը:
Դա նույնպես արժե հիշել Moderna-ն ի սկզբանե պնդում էր նրա պատվաստանյութերը «100% արդյունավետ» էին դեռահասների մոտ, և Ֆաուչին ասաց ին տված հարցազրույցում որ դրանք «գործնականում 100%-ով արդյունավետ էին»։
Այս նոր ուսումնասիրության լույսի ներքո անհնար է ողջամտորեն պաշտպանել առողջ քոլեջի ուսանողների կամ աշխատակիցների համար խթանող մանդատները՝ հիմնված «ուրիշների առողջության և բարեկեցության պաշտպանության վրա»:
Գերիշխող տարբերակներով վարակի դեմ պաշտպանությունը քիչ է կամ բացակայում է, և նմանապես քիչ պաշտպանություն ախտանիշներից:
Պատվաստանյութերը նույնիսկ միայն Omicron-ի հետ չեն պայքարում: Արդյունավետությունը արագ և կտրուկ նվազել է նաև Delta-ի դեմ.
Pfizer-ի պատվաստանյութի արդյունավետությունը Delta-ի դեմ նվազել է մինչև 50% ընդամենը մի քանի ամիս հետո:
Omicron-ի դեմ արդյունավետության ապշեցուցիչ անկմանը չօգնեցին նաև խթանիչները: Pfizer-ի կամ Moderna-ի օգտագործումը չկարողացավ դադարեցնել թուլացումը կամ ապահովել պաշտպանության զգալիորեն ավելի բարձր տեմպեր.
Այսպիսով, ի՞նչ է անում Բայդենի վարչակազմը այս ամբողջ հետազոտությամբ:
Հրում բոլորին ևս մեկ խթանիչ ստանալու համար:
Washington Post-ից հրապարակված նոր զեկույցը ցույց է տալիս, որ «Բայդենի պաշտոնյաները» ձգտում են երկրորդ խթանիչ կրակոցները տարածել բոլոր մեծահասակների համար, ոչ միայն այն 50-ից ավելի ժողովրդագրության, որը նրանք ներկայումս թիրախ են դարձրել.
Ո՞րն է արդյունավետության արագ անկման պատասխանը, որը նկատվում է գերիշխող տարբերակների դեմ առաջին խթանիչից հետո: Ինչու, իհարկե, երկրորդ խթանիչ:
Պատմության առաջին պարբերությունը ակնարկում է FDA-ի և CDC-ի ներկայիս դերերը՝ որպես ֆունկցիոներներ, որոնց հանձնարարված է ռետինե դրոշմել այն, ինչ ցանկանում են նախագահի ղեկավարները.
Բայդենի վարչակազմի պաշտոնյաները ծրագիր են մշակում, որը թույլ կտա բոլոր մեծահասակներին երկրորդ անգամ ստանալ կորոնավիրուսի խթանման պատվաստում՝ սպասելով դաշնային գործակալության ստորագրմանը, քանի որ Սպիտակ տունը և առողջապահության փորձագետները ձգտում են մեղմել վիրուսի աճը, որը հոսպիտալացումները հասցրել է իրենց ամենաբարձր մակարդակին մարտի 3-ից ի վեր։ .
Հայտարարելով ձեր պլանը մամուլում արտահոսքի միջոցով, նախքան դաշնային գործակալությունները պաշտոնապես խորհուրդ կտան, դա ցույց է տալիս, թե որքան վստահ եք, որ քաղաքական ճնշումը կհաղթահարի ցանկացած կարգավորիչ տատանում:
Երբ իմանաք, որ FDA-ն և CDC-ն կանեն այն, ինչ իրենց ասվել է, կարող եք հայտնել ձեր բազային, որ նրանք շուտով կհեռացվեն իրենց երկրորդ խթանիչը ստանալու համար: Արդյո՞ք կարևոր է, որ նրանց պատվաստումների շարքը և առաջին խթանիչը չխանգարեցին նրանց COVID-ով վարակվելուն: Իհարկե ոչ!
Բայց մի անհանգստացեք, Աշիշ Ջհան և Էնթոնի Ֆաուչին աջակցում են դրան.
Թեև խթանող պլանը դեռևս կարիք ունի կարգավորող մարմինների և հանրային առողջապահության պաշտոնյաների պաշտոնական ստորագրման, այն ունի Սպիտակ տան կորոնավիրուսային համակարգող Աշիշ Ջհայի և Էնթոնի Ս. Ֆաուչիի աջակցությունը՝ կառավարության վարակիչ հիվանդությունների գլխավոր փորձագետ, ըստ հինգ պաշտոնյաների, ովքեր, ինչպես մյուսները, հարցազրույց են վերցրել: Այս զեկույցում խոսվել է անանունության պայմանով, քանի որ նրանք իրավասու չեն քննարկել ծրագիրը:
Նույն Ֆաուչին, ով հուսահատորեն գերագնահատեց առաջին խթանիչ դոզայի արդյունավետությունը, այժմ աջակցում է երկրորդ խթանիչ դոզայի շրջանառությանը, որը նույնպես արագորեն կնվազի առանց այն էլ հիասթափեցնող մակարդակից:
Երբ այն, ինչ անում եք, չի աշխատում, պարզապես ավելին արեք:
Պատվաստանյութերի համեմատաբար ողջամիտ փորձագետներից մեկն իրականում խոստովանեց, որ այս ռազմավարությունն իրականում այնքան էլ իմաստ չունի, հաշվի առնելով, որ COVID-ը երբեք չի անհետանում, և որ պատվաստանյութերն ի վիճակի չեն ապահովելու որևէ նշանակալի պաշտպանություն միջին ծանրության հիվանդությունից.
«Կարծում եմ, [երկրորդ խթանող կրակոցը] իմաստ ունի որոշ խմբերի համար, բայց համընդհանուր խթանման ռազմավարությունը իմաստ չունի», - ասաց Օֆիտը երկուշաբթի օրը տված հարցազրույցում, վկայակոչելով տվյալները, որոնք ցույց են տալիս, որ mRNA պատվաստանյութի երեք չափաբաժինն ապահովում է երկարատև պաշտպանություն: ծանր հիվանդության դեմ. «Ինչ-որ մակարդակով մենք ստիպված կլինենք ընտելանալ թեթև հիվանդությանը և չափավոր հիվանդությանը՝ որպես այս վիրուսի մի մաս, որը մեզ հետ է լինելու իմ ողջ կյանքի ընթացքում, երեխաներիս մնացած կյանքում, մնացածը։ իրենց երեխաների կյանքը»։
Օֆիտը նույնիսկ զգուշացրել է, որ այս ռազմավարությունը կարող է հանգեցնել զգալի ժխտում հետևանքներն ու պատվաստման ջանքերն էլ ավելի հետ մղեցին.
Օֆիտը նաև զգուշացրել է, որ նույն պատվաստանյութի բազմիցս կիրառումը կարող է հանգեցնել մի երևույթի, որը հայտնի է որպես «տպագրում», որտեղ անհատի իմունային համակարգը զարգացնում է խիստ նպատակաուղղված պատասխան վիրուսի ավելի վաղ տարբերակներին և չի կարողանում հարմարվել այդ վիրուսի զարգացմանը զուգընթաց:
«Երբ դուք շարունակում եք խթանել նույն նախնիների լարվածությունը, դուք ինքներդ ձեզ փակում եք այդ պատասխանի մեջ», - ասաց Օֆիտը: «Եթե երբևէ լինի վիրուս, որն իսկապես դիմացկուն է լուրջ հիվանդություններից պաշտպանվելու համար… պետք է ամեն ինչ նորից սկսել և տալ Որ պատվաստանյութ»:
Արդյո՞ք Ֆաուչին, Ջհային, Վալենսկին և մյուս ենթադրյալ «փորձագետները» կմտահոգվեն այս հարցով: Իհարկե ոչ! Դա կպահանջի ընդունել, որ նրանք սխալ են եղել և անցնել անվերջ COVID-ի քաղաքականությունից:
Այն ամենը, ինչ խլում է նրանց իշխանությունն ու ազդեցությունը, ընդունելի լուծում չէ, և, հետևաբար, չորրորդ կրակոցների անխուսափելի մղումը կուժեղանա՝ չնայած օգուտների և հնարավոր վնասների բացակայությանը:
Իհարկե, ամբողջ ԱՄՆ-ում, նույնիսկ եթե նվազագույն խթանիչ դոզան պաշտպանությունը նվազում է, դեպքերն աճում են, մինչդեռ մահերը ցածր են մնացել.
Ինչը բարձրացնում է բոլոր կարևոր հարցը, թե ինչու է այս ամենից որևէ մեկը հեռահար անհրաժեշտ:
Մենք արդեն տեսել ենք, որ չափազանց բարձր պատվաստումների և խթանման դրույքաչափերը բավարար չեն տվյալ աշխարհագրական վայրում մահացության դեպքերի աճը ռեկորդային բարձր մակարդակի կանգնեցնելու համար.
Նրանք նաև չեն խանգարել որոշ երկրների հայտնել, որ իրենց ողջ քաղաքացիների 56%-ի թեստը դրական է եղել.
Ի՞նչ կարելի է ձեռք բերել լրացուցիչ կրակոցներ ստիպելով: Արդյո՞ք խթանիչների հաջորդ խումբը նույնպես կպահանջվի՝ հիմնվելով հակամարմինների մակարդակների վրա, որոնք պաշտպանություն չունեն:
Դա զավեշտալի չափանիշ է, որը կհանգեցնի միայն հանրային առողջության հետագա բաժանման և անվստահության:
Ըստ նոր հետազոտության, Omicron-ի դեմ իրական խթանող արդյունավետությունը 25%-ից պակաս է:
Այսպիսով, ի՞նչ են պատրաստվում անել FDA-ն, CDC-ն և Բայդենի վարչակազմը այդ տեղեկատվության հետ: Ավելացրեք ևս մեկ ուժեղացուցիչ:
Նույնիսկ երբ մահերը ցածր են, չնայած դեպքերի զգալի ցուցանիշներին, որոնք արդեն իսկ հաղորդվում են տնային թեստավորման պատճառով, նրանք չեն կարող իրենց հետ պահել ավելի շատ կրակոցներ ավելացնելուց՝ պարզապես ընդունելու, որ սխալվել են:
Դա անողոք մղում է ավելի ու ավելի ու ավելի շատ ուժի և վերահսկողության համար, այլ ոչ թե պարզապես շարունակել կյանքը և ընդունել էնդեմիկ վիրուս, որը մուտացիայի է ենթարկվել և կշարունակի մուտացիայի ենթարկվել:
Վարչակազմն արդեն ազդանշան է տալիս, որ կարգավորող մարմինները պետք է համապատասխանեն իրենց ծրագրին, ուստի որոշումը, ըստ էության, կանխորոշված եզրակացություն է:
Եվ այնուհանդերձ, երբ հարցրեցին երիտասարդ ամերիկացիների համար չորրորդ չափաբաժնի կիրառման հիմնավորման մասին, The Post-ը հայտնում է, որ CDC պաշտոնյաներն ասել են. «50 տարեկանից ցածր մարդկանց համար ԱՄՆ-ի տվյալներ չկան»:
Եվրոպայի CDC-ն համաձայն է.
Թվում է, թե կատարյալ հնարավորություն է ավելի շատ մանդատների համար:
Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
