5 թվականի մայիսի 2021-ին Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակին է ամբոխի նման նախազգուշացում սոցիալական մեդիա ընկերություններին և ընդհանրապես տեղեկատվության տարածողներին: Նրանք պետք է հասնեն ծրագրին և սկսեն գրաքննել Covid-ի քաղաքականության քննադատներին: Նրանք պետք է ուժեղացնեն կառավարական քարոզչությունը: Ի վերջո, ամոթ կլիներ, եթե այս ընկերություններին ինչ-որ բան պատահեր։
Սրանք նրա ճշգրիտ խոսքերն էին.
Նախագահի տեսակետն այն է, որ հիմնական հարթակները պատասխանատվություն են կրում բոլոր ամերիկացիների առողջության և անվտանգության հետ կապված՝ դադարեցնելու անվստահելի բովանդակության, ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության ուժեղացումը, հատկապես կապված Covid-19-ի պատվաստումների և ընտրությունների հետ: Եվ մենք դա տեսել ենք վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում: Ընդհանուր առմամբ, ես որևէ անձի կամ խմբի վրա չեմ մեղադրում: Մենք դա տեսել ենք մի շարք աղբյուրներից: Նա նաև աջակցում է ավելի լավ գաղտնիության պաշտպանությանը և հզոր հակամենաշնորհային ծրագիր. Այսպիսով, նրա տեսակետն այն է, որ ավելին պետք է արվի՝ ապահովելու համար, որ այս տեսակի ապատեղեկատվությունը, ապատեղեկատվությունը, վնասակար, երբեմն կյանքին սպառնացող տեղեկատվությունը չհայտնվի ամերիկյան հանրությանը:
Ընդհանրապես, Apple-ի դեմ հակամենաշնորհային գործողությունը վերաբերում է նրանց անվտանգ հաղորդակցական ցանցին: Արդարադատության դեպարտամենտը ցանկանում է, որ ընկերությունը կիսի իրենց ծառայությունները այլ ցանցերի հետ: Ինչպես պատմության մեջ շատ այլ հակամենաշնորհային գործողությունների դեպքում, սա իրականում վերաբերում է այն ընկերությունների, այս դեպքում՝ Samsung-ի և սմարթֆոնների այլ մատակարարների միջև մրցակցային վեճերի ժամանակ կառավարության կողմնորոշմանը: Նրանք դժգոհ են, թե ինչպես են Apple-ի արտադրանքները միասին աշխատում: Նրանք ուզում են, որ դա փոխվի:
Հենց այն կարծիքը, թե այս դեպքում կառավարությունը փորձում է պաշտպանել սպառողներին, անհեթեթ է։ Apple-ը հաջողակ է ոչ թե այն պատճառով, որ շահագործող է, այլ որովհետև նրանք արտադրում են ապրանքներ, որոնք հավանում են օգտատերերը, և նրանք այնքան են հավանում դրանք, որ ավելի շատ են գնում: Հազվադեպ չէ, որ մարդը ստանում է iPhone, ապա Macbook, iPad, իսկ հետո AirPods: Բոլորը միասին լավ են խաղում:
Արդարադատության նախարարությունը սա անվանում է հակամրցակցային, թեև մրցակցությունը հենց Apple-ի շուկայական հզորության աղբյուրն է: Դա միշտ եղել է ճիշտ: Այո, կան բոլոր պատճառները զայրանալու ընկերության կողմից իր մտավոր սեփականության նկատմամբ մուրճն ու աքցանը պարտադրելու համար: Բայց նրանց IP-ն ընկերության հաջողության շարժիչ ուժը չէ: Նրա ապրանքներն ու ծառայություններն են.
Դրանից դուրս այստեղ ավելի մութ օրակարգ կա։ Խոսքը գնում է նոր ԶԼՄ-ներ կառավարական քարոզչական ծոց մտցնելու մասին, ճիշտ այնպես, ինչպես սպառնացել էր Փսակին: Apple-ը փոդքաստների հիմնական դիստրիբյուտորն է երկրում և աշխարհում՝ Spotify-ի հետևում (որը վերահսկվում է օտարերկրյա): ԱՄՆ-ում կան 120 միլիոն փոդքասթ ունկնդիրներ, ինչը շատ ավելին է, քան ընդհանուր առմամբ ռեժիմային լրատվամիջոցներին ուշադրություն դարձնելը:
Եթե հավակնությունն է վերահսկել հանրային միտքը, ապա պետք է ինչ-որ բան անել, որ նրանք վերահսկվեն: Միայն Facebook-ն ու Google-ը ազգայնացնելը բավարար չէ։ Եթե նպատակն է վերջ տալ խոսքի ազատությանը, ինչպես մենք գիտենք, նրանք նույնպես պետք է գնան փոդքասթինգի հետևից՝ օգտագործելով բոլոր հասանելի գործիքները:
Հակամենաշնորհը նրանց ձեռքի գործիքն է: Մյուսը 230-րդ բաժինը հանելու անուղղակի սպառնալիքն է, որը իրավական պատասխանատվություն է շնորհում սոցիալական ցանցերին, որոնք պատվաստում են նրանց այն բանից, որ այլապես դատավարության տարափ կլիներ: Սրանք այն երկու հիմնական ատրճանակներն են, որոնք կառավարությունը կարող է պահել կապի այս մասնավոր ընկերությունների ղեկավարներին: Apple-ը թիրախ է, որպեսզի ընկերությունը դառնա ավելի համապատասխան:
Այս ամենը մեզ տանում է դեպի Առաջին Փոփոխության հարցը: Խոսքի ազատության մասին օրենքները խախտելու բազմաթիվ եղանակներ կան։ Խոսքը միայն ներկառուցված սպառնալիքով ուղղակի նոտա ուղարկելու մասին չէ: Դուք կարող եք օգտագործել երրորդ կողմեր: Դուք կարող եք վկայակոչել անուղղակի սպառնալիքներ: Դուք կարող եք կախված լինել այն գիտակցությունից, որ, ի վերջո, դուք իշխանություն եք, ուստի այն դժվար թե հավասար պայմաններ լինի: Դուք կարող եք ներկառուցել աշխատակիցներին և վճարել նրանց աշխատավարձերը (ինչպես եղավ Twitter-ի դեպքում): Կամ, վերը նշված Psaki-ի դեպքում, դուք կարող եք կիրառել ամբոխավարության մարտավարությունը՝ հիշեցնելով ընկերություններին, որ վատ բաներ կարող են լինել կամ չլինել, եթե դրանք շարունակեն չհամապատասխանել:
Վերջին 4-6 տարիների ընթացքում կառավարություններն օգտագործել են այս բոլոր մեթոդները՝ խախտելու ազատ խոսքի իրավունքները: Մենք ենք նստած տասնյակ հազարավոր էջերի վրա սրա ապացույցը: Այն, ինչ թվում էր իրական տեղեկատվության խայտաբղետ վերացում, բացահայտվել է որպես հսկայական մեխանիզմ, որն այժմ կոչվում է Գրաքննության արդյունաբերական համալիր ներգրավելով տասնյակ գործակալությունների, մոտ հարյուր համալսարանների և բազմաթիվ հիմնադրամների և ոչ առևտրային կազմակերպությունների, որոնք ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ֆինանսավորվում են կառավարության կողմից:
Դուք պետք է կամավոր կույր լինեիք, որպեսզի չտեսնեք երկարաժամկետ փառասիրությունը: Նպատակը զանգվածային վերադարձն է դեպի անցյալ, այնպիսի աշխարհ, ինչպիսին մենք ունեինք 1970-ականներին՝ երեք ցանցերով և սահմանափակ տեղեկատվական աղբյուրներով, թե ինչ է կատարվում կառավարությունում: Այն ժամանակ մարդիկ չգիտեին այն, ինչ չգիտեին։ Ահա թե որքան արդյունավետ էր համակարգը։ Դա առաջացել է ոչ ամբողջությամբ ակտիվ գրաքննության, այլ տեխնոլոգիական սահմանափակումների պատճառով:
Տեղեկատվական դարաշրջանն այդպես է կոչվում, քանի որ այն պայթեցրեց հին համակարգը՝ հույս տալով ամեն ինչի մասին ավելի շատ տեղեկատվության համընդհանուր տարածման նոր աշխարհի մասին և խոստանալով միլիարդավոր օգտատերերի հզորացնել՝ դառնալու դիստրիբյուտորներ: Այդպես է ստացել YouTube ընկերությունը՝ հեռուստատեսության պրոդյուսեր լինելը:
Այդ երազանքը կերտվեց 1980-ականներին, մեծ առաջընթաց գրանցեց 1990-ական և 2000-ականներին և սկսեց հիմնովին խարխլել կառավարական կառույցները 2010-ականներին: Brexit-ից և 2016-ին Դոնալդ Թրամփի ընտրվելուց հետո՝ երկու կարևոր իրադարձություն, որոնք չպետք է տեղի ունենային, խորը հաստատությունն ասաց, որ դա բավական է: Նրանք քավության նոխազ արեցին տեղեկատվական նոր համակարգերը՝ տասնամյակների պլանները խաթարելու և պատմության պլանավորված ընթացքը շրջելու համար:
Համացանցի բոլոր անկյունները վերահսկելու հավակնությունը հեռու է թվում, բայց ի՞նչ ընտրություն ունեն նրանք: Ահա թե ինչու է ստեղծվել գրաքննության այս մեքենան, և ինչու կա արհեստական ինտելեկտ ունենալու նման մղում ստանձնել բովանդակության մշակման աշխատանքը. Այս դեպքում մեքենաները միայնակ կատարում են աշխատանքը առանց մարդու միջամտության՝ գրեթե անհնարին դարձնելով դատավարությունը:
Գերագույն դատարանը հնարավորություն ունի ինչ-որ բան անել դա կասեցնելու համար, բայց պարզ չէ, որ շատ դատավորներ նույնիսկ հասկանում են խնդրի մասշտաբները կամ դրա դեմ սահմանադրական խստությունները: Ոմանք, կարծես թե, կարծում են, որ խոսքը միայն պետական պաշտոնյաների` հեռախոսը վերցնելու և լրագրողներին իրենց լուսաբանման համար բողոքելու իրավունքի մասին է: Խնդիրը բացարձակապես դա չէ. բովանդակության մշակումն ազդում է հարյուրավոր միլիոնավոր մարդկանց վրա, ոչ միայն հրապարակողներին, այլև ընթերցողներին:
Այդուհանդերձ, եթե որոշակի մտահոգություն կա իշխանության դերակատարների ենթադրյալ իրավունքների վերաբերյալ, ապա կա հստակ լուծում առաջարկել Դեյվիդ Ֆրիդմանի կողմից. հրապարակեք բոլոր տեղեկությունները և հորդորները թեմաների և բովանդակության վերաբերյալ հանրային ֆորումում: Եթե Բայդենի կամ Թրամփի վարչակազմը նախապատվություն ունի, թե ինչպես պետք է վարվեն սոցիալական մեդիան, ապա այն ազատ է տոմս ներկայացնել, ինչպես բոլորը, և ստացողը կարող է և պետք է հրապարակի այն և պատասխանը:
Սա անհիմն առաջարկ չէ, և այն, անշուշտ, պետք է ներառի Գերագույն դատարանի կայացրած ցանկացած վճռի մեջ: Դաշնային կառավարությունը միշտ հրապարակել է մամուլի հաղորդագրություններ: Դա աշխատանքի նորմալ մասն է: Մասնավոր ընկերություններին ոչնչացման գաղտնի ծանուցումներով ռմբակոծելը և այլ կերպ ահաբեկման մարտավարության հսկայական առատություն կիրառելը նույնիսկ չպետք է թույլատրվի:
Արդյո՞ք մկան կա գրաքննության աճող մղման հետևում: Իհարկե կա։ Այս իրականությունն ընդգծվում է Արդարադատության նախարարության հակամենաշնորհային գործողություններով Apple-ի դեմ: Նման պաշտոնական գործողությունների դիմակն այժմ հանված է։
Ինչպես FDA-ն և CDC-ն դարձան Pfizer-ի և Moderna-ի շուկայավարման և կիրառման զենքերը, այնպես էլ Արդարադատության նախարարությունը այժմ բացահայտվում է որպես Samsung-ի գրաքննություն և արդյունաբերական խթանող: Այսպես են գործում հեգեմոն հավակնություններով գրավված գերատեսչությունները՝ ելնելով ոչ թե հանրային շահերից, այլ որոշ արդյունաբերության մասնավոր շահերից ելնելով մյուսների նկատմամբ և միշտ նպատակ ունենալով նվազեցնել մարդկանց ազատությունը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
