Երկու շաբաթից Գերագույն դատարանը կլսի բանավոր փաստարկները Մուրթին ընդ. Միսուրի (նախկինում հայտնի էր որպես Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի) հաշվի առնել, թե արդյոք պետք է պահպանվի արգելքը, որն արգելում է Սպիտակ տան, CDC-ի, ՀԴԲ-ի, CISA-ի և վիրաբույժների գլխավոր գրասենյակին ստիպել կամ խրախուսել սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերություններին գրաքննել սահմանադրորեն պաշտպանված խոսքը:
Բրաունսթոունն ունի մանրամասն փաստերը գործը, որը շրջանային դատարանի դատավոր Թերի Դութին բնութագրեց որպես «ամենազանգվածային հարձակումը խոսքի ազատության դեմ Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ» և «նման է Օրուելյան ճշմարտության նախարարությանը»:
Յուրաքանչյուր ավանդական ստանդարտի համաձայն, հայցվորները պետք է գերակշռեն. Բայդենի վարչակազմը նույնիսկ չի հերքել գրաքննության իր լկտի պահանջները իրենց բողոքարկման մեջ: Բայց միգուցե վարչակարգը չի անհանգստացել հերքել մեղադրանքները, քանի որ նրանք չեն հավատարիմ. ավանդական ստանդարտներ բոլոր.
Իշխանությունը, ոչ թե Սահմանադրությունը կամ «ժողովրդավարության» մասին անորոշ հայտարարությունները, այս վարչակազմի միակ ուշադրության կենտրոնում են: Դա Հյուսիսային աստղ է, որը թելադրում է յուրաքանչյուր քաղաքականություն՝ թե՛ արտաքին, թե՛ ներքին:
Այդ իշխանությունը, մեծ մասամբ, կախված է նոյեմբերի ընտրություններից, և կան բազմաթիվ ապացույցներ, որոնք հուշում են, որ նրանց ընտրական առաջնահերթությունները կհաղթեն օրենքի գերակայությանը:
Ընդամենը շաբաթներ առաջ Նախագահ Բայդենը պարծենում էր իր ընտրողների առաջ, որ անտեսում է Գերագույն դատարանի որոշումը ուսանողական վարկերի ներման իր նախաձեռնության վերաբերյալ:
«Գերագույն դատարանն արգելափակեց այն» - ասել է նա. «Բայց դա ինձ չխանգարեց»:
Ուսանողական վարկերի «չեղարկումը» պարզ ու ակնհայտ էր ձայների գնման խաղ որ Բայդենի վարչակազմը սկսել է միջանկյալ ընտրություններից առաջ։ Այժմ, երբ նախագահը հետ է մնում հարցումներում, նա հուսահատ է երիտասարդ ընտրողների մասնակցության համար, ուստի նա դարձավ առաջին գործադիրը Էնդրյու Ջեքսոնից հետո, ով տոնում է Գերագույն դատարանի որոշման անտեսումը:
Բայց միլիարդավոր ուսանողական վարկերը գունատ են դաշնային կառավարության գրաքննության ծրագրի կարևորության համեմատ:
Ոչինչ այնքան կարևոր չէ Բայդենի վարչակազմի վերընտրության ռազմավարության համար, որքան տեղեկատվության վերահսկումը: Այն ապահովեց նրա հաղթանակը 2020 թվականին, քանի որ ազգային անվտանգության ապարատը ճնշեց անհարմար պատմությունները Հանթերի նոութբուքի, Կովվիդի և Բայդենի նկուղային արշավի վերաբերյալ:
Եթե վարչակազմը ցանկանում է տապալել մեր սահմանադրական համակարգը համեմատաբար փոքր քարոզարշավի համար, ինչպիսին ուսանողական վարկերն են, ապա նա չի ընդունի Առաջին փոփոխությունը որպես խոչընդոտ իր նպատակներին:
Ձախերը տարիներ շարունակ պատերազմ են մղել դատարանի հեղինակությունը արատավորելու համար: Կիսամիտները, ինչպիսիք են Ջոն Օլիվերը և Նյու Յորք Թայմս խմբագրություն չարաբաստիկ քարոզարշավ են իրականացրել մի օրակարգի անունից, որը տարածվում է մինչև վերև Դեմոկրատական ղեկավարություն. Այժմ նախագահ Բայդենը պաշտպանել է դատական համակարգի վրա հարձակումը:
Իրավական հիմնախնդիրը Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի – Արդյո՞ք դաշնային կառավարությունը խախտել է Առաջին փոփոխությունը իր հսկայական գրաքննության ապարատի միջոցով, պարզ է, և չորս դաշնային դատավորներ գտել են, որ դա ակնհայտորեն արվել է:
Դատարանի պալատներից դուրս շատ ավելի բարդ հարց է առաջանում. որքանո՞վ է այս ռեժիմը գնալու իր իշխանությունը պահպանելու համար: Եվ, նույնիսկ եթե նախագահ Բայդենը անսպասելի խոնարհություն է հրավիրում և ընդունում է որոշումը, կան շատ ավելի հզոր և անպատասխանատու ուժային կենտրոններ, ինչպիսիք են CISA-ն, ՀԴԲ-ն և ԿՀՎ-ն, որոնք արդեն գործում են սահմանադրական սահմանափակումներից զերծ մնալով:
Ո՞վ է պահում խնամակալներին: Դա մեծ հարց է կառավարման ողջ պատմության ընթացքում: Այս երկրում մենք ունենք մագաղաթ՝ սահմանելու այն կանոնները, որոնց պետք է ենթարկվեն բոլորը: Երբ իշխանությունն ինքը դառնում է անօրինական, ի՞նչ անել։ Սխալ է, որ մենք պետք է կախված լինենք Գերագույն դատարանից՝ պարզ ճշմարտությունն ասելու համար, և որ դատարանները դա պարտադրեն, բայց մենք այստեղ ենք:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
