Դատարանները ճանապարհ են հարթում Նյու Յորքի կարանտինային ճամբարների համար

Հուսով եմ, որ դուք նստած եք, երբ կարդում եք այս հոդվածը:

Չկա բացարձակապես ոչ մի կերպ, որ ես կարողանամ սա շաքարավազ պատել, այնպես որ ես ուղղակի կլինեմ անկեղծ… NYS Գերագույն դատարանի վերաքննիչ բաժնի չորրորդ դատական ​​դեպարտամենտը կայացրել է իրենց որոշումը մեր կարանտինային հայցի վերաբերյալ՝ ընդդեմ նահանգապետ Հոչուլի և նրա Առողջապահության նախարարության, և նրանք որոշում են կայացրել. ժողովրդի կամքին հակառակ!

Եթե ​​դուք զգում եք, որ հենց նոր հարվածել եք փորոտիքին, միացեք ակումբին, իմ ընկերներ:

Դատարանը մերժել է մեր հայցը, ոչ այն պատճառով, որ մենք սխալ ենք մեր փաստարկներում… ոչ, ոչ, մենք իսկապես մեռած ենք: Փաստորեն, դատարանը գործի էությանն էլ չի շոշափել։ Ինչպե՞ս կարող էին։ Փոխարենը դատարանն անհավանական կերպով որոշեց, որ իմ հայցվորները ինչ-որ կերպ դատի տալու իրավունք չունեք: Եթե ​​ձեր ուղեղը վազում է հարյուր մղոն ժամում հենց հիմա՝ փորձելով դա պարզել, մի անհանգստացեք, դուք հաստատ միայնակ չեք:

Յուրաքանչյուր անձ, ում ես ասել եմ այս դատարանի վճռի մասին՝ իմ հայցվորներից, գործընկեր փաստաբաններից մինչև ընտանիքի անդամները և այլն, ուղղակի շշմած են: Իրավացիորեն այդպես է: Ընտանիքիս անդամներից մեկն ինձ ասաց, որ ես պետք է այն քանդեմ նրա համար, կարծես նա մանկապարտեզ է: Հիմա ես նույնը կանեմ քեզ հետ, քանի որ այս հարցը շատ կարևոր է, որ դու հասկանաս, հետո էլ ուրիշներին բացատրես:

Այն, ինչ ասում է Վերաքննիչ բաժանմունքի դատարանը՝ փոխելով ստորադաս դատարանը, այնուհետև մեր գործը մերժելով՝ իրավասության բացակայության պատճառով, այն է, որ նրանք կարծում են, որ սենատոր Ջորջ Բորելլոն, ժողովական Քրիս Թեյգը, կոնգրեսական Մայք Լոուլերը և քաղաքացիների խումբը։ Միավորելով NYS Անցյալ տարի իրավունք չուներ այս հայցը ներկայացնել մարզպետի և նրա ԴՕՀ-ի դեմ՝ իրենց նողկալիության համար «Մեկուսացման և կարանտինի ընթացակարգեր» կանոնակարգում:

Ինչու ոչ. Որովհետև, ըստ այս դատարանի, իմ հայցվորները կանոնակարգով չեն տուժել։ Ինչու ոչ. Քանի որ դատարանը կարծես ենթադրում է, որ հայց ներկայացնելու իրավունք ունեցող միակ անձը նա է, ով բռնի կերպով փակվել է իր տանը կամքին հակառակ, կամ պոկել են իրենց տնից, խլել իրենց սիրելիներից և նետել կարանտինային կալանավայր, հաստատություն։ , հաստատություն, ճամբար և այլն (ընտրիր քո գոյականը, նշանակություն չունի):

Դատարանը ենթադրում է, որ ակնհայտորեն միայն Որ մարդ կվիրավորվեր. Ոչ իմ հայցվորները։ Նրանց «տրամաբանության» թերի լինելու պատճառն այն է, որ մենք դատի տվեցինք իշխանությունների տարանջատման դոկտրինի համաձայն՝ պնդելով, որ մարզպետը և նրա DOH-ն ի սկզբանե չունեն այդ սարսափելի կարգավորումը կատարելու սահմանադրական լիազորություն:

Այլ կերպ ասած, մի խոսքով, իմ օրենսդիր-հայցվորները վիրավորվեցին, քանի որ Հոչուլը և նրա DOH-ը (Գործադիր մասնաճյուղը) գողացան օրենսդիրների օրենսդրական իրավունքը (օրենսդիր մասնաճյուղ), երբ նրանք ստեղծեցին կարանտինային ռեժիմը, որը օրենք էր (չնայած այն փաստին, որ DOH-ն այն անվանեց կանոնակարգ): Առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ վճիռ կայացրեց մեր օգտին անցյալ ամառ, և, ի թիվս այլոց, հենց այդ պատճառով էլ տապալեց ռեգիոնը:

Եթե ​​դեռ գլուխդ քորում ես՝ մտածելով, թե ինչպե՞ս է հնարավոր, որ Օրենսդիր մարմնից իշխանություն գողանալը Գործադիրի կողմից օրենսդիր մարմնի անդամների համար վնասվածք չլինի, ապա միացի՛ր ակումբին: Հատկանշական է, որ առաջին ատյանի դատավորի համար անցյալ տարի այնքան ակնհայտ էր, որ իմ հայցվորները հանդես են եկել, որ նա իր որոշման մեջ նույնիսկ չի քննարկել դա: Դու կարող ես այդ որոշումը կարդացեք այստեղ եթե հետաքրքրված եք:

Հարց ու պատասխան…

Վստահ եմ, որ դուք հազար հարց ունեք, ուստի ես կփորձեմ կանխատեսել և պատասխանել որոշներին այստեղ.

• Ո՞ր դատարանն է կայացրել այս որոշումը։
  • Դա Նյու Յորք նահանգի Գերագույն դատարանն է, վերաքննիչ բաժինը, չորրորդ դատական ​​դեպարտամենտում: Դա NYS դատարանների երեք մակարդակների միջին դատարանն է, ինչը նշանակում է, որ մենք անցյալ տարի սկսել ենք դատավարական դատարանի մակարդակով (NYS Գերագույն դատարան Կատարագաս կոմսությունում): Այնտեղ մենք հաղթեցինք։ Այնուհետև մարզպետը դիմել է հաջորդ դատարան՝ Վերաքննիչ, և դա բեկանել է առաջին ատյանի դատարանը և մերժել մեր հայցը։
• Ովքե՞ր էին դատավորները.
  • 5 դատավորներից բաղկացած կոլեգիան էր, որ վճռեց բողոքը։ Նրանք բոլորը նշանակված են մարզպետի կողմից։ Իմ վահանակում ես ունեի 2 Հոչուլի, 2 Կուոմոյի և 1 Պատակիի նշանակվածների: Բանավոր փաստարկները կարող եք դիտել սեպտեմբերից այստեղ. Գլխավոր դատախազությունը սկզբում վիճել է և սկսվել է ժամը 48:00-ին: Հետո ես հաջորդն էի, և դա սկսվում է ժամը 1:02:35-ին:
• Այս դատարանից վեր կա՞ մեկ այլ դատարան, որին ես հիմա կարող եմ բողոքարկել:
  • Այո՛։ Նյու Յորք նահանգի վերջին և բարձրագույն դատարանը Վերաքննիչ դատարանն է: Այն նստում է Օլբանիում և նախագահում է 7 դատավորներից բաղկացած հանձնաժողովը: Նրանք նույնպես բոլորը նշանակված են մարզպետի կողմից: Նրանք չեն լսում բոլոր գործերը, որոնք վերաբերում են դատարանին (նման է ԱՄՆ Գերագույն դատարանին), ուստի ես պետք է միջնորդություն կազմեմ՝ փորձելով համոզել բարձր դատարանին լսել մեր գործը:
• Հիմա, երբ այս դատարանը բեկանեց ստորադաս դատարանի որոշումը, արդյոք 2.13 կանոնը (կարանտինի կանոնակարգը) կվերականգնվի՞:
  • Ցավոք, այս դատարանը բացեց դուռը և ճանապարհ հարթեց Հոչուլի և նրա DOH-ի համար՝ վերահրապարակելու այս հակաազատական, հակաամերիկյան կանոնակարգը: Կրակ կամքով, դա այն է, ինչ դատարանն ասաց նրանց առակով: Գործադիրի բռնակալությանը հիմա ոչինչ չի կանգնեցնում.
• Արդյո՞ք 2.13 կանոնը թույլ է տալիս Հոչուլին և նրա DOH-ին ստեղծել իրական կարանտինային ճամբարներ:
  • Պատճառն այն է, որ հասարակությունը այս կանոնակարգը անվանել է «կարանտինային ճամբարի կանոնակարգ», այն է, որ կանոնակարգի լեզուն հստակ ցույց է տալիս, որ DOH-ը կարող է ձեզ հեռացնել ձեր տնից (և ձեր կյանքից) և, ոստիկանության ուժով, պահել ձեզ ցանկացած վայրում: նրանք նպատակահարմար են գտնում, ներառյալ «այլ բնակելի կամ ժամանակավոր կացարանները»… Հիշեք, որ ռեգիոնն ասում է, որ նրանք չպետք է ապացուցեն, որ դուք հիվանդ եք, նրանք կարող են ձեզ պահել այնքան ժամանակ, որքան ցանկանում են, և դուք չեք կարող դուրս գալ այնտեղից: կողպեք կամ փակեք (եթե փաստաբան չստանաք ու դատի չտաք նրանց)!!! Դուք կարող եք կարդալ հոդվածներ, որոնք ես գրել եմ, և հարցազրույցներ, որոնք ես արել եմ ռեգի և դրա մասին իմ Substack-ի վերաբերյալ հայցն այստեղ, կամ իմ կայքում՝ www.CoxLawyers.com
  • Ի դեպ, ես փաստացի ստուգեցի Associated Press-ը. կեղծ «փաստերի ստուգում» հոդվածը սեպտեմբերին իմ բանավոր վեճերից անմիջապես հետո, և ես որոշեցի, որ նրանց հոդվածը ՍՈՒՏ է: Հատկապես զարմանալի է, քանի որ AP-ի այդ լրագրողը կապ է հաստատել մեզ հետ (իմ հայցվորները և ես) պարզաբանումների համար՝ նախքան իր կեղծ հոդվածը հրապարակելը: Ակնհայտորեն նա անտեսեց մեր ասածը: Համենայն դեպս, այս դիստոպիկ կանոնակարգը բացարձակապես թույլ է տալիս Հոչուլին և նրա DOH-ին կարանտինային վայրեր հիմնել, անկախ նրանից՝ դրանք անվանեք հաստատություններ, հաստատություններ, սրահներ կամ ճամբարներ, դա կարևոր չէ: Դեռևս հակասահմանադրական է։
• Ի՞նչ են մտածում իմ հայցվորները։
  • Ակնհայտ է, որ նրանք շատ են վրդովված այս որոշումից։ Պաշտոնական մամուլի հաղորդագրությունը շուտով կհրապարակվի։

Հույսը կորած չէ:

Չի կարելի հերքել, որ ես ստիպված եմ եղել շատ խորը փորել այս վերջին 48 ժամվա ընթացքում, երբ ես ստացել եմ որոշումը: Ընտանիքս և մտերիմ ընկերներս, որոնց հետ ես կիսվել եմ սարսափելի լուրով, բոլորն ինձ տվել են նույն հարցը.Ի՞նչ եք պատրաստվում անել հիմա։ Մնա՞լ ու կռվե՞լ։ Թե՞ բաց թողնե՞ս»։

Սա ճշմարիտ է եղել Դավիթն ընդդեմ Գողիաթի պայքար դարերի համար, ինչպես նկարագրված է ա Բրաունսթոուն ինստիտուտի վերջին հոդվածը այս էպիկական իրավական ճակատամարտում, և իմ ընտանիքն ու մտերիմ ընկերները գիտեն, թե ինչ հսկայական զոհողություններ եմ տարել՝ այս գործը բերելու և պայքարելու համար վերջին գրեթե 2 տարի: Ինչպես կարող եք պատկերացնել, ես ստիպված եղա մի քանի կարևոր հոգի փնտրել վերջին երկու օրերին: Ահա թե ինչի եմ եկել…

Սա կարող եմ ձեզ վստահորեն ասել, կասեմ երբեք դադարիր պայքարել քեզ համար, Նյու Յորք: Ես հավատում եմ, որ մենք կարող ենք հետ վերցնել այս պետությունը, և ինչպես անում ենք, մենք կազատագրենք այս երկրի մնացած մասը, որն ընկել է շատ մութ ժամանակներ, քանի որ մեր Սահմանադրությունը և, հետևաբար, մեր ազատությունները մի կողմ են շպրտվում իշխող դասակարգի էլիտաների կողմից առանց երկրորդ միտքը. Եվ հետո, երբ մեր ազգը վերադառնա այդ փայլուն փարոսը բլրի վրա, ապա մնացած աշխարհը կարող է հետևել: Նյու Յորքը բանալին է: Եվ ես հույս ու հավատ ունեմ: Ես հիմա կկիսվեմ ձեզ հետ…

Ես պատրաստվում եմ այս գործը բողոքարկել Վերաքննիչ դատարան՝ Նյու Յորքի մեր բարձրագույն դատարան։ Վերաքննիչ դատարանը սահմանադրական ամբողջականության դատարան է. Դատարանը կհասկանա այս հայցի և Վերաքննիչ բաժնի սխալ որոշման մեծությունը։ Ես հավատում եմ, որ Գերագույն դատարանը չի դառնա բռնակալության և կոռուպցիայի զոհը, որը շարունակվում է Ալբանիի մեր մայրաքաղաքի դահլիճներում:

Սահմանադրությունը մեր կողմն է. Նախադեպային իրավունքը մեր կողմն է: Ճշմարտությունը մեր կողմն է. Եվ ամենակարեւորը՝ ժողովրդի կամքը մեր կողմն է։ Հիշիր Thunderstruck- ը? Հիշիր Արձագանքելով? Հիշու՞մ եք հարյուրավոր հարյուրավոր ձեզանից, ովքեր հայտնվեցին բանավոր վեճերի Ռոչեսթերում դեռ սեպտեմբերին: Հիշում եք ձեզանից հազարավորներին, ովքեր եկել են լսելու, որ ես անձամբ խոսում եմ նահանգում և մեր Նյու Յորքի սահմաններից դուրս գտնվող նահանգներում միջոցառումների ժամանակ: Հիշու՞մ եք ձեզանից տասնյակ հազարավորներին, ովքեր ինձ ցույց են տվել ձեր աջակցությունը նամակներում, սոցիալական ցանցերում գրառումներում, նամակներում, քարտերում, հեռախոսային հաղորդագրություններում և այլն:

Իսկապես, ես հավատ ունեմ։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ