Դեյվիդն ընդդեմ Գողիաթի Նյու Յորքում 

Այս շաբաթ մեր ազատությունների համար պայքար է ընթանում։ Եվ շատ քիչ ամերիկացիներ նույնիսկ տեղյակ են, թե ինչ է վտանգված:

Նյու Յորքի փաստաբան Բոբի Էնն Քոքսը այս շաբաթ միայնակ դեմ է հանդես գալիս Նյու Յորք նահանգի դեմ այն ​​բանից հետո, երբ նահանգը բողոքարկել է Նյու Յորք նահանգի Գերագույն դատարանի որոշումը որ այսպես կոչված «կարանտինային ճամբարի» կանոնակարգը («Մեկուսացման և կարանտինային ընթացակարգեր») Նահանգապետ Քեթի Հոչուլի կողմից տրված որոշումը հակասահմանադրական էր:

Հրամանը վերաբերում է պետական ​​կառավարման կողմից քաղաքացիների կարանտինին։ Ինչպես մյուս նահանգները, Նյու Յորքն արդեն իսկ գործում է քաղաքացիների կարանտինի վերաբերյալ օրենքներ՝ ընտրված նահանգի ներկայացուցիչների կողմից պատշաճ կերպով ընդունված օրենքներ: Այդ օրենքները մշակվել են օրենսդիրների կողմից (որոնց գործն է կատարել այս աշխատանքը) և ընդունվել են ինչպես Համագումարի, այնպես էլ Սենատի ձայների մեծամասնությամբ և ստորագրվել նահանգապետի կողմից: Այդ օրենքը ոչ միայն նախատեսում է հանրության պաշտպանությունը կարանտինի կիրառմամբ, այլ նաև ներառում է անհատական ​​իրավունքների պաշտպանություն։

Մարզպետի արարքի հետ կապված խնդիրներ կան.

• Գործադիր իշխանություն օրենք ընդունելու իրավունք չունի սահմանադրությամբ։ Դա վերապահված է օրենսդիր մարմնին։
• Մի պետական ​​գործադիր իշխանություն վերցնելով իշխանությունը, որը նրանց սահմանադրորեն տրված չէ, դա նախադեպ է ստեղծում որը կարող է նույն կերպ օգտագործվել այլ խնդիրների համար՝ ոտնահարելու քաղաքացիների իրավունքները մի շարք այլ հարցերում, ոչ միայն Նյու Յորքում, այլ նաև բոլոր մյուս նահանգներում:

Այսպիսով, ի՞նչ կա այս կանոնակարգում, դուք հարցնում եք: Դա կապված է քաղաքացիների կարանտինի հետ։ Մեր երկրում համաճարակների ժամանակ կառավարության կողմից պարտադիր կարանտինի պատմություն կա. Գործող օրենքները անհատների դեմ չարաշահվել են, թե ոչ, այլ բանավեճ է (տե՛ս գործը. Տիֆ Մարի, օրինակ, ով բանտարկվել է ավելի քան 23 տարի ժամանակի կարանտինային օրենքով): 

Նահանգապետի այս կանոնակարգը իշխանությունը դնում է նահանգի կառավարման ամենաբարձր մակարդակներում՝ կենտրոնական հսկողության տակ: Նահանգապետի կանոնակարգը ոչ միայն շրջանցում է օրենսդիր մարմնի իրավասությունն ու պատասխանատվությունը՝ քաղաքացիների համար համապատասխան օրենքներ ընդունելու համար, այլ նաև այդ իշխանությունը դուրս է բերում տեղական մակարդակից, որտեղ այն կարելի է առավել նպատակահարմար դիտարկել, և ամբողջությամբ չի պաշտպանում անհատների իրավունքները չարաշահումից։ կամ պետական ​​պաշտոնյաների կողմից սխալ դիմում։

Այս կանոնակարգում պետական ​​իշխանության համար չկա պահանջ ապացուցել որ թիրախային անձը վարակված է, ենթարկվել է վարակիչ հիվանդության կամ որևէ իրական վտանգ է ներկայացնում իր համաքաղաքացիների համար։ Կանոնակարգի կիրառումը լայնածավալ է՝ չի սահմանափակվում միայն Covid-ի դեպքերով։ Անհատի տարիքի կամ առողջական վիճակի հետ կապված սահմանափակում չկա (դա կարող է դրվել երեխայի կամ շատ տարեց մարդու վրա), և ոչինչ չի նշվում կարանտինի տևողության կամ դրա տևողությունը որոշելու վերաբերյալ: Առավել մտահոգիչ. անհատի ազատման մեխանիզմ նախատեսված չէ։

Նախնական դատական ​​գործի ժամանակ հստակ ասվեց, որ ազատ արձակման միակ հնարավոր մեխանիզմը տվյալ անձի կողմից պետությանը դատի տալն է, եթե պետական ​​պաշտոնյաներն իրենց կամքով չորոշեն վերացնել այն։

Նահանգապետի կանոնակարգի դրույթների համաձայն՝ նահանգի կառավարությունը կարող է իրավապահ մարմինների միջոցով քաղաքացիներին իրենց կամքին հակառակ հեռացնելու իրենց տներից կամ ձեռնարկություններից՝ նրանց անորոշ ժամանակով կարանտինային վայրերում տեղավորելու համար՝ առանց ազատման մեխանիզմի:

Քաղաքացիների իրավունքների այս սարսափելի ոտնահարումը, սակայն, այստեղ չի դադարում։ Դա նախադեպ է ստեղծում ավելի շատ գործադիր իշխանության գերակշռման համար: Եթե ​​այն չեղարկվի վերաքննիչ դատարանում, դա կխիզախի մյուս մարզպետներին ավելի շատ ներխուժել օրենսդիր իշխանության յուրացման տիրույթ (տե՛ս վերջին NM մարզպետի գործողությունը հեռացնել 2^nd Փոփոխության իրավունքը գործադիր հրամանով):

Կասկածից վեր է, որ նրանք, ովքեր կատարում են այս տիպի գործադիր գործողությունները (Լուժան Գրիշամը Նյու Մեքսիկոյում և Հոչուլը Նյու Յորքում) գիտեն, որ դա դուրս է մեր կառավարական համակարգում իրենց լիազորությունների շրջանակից: Նրանք նաև գիտեն, որ մինչև որևէ մեկը դատական ​​հայց չներկայացնի և գերակշռի իրենց դեմ, նրանք ունեն որոշակի ժամանակահատված, երբ ուժի մեջ կլինեն այս գործադիր կանոնակարգերն ու հրամանները:

Կարևոր է, որ վերաքննիչ դատարանը հաստատի նահանգապետ Հոչուլի այս կանոնակարգի վերաբերյալ որոշումը՝ ի բարօրություն Նյու Յորքի բոլոր բնակիչների, բայց նաև մեր բոլորի համար՝ այլ նահանգներում:

Այս կրքոտ, արտահայտված, փայլուն իրավաբանը պայքարում է բոլորիս համար։

Եվ Բոբի Էնն Քոքսը տուժեց դրա համար: Նա մի կողմ է թողել իր սովորական իրավաբանական պրակտիկան այս ջանքերը հետամուտ լինելու համար և երկար ժամանակ կենտրոնացել է բացառապես այս գործի վրա: Նա թանկարժեք ժամանակ է զոհաբերել իր ընտանիքի հետ՝ անթիվ ժամեր անցկացնելով միջնորդությունների, փաստաթղթերի, փաստաթղթերի, պլանավորման և հետազոտությունների լաբիրինթոսում, որոնք իրավական համակարգի մասն են կազմում՝ իր բոլոր բարդություններով: Աշխատանքը եղել է ծանր, միայնակ և որոշ չափով անշնորհակալ գործ։ Եթե ​​նա շահի բողոքարկումը, կա ոչ մի ֆինանսական օգուտ նրան կամ հայցվորներից որևէ մեկին, որը կիրականացվի:

Նա չունի դատաիրավականների և կրտսեր փաստաբանների մեծ անձնակազմ, որոնք կաջակցեն նրան այս գործը միասին հավաքելու համար: Այս ճակատամարտում նա օգնություն չի ստացել Նյու Յորքի իր մյուս գործընկերներից:

Եվ քանի որ դա կապված է իրավական համակարգի բարդությունների հետ, այն քիչ է լուսաբանվում լրատվամիջոցներում: Թերևս այնքան դժվար է պատկերացնել, թե ինչու է նահանգային կառավարությունն անգամ ցանկանում այս տեսակի իշխանությունը քաղաքացիների վրա, որ մարդիկ դժվարանում են հասկանալ, որ դա իրականում հենց այն է, ինչ Բոբի Էնն է նկարագրում անհատական ​​իրավունքների հնարավոր չարաշահման տեսանկյունից:

Հասարակական ընդվզում չի եղել. Նրա աշխատանքին աջակցության որևէ հիմք չի եղել: Եվ թեև շատերն աջակցում են նրա կատարած մեծ աշխատանքին և այնքան հանգստացան, երբ նա հաղթեց դատը սկզբում, մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը, ովքեր օգուտներ են քաղում նրա աշխատանքից, երբեք չեն իմանա, որ երախտագիտության պարտք ունեն նրան:

On Չորեքշաբթի, սեպտեմբերի 13, 2023, ժամը 10:00 EST (Ռոչեսթեր, Նյու Յորքի դատարանի շենքում, որը գտնվում է East Avenue 50 հասցեում), Բոբի Էնն Քոքսը գնում է որպես Դեյվիդի մի տեսակ՝ հանդիպելու Գողիաթին՝ կախված օրենքի մասին իր գիտելիքներից, այլ ոչ թե պարսատիկից ու քարերից: Նա հենվում է Նյու Յորքի դատավորների կոլեգիայի վրա, որպեսզի իսկապես ապացուցի, որ Նյու Յորքում դեռ գոյություն ունի կույր արդարադատություն: 

The նրա գործի էությունը պարզ են, նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր այնքան էլ ծանոթ չեն օրենքին: Basic Civics-ը մեզ ցույց է տալիս նրա պնդումների ճիշտությունը: Սա կուսակցական խնդիր չէ։ Մինչ նա ներկայացնում է հանրապետական ​​հայցվորներին, նա ինքը այդպիսին չէ։

Եթե ​​դուք ի վիճակի եք աջակցել նրան՝ ֆիզիկապես մասնակցելով նիստին, արեք դա: Թերևս ձեր ներկայությամբ դուք կարող եք դատարանին լուռ հիշեցում լինել, որ նյույորքցիները հետաքրքրված են դրանով և աջակցում են նրա ջանքերին:

Եթե ​​դուք չեք կարող անձամբ այնտեղ լինել, մտածեք ուղիղ եթերում դիտելու բանավոր փաստարկները դատարանի կայքում հետևյալ հասցեով. https://ad4.nycourts.gov/go/live/. Խնդրում ենք նաև պահել նրան և դատարանի դատավորներին ձեր մտքերում և աղոթքներում և կիսվել այս տեղեկատվությունը ձեր ընկերների և գործընկերների շրջանակի հետ:

Թող նա հաղթի: Նրա աշխատանքին աջակցելու համար, նպաստել Բրաունսթոունին: