Այս փոփոխությունները դուռ կբացեն առողջության համար վտանգավոր համաշխարհային բյուրոկրատիայի համար

Covid-ի համաճարակը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը և նրա գործընկերներին տվեց աննախադեպ տեսանելիություն և հսկայական «փափուկ» ուժ՝ ամբողջ աշխարհում հանրային առողջության օրենսդրությունն ու քաղաքականությունը ձևավորելու համար: Մոտավորապես վերջին մեկ տարվա ընթացքում ԱՀԿ-ն մեծ ջանքեր է գործադրել համախմբելու և ընդլայնելու իր իշխանությունը՝ հայտարարելու և կառավարելու հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակները համաշխարհային մասշտաբով:

Այս համախմբման հիմնական գործիքներն են ԱՀԿ համաճարակի համաձայնագիրը և մի շարք լայնածավալ փոփոխություններ գործող Միջազգային առողջապահական կանոնակարգերը (IHR): Ե՛վ ՄԻՀ-ի փոփոխությունները, և՛ համաճարակի նոր համաձայնագրի վերջնական ժամկետը 2024 թվականի մայիսն է:

-ի զուտ ազդեցությունը առաջարկվող տեքստը համաճարակի համաձայնագրի համար եւ առաջարկել է փոփոխություններ կատարել Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում, կլինի իրավական և ֆինանսական հիմք ստեղծել մշակված, միջազգայնորեն համակարգված կենսահսկողության ռեժիմի առաջացման համար և էապես ամրապնդել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության իրավասությունը՝ ուղղորդելու և համակարգելու միջազգային արձագանքը հանրային առողջության գլոբալ և տարածաշրջանային սպառնալիքներին:

Ամբողջովին պարզ չէ, թե ինչու ԱՀԿ-ն որոշեց բանակցել առանձին համաճարակային պայմանագրի շուրջ, որը էականորեն համընկնում է ՄԻՀ-ի առաջարկվող ուղղումների հետ: Ամեն դեպքում, գլոբալ առողջապահական կանոնակարգերի լայնածավալ փոփոխությունների մեծ մասն արդեն պարունակվում է ՄԻՀ-ի փոփոխությունների մեջ, ուստի հենց դրա վրա կկենտրոնանանք այստեղ:

Նույնիսկ եթե ԱՀԿ-ին չհաջողվի ընդունել համաճարակի նոր պայմանագիր, Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում առաջարկվող փոփոխությունները բավարար կլինեն. իրենց կողմից ԱՀԿ-ին աննախադեպ լիազորություններ շնորհել՝ հանգամանքներում ուղղորդելու միջազգային առողջապահական և պատվաստումների քաղաքականությունը համարվում է ԱՀԿ-ի կողմից լինել «միջազգային մտահոգության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»:

ԱՀԿ-ն ցանկանում է, որ IHR-ի փոփոխությունները ժամանակին վերջնական տեսքի բերվեն հաջորդ տարվա Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայի համար, որը նախատեսված է մայիսի 27-ից հունիսի 1-ը: 2024. Ենթադրելով, որ փոփոխությունները կհաստատվեն պատվիրակների պարզ մեծամասնությամբ, դրանք լիովին վավերացված կհամարվեն դրանից 12 ամիս հետո, եթե պետությունների ղեկավարները պաշտոնապես չմերժեն դրանք 18-ից 10 ամիս կրճատված անջատման նշանակված ժամկետում:

Եթե ​​դրանք վավերացվեն, դրանք ուժի մեջ կմտնեն 2024 թվականի մայիսին Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայում իրենց հայտարարությունից երկու տարի անց (այսինքն՝ մոտ 2026 թվականի հունիսին), ինչպես նշված է հավելվածում: Փոփոխություններ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում (2005 թ.) համաձայնեցվել է 28 թվականի մայիսի 2022-ին։

Այսինքն՝ կանցնեն Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի վերանայումները ըստ նախնականի այլ ոչ թե պետությունների ղեկավարների կողմից պաշտոնական ընդունմամբ: Այն լռություն պետությունների ղեկավարների համաձայնությունը կմեկնարկվի որպես համաձայնություն։ Սա ավելի դյուրին է դարձնում վերանայված ՄԻՀ-ի ընդունումը առանց համապատասխան օրենսդրական վերահսկողության և առանց հանրային քննարկման նոր իրավական դաշտի ենթակա պետություններում:

Որպեսզի հասկանանք, թե ինչպես են միջազգային իրավունքի այս փոփոխությունները, ամենայն հավանականությամբ, կազդեն կառավարությունների և քաղաքացիների կյանքի քաղաքականության վրա, բավական է վերանայել առաջարկվող փոփոխությունների ընտրանքը: Թեև մենք չգիտենք, թե փոփոխություններից որն է գոյատևելու բանակցային գործընթացը, ճանապարհորդության ուղղությունը տագնապալի է։

Սրանք միասին վերցրած Միջազգային առողջապահական կանոնակարգի փոփոխություններ մեզ կմղի հանրային առողջության համաշխարհային բյուրոկրատիայի ուղղությամբ՝ սահմանափակ ժողովրդավարական հաշվետվողականությամբ, շահերի ակնհայտ բախումներով և քաղաքացիների առողջությանն ու ազատություններին համակարգված վնաս հասցնելու զգալի ներուժով:

Ստորև քննարկված փոփոխությունները բխում են ա 46 էջանոց փաստաթուղթ տեղակայվել է ԱՀԿ-ի վեբ-էջում, որը վերնագրված է «Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում առաջարկվող փոփոխությունների հոդված առ հոդված հավաքում (2005 թ.), որը ներկայացված է համաձայն ս. որոշում WHA75(9) (2022)»: Քանի որ այս փոփոխությունները հիմնականում բանակցվում են ազգային ընտրական քաղաքականության շրջանակներից դուրս, շարքային քաղաքացիները հազիվ են տեղյակ դրանց մասին:

Եթե ​​այս փոփոխություններն ուժի մեջ մտնեն, պետությունները միջազգային իրավունքով կպարտավորվեն հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի դեպքում (ինչպես սահմանված է ԱՀԿ-ի կողմից) հետևել ԱՀԿ-ի և նրա «Արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի» «փորձագետների» կողմից սահմանված առողջապահական քաղաքականության ուղեցույցին: «Ազգային խորհրդարաններին և կառավարություններին շատ ավելի քիչ հնարավորություններ թողնելով ԱՀԿ-ի առաջարկություններից տարբերվող քաղաքականություն սահմանելու համար:

Քանի դեռ ազգային պետությունները պաշտոնապես համաձայնում են ՄԻՀ-ի փոփոխություններին, նրանց ինքնիշխանությունը իրավական տեսանկյունից կմնա անփոփոխ: Բայց քանի որ նրանք պարտավորվում են պարել ազգային քաղաքականության շրջանակներից դուրս քաղաքական դերակատարների հնչյունների ներքո, նրանք ակնհայտորեն կկորցնեն իրենց սեփական քաղաքականությունն այս ոլորտում սահմանելու իրենց ազատությունը և առողջապահական քաղաքականության «գուրուները»՝ իրենց համաքաղաքացիներին ներկայացնելու փոխարեն: , կներկայացներ համաշխարհային առողջապահական ռեժիմ, որը գերազանցում է ազգային քաղաքականությունը և գործում է ազգային օրենքներից վեր:

Համաշխարհային համակարգված հանրային առողջության ռեժիմի ներքո, որն ակտիվանում է ԱՀԿ-ի կողմից հայտարարված միջազգային հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակով, քաղաքացիները խոցելի կլինեն Ժնևում կամ Նյու Յորքում նստած ԱՀԿ-ի կողմից առաջադրված «փորձագետների» կողմից թույլ տված սխալներից, որոնք կարող են կրկնվել գլոբալ առողջության միջոցով: ազգային կառավարությունների կողմից փոքր դիմադրություն ունեցող համակարգ:

Քաղաքացիներն իրավունք ունեն իմանալու, որ փոփոխված կանոնակարգերը աննախադեպ ուժ կհաղորդեն ԱՀԿ-ի գլխավորած գլոբալ առողջապահական ռեժիմին և, հետևաբար, դրա ամենաազդեցիկ ֆինանսական և քաղաքական շահագրգիռ կողմերին, ինչպիսիք են Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը, Համաշխարհային բանկը և օրինագիծը: & Melinda Gates Foundation, որոնք բոլորն էլ մեծ մասամբ դուրս են ազգային ընտրողների և օրենսդիրների հասանելիությունից:

Կան տասնյակ առաջարկվող փոփոխություններ 2005 Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր. Այստեղ ես կնշեմ ութ փոփոխություն, որոնք առանձնահատուկ մտահոգություն են առաջացնում ազգային առողջապահական ռեժիմների անկախության և քաղաքացիների իրավունքների վրա իրենց ազդեցությունների պատճառով.

Պետությունները պարտավորվում են հետևել ԱՀԿ-ի խորհուրդներին՝ որպես «ուղղորդող և համակարգող մարմին» հանրային առողջության միջազգային արտակարգ իրավիճակի ժամանակ

IHR-ի (Առողջապահության միջազգային կանոնակարգ) փոփոխություններից մեկում ասվում է. «Մասնակից պետությունները ճանաչում են ԱՀԿ-ին որպես միջազգային հանրային առողջության արձագանքման ուղղորդող և համակարգող մարմին և պարտավորվում են հետևել ԱՀԿ-ի առաջարկություններին իրենց միջազգային հանրային առողջության արձագանքներում»: Ինչպես շատ այլ պայմանագրային «պարտավորություններ», ՄԻՊ-ի մյուս կողմերի համար այս «պարտավորությունը» կիրարկելու միջոցները սահմանափակ են:

Այնուամենայնիվ, նոր կանոնակարգերի մասնակից պետություններն իրենց իրավաբանորեն պարտավորեցնում են հետևել ԱՀԿ-ի առաջարկություններին և կարող են կորցնել վստահությունը կամ քաղաքականապես տուժել իրենց միջազգային պայմանագրային պարտավորությունները չկատարելու պատճառով: Սա կարող է ոմանց համար «անատամ» թվալ, բայց իրականությունն այն է, որ այս տեսակի «փափուկ ուժը» այն է, ինչը հանգեցնում է միջազգային իրավունքի մեծ համապատասխանության:

«Ոչ պարտադիր» լեզվի հեռացում

Հոդված 1-ի նախորդ տարբերակում ԱՀԿ «առաջարկությունները» սահմանվում էին որպես «ոչ պարտադիր խորհուրդ»: Նոր տարբերակում դրանք պարզապես սահմանվում են որպես «խորհուրդ»: Այս փոփոխության միակ ողջամիտ մեկնաբանությունն այն է, որ հեղինակը ցանկացել է վերացնել այն տպավորությունը, որ պետություններն ազատ են անտեսելու ԱՀԿ-ի առաջարկությունները: Քանի դեռ ստորագրողները «պարտավորվում են հետևել ԱՀԿ-ի առաջարկություններին իրենց միջազգային հանրային առողջության պատասխաններում», իսկապես կթվա, որ նման «խորհուրդները» իրավականորեն «պարտադիր» են դառնում նոր կանոնակարգերի համաձայն՝ իրավական առումով դժվարացնելով պետությունների համար անհամաձայնությունը ԱՀԿ-ի առաջարկություններից:

«Արժանապատվությունը, մարդու իրավունքները և հիմնարար ազատությունները» հիշատակումը հանել.

ՄԻՊ-ի առաջարկվող փոփոխությունների ամենաարտասովոր և անհանգստացնող կողմերից մեկը կարևոր կետի հեռացումն է, որը պահանջում է, որ կանոնակարգերի կատարումը լինի «լիակատար հարգանքով մարդկանց արժանապատվությունը, մարդու իրավունքները և հիմնարար ազատությունները»:

Իր փոխարեն նոր կետում ասվում է, որ կանոնակարգերի կիրարկումը պետք է «հիմնված լինի արդարության, ներառականության, համահունչ սկզբունքների վրա և համաձայն Մասնակից պետությունների իրենց ընդհանուր, բայց տարբերակված պարտականություններին՝ հաշվի առնելով նրանց սոցիալական. եւ տնտեսական զարգացում»։ Դժվար է իմանալ, թե ինչպես ցանկացած ողջամիտ և պատասխանատու չափահաս կարող է արդարացնել «արժանապատվությունը, մարդու իրավունքները և հիմնարար ազատությունները» Առողջապահության միջազգային կանոնակարգից հանելը:

Առողջապահության միջազգային կանոնակարգերի շրջանակի ընդլայնում

Հոդված 2-ի վերանայված տարբերակում IHR-ի շրջանակը ներառում է ոչ միայն հանրային առողջության ռիսկերը, այլ «հանրային առողջության վրա ազդելու ներուժ ունեցող բոլոր ռիսկերը»: Համաձայն այս փոփոխության՝ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգերը և դրանց հիմնական համակարգող մարմինը՝ ԱՀԿ-ն, կզբաղվեն ոչ միայն հանրային առողջության ռիսկերով, այլև բոլոր հնարավոր սոցիալական ռիսկերով, որոնք կարող են «ազդել» հանրային առողջության վրա: Աշխատավայրում սթրես. Պատվաստանյութի տատանո՞ւմը: Ապատեղեկատվություն? Ապատեղեկատվություն? Դեղագործական արտադրանքի առկայությո՞ւն։ Ցածր ՀՆԱ. ԱՀԿ-ի միջամտության և ուղղորդման հիմքերը կարող են անորոշ ժամանակով ընդլայնվել:

Համաշխարհային առողջապահական բյուրոկրատիայի համախմբում

Յուրաքանչյուր պետություն պետք է առաջադրի «Ազգային ՄԻԿ կենտրոնական կետ»՝ «այս կանոնակարգերով նախատեսված առողջապահական միջոցառումների իրականացման համար»: Այս «կենտրոնական կետերը» կարող են օգտվել ԱՀԿ «կարողությունների զարգացումից» և «տեխնիկական օգնությունից»։ IHR-ի առանցքային կետերը, որոնք ենթադրաբար աշխատում են չընտրված բյուրոկրատների և «փորձագետների» կողմից, ըստ էության կլինեն ԱՀԿ-ի գլխավորած նոր համաշխարհային առողջապահական բյուրոկրատիայի հանգույցները:

Առողջապահության այս նոր գլոբալ բյուրոկրատիայի մյուս կարևոր ասպեկտները կլինեն ԱՀԿ-ի դերը «առողջապահական ապրանքների» (ներառյալ պատվաստանյութերի) գլոբալ բաշխման պլանների մշակման գործում, ԱՀԿ-ի դերը՝ որպես տեղեկատվական կենտրոն ամբողջ աշխարհում հիվանդությունների հսկողության և հետազոտական ​​ստորաբաժանումների համար, և ԱՀԿ-ի դերակատարի դերը դերակատարների միջազգային ցանցում, որը նվիրված է հանրային առողջության իրադարձությունների և հակահամաճարակային միջոցառումների մասին «կեղծ և ոչ հավաստի տեղեկատվության» դեմ պայքարին:

ԱՀԿ Արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների ընդլայնում

Համաձայն վերանայված կանոնակարգի՝ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրենը, «ելնելով Արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի կարծիքից/խորհուրդից», կարող է իրադարձությունը նշանակել որպես «կարող է վերածվել միջազգային մտահոգության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի, (և ) փոխանցել այս և առաջարկվող միջոցները մասնակից պետություններին…»: Հանրային առողջության «պոտենցիալ» արտակարգ իրավիճակի հայեցակարգի ներդրումը, ինչպես նաև «միջանկյալ» արտակարգ իրավիճակի գաղափարը, որը նույնպես կարելի է գտնել առաջարկվող փոփոխությունների մեջ, ԱՀԿ-ին շատ բան է տալիս: ավելի լայն ազատություն՝ գործի դնելու արտակարգ իրավիճակների արձանագրություններն ու առաջարկությունները: Ո՞վ գիտի, թե ինչ է նշանակում «պոտենցիալ» կամ «միջանկյալ» արտակարգ իրավիճակ:

Միջազգային կենսահսկողության ռեժիմի արմատավորում և օրինականացում

Հին 23-րդ հոդվածը՝ «Առողջապահական միջոցառումները ժամանելիս և մեկնելուց», լիազորում է պետություններին պահանջել, որ ճանապարհորդները տրամադրեն որոշակի բժշկական հավաստագրեր ճանապարհորդությունից առաջ, այդ թվում՝ «ոչ ինվազիվ բժշկական զննում, որն ամենաքիչ միջամտությունն է, որը կարող է հասնել հանրային առողջության նպատակին: » Հոդված 23-ի նոր տարբերակում ճանապարհորդներից կարող է պահանջվել ներկայացնել «փաստաթղթեր, որոնք պարունակում են տեղեկատվություն… հարուցչի լաբորատոր թեստի վերաբերյալ և/կամ հիվանդության դեմ պատվաստման մասին տեղեկություններ»:

Այս փաստաթղթերը կարող են ներառել ԱՀԿ-ի կողմից վավերացված թվային առողջության վկայագրեր: Ըստ էության, սա վերահաստատում և իրավաբանորեն հաստատում է պատվաստանյութի անձնագրային ռեժիմը, որը 2021-23 թվականներին արգելող փորձարկման ծախսեր էր սահմանել չպատվաստված քաղաքացիների վրա, և արդյունքում հազարավոր և, հավանաբար, տասնյակ հազարավոր մարդիկ պատվաստվում էին զուտ ճանապարհորդելու հարմարության համար, այլ ոչ թե առողջական նկատառումներով:

«Կեղծ և ոչ հավաստի տեղեկատվության» դեմ պայքարի գլոբալ նախաձեռնություններ.

Ե՛վ ԱՀԿ-ն, և՛ IHR-ի հետ կապված պետությունները, ՄԻՀ-ի վերանայված նախագծի համաձայն, «կհամագործակցեն»՝ «հակազդելու հանրային առողջության իրադարձությունների, կանխարգելիչ և հակահամաճարակային միջոցառումների և գործողությունների մասին կեղծ և անվստահելի տեղեկատվության տարածմանը ԶԼՄ-ներում, սոցիալական ցանցերում և նման տեղեկատվության տարածման այլ ուղիներ»։ Ակնհայտ է, որ ապատեղեկատվության/ապատեղեկատվության փոփոխությունները ենթադրում են քարոզչական և գրաքննության ռեժիմ։

«Կեղծ և անվստահելի տեղեկատվության տարածմանը հակազդելը» մեկնաբանելու այլ խելամիտ ձև չկա, և հենց այսպես են մեկնաբանվել հակադետեղեկատվական միջոցառումները 2020 թվականին Covid-ի համաճարակի հայտարարումից ի վեր. Գիտական ​​ներդրումները պատվաստանյութերի ռիսկերի, նոր կորոնավիրուսի լաբորատոր ծագման և համայնքի դիմակավորման արդյունավետության վերաբերյալ:

Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի այս և այլ առաջարկվող փոփոխությունների համատեղ ազդեցությունը կլինի ԱՀԿ-ին և նրա գլխավոր տնօրենին գահին նստեցնելը մշակված գլոբալ առողջապահական բյուրոկրատիայի ղեկավարում, որը հենված է ԱՀԿ հովանավորների հատուկ շահերին, բյուրոկրատիա, որը հիմնականում կգործի: ԱՀԿ-ի կողմից տրված «խորհուրդներն» ու «առաջարկություններն» իրականացնող պետական ​​պաշտոնյաների և գործակալությունների համագործակցությունը, որոնց մասնակից պետությունները իրավաբանորեն պարտավորվել են հետևել:

Թեև ճիշտ է, որ միջազգային պայմանագրերը չեն կարող հարկադրաբար կիրառվել, դա չի նշանակում, որ միջազգային իրավունքն անհետևանք է: Համաձայն նոր փոփոխված կանոնակարգերի, խիստ կենտրոնացված հանրային առողջապահական բյուրոկրատիան կօժանդակվի ֆինանսավորման շքեղ մեխանիզմներով և պաշտպանված կլինի միջազգային իրավունքով: Նման բյուրոկրատիան անխուսափելիորեն արմատավորվելու և միահյուսվելու է ազգային բյուրոկրատիաների հետ և դառնալու համաճարակի պլանավորման և արձագանքման քաղաքականության մշակման ճարտարապետության կարևոր տարր:

Թեև ազգային պետությունները տեսականորեն կարող էին շրջանցել այս բյուրոկրատիան և հրաժարվել ՄԻՊ-ի ներքո իրենց օրինական պարտավորություններից՝ անցնելով ԱՀԿ-ի կողմից առաջարկված այլ ճանապարհով, սա բավականին տարօրինակ կլիներ, քանի որ նրանք իրենք կհաստատեին և կֆինանսավորեին այն ռեժիմը, որը բոյկոտում են։ .

Հակառակ դեպքում ստորագրող մեկ կամ մի քանի պետությունների հակազդեցությանը, ԱՀԿ-ն և նրա գործընկերները կարող են ճնշում գործադրել այդ պետության վրա՝ կատարելու իր հրամանագրերը՝ խայտառակելով նրան՝ պահպանելով իր իրավական պարտավորությունները, այլապես այլ պետություններ կարող են նկատողություն անել «ուրացող» պետություններին՝ միջազգային առողջությունը խաթարելու համար: վտանգված է և գործադրել քաղաքական, ֆինանսական և դիվանագիտական ​​ճնշում՝ ապահովելու համապատասխանությունը: Այսպիսով, չնայած IHR-ը պետական ​​պաշտոնյաների նկատմամբ կգործեր ավելի մեղմ ձևով, քան ազգային, ոստիկանության կողմից աջակցվող կանոնակարգերը, այն, իհարկե, անզոր կամ քաղաքականապես անհետևանք չի լինի:

Համաշխարհային առողջապահական նոր բյուրոկրատիայի ազդեցությունը սովորական քաղաքացիների կյանքի վրա կարող է բավականին դրամատիկ լինել. այն կստեղծի միջազգային իրավունքով լեգիտիմացված գրաքննության գլոբալ ռեժիմ՝ դժվարացնելով պաշտոնապես հաստատված տեղեկատվության դեմ ուղղված մարտահրավերները, քան երբևէ։ և դա կդարձնի հանրային առողջության միջազգային արձագանքները նույնիսկ ավելի ստրկորեն կախված ԱՀԿ հրահանգներից, քան նախկինում, հուսահատեցնելով անկախ, այլախոհ արձագանքները, ինչպիսին Շվեդիայի արձագանքն է Covid-ի համաճարակի ժամանակ:

Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, նոր գլոբալ առողջապահական բյուրոկրատիան սովորական քաղաքացիների ճակատագիրը՝ մեր ազգային և միջազգային շարժունակությունը, դեղորայքի վերաբերյալ տեղեկացված համաձայնության մեր իրավունքը, մեր մարմնական ամբողջականությունը և, ի վերջո, մեր առողջությունը, կդնի հանրային առողջապահության պատասխանատուների ձեռքում։ ԱՀԿ-ի «առաջարկությունների» կողքին:

Բացի այն, որ քաղաքականության դիվերսիֆիկացիան և փորձարկումը էական նշանակություն ունեն առողջապահական առողջ համակարգի համար և ջախջախվում են առողջապահական արտակարգ իրավիճակներին խիստ կենտրոնացված արձագանքով, ԱՀԿ-ն արդեն պատված է ներքին շահերի բախումներով և աղետալիորեն անհիմն դատողություններով: եզակիորեն որակավորված չէ՝ հուսալիորեն բացահայտելու համաշխարհային առողջապահական արտակարգ իրավիճակները կամ համակարգելու դրա արձագանքը:

Սկզբից ԱՀԿ-ի եկամուտների հոսքը կախված է այնպիսի անհատներից, ինչպիսին Բիլ Գեյթսն է, ովքեր ունեն զգալի ֆինանսական բաժնետոմսեր դեղագործական արդյունաբերության մեջ: Ինչպե՞ս կարող ենք ակնկալել, որ ԱՀԿ-ն անաչառ, անշահախնդիր առաջարկություններ կանի, ասենք, պատվաստանյութերի անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ, երբ իր սեփական դոնորները ֆինանսական ներդրումներ են կատարում կոնկրետ դեղագործական արտադրանքի, ներառյալ պատվաստանյութերի հաջողության համար:

Երկրորդ, թույլ տալ ԱՀԿ-ին հայտարարել միջազգային հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ, նշանակում է ստեղծել ակնհայտ այլասերված խթան. հաշվի առնելով, որ raison d'être ԱՀԿ-ի գլխավորած գլոբալ առողջապահական բյուրոկրատիայի նպատակն է կանխել, վերահսկել և արձագանքել հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակներին, և ԱՀԿ-ի արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների ակտիվացումը կախված է փաստացի կամ պոտենցիալ «միջազգային մտահոգության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի» առկայությունից, ասել է ԱՀԿ տնօրենը։ -Գեներալը ակնհայտ մասնագիտական ​​և ինստիտուցիոնալ շահագրգռվածություն ունի հանրային առողջապահական պոտենցիալ կամ փաստացի արտակարգ իրավիճակներ հայտարարելու հարցում:

Երրորդ, ԱՀԿ-ն ժամանակ չկորցրեց գովաբանելով Չինաստանի դաժան և, ի վերջո, անհաջող արգելափակումները, շարունակում է աջակցել նրանց քննադատների գրաքննությունը, որը բազմիցս առաջարկել է համայնքի քողարկում արդյունավետության հավաստի ապացույցների բացակայության դեպքում, չի հաջողվել ժամանակին նախազգուշացնել հանրությանը mRNA պատվաստանյութերի լուրջ ռիսկերի մասին և մտել է գործընկերությունը Եվրամիության հետ ընդլայնել խտրական և հարկադրական Covid պատվաստանյութի վկայականի համակարգը ամբողջ աշխարհում: Սրանք, անշուշտ, մարդիկ չեն, ում ես կվստահեի որպես իմ մարմնական ամբողջականության, առողջության, տեղեկացված համաձայնության կամ շարժունակության պահապաններին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ