Շրջակա միջավայրի դավաճանությունը բնապահպանների կողմից 

Ես բնապահպան եմ:

Ես գնահատում եմ մաքուր օդը, մաքուր ջուրը, անտառները, գետերը, լճերը, ջունգլիները և լայն բաց վայրի տարածքները և դրանք վայելելու լավ օգտագործված, լավ պահպանված միջոցները: Միշտ ունենալ: Հավանաբար միշտ կլինի:

Եվ սա է պատճառը, որ ես այսօր այնքան խնդրահարույց եմ համարում այն ​​խնդիրները, որոնք բարձրացրել են ինքնակոչ «կանաչների» կողմից, որոնք այնքան են ենթարկվել և բացահայտորեն սնվել «մարդածին գլոբալ տաքացման» պատմության մեջ.

Որովհետև նրանք դարձել են իրական բնապահպանության և էկոլոգիայի թշնամիներ՝ իրենց նպատակներն ու պահանջները դնելով հակառակ նրանց, ովքեր իրականում աջակցում են շրջակա միջավայրին:

Եվ սա դարձել է անհեթեթ և անսխալական՝ իրոք վտանգավոր և հակաարդյունավետ լինելու աստիճան:

Այս դոգմատիկ էկո-ռազմիկներն իրական սպառնալիք են դարձել ավելի մաքուր, կանաչ աշխարհի համար, և նրանք ամբողջ օդը ծծում են սենյակից, փողերը՝ համակարգից և երկուսն էլ վարկաբեկում են այն նպատակները, որոնք ես համարում եմ կարևոր: ներքևից վեր շարժում և վերևից ներքև գործողությունների և մանդատների պաշտպանություն, որոնք այն մեկ դարով հետ կբերեն, եթե այն չտապալեն:

Նրանց ձմերուկի կրոնը, որը ղեկավարում են կանաչահենները և տոտալիտարները, առաջընթաց չէ, դա հակաառաջընթաց է: Այն ձգտում է պաշտպանել էներգիայի արտադրության միայն ամենաթանկ, անվստահելի և ոչ առողջ միջոցները, որպեսզի այդպիսով էներգիան ահավոր թանկ դարձնի: Սա մեզ բոլորիս կխեղճացնի։ 

Իսկ դա կվնասի շրջակա միջավայրին, քանի որ, ուզենք, թե չուզենք, «միջավայրը» ամեն կերպ գործում է որպես «շքեղության ապրանք»՝ տերմինի տնտեսագետի իմաստով։ Մինչ մարդիկ կսկսեն բղավել «Շրջակա միջավայրը շքեղություն չէ» մասին, թույլ տվեք բացատրել, թե դա ինչ է նշանակում, որովհետև տնտեսական լեքսիկոնում իմաստը շատ կոնկրետ է և ոչ միշտ ի սկզբանե ինտուիտիվ.

Ինչպես սահմանված է տնտեսագիտության մեջ, շքեղ ապրանքը այն ապրանքն է, որն ունի պահանջարկի բարձր եկամտային առաձգականություն: Մտածեք «Դահուկային արձակուրդներ Ալպերում»։ 

Ցածր եկամուտ ունեցողները կընտրեն այս ապրանքից քիչ կամ զրոյական սպառում: Դա թանկ է, և նրանք կենտրոնացած են սննդի, կացարանի, առողջության, կրթության և ավելի քիչ ծախսատար ժամանցի վրա, քան 10,000 դոլար գանձել ընտանեկան շաբաթավերջին Գստադում: Շատերն են դա ուզում, բայց մեծամասնությունը չի կարող իրեն թույլ տալ: Այնուամենայնիվ, երբ եկամուտն աճում է, մարդիկ սկսում են անհամաչափորեն ընտրել նման ճանապարհորդություններ գնելու համար: Դա ցանկալի բան է, և անցյալ X եկամուտը, այս տեսակի սպառումը արագորեն աճում է, երբ հարստությունն ավելանում է:

Իսկ մարդկային որոշումների կայացման ժամանակ «միջավայրն» աշխատում է հենց այսպես.

Դա ընդամենը Մասլոուի կարիքների հիերարխիայի ֆունկցիան է: Մարդիկ, ովքեր հուսահատ են կերակրել իրենց թերսնված երեխաներին, շատ ավելի քիչ են անհանգստանում այն ​​մասին, թե ինչ են թափում գետը, քան հարուստները: Միշտ կլինի: Դա ուղղակի փաստ է, և դա փոխելու բան չկա։

Քանի դեռ ավելի հիմնական կարիքները չեն բավարարվել, դուք չեք կարող ստիպել նրանց հոգ տանել ավելի քիչ հրատապ ցանկությունների մասին:

Դա անելու միակ ճանապարհը նախ տնտեսությունները զարգացնելն է, որպեսզի շատ բան առաջանա: Եվ դա էներգիա է պահանջում, քանի որ էներգիան հարստություն է:

Չկան ազգեր, որոնք հարստացել են առանց մեծ էներգիա օգտագործելու։ Այդպես հարստանում ես։ Եվ սկզբում դա խառնաշփոթ գործընթաց է: Գտեք ինձ մի երկիր, որը «աղքատից» վերածվեց «հարուստի»՝ ընդհանուր առմամբ կիրառելի ձևով, առանց շրջակա միջավայրի վատթարացման շրջանի միջով: (Եվ ոչ, բանկային ապաստարան կամ քաղաք-պետություն առևտրային ձեռնարկություն դառնալը չի ​​հաշվվում, քանի որ սա ոչ մեծ բնակչության համար է, ոչ էլ համընդհանուր կիրառելի է:) Դա պարզապես բան չէ: Էլեկտրաէներգիա արտադրելու և օգտագործելու հարցում անընդունակները լավ չեն ստացվում: Դա ճանապարհ է դեպի թշվառություն և թշվառություն: Սա հասարակության ձախողման ճանապարհ է:

Bienvenue Հայիթիում…

Իսկ ձախողվող հասարակությունները հակված են կեղտոտ հասարակություններ լինելուն: Աղտոտվածությունն ու աղքատությունը գնում են ձեռք ձեռքի տված. Նրանք պետք է աճեն դրանից, և դա նույնպես կարող է խառնաշփոթ լինել:

Հասարակությունները հասնում են կազմակերպման փուլին, տեսնում են հարստություն ստեղծելու/ձեռք բերելու բազմաթիվ հնարավորություններ, և նրանք գնում են դրան: Պատրաստում են ձվածեղը, հետո անհանգստանում կոտրված ձվերի համար։ Բայց նրանք ավելի ուշ անհանգստանում են դրա մասին, և դա է կարևոր միջոցը. երբ դուք հատում եք եկամտի կետը, ձեր ստեղծած խառնաշփոթը հանկարծ հայտնվում է բոլորի մտքում, և նրանք ոչ միայն ցանկանում են ինչ-որ բան անել դրա դեմ, այլև կարող են իրենց թույլ տալ ինչ-որ բան անել: այն.

Ինչպես էկզոտիկ լեռնադահուկային ուղևորությունները, սա շատերն էին փնտրում, բայց շատերը չէին կարողանում վճարել: Հետո մի օր նրանք կարող էին: Այդպես էլ արեցին։ ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան, Գերմանիան, նույնիսկ Չինաստանը, բոլորը հատեցին այս սահմանը և սկսեցին մաքրել: Եվ դա աշխատում է: Արևմուտքում օդի և ջրի որակը տասնամյակներ շարունակ բարձրացել է: Եվ կանաչ ծածկ/անտառներ են եղել աճում է հարուստ Արևմուտքում տասնամյակներ շարունակ:

Աղքատ երկրներն են, որ մերկանում ու կտրատում/այրում են:

Աղքատ երկրներն են, որոնք ամբողջ պլաստիկն են թափում ծովը:

Հարուստ երկրները դա չեն անում։ 

Ցավոք, տիպիկ ձևով, արևմտյան կլիմայի մարտիկները բոլորը կենտրոնացած են ոչ խնդրի վրա և անտեսելով իրականը: Ծառերի համար անտառի նման կարճատես բացակայությունը թվում է այս ամբողջ շարժման տարօրինակ համընդհանուր կիզակետը:

Նրանք կպաշտպանեն ամեն ինչ, բացի մի բանից, որը կարող է իրականում աշխատել:

(Օվկիանոսի պլաստիկ աղբյուրների քարտեզ. ԱՂԲՅՈՒՐ)

Չնայած անգրագետ հովվական աբորիգենալիզմի կեցվածքին և մասնագիտությանը, ես իսկապես կասկածում եմ, որ մարդիկ ցանկանում են վերադառնալ ցեխի խրճիթների մակարդակով ապրուստը քերելուն: Այդպես վարվելը այնպիսի հետընթաց կլինի ապրելակերպի, կյանքի տեւողության և մարդկանց պահելու և կերակրելու ունակության մեջ, որ մենք շրջապատում կունենանք 90%-ով ավելի քիչ մարդ: Տարօրինակ է, թե ինչպես են նրանք, ովքեր խոստովանում են, որ իսկապես հավատարիմ են նման մալթուսական նպատակներին, երբեք չեն ցանկանում օրինակ բերել «ապամարդկայնացման» հարցում: Ինչ-որ կերպ միշտ մենք ենք, և ոչ թե նրանք, որոնք կազմում են ածխածինը, որը պետք է կրճատվի:

Այդ ամենը պարզապես ինքնամփոփ մոլորություն է:

Պարզ, անխուսափելի փաստը սա է.

Հեռավոր ժամանակակից հասարակությանը նմանվող ամեն ինչում էներգիայի օգտագործումը հարստություն է, իսկ հարստությունը, իր հերթին, բնապահպանություն է գրեթե բոլոր իմաստալից իմաստով: 

Որպեսզի զարգացող աշխարհը սկսի հոգալ շրջակա միջավայրի մասին, այն նախ պետք է զարգանա, ինչպես մենք: և մենք պետք է դուրս գանք նրանց ճանապարհից և թույլ տանք նրանց:

Դուք չեք կարող շտկել շրջակա միջավայրը՝ աղքատ մարդկանց պահելով, և «Կանաչ էներգիան 3-րդ աշխարհի համար» պարզապես նոր տհաճ միջոց է ասելու՝ «Թող տորթ ուտեն»:

Կներեք, հենց այդպես է: 

Հնարքներն ու հնարքները, որոնք թույլ են տալիս նրանց հետ պահել տնտեսական արտադրանքի և էներգիայի սպառման ժամանակակից մակարդակներին, պարզապես չեն աշխատի:

Ոչ ոք չի անհանգստանում, թե որտեղից է գալիս իր երեխաների համար ընթրիքը (կամ եթե այն ընդհանրապես գալիս է), հոգ չի տանում կանաչ գոտիների և գետերը իրերը թափելու կամ մի քիչ ավելի շատ բուսական սնունդ մթնոլորտ դնելու մասին:

Եթե ​​դա ձեզ դուր չի գալիս, զբաղվեք ֆիզիկայով և կենսաբանությամբ: 

(և հաջողություն դրանում…)

Անիմաստ մեղմացման այս անվերջ խայտառակությունը կա՛մ այն ​​բանի արդյունքն է, որ խորապես անլուրջ մարդիկ չեն պատկերացնում, թե ինչի մասին են խոսում, կամ CO2-ի մասին շինծու պնդումների օգտագործումը, որն օգտագործվում է ֆինանսավորում պահանջելու կամ «ներքուստ կանաչը դրսից կարմիր» խրախուսելու համար: Տնտեսական դիկտատուրայի և կենտրոնական պլանավորման կոլեկտիվիստական ​​օրակարգերը անկասկած խաբեբայությունների վրա: (Ամենայն հավանականությամբ, երկուսի բարդ համակցությունը, տես «Կանոն ռուբլով» Գատոյի պոստուլատը և «Ժողովրդավարությունը մահանում է տվյալների կեղծման մեջ»):

Եվ դա, իհարկե, բացարձակապես ոչ մի դրական բան չի անում աշխարհի համար:

Հարստությունը նաև գոյատևումն է: Հարստությունը հարմարվողականություն է: «Ջերմային մահերի» հարցը ծիծաղելիորեն չափազանցված է: ԵՄ-ում ներկայիս «ռեկորդային ջերմային ալիքի» մեծ մասը հորինվածք է կամ տվյալների խոշտանգումների արդյունքը, քանի դեռ չի խոստովանում այն ​​հանցագործությունները, որոնք նա չի կատարել, իսկ ցուրտը ՇԱՏ ավելի շատ մարդ է սպանում, քան շոգը, բայց այստեղ ևս մեկ այլ գործոն կա։ 

Այնքանով, որքանով սա իրականում խնդիր է, հենց օդորակիչը, որը նրանք սիրում են վիրավորել, լուծում է դա: դա պարզապես տարածված չէ ԵՄ-ում, քանի որ տասնամյակներ շարունակ սոցիալիստական ​​քաղաքականությունից հետո, որը ճնշում էր աճը և հարստության կուտակումը, ԵՄ-ի մեծ մասը չափազանց աղքատ է դա իրեն թույլ տալու համար: 

Այս «ջերմային մահերը» իսկապես աղքատության մահեր են։

Եվ դա շատ կարևոր հեռանկար է, որը պետք է պահպանվի, քանի որ այս բանդան ուզում է աղքատության խնդիրները բուժել տնտեսական ճնշմամբ:

Եվ դա կլինի բնապահպանական, տնտեսական և մարդկային աղետ:

Սոցիալական վերահսկողության վեկտորները, որոնցից նրանք համտեսել են Covid-ի պայմաններում, նրանց ավելի շատ քաղցած են թողել:

Նրանք չեն էլ փորձում դա թաքցնել։ 

Հանկարծ «կլիման նոր կովիդն է» և ճիշտ այնպես, ինչպես համացանցի որոշ կատվայիններ վաղուց են հռհռում, նրանք պատրաստվում են խաղալ նույն հիմար խաղերը և փորձել ձեզ հանձնել նույն հիմար մրցանակները:

Նրանք ձեզ թույն ու թշվառություն են վաճառում որպես համադարման։ Նոր աբսուրդիստական ​​մղումը դեպի «Մեզ անհրաժեշտ են անջատումներ և կլիմայական արգելափակումներ և 15 րոպեանոց քաղաքներ», նույնքան վտանգավոր, այնքան էլ մոլորված գաղափար է: Չի փրկի։ Դա կսպանի։

Դա հակաառաջադիմություն է, հակամարդկային և հակաբնապահպանական:

Սա նաև մեկ այլ սարսափելի հարձակում է հակագիտական ​​իրականության ժխտման մեջ:

Մենք պարզապես հսկայական գլոբալ փորձ ունեինք սրա վերաբերյալ covid-ի արգելափակումներից: Ճամփորդությունները կտրուկ ընկան, գրասենյակները դատարկ էին, քիչ մարդիկ թռչում էին կամ քշում, գործարանները պարապուրդի էին մատնված: Մենք զգացինք մարդկային ճնշվածության մակարդակ և աննախադեպ (և անկայուն) մեծության ակտիվության անկում:

CO2-ի համաշխարհային մակարդակի վրա ազդեցությունը զրոյական էր: Ոչինչ չի փոխվել։ Աճը միանգամայն միջին էր, և դուք չեք կարող այն դուրս հանել շրջակա տվյալներից, անկախ նրանից, թե որքան դժվար եք աչք փակել:

Մարդկության պատմության մեջ ենթադրյալ մեղմացման ամենաագրեսիվ իրականացումը տեղի ունեցավ, և այն ոչ մի ազդեցություն չունեցավ: 

Սա, հավանաբար, մարդկության պատմության ամենաթանկ միջամտությունն էր, և ասեղը նույնիսկ մի միկրոմետր չշարժեց: Ամբողջ ծախսերը, ոչ մի օգուտ:

Իսկ հիմա ուզում են նորից փորձել?

Գուցե այն New York Times ճիշտ է:

Միգուցե կլիման իսկապես նոր Covid-ն է…

Աղբյուր NOAA. Ավելացվել են տենդենցային գծեր:

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ