Գիտություն գրելը հազվադեպ լրագրություն է

Covid-ի համաճարակը ստեղծեց մեր կյանքի ամենավատ գիտական ​​գրությունները: Խոշոր լրատվամիջոցները չկարողացան ընթերցողներին տրամադրել ճշգրիտ և հավասարակշռված լուրեր մի շարք հարցերի շուրջ, ներառյալ պատվաստանյութերը, դիմակները, արգելափակումները և այն, թե ինչպես է վիրուսը, ամենայն հավանականությամբ, սկսեց տարածվել մարդկային բնակչության մեջ:

Շատ կարևոր է վերջին չորս տարիների ընթացքում մեր կարդացած լուրերը անվանել «գիտական ​​գրություն» և ոչ թե «զեկուցում», քանի որ գիտական ​​լրատվամիջոցներից քչերն են իրական հաղորդումներ անում: Այն, ինչ գիտաշխատողները պիտակավորում են «զեկուցում», պարզապես հրավիրելն է հայտնի փորձագետներին, իսկ հետո նրանց մեջբերել որպես հայտնի փորձագետներ:

Ինչպես ես նշել եմ անցյալում. Գիտության գրողները հայտնում են համարՈչ on գիտություն

Հետ նայելով գիտության վերջին չորս տարիների ընթացքում՝ գրելու ծափահարություններ, ես հանդիպեցի մի վաղ հոդվածի Գիտության ամսագիր գրող Ջոն Քոհենը, որը բավականին լավ է ցույց տալիս այս կետը: 31 թվականի հունվարի 2020-ին Քոհենը գրել է պատմություն պնդելով, որ «հետազոտողների մեծ մասն ասում է», որ վիրուսը չէր կարող առաջանալ լաբորատորիայից, ինչը Քոհենն ավելացրեց, որը մերժվել էր որպես «դավադրության տեսություն»:

Այնուամենայնիվ, Քոհենի «հետազոտողների մեծամասնությունն ասում է» պնդումը բոլորովին կեղծ էր: Ինչպես գիտենք սա:

Մենք ունենք նամակներ:

«[Որոշ] առանձնահատկություններ (հնարավոր է) նախագծված տեսք ունեն», - գրել է վիրուսաբանը անձնական նամակում, այն հաջորդ օրը, երբ Քոհենը մեջբերեց նրան իր «հետազոտողների մեծամասնությունն ասում են» հոդվածում: Գիտության ամսագիր.

Նույն օրը հետո Գիտության ամսագիր Հրապարակեց Կոենի հոդվածը. սա կլինի 1 թվականի փետրվարի 2020-ը. Էնթոնի Ֆաուչին էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց NIH-ի պաշտոնյաներին՝ մանրամասնելով, թե ինչ են ասում «հետազոտողների մեծամասնությունը», երբ նրանք խոսում էին նրա հետ կոնֆերանսի ժամանակ. հաջորդականության մեջ, և նրանց մտավախությունները մեծացան, քանի որ Ուհանի գիտնականները վտանգավոր ֆունկցիոնալ ուսումնասիրություններ էին իրականացնում կորոնավիրուսների վերաբերյալ:

Քանի որ Քոհենը գրել է 2020 թվականի հունվարի այդ հոդվածը, նա միայն կրկնապատկվել և եռապատկվել է հետագա պնդումներով, որ վիրուսը չէր կարող փախչել Ուհանի լաբորատորիայից:

Ինչպես հաղորդում է Էշլի Ռինդսբերգը հաբԱնանուն ազդարարը հայտնել է Քոենին, որ վիրուսաբանների կողմից հրապարակված քննադատական ​​փաստաթղթերից մեկը, որը պնդում էր, որ համաճարակը չէր կարող սկսվել լաբորատորիայում, ակնհայտորեն կոռումպացված է և չի նշել իրական հեղինակներին (Treason of the Science Journals). Տեղեկությունների հետ որևէ բան անելու փոխարեն, Քոհենը խեղաթյուրեց ազդարարին և մեղադրանքները փոխանցեց վիրուսաբաններին.

Այն բանից հետո, երբ այս պատմությունը հրապարակվեց, X-ի մի քանի հաշիվներ սկսեցին վերաբերել դրան Գիտության ամսագիր անձնակազմի գրողը որպես «Crooked Cohen» պիտակ, որն ի վերջո ստիպեց նրան հեռացնել սոցիալական մեդիայի հավելվածից:

Քոհենի ժուռնալիստիկայի խոզապուխտ, կողմնակալ փորձը, այնուամենայնիվ, մնում է պանդեմիկ գիտական ​​գրելու եզակի օրինակ: Այսպիսով, եկեք նայենք նրա գրած այդ վաղ հոդվածին:

Նամակներ՝ The Bane of Science Writers

Համաճարակի մեկնարկային շաբաթներին լրագրողները փորձում էին հասկանալ, թե ինչպես է վիրուսն առաջին անգամ սկսել շրջանառվել մարդկանց մեջ: Բռնկումների մեծ մասը սկսվում է այն ժամանակ, երբ վիրուսը, որը շրջանառվում է կենդանիների մեջ, հարմարվում է մարդու մարմնին, այնուհետև տարածվում՝ վարակելով մեզ մնացածներին: Բայց The Washington Post 2020 թվականի հունվարին հայտնել է, որ մարդիկ շահարկումներ էին անում սոցցանցերում արդյոք համաճարակը սկսվել է բնական ճանապարհով, թե ոչ։

Էլ-նամակների հիման վրա մենք այժմ գիտենք, որ որոշ գիտնականներ նույնիսկ մտահոգված էին, թե արդյոք վիրուսը առաջացել է Ուհանի լաբորատորիայից:

Բայց 31 թվականի հունվարի 2020-ին Սcience ամսագրի Ջոն Քոհենը փորձեց վերացնել նման մտածողությունը մոլորեցնող հատկանիշով, որն անտեսում էր գիտնականների սեփական կարծիքը: (Կորոնավիրուսի գենոմների արդյունահանում բռնկման ծագման մասին հուշումների համար. Տեսություններ շատ են այն մասին, թե ինչպես է Չինաստանում տարածված վիրուսը չղջիկներից (գրեթե անկասկած) ճանապարհ անցել դեպի մարդիկ։.)

Ահա Քոհենի պատմության երկրորդ պարբերությունը.

«Ամենամեծ հաղորդագրություններից մեկը [վիրուսային հաջորդականություններից] այն է, որ եղել է մեկ ներածություն մարդկանց մեջ, այնուհետև տարածվել է մարդուց մարդուն», - ասում է Թրևոր Բեդֆորդը, Վաշինգտոնի համալսարանի բիոինֆորմատիկայի մասնագետ և Ֆրեդ Հաթչինսոնի քաղցկեղի հետազոտական ​​կենտրոնը: . Չինաստանի Ուհան քաղաքում գտնվող Հուանան ծովամթերքի մեծածախ շուկայի դերը 2019-nCoV-ի տարածման գործում մնում է մշուշոտ, չնայած նման հաջորդականությունը, զուգորդված վիրուսի առկայության համար շուկայի միջավայրից նմուշառելու հետ, պարզաբանում է, որ այն իսկապես վաղաժամ կարևոր դեր է ունեցել ուժեղացնելու գործում: բռնկում. Վիրուսային հաջորդականությունները, ինչպես ասում են հետազոտողների մեծամասնությունը, նույնպես տապալում են այն գաղափարը, որ հարուցիչը առաջացել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտից:

Ուշադրություն դարձրեք այս պարբերության երեք պնդումներին.

1. Վիրուսը մտավ մարդկային պոպուլյացիա, այնուհետ սկսեց տարածվել։
2. Հուանան ծովամթերքի շուկան շատ կարևոր է:
3. «Հետազոտողների մեծամասնությունն ասում է, որ վիրուսի հաջորդականությունը ծառայում է «տապալելու» այն գաղափարը, որ վիրուսը ծագել է Ուհանի լաբորատորիայից:

Cohen մեջբերում է նաև երկու հետազոտողներիՔրիստիան Անդերսենը Scripps Research-ի հետ, իսկ Էդդի Հոլմսը Սիդնեյի համալսարանի հետ:

Անդերսենի հետ պարբերությունը ծառայում է ավելի ուժեղացնելու այն գաղափարը, որ վիրուսը չի առաջացել լաբորատորիայից, այլ վայրի կենդանուց (բնական հյուրընկալող) ցատկել է մարդկանց մեջ:

«Քանի դեռ դուք հետևողականորեն չեք առանձնացնում վիրուսը մեկ տեսակից, իսկապես, իսկապես դժվար է փորձել և որոշել, թե որն է բնական հյուրընկալողը», - ասում է Scripps Research-ի էվոլյուցիոն կենսաբան Քրիստիան Անդերսենը:

Էդդի Հոլմսին մեջբերող պարբերությունը ծառայում է նույն նպատակին. հետագայում ներդնել այն գաղափարը, որ վիրուսը չի մշակվել և չի եկել լաբորատորիայից, այլ վայրի կենդանուց ցատկել է մարդկանց մեջ:

«Թաց շուկայի դրական թեստերը չափազանց կարևոր են», - ասում է Էդվարդ Հոլմսը, Սիդնեյի համալսարանի էվոլյուցիոն կենսաբան, ով համագործակցել է Սիդնեյի համալսարանի հետ: առաջին խումբ հրապարակայնորեն հրապարակել 2019-nCoV հաջորդականությունը: «Դրական թեստերի նման բարձր ցուցանիշը խստորեն ենթադրում է, որ շուկայում կենդանիները առանցքային դեր են խաղացել վիրուսի առաջացման գործում»:

Այն դեպքում, երբ պատմությունն արդեն պարզ չէր, Քոհենն այնուհետեւ դիմեց Համաճարակի մասին «դավադրության տեսությունները»՝ սկսած լաբորատոր հետազոտություններից։

Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, որը Չինաստանի գլխավոր լաբորատորիան է, որն ուսումնասիրում է չղջիկների և մարդկանց կորոնավիրուսները, նույնպես հայտնվել է կրակի տակ: «Փորձագետները տապալում են ծայրամասային տեսությունը, որը կապում է Չինաստանի կորոնավիրուսը զենքի հետազոտության հետ», - ասվում է The Washington Post-ի մի հոդվածի վերնագրում, որը կենտրոնացած է հաստատության վրա:

Դե, ահա ծիծաղելի բանը. Նամակները ցույց են տալիս, որ Քոհենի «զեկուցումը» բոլորովին սխալ էր:

Քոենը հրապարակեց իր «հետազոտողների մեծամասնությունն ասում է» հոդվածը՝ «տապալելու» «դավադրության տեսությունը» այն մասին, որ վիրուսը կարող էր գալ լաբորատորիայից, Քրիստիան Անդերսենը, նույնը, որը մեջբերված է Քոհենի պատմության մեջ,- էլեկտրոնային փոստով գրել է Էնթոնի Ֆաուին:

«[Որոշ] առանձնահատկություններ (պոտենցիալ) նախագծված տեսք ունեն», - գրել է Անդերսենը Ֆաուչիին: Էդդի Բոբը, Մայքը և ես բոլորս գտնում ենք, որ գենոմը անհամապատասխան է էվոլյուցիոն տեսությունից ակնկալիքներին:

Էդդին, Բոբը և Մայքը հետազոտողներ են՝ Էդդի Հոլմսը (որին Քոհենը մեջբերել է իր «ամենաշատ հետազոտողների խոսքերում» պատմության մեջ), Բոբ Գարրին (Թուլանի բժշկական դպրոցի վիրուսաբան) և Մայքլ Վորոբին (Արիզոնայի համալսարանի էվոլյուցիոն կենսաբան):

Այնուամենայնիվ, Էդիի, Բոբի և Մայքի մտահոգություններից ոչ մեկն այն մասին, որ Covid վիրուսը մշակվել է, հնարավոր չէ գտնել Քոհենի «հետազոտողների մեծամասնությունը» հոդվածում: Չնայած Քոհենը մեջբերում է Քրիստիան Անդերսենի և Էդի Հոլմսի մեջ։

Օ, բայց դա ավելի լավ է դառնում:

Ֆաուչին պատասխանում է Անդերսենի նամակին. «Շնորհակալություն, Քրիստիան: Շուտով խոսեք զանգի վրա»:

Ըստ Ջերեմի Ֆարարի կողմից Ֆաուչիին ուղարկված նամակ Wellcome Trust-ից, զանգի մասնակիցներին պետք է ընդգրկեին Քրիստիան Անդերսենը, Էդի Հոլմսը և Բոբ Գարրին, ինչպես նաև հետևյալը.

• Քրիստիան Դրոստեն, Բեռլինի Չարիտե հիվանդանոցի վիրուսաբանության ինստիտուտի տնօրեն
• Ռոն Ֆուշիեր, Viroscience-ի Էրազմուս ԲԿ բաժնի ղեկավարի տեղակալ
• Մարիոն Քուփմանս, հոլանդացի վիրուսաբան, ով Էրազմուս ԲԿ վիրուսագիտության բաժնի ղեկավարն է
• Պատրիկ Վալանս, Միացյալ Թագավորության կառավարության գլխավոր գիտական ​​խորհրդական

Մի խոսքով, կոնֆերանսի զանգերի մասնակիցները փորձագետների հավաքածու էին, որոնց ցանկացած լրագրող կկանչեր, եթե նրանք պատրաստվում էին հոդված գրել «հետազոտողների մեծամասնությունն ասում են» հոդված այն մասին, թե ինչպես է սկսվել համաճարակը:

Դե կռահեք ինչ:

Այդ զանգի ավարտից հետո Ֆաուին նամակ ուղարկեց՝ մանրամասնելով, թե ինչ է սովորել «հետազոտողների մեծամասնությունն ասում են», նշելով, որ NIH-ի տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը նույնպես լսում էր: Ահա Ֆաուչին.

Նրանց անհանգստացնում էր այն փաստը, որ nCoV-ի մի քանի մեկուսացման հաջորդականությունները դիտելիս վիրուսի մեջ կային մուտացիաներ, որոնք ամենաանսովոր կլիներ չղջիկների մոտ բնական ճանապարհով առաջանալը, և կասկած կար, որ այս մուտացիան դիտավորյալ է ներդրվել: Կասկածներն ուժեղացան այն փաստով, որ Ուհանի համալսարանի գիտնականները, ինչպես հայտնի է, աշխատում էին ֆունկցիոնալ փորձերի վրա՝ պարզելու չղջիկների վիրուսների հետ կապված մոլեկուլային մեխանիզմները, որոնք կապված են մարդու վարակի հետ, և բռնկումը ծագել է Ուհանից:

Մի խոսքով, ահա թե ինչ են ասում «հետազոտողների մեծամասնությունը», երբ իրենց մտքերը բեմականացված չեն Ջոն Քոհենի և խմբագիրների կողմից: Գիտության ամսագիր:

1. Covid վիրուսի մուտացիաները բնական չեն թվում.
2. Կասկած կար, որ վիրուսի մեջ մուտացիա է մտցվել.
3. Այս կասկածներն ուժեղացան, քանի որ Ուհանի գիտնականները կատարում էին վտանգավոր գործառույթների ձեռքբերում, և բռնկումը սկսվեց Ուհանից:

Իհարկե, միայն Ջոն Քոհենը գիտի, թե ինչու է իր «հետազոտողների մեծամասնությունը ասում» զեկույցն այդքան կեղծ և սխալ ուղղորդված:

Ես նրան նամակ ուղարկեցի՝ խնդրելով բացատրել, և ստացա զայրացած պատասխան, որը 800 բառից ավելի էր: Ահա մեկ տեղին հատված. «Անդերսենն ու Ֆաուչին այդ ժամանակ ինձ հետ չէին կիսում այս մտահոգությունները, և եթե նրանք կիսվեին, և ես կցանկանայի, որ ունենային, ես, անշուշտ, կմեջբերեի նրանց խոսքերը»:

«Ջոն, դու կարծես վրդովված ես», - պատասխանեցի ես: «Եթե Անդերսենն ու Ֆաուչին չասացին ձեզ, թե ինչ են մտածում, ինչո՞ւ եք զայրույթն ուղղում ինձ վրա: Դուք նրանց հարցրե՞լ եք, թե ինչու են ձեզ մոլորեցրել։ Ինչպե՞ս եք պատրաստվում նրանց պատասխանատվության ենթարկել ընթերցողների առաջ»:

Ջոնը էլփոստով ուղարկեց, որ ես շրջում եմ նրա խոսքերը:

Մինչ օրս ամերիկացիների մեծամասնությունը մտահոգված է, որ Covid-ի համաճարակը սկսվել է այն պատճառով, որ գիտնականները լաբորատորիայում պտտվում էին վտանգավոր վիրուսներով, և ինչ-որ բան վատացավ: Եվ այս կասկածները մնում են, որովհետև վիրուսաբաններն աշխատում էին շեղել բոլորին, ովքեր դա բարձրացնում էին որպես հավանականություն՝ քարոզչական արշավ, որին օգնեցին գիտական ​​գրականության մեջ իրենց ընկերները:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ