Արդյո՞ք գնաճն անվնաս է.

The New York Times ունի լույս Միչիգանի համալսարանի տնտեսագետ Ջասթին Վոլֆերսի տարօրինակ հոդվածը: Վերնագիրն այն է, որ նրա տնտեսագետ ուղեղը ստիպում է նրան գնաճի վերաբերյալ ասել. «Մի անհանգստացիր, երջանիկ եղիր»: Հոդվածն ընթերցողին տալիս է նույնքան հիմքեր վստահելու տնտեսագետներին, որքան դուք՝ համաճարակաբաններին, այսինքն՝ ընդհանրապես: 

Գաղափարն այն է, որ եթե և՛ գները, և՛ եկամուտները միասին բարձրանան, ամեն ինչ դուրս է գալիս լվացման ժամանակ: Այո, հոդվածը շարունակվում է 1,000 բառով, բայց դա դրա էությունն է: Կարծիք կա, որ 25 տոկոս գնաճը, որը մենք ապրել ենք վերջին 4 տարիների ընթացքում, իսկապես ոչ մի վնաս չի տվել։ Փողը չեզոք է տնտեսական փոխանակման նկատմամբ, ինչպես նաև գնաճը: 

Այնպես որ, պարզապես հանգստացեք: 

Գնաճը շատ ավելի սարսափելի է, երբ վախենում ես, որ այսօրվա գների բարձրացումը ընդմիշտ կխաթարի ձեր ծայրը ծայրին հասցնելու կարողությունը: Թերևս սա բացատրում է, թե ինչու գնաճի վերջին չափավոր պոռթկումը թվացյալ ավելի շատ անհանգստություն է առաջացրել, քան նախորդ գնաճային դրվագները… մենք գտնվում ենք մակրոտնտեսական անհանգստության գրոհի մեջ:

Հիմա, առաջին հերթին, այս պնդումը ուշագրավ է, քանի որ նա ոչ մի տեղ չի պնդում, որ գնաճը իրական օգուտ է բերում, ուստի, հավանաբար, դա ճիշտ ուղղությամբ քայլ է: Եթե ​​դա ճիշտ է, ի՞նչ իմաստ ունի 5 թվականին և դրանից հետո տպագրել 2020 տրիլիոն դոլար ավել: Կասկած չկա, որ դա դոլարի գնողունակության կորստի ուղղակի պատճառն է, որը մենք զգացել ենք։ Եթե ​​փողը լիովին չեզոք է, իսկ գնաճը, ըստ էության, անտեղի, ապա Fed-ը պետք է պարզապես սառեցնի դրամական պաշարը, եթե միայն նվազեցնի անհանգստությունը: 

Իհարկե, պրոֆեսորը դա չի առաջարկում։ Սա մի պատճառով. Գնաճը հարկման և հարստության վերաբաշխման ձև է աղքատ և միջին խավից հարուստներին և հզորներին: Առանց դրա, հարստության փոխանցման այդ ճանապարհը տեղի չի ունենա: 

Տեսնենք, թե ինչ է անտեսում հոդվածը իրական կյանքում գնաճի մասին: 

Նախ, յուրաքանչյուր գնաճ գալիս է ներարկման ազդեցություններով: Ոչ բոլոր նոր փողերն են մտնում տնտեսություն միաժամանակ։ Որոշ մարդիկ այն ստանում են ավելի վաղ և դրանով իսկ կարող են ծախսել այն, մինչև դրա արժեքը սկսի ընկնել և ընկնել: Նրանք են գնաճից շահողները։ Դա հսկա սուբսիդիա է իշխող դասակարգերին: 

Մտածեք 2020-ի և 2021-ի սկզբի մասին: Միլիոնավոր բանկային ձեռնարկություններ և սպառողներ, գումարած հատկապես կառավարությունները, հայտնվեցին նոր կանխիկ միջոցներով: Խնայողություններն աճել են, բայց նաև աճել են բարձր տեխնոլոգիական ապրանքների և ծառայությունների մատուցման ծախսերը, որպեսզի աշխատի տանը տնտեսությունը: 

Շատ հաստատություններ շահեցին՝ բանկեր, կառավարություններ, առցանց ուսուցման հարթակներ, առցանց առևտրականներ, ինչպիսիք են Amazon-ը, հոսքային ծառայություններ և այլն: Սա «Մեծ վերակայման» մի մասն էր՝ թվային ձեռնարկությունը ֆիզիկական ձեռնարկություններին հարստացնելու համար: 

Նոր փողերի՝ տարբեր ոլորտների վրա տարբեր կերպ ազդելու այս միտումը բացահայտվել է իռլանդացի-անգլիացի տնտեսագետ Ռիչարդ Քանտիլոնի կողմից՝ գրելով նույնիսկ ավելի վաղ, քան Ադամ Սմիթը: Նա ասաց, որ փողը երբեք չեզոք չէ տնտեսական փոխանակումների նկատմամբ, այլ ավելի շուտ անբաժանելի է, ուստի փողի առաջարկի յուրաքանչյուր աճ ունի ոմանց պարգևատրելու ազդեցությունը մյուսների հաշվին: 

Երկրորդ, գիտե՞ք, թե ինչի վրա չի ազդում գնաճի պայմաններում գների և աշխատավարձերի բարձրացման միտումը: Խնայողություններ. Ձեր փողերը բանկում ինչ-որ կերպ չեն ճշգրտվել գնաճի պատճառով: Այսպիսով, պրոֆեսոր Վոլֆերսի ամբողջ վերլուծությունը արդյունքում փչացվեց. այն պարզապես չի վերաբերում անցյալի հետաձգված սպառմանը: 

Խնայողությունները ներդրումների և, հետևաբար, ապագա բարգավաճման հիմքն են, ուստի գնաճային ռեժիմները միշտ պատժում են խնայողներին և պարգևատրում նրանց, ովքեր ապրում են այսօրվա համար և ոչինչ չեն խնայում: Իսկապես, դա խորապես պատժիչ է ընդհանրապես երկարաժամկետ մտածողության նկատմամբ: 

Երրորդ, Վոլֆերսի մտքերից և ոչ մեկը հաշվի չի առնում գնաճային ժամանակաշրջանում հաշվապահական հաշվառման հետ կապված հսկայական անցումային ծախսերը: Յուրաքանչյուր բիզնես, որն աշխատում է փոքր մարժաներով մրցակցային միջավայրում, պետք է զբաղվի եկամտի հավասարակշռմամբ խոշոր և փոքր ապրանքների վրա ծախսերի հետ: Միայն հաշվապահական հաշվառումը պահանջում է մեծ քանակությամբ օպերատիվ ուշադրություն յուրաքանչյուր բիզնեսում: Եթե ​​ձեր ծախսերը պատահականորեն ավելանում են բոլոր ներդրումների համար՝ աշխատուժից մինչև նյութեր, մինչև լույսերը վառ պահելը, և յուրաքանչյուրը տարբեր փուլերում և տարբեր ձևերով, սխալվելը շատ ավելի հեշտ է դառնում: 

Բացի այդ, «ծախսերը սպառողին փոխանցելը» ավելի հեշտ է ասել, քան անել: Դա անելու կարողությունը միշտ կախված է պահանջարկի գնային առաձգականությունից, որը չափում է, թե որքանով են իրականում գոհունակ սպառողները բարձր գների նկատմամբ: Որքա՞ն կազդի պահանջարկի վրա գների փոփոխությունը. Նախօրոք իմանալու ոչ մի միջոց չկա, ինչի պատճառով էլ առևտրականները ի վերջո փորձարկում և զգույշ քայլում են թաքնված վճարներով և կրճատված փաթեթներով: Այս ամենը տնտեսությունն աշխատեցնելու խնդիր է։ 

Այն ընկերությունները, որոնք բախվում են ավելի քիչ մրցակցության և ավելի մեծ շահույթի մարժաների, ավելի լավ վիճակում են դրան հասնելու, քան փոքր բիզնեսի նման ընկերությունները, որոնք չեն կարող: Հետևաբար, հաշվապահական անցումների բարձր ծախսերը անհամաչափորեն ընկնում են փոքր ձեռնարկությունների վրա: Նկատե՞լ եք, օրինակ, որ լիկյորի գները գրեթե այնքան չեն աճել, որքան մյուս գները։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ի վիճակի էին ուտելու իրենց մեծ մարժան, այլ ոչ թե ռիսկի ենթարկելու իրենց արտադրանքի պահանջարկը: Դա, իհարկե, ճիշտ չէր անկյունային մթերային խանութի կամ փոքր ռեստորանի մասին: 

Սրանք երեք պատճառ են, թե ինչու այս պրոֆեսորի կարծիքը` ծնված մոդելներից, որոնցում չկան անցումային ծախսեր, ներարկման ազդեցություններ կամ հաշվապահական անորոշություններ, իրական աշխարհի հետ կապ չունի: Եվ դուք սա գիտեք՝ հիմնվելով վերջին չորս տարվա փորձի վրա։ Հիասթափության ահռելի աղբյուր է, երբ մտավորականներն օգտագործում են իրենց բարձր դիրքերը՝ հասարակությանը խրատելու այն հարցերի շուրջ, որոնք մենք գիտենք, որ իրականությանը չեն համապատասխանում: 

Նաև տհաճ է մեր իմացած սարսափելի ճշմարտությունները քողարկելը: 2020-24 թվականները եղել են մեկը Կառավարության և կենտրոնական բանկերի պատմության մեջ ամենամեծ գլխի ֆեյքերը. Նրանք աշխարհը թափեցին թվացյալ անվճար փողով միայն այն ամենը խլելու համար, իսկ հետո մի քանիսը ընդամենը մեկ տարի անց և շարունակվում են մինչ օրս: 

Իսկ ո՞վ հաղթեց: Նայիր շուրջդ. Մեծ կառավարությունն ավելի մեծ է, ինչպես նաև տեխնոլոգիական և թվային բիզնեսներն ընդհանրապես, մինչդեռ բանկերը լցված են կանխիկով: Սա ձեզ ասում է այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք, թե ով է հաղթում և ով է պարտվում մեծ գնաճի ռակետում: 

Ցանկացած տնտեսագետ, որը ձեզ հակառակն է ասում, պետք է հրաժարվի այլաշխարհի անիրատեսական մոդելներից և հայացք նետի իրականությանը: Նա կարող է պարզել, որ հասարակության անդամները ոչ թե իռացիոնալ են տխրելու համար, այլ ամբողջովին կապի մեջ են մեզ հետ կատարվածի ճշմարտության հետ: