Ե՞րբ է վիրուսն իսկապես ժամանել Իտալիա:

Կորոնավիրուսի համաշխարհային տարածումը 2019-ի մահամերձ օրերին առաջին անգամ հայտնաբերելուց շաբաթներ շարունակ շարունակել է գրավել դիտորդներին, հատկապես այն պատճառով, որ դա ենթադրում է ծայրահեղ միջամտությունների անիմաստության համար՝ հիմնված այն կեղծ համոզմունքի վրա, որ այն արդեն այստեղ չի եղել։ .

Անցյալ տարի այս անգամ ես ամփոփված այն, ինչ մենք այն ժամանակ գիտեինք այս վաղ տարածման մասին ուսումնասիրություններից և այլ ապացույցներից: Ես պնդում էի, որ ապացույցները հուշում են, որ վիրուսը ի հայտ է եկել 2019 թվականի սեպտեմբերին կամ հոկտեմբերին Ուհանում կամ մերձակայքում և տարածվել ամբողջ աշխարհում այդ աշնանն ու ձմռանը: Այնուամենայնիվ, այն գերիշխող վիրուսը չէր այդ ձմեռային սեզոնի ընթացքում և տարածվեց ցածր մակարդակով՝ առանց նկատելի ավելորդ մահերի առաջացման (այդ ժամանակ նույնպես մահացու բժշկական, քաղաքական և սոցիալական արձագանք չկար):

Ցավոք, 2023-ը շատ բան չտեսավ վաղ տարածման վերաբերյալ լրացուցիչ ապացույցների միջոցով: Սա ցավալի է, քանի որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը, դեռ 2020 թ կոչ է արել երկրներին հետաքննել այս կարևորագույն հարցը՝ վիրուսի ծագման մեր պատկերը լրացնելու համար։ Այն կրկնեց այս խնդրանքը հունիսին 2022. Սակայն 2023 թվականի ընթացքում ԱՀԿ լքված դրա ծագման հետաքննությունը անհույս է համարվում կառավարությունների միջև համագործակցության բացակայության պատճառով, ինչը նշանակում է, որ այս հարցի խորացման հեռանկարը մարում է:

Այնուամենայնիվ, մի բան, որ մենք կարող ենք անել, փորձն է նոր պատկերացումներ քաղել այն տվյալներից, որոնք մենք արդեն ունենք, և, հավանաբար, մի օր, երբ կասկածելի անհետաքրքիր առաջնորդների ներկայիս բերքը կշարժվի, արահետը նորից կվերցնեն անկեղծ մարդիկ, ովքեր ցանկանում են. հասնել ճշմարտությանը և դրա համար ռեսուրսներ ունենալ:

Սա նկատի ունենալով, վերջին օրերին ես նորից էի նայում որոշ առանցքային վաղ տարածված ուսումնասիրություններին, մասնավորապես, ուսումնասիրություններին Amendola et al. դիտելով մոլեկուլային ապացույցներ Իտալիայի Լոմբարդիայում կարմրուկով հիվանդների նախահամաճարակային նմուշներում:

Հիմնական արդյունքները ներկայացված են վերը նշված աղյուսակում: 44 թվականի օգոստոսից մինչև 2019 թվականի փետրվարը 2020 նմուշ փորձարկելուց հետո 11 (25%) դրական է եղել SARS-CoV-2 վիրուսային ՌՆԹ-ի համար: Նշենք, որ սա ամբողջական վիրուսային գենոմը չէր: Փոխարենը հետազոտողները փորձարկեցին միայն գենոմի որոշ հատվածների համար (նշեք աղյուսակի վերնագրերը՝ NsP3, RdRp, Spike A, Spike B) RT PCR-ի միջոցով: RT PCR սյունակի բացասական կողմերը ցույց են տալիս, որ նմուշներից և ոչ մեկը դրական արդյունք չի տվել ստանդարտ PCR վերլուծության ժամանակ: Իրոք, հեղինակներն ասում են, որ բոլոր դրականներն ի հայտ են եկել ուժեղացման երկու փուլից հետո, այսինքն՝ օգտագործելով առաջին PCR-ի արտադրանքը որպես մուտքագրում երկրորդ ՊՇՌ-ում. «Բոլոր նմուշները, որոնք մենք նույնականացրել ենք որպես SARS-CoV-2-դրական (նախա համաճարակի և համաճարակի դեպքերը) դրական են եղել միայն ուժեղացման երկու փուլից հետո»:

Սա նշանակում է, որ մենք կարող ենք խոսել փոքր քանակությամբ ՌՆԹ-ի մասին, որոնք ընտրվում և ուժեղացվում են նմուշներում, ինչը զգալիորեն մեծացնում է կեղծ դրական արդյունքների հավանականությունը այլ վիրուսների հետ աղտոտման կամ խաչաձև ռեակցիայի պատճառով: ՊՇՌ-ի երկու փուլերը սովորաբար երբեք չեն պահանջվում վարակված անհատների մոտ SARS-CoV-2 հայտնաբերելու համար: Հետազոտողները ասում են, որ թույլ արդյունքները «ցածր վիրուսային բեռի» արդյունք են, թեև եթե այո, ապա թվում է, որ իրենց ուսումնասիրության այն հիմքը, որ այս մարդիկ հիվանդանոցում են եղել կարմրուկի ախտանիշներով Covid վարակի հետևանքով, ինչ-որ չափով անհավանական է: Ինչպե՞ս կարող է անսահման ցածր կոնցենտրացիայով վիրուսը կարմրուկի ցան առաջացնել:

Ինչ էլ որ լինի, այն, ինչ գրավեց իմ աչքը, այն է, որ աղյուսակում բոլոր նախահամաճարակային դրական տվյալները դրական են վիրուսի ՌՆԹ-ի միայն մեկ հատվածի համար, բացառությամբ մեկի: Այդ մեկ նմուշը (թիվ ինը) վերցվել է 25 տարեկան մի կնոջից հարավ-արևելյան Միլանում 15 թվականի դեկտեմբերի 2019-ին: Այն դրական էր երեք բեկորների համար՝ դարձնելով այն ամենաուժեղ ապացույցը իրական վարակի առկայության ուսումնասիրության մեջ:

Այս ամսաթիվը` դեկտեմբերի 15-ը, զանգահարեց, քանի որ հիշեցի, որ այն համընկել է Իտալիայում կեղտաջրերի ուսումնասիրություններից ստացված ամենավաղ PCR դրական արդյունքի հետ, որը հայտնաբերել SARS-CoV-2 ՌՆԹ կեղտաջրերում, կրկին Միլանից, 18 թվականի դեկտեմբերի 2019-ին (տես ստորև բերված աղյուսակը և գծապատկերները):

Սա համընկնում է առաջին իտալական կեղտաջրերի դրականի հետ, ինչը կարող է լինել Amendola ուսումնասիրության առաջին կամ միակ իրական դրականը, ինձ թվում է, որ այն չի կարելի անտեսել: Այն ենթադրում է, որ Իտալիայում վիրուսի հայտնվելը կարող է ավելի շատ նմանվել 2019 թվականի նոյեմբերին, քան սեպտեմբերին, և որ Ամենդոլայի ավելի վաղ թույլ արդյունքներն ավելի հավանական է, որ կեղծ դրական արդյունքներ լինեն: Նկատի ունեցեք, որ կեղտաջրերի այլ ապացույցներ կարծես հաստատում են այս պատկերը, օրինակ Բրազիլական կոյուղաջրեր որը PCR-դրական է դարձել 27 թվականի նոյեմբերի 2019-ից, բայց ոչ ավելի վաղ:

Ամենից քիչ հավանական է թվում, որ վիրուսը կարող էր առկա լինել Լոմբարդիայի հիվանդանոցներում կարմրուկի ախտանշաններով մարդկանց քառորդում 2019 թվականի սեպտեմբերին, հոկտեմբերին և նոյեմբերին, բայց մինչև դեկտեմբերի կեսը չի հայտնվի կեղտաջրերում: Կեղտաջրերը, իհարկե, ուշացման ցուցանիշ են, բայց 25%-ը հսկայական համամասնություն է, և այն այդքան էլ հետ չի մնում:

Եթե ​​իմ մեկնաբանությունը ճիշտ է, և վիրուսը միջազգայնորեն չէր տարածվում մինչև 2019թ. մինչև 12 թվականի հոկտեմբեր (և, հնարավոր է, ավելի վաղ, արդյոք նրանք փորձարկվե՞լ են): Ամենդոլան և գործընկերներն իրենք չեն ենթադրում, որ «SARS-CoV-2018» հակամարմինները, որոնք նրանք հայտնաբերեցին հսկիչ նմուշներում (2 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2018 թվականի հուլիս) իսկապես վիրուսից էին, ուստի ենթադրաբար համարվում էին, որ դրանք խաչաձև արձագանքում են:

Այս հարցը ուժ է ստանում, երբ գիտակցում ենք, որ Ամենդոլան et al. նրանք միակը չէին, որ գտան նման վաղ հակամարմիններ: Ապոլոնը և գործընկերները նույնպես հայտնաբերել Covid-19-ի հակամարմինները պահպանված իտալական նմուշներում (այս անգամ՝ թոքերի քաղցկեղի սկրինինգից), որոնք թվագրվում են 2019 թվականի սեպտեմբերին (ցավոք, այս դեպքում հետազոտողները սրանից շուտ ոչ մի նմուշ չեն փորձարկել կամ չեն կատարել վիրուսային ՌՆԹ-ի որևէ փորձարկում):

Այս վաղ հակամարմինների առավել ակնհայտ բացատրությունը կլինի խաչաձև արձագանքը նմանատիպ հակամարմինների հետ: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ այս բացատրությունը կարծես թե չի բացատրում, զարմանալի փաստն է, որ և՛ Ապոլոնի, և՛ Ամենդոլայի ուսումնասիրությունների վաղ հակամարմինները կենտրոնացած էին Իտալիայի և Լոմբարդիայի այն մասերում, որոնք 2020 թվականի փետրվար և մարտ ամիսներին ամենաշատը տուժեցին: վիրուս. Այս նամակագրությունը զարմանալի զուգադիպություն է։ Դա ինչ-որ բացատրության կարիք ունի։ Բայց ինչ?

Ահա Ապոլոնի աշխարհագրական բաշխվածության ցուցանիշը: Հակահամաճարակային հակամարմինների դրական խմբավորումը ակնհայտորեն կարելի է տեսնել Լոմբարդիայում և Լոմբարդիայում՝ Բերգամոյում, որտեղ ամենաշատը տուժել են 2020 թվականի գարնանը: Փաստորեն, Ապոլոնեի նախահամաճարակային հակամարմինների դրական ցուցանիշների կեսից ավելին եղել է Լոմբարդիայում:

Amendola-ն ցույց է տալիս նմանատիպ օրինաչափություն՝ հայտնելով իր վաղ դրական արդյունքները Լոմբարդիայի այն հատվածներում, որոնք հետագայում ամենաշատը տուժեցին 2020 թվականի գարնանը:

Առաջին նախահամաճարակային դեպքերը հիմնականում տեղայնացվել են Միլանից և Բրեշիայից արևելք (2019թ. սեպտեմբեր-հոկտեմբեր), մինչդեռ ավելի ուշ դեպքերը հայտնաբերվել են Միլանի հյուսիս-արևմուտքում (2019թ. նոյեմբեր-դեկտեմբեր): Կոմոյից, Մոնցա-Բրիանցայից և Վարեզեից, քաղաքներ, որոնք առանձնապես չեն տուժել Covid-19-ից առաջին համաճարակային ալիքի ժամանակ, ոչ մի դեպք չի գրանցվել:

Եթե, ինչպես ես առաջարկել եմ, այս հակամարմինները Covid-19-ից չէին (քանի որ վիրուսը Իտալիա չի ժամանել մինչև 2019 թվականի նոյեմբերը մոտ), այլ պայմանավորված են եղել նմանատիպ հակամարմինների հետ խաչաձև ռեակցիայով, ինչպե՞ս բացատրել, որ դրանք ճշգրիտ են կենտրոնացված։ այն վայրերը, որոնք հետագայում տուժեցին առաջին ուժեղ Covid ալիքները:

Սա մի հարց է, որը ես առաջարկում եմ նրանց, ովքեր ուսումնասիրում են Covid-ի ծագումը և վաղ տարածումը, պատշաճ կերպով ուսումնասիրել: Արդյո՞ք դա միայն այն պատճառով է, որ այդ տարածքները հատկապես ենթակա են կորոնավիրուսային վարակների: Թերևս, թեև եթե այդպես է, հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե ինչու:

Իմ կողմից մտածում եմ՝ դա կարո՞ղ է արդյունք լինել հակամարմիններից կախված ուժեղացում (ԱԴԵ): Սա մի երևույթ է, որտեղ, մեջբերելով Վիքիպեդիայից, «վիրուսի կապը ոչ օպտիմալ հակամարմիններին ուժեղացնում է նրա մուտքը հյուրընկալող բջիջներ, որին հաջորդում է վերարտադրությունը»:

Կարո՞ղ են արդյոք այս նմանատիպ, խաչաձև արձագանքող հակամարմինները բացատրել, թե ինչու Լոմբարդիան այդքան տուժեց առաջին ալիքում. արդյո՞ք բնակչությունը տառապում էր ADE-ի շատ դժբախտ դեպքից, որը մեծապես վատթարացրեց հիվանդության տարածումն ու առաջընթացը առաջին ալիքում: Կարո՞ղ է դա եղել նաև այլ վաղ թեժ կետերում, ինչպիսին է Նյու Յորքը: Մենք հակված ենք մտածել խաչաձև արձագանքող հակամարմինների մասին որպես լրացուցիչ պաշտպանություն և, հնարավոր է, բացատրող, թե ինչու որոշ մարդիկ և շրջաններ ավելի մեղմ ընթացք ունեցան: Բայց կարո՞ղ են նրանք, որտեղ տեղի է ունենում ADE-ն, բացատրել նաև հակառակը:

Անշուշտ, արժե հաշվի առնել, քանի որ մենք շարունակում ենք ուսումնասիրել, թե կոնկրետ երբ է հայտնվել այս վիրուսը և որտեղից է այն եկել:

Վերահրատարակվել է Daily Skeptic