Ինչու են սուտը այդքան հավատալի:

Ո՞ւմ ես հավատալու… ինձ, թե քո սեփական աչքերին:

1933 թվականի դասականում. Duck ապուրԱյն բանից հետո, երբ Գրուչո Մարքսը դուրս եկավ սենյակից, Չիկո Մարքսը, անձնավորելով Գրուչոյին, բացականչում է Մարգարետ Դյումոնին, երբ նա ասում է, որ նա դուրս է եկել սենյակից, տալիս է սա. անմահ գիծ. Տարիների ընթացքում այն ​​փոքր-ինչ փոփոխվել է, բայց մնում է լեգենդի մաս:

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում մենք մի քանի անգամ ենթարկվել ենք գրեթե նույն գծին: Զարմանալին այն է, որ շատ դեպքերում մենք հավատում ենք ստին այն բանի փոխարեն, ինչ պարզ տեսնում ենք.

• Covid-ը ծագել է խոնավ շուկայում.
• Ոչինչ չես կարող անել… ուղղակի «սոցիալական հեռավորություն», հիվանդ տանը, մինչև չես կարողանում շնչել, հետո արի հիվանդանոց ու քեզ միացնեն «Ռեմդեսիվիր» և օդափոխիչ:
• Եկեղեցիներն ու դպրոցները պետք է փակվեն, բայց խմիչքների խանութները պետք է բաց մնան։
• Դիմակներն աշխատում են. Հագի՛ր դրանցից երկուսը։ Հագեք դրանք դրսում և մեքենայում մենակ լինելով:
• «Պատվաստանյութը» անվտանգ է և արդյունավետ։
• Ֆաուչիի հետ չհամաձայնելը հենց գիտության հարձակումն է:
• Հիդրօքսիքլորոքինն ու Իվերմեկտինը անօգուտ են։

Բայց սա չի սահմանափակվել Covid-ով: Այս պնդումները նույնպես շրջել են, և նմանատիպ հայտարարություններն իրականում շատանում են.

• Ոստիկանության ֆինանսավորումը ձեզ ավելի ապահով կդարձնի:
• «Կլիմայի փոփոխությունը» էկզիստենցիալ սպառնալիք է և ավելի վտանգավոր, քան միջուկային պատերազմը։
• «Գիտությունը լուծված է»:
• «Սպիտակ գերակայությունները» և քրիստոնյա ֆունդամենտալիստներն ավելի վտանգավոր են, քան Ալ - Քաիդա.
• «Լռությունը բռնություն է».
• Իսրայելը վերջնականապես պատասխանատու էր 7 թվականի հոկտեմբերի 2023-ին հրեաների ջարդի համար։
• Մինչև 1948 թվականը Իսրայելում հրեաներ չեն եղել։
• Լինելով դեմ հակասեմիտիզմ է համար իսլամաֆոբիա.
• Ցեղասպանության քարոզչությունը միշտ չէ, որ սխալ է։ Դա կախված է «համատեքստից».
• «Բազմազանություն, հավասարություն և ներառականություն» պետք է մանդատ լինի, քանի որ դա արդար է: Այն փաստը, որ դա իսկապես «ուղղափառություն, անհավասարություն և բացառում» է, կեղծ է:
• Նրանք, ովքեր այլ կարծիք ունեն կառավարության ասածի վերաբերյալ, մեղավոր են «ապատեղեկատվության», «ապատեղեկատվության» կամ «ապատեղեկատվության» մեջ։ (ինչ էլ որ լինի դա!)
• Հունվարի 6-ը^th «Ապստամբությունը» ավելի վատն էր, քան Փերլ Հարբորը։
• Հանթեր Բայդեն նոութբուքը պարզապես ռուսական քարոզչություն էր։
• Այս վարչակազմը պատմության մեջ ամենաթափանցիկն է.
• Սահմանն ապահով է.

Այս ԲՈԼՈՐ պնդումները առնվազն կասկածի ենթակա են։ Այդուհանդերձ, դրանք կասկածի տակ դնելը ներկայիս իշխանությունների կողմից անաթեմ է համարվում: Ինչո՞ւ։ Ինչո՞ւ ԱՅՍ պնդումները քննարկման ենթակա չեն։

Պատասխանը գտնվում է «ճշմարտության» սահմանման մեջ։ Երկու հազար տարի առաջ մի հռոմեացի դատախազ Երուսաղեմում գտնվող մի բանտարկյալի հարցրեց. Ի՞նչ է «ճշմարտությունը»։ Շատերը ճշմարտությունն են համարում բացարձակ, երկուական որակ, օրինակ՝ այստեղ կա՛մ անձրև է գալիս, կա՛մ չի տեղում: Ինչ-որ մեկը կա՛մ բանկ է թալանել, կա՛մ չեն արել. Սենատորը կա՛մ կողմ է քվեարկել օրինագծին, կա՛մ՝ ոչ: Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդքան պարզ է: Արդյո՞ք «ճշմարտությունը» հիմնված է փաստերի վրա։

Ջո Բայդենն այդպես չի կարծում։ 2019 թվականի օգոստոսին Դե Մոյնում տեղի ունեցած քարոզարշավի հազվադեպ միջոցառման ժամանակ նա հայտնի ասաց.Մենք ընտրում ենք ճշմարտությունը փաստերի փոխարեն»: Սա բացատրվում էր որպես այն բազմաթիվ գաֆերից մեկը, որով հայտնի է Ջոն: Նա «նկատի ուներ» ասել. «Մենք ընտրում ենք ճշմարտությունը ստից»: Միգուցե…. Բայց գուցե սա այն հազվագյուտ դեպքերից էր, երբ քաղաքական գործիչն իրականում ասում է «ճշմարտությունը»: Արդյո՞ք «ճշմարտությունը» պարզապես որոշվում է գաղափարախոսությամբ։

Պոստմոդեռն աշխարհում «ճշմարտություն» հասկացությունը դարձել է ճկուն: Կա ոչ թե «Ճշմարտությունը», այլ «ԻՄ ճշմարտությունը», որը կարող է նույնը չլինել «ՁՈ» ճշմարտությանը: Դա կախված է… ինչպես հայտնի է Բիլ Քլինթոնն ասել, «Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե որն է «է»-ի իմաստը»:

«Ճշմարտությունը» քիչ թե շատ «նախապատվություն» է դարձել։ Մի տեսակ, ինչպես դուք կարող եք շոկոլադ սիրում; Ինձ կարող է դուր գալ վանիլին: Դուք սիրում եք Chevy, իսկ ես սիրում եմ Ford: Երբ հարցնում ենք, թե որն է «ավելի լավ» մեքենան, երկուսն էլ կարող ենք ճշմարտացիորեն ասեք այն, ինչ մտածում ենք. 

Արդյո՞ք «ճշմարտության» իմաստը նոր է գոլորշիացել: Կամ մի բան ավելի շատ է աշխատում:

Ջոն Լիքը կարող է պատասխան տալ: 8 թվականի դեկտեմբերի 2023-ի իր գրառման մեջ «Հավատք, որը պաշտպանված է փաստերից"

Նա պատմում է ա Boston Globe Նոբելյան մրցանակակիրներ Դրյու Վայսմանի և Կատալին Կարիկոյի հետ հարցազրույցը, որում նրանք հայտարարում են իրենց «հավատքը» Covid-19 պատվաստանյութերի նկատմամբ: Պարոն Լիքը այսպես է ասում.

Փիլիսոփաներն ու մարդաբանները վաղուց նկատել են, որ մարդիկ, ըստ երևույթին, իրենց բնույթով կրոնական են։ Այսպիսով, եթե մարդիկ այլևս չեն հավատում հուդայականության կամ քրիստոնեության Աստծուն, նրանք մնում են հոգևոր վակուումի մեջ, որտեղ նրանք զգում են անհաշտ կարոտ. հավատալ այլ բանի. Հասարակական և քաղաքական շարժումներից շատերը, որոնք այժմ ընթանում են Ամերիկայում և Եվրոպայում, ինձ թվում են որպես կրոնական ջերմեռանդ էներգիայի արտահայտություն:

Սա, կարծես, աջակցվում է Քրիստոֆեր Ռուֆոյի 10 թվականի դեկտեմբերի 2023-ի ենթակույտով Արմեն Հարվարդի նախագահ Կլոդին Գեյի գրագողությունը. 

12 թվականի դեկտեմբերի 2023-ին Fox's Jesse Waters-ի հետ դա քննարկելիս Ռուֆոն նկատեց, որ հեգնական է, որ ակադեմիական հաստատությունը, որի կարգախոսն է. Veritas, թվում է եզակիորեն անհետաքրքիր է իր հետապնդման մեջ: 

Այս շարադրության վերնագիրը մի հարց է, որը պետք է քննարկվի: