Ի՞նչ է պատվաստանյութերի կեղծումը և ինչու՞ պետք է հոգ տանել:

Վերջերս շատ քննարկումներ են եղել ինսայդերների և նրանց միջև, ովքեր ուշադիր հետևում են COVID «mRNA պատվաստանյութի» պատմությանը mRNA պատվաստանյութերի ԴՆԹ բեկորներով աղտոտման վերաբերյալ, որոնք ներառում են Սիմյան վիրուս 40-ից (SV40) ստացված ԴՆԹ-ի հաջորդականությունները:

Սա հերթական՞ն է ներսում-բեյսբոլ փոթորիկ թեյնիկում, որը նման է տարբեր «սոցիալական մեդիայի փորձագետի/տեսաբանի» կողմից խրախուսվող ծայրամասային դավադրությանը, վախ պոռնոգրաֆիայի բորբոքված հակասություններ՝ կապված գրաֆենի օքսիդի, կենդանի հիդրաների կամ պատվաստանյութերում օձի թույնի հետ, կամ որ լիպիդ-կեղծՌՆԹ-ի նանոմասնիկները իրականում են։ 24-րդ դարի Star-Trek գիտաֆանտաստիկ նանոբոտներ որն է վերածրագրավորելու մեր ամբողջ ուղեղը: 

Արդյո՞ք ԴՆԹ-ի աղտոտման/դավաճանության այս խնդիրը իրականն է, որը պետք է իրականում մտահոգի ձեզ և դատարաններին:

Դոկտ. Դեյվիդ Սփեյչերը, Քևին ՄաքՔերնանը և գործընկերները իրականում իրական, բարեխիղճ լուրջ գիտական ​​և տեխնիկական փորձագետներ են հաջորդականության և մոլեկուլային կենսաբանական վերլուծության մեթոդաբանության իրական աշխարհում կիրառման մեջ: Դա այն է, ինչ նրանք անում են օրեցօր, ապրուստի համար: Ինչը պատահում է կոնկրետ տեխնիկական ոլորտը, որի մասին նրանք զեկուցում են: 

Սրանք ծայրամասային չեն»տենդային ճահիճդավադրության տեսաբաններ (Սթիվ Բաննոնի տերմինը).

Դոկտոր Դեյվիդ Ջ. ORCID 0000-0002-1745-3263

Այն, ինչ Speicher-ը և այլոք դիտարկում և հաղորդում են այս գիտական ​​ձեռագրում կապված ստորև ակնհայտորեն ցույց է տալիս FDA-ի և գլոբալ կարգավորող մարմինների խորը ձախողումը կատարել իրենց ամենակարևոր աշխատանքը՝ ապահովագրել դեղագործական արտադրանքի մաքրությունը և կեղծիքի բացակայությունը, որոնք նրանք թույլատրում են շուկայավարել և օգտագործել բժիշկների և հարակից առողջապահական մասնագետների կողմից: 

Նվազագույնը, այն ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս մոլեգնած կամային կուրությունը, որը կարծես թե ներթափանցել է FDA/CBER պատվաստանյութերի մասնաճյուղը դոկտոր Պիտեր Մարքսի «իսկական հավատացյալի» ղեկավարությամբ, որը ոչ պատվաստանյութերի փորձագետ է, ոչ իմունոլոգ, ոչ էլ մոլեկուլյար: կենսաբան, ոչ էլ որևէ մեկը, ով գիտի ոչ վիրուսային լիպիդային նանոմասնիկների վրա հիմնված պոլինուկլեոտիդային առաքում, այլ ավելի շուտ կլինիկական արյունաբան/ուռուցքաբան ով պատվաստանյութի (այժմ՝ քաղցկեղի դեմ դեղամիջոցի) մշակման «operation warp speed» մոտեցման սկզբնական նախաձեռնողն ու շարունակական կողմնակիցն է: Այսինքն՝ շրջանցելով գրեթե բոլոր նորմալ ընթացակարգերն ու դասերը, որոնք քաղվել են տասնամյակների զարգացման, արտադրության, շուկայավարման հաստատման և կենսաբանական և դեղորայքային արտադրանքի հետմարկետինգի վերահսկողությունից:

Ավելի վատ, այս նոր տեղեկատվության հետ մեկտեղ հայտնվում է «ծխող ատրճանակ», որը ցույց է տալիս կոռուպցիոն համաձայնությունը ԱՄՆ-ի և արևմտյան այլ վարչական նահանգների դեղագործական կարգավորող մարմինների և դեղագործական արդյունաբերության միջև:

Ելնելով այս տվյալների իմ անձնական գնահատականից՝ այս աղտոտումը, ըստ երևույթին, համապատասխանում է դեղագործական «դավաճանության» պաշտոնական չափանիշներին, ինչը խստիվ արգելված է ԱՄՆ դաշնային օրենքով: Դեղերի, սարքերի և սննդամթերքի «կեղծման» կանխարգելումը FDA-ի կենտրոնական առաքելություններից մեկն է. հիմնականում այն ​​հիմնական պատճառն է, որ FDA-ն ստեղծվել է առաջին հերթին: 

Մի առանցքային հարց, որը մնում է չլուծված, այն է, թե ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ: 

Արդյո՞ք այս կեղծիքը հայտնի էր FDA-ի, EMA-ի և The Փոլ Էրլիխի ինստիտուտ, Առողջություն Կանադա և այլն, և թաքնվա՞ծ են հանրությունից: Եթե ​​հայտնի չէ, ինչպե՞ս է այս կեղծիքը խուսափել հայտնաբերումից գրեթե բոլոր արևմտյան ազգի կողմից լիազորված կառավարության կարգավորող փորձագետների կողմից:

Ստորև ներկայացված է թվիթերի սքրինշոթը հղում առնչվող նախատպագիր ձեռագրին, որը սկիզբ է դրել այս վերջին փոթորկին: 

Վերացական

Նախապատմություն. In vitro տրանսկրիպցիայի (IVT) ռեակցիաները, որոնք օգտագործվում են SARS-CoV-2 պատվաստանյութերի նուկլեոզիդային ձևափոխված ՌՆԹ (modRNA) գեներացնելու համար, ներկայումս հիմնված են ԴՆԹ-ի կաղապարից արտագրվող ՌՆԹ պոլիմերազի վրա: Pfizer-ի նախնական պատահականացված կլինիկական փորձարկումներում (RCT) օգտագործված modRNA-ի արտադրությունը օգտագործեց PCR-ի կողմից ստեղծված ԴՆԹ ձևանմուշ (գործընթաց 1): Պատվաստանյութի միլիարդավոր չափաբաժիններ ստեղծելու համար այս ԴՆԹ-ն կլոնավորվեց բակտերիալ պլազմիդ վեկտորի մեջ՝ ուժեղացնելու համար Escherichia coli-ում մինչև գծայինացումը (Գործընթաց 2), ընդլայնելով պոտենցիալ մնացորդային ԴՆԹ-ի չափն ու բարդությունը և ներմուծելով հաջորդականություններ, որոնք առկա չեն Գործընթաց 1 ձևանմուշում: Թվում է, որ Moderna-ն օգտագործել է պլազմիդի վրա հիմնված նմանատիպ գործընթաց ինչպես կլինիկական փորձարկումների, այնպես էլ հետփորձնական օգտագործման պատվաստանյութերի համար: Վերջերս ԴՆԹ-ի հաջորդականության ուսումնասիրությունները հայտնաբերել են այս պլազմիդային ԴՆԹ-ն զգալի մակարդակներում և՛ Pfizer-BioNTech, և՛ Moderna modRNA պատվաստանյութերում: Այս ուսումնասիրությունները հետազոտել են սահմանափակ թվով խմբաքանակներ, և մնում են հարցեր՝ կապված միջազգայնորեն նկատված մնացորդային ԴՆԹ-ի շեղումների հետ: 

Եղանակով. Օգտագործելով նախկինում հրապարակված այբբենարանի և զոնդերի հաջորդականությունը, քանակական պոլիմերազային շղթայական ռեակցիան (qPCR) և Qubit® ֆտորոմետրիան իրականացվել է Կանադայում ձեռք բերված լրացուցիչ 27 mRNA սրվակների վրա և վերցված 12 եզակի լոտերից (5 լոտ Moderna երեխա/մեծահասակ միավալենտ, 1 լոտ Moderna): մեծահասակների երկվալենտ BA.4/5, 1 լոտ Moderna երեխա/մեծահասակ երկվալենտ BA.1, 1 լոտ Moderna XBB.1.5 միավալենտ, 3 լոտ Pfizer մեծահասակ միավալենտ և 1 լոտ Pfizer մեծահասակների երկվալենտ BA.4/5): Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգի (VAERS) տվյալների բազան հարցվել է փորձարկված յուրաքանչյուր խմբաքանակի համար հաղորդված անբարենպաստ իրադարձությունների (ԱԷ) քանակի և դասակարգման համար: Pfizer COVID-19 պատվաստանյութի նախկինում ուսումնասիրված մեկ սրվակի բովանդակությունը հետազոտվել է Oxford Nanopore-ի հաջորդականությամբ՝ որոշելու ԴՆԹ-ի բեկորների չափերի բաշխումը: Այս նմուշը նաև օգտագործվել է որոշելու համար, թե արդյոք մնացորդային ԴՆԹ-ն փաթեթավորված է լիպիդային նանոմասնիկներում (LNPs) և, հետևաբար, դիմացկուն է DNaseI-ի նկատմամբ, թե արդյոք ԴՆԹ-ն գտնվում է LNP-ից դուրս և DNaseI անկայուն է:  

Արդյունքներ: Քանակականացման ցիկլի (Cq) արժեքները (1:10 նոսրացում) կրկնօրինակման պլազմիդային սկզբնաղբյուրի (ori) և հասկի հաջորդականությունների համար տատանվել են 18.44 – 24.87 և 18.03 – 23.83 և Pfizer-ի և 22.52 – 24.53 և 25.24 – համապատասխանաբար 30.10 և 0.28 – ի համար: Այս արժեքները համապատասխանում են 4.27 – 0.22 նգ/դոզա և 2.43 – 0.01 նգ/դոզա (Pfizer), և 0.34 –0.25 նգ/դոզա և 0.78 – 1,896 նգ/դոզան (Moderna), ori-ի և հասկի համար, համապատասխանաբար, չափված 3,720 և 3,270 qPCR-ով և 5,100-40 նգ/դոզա: – 16.64 նգ/դոզա և 22.59 – 214 նգ/դոզան՝ համապատասխանաբար Pfizer-ի և Moderna-ի համար չափված Qubit® ֆտորոմետրիայի միջոցով: SV3.5 խթանող-ուժեղացուցիչ-ori-ն հայտնաբերվել է միայն Pfizer-ի սրվակներում, որոնց Cq միավորները տատանվում են XNUMX – XNUMX: Հետախուզական վերլուծության ժամանակ մենք հայտնաբերեցինք նախնական ապացույցներ մեկ դոզայի համար ԴՆԹ-ի քանակի և լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների (SAEs) հաճախականության դոզայի արձագանքման հարաբերակցության վերաբերյալ: Այս հարաբերությունները տարբերվում էին Pfizer և Moderna արտադրանքների համար: Չափի բաշխման վերլուծությունը գտել է ԴՆԹ-ի բեկորների միջին և առավելագույն երկարությունը՝ համապատասխանաբար XNUMX բազային զույգ (bp) և XNUMX կբ: Պլազմիդային ԴՆԹ-ն, հավանաբար, գտնվում է LNP-ների ներսում և պաշտպանված է նուկլեազներից: 

Եզրակացություն. Այս տվյալները ցույց են տալիս այս պատվաստանյութերում միլիարդավորից մինչև հարյուր միլիարդավոր ԴՆԹ մոլեկուլների առկայությունը մեկ դոզայի համար: Օգտագործելով ֆտորոմետրիա, բոլոր պատվաստանյութերը 10-188 անգամ գերազանցում են FDA-ի և ԱՀԿ-ի կողմից սահմանված ԴՆԹ-ի մնացորդային ցուցումները՝ 509 նգ/դոզա:. Այնուամենայնիվ, qPCR մնացորդային ԴՆԹ-ի պարունակությունը բոլոր պատվաստանյութերում եղել է այս ուղեցույցներից ցածր՝ շեշտելով մեթոդաբանական հստակության և հետևողականության կարևորությունը քանակական ուղեցույցները մեկնաբանելիս: qPCR-ով և SAE-ներով չափված մնացորդային ԴՆԹ-ի դոզան-արձագանքային էֆեկտի նախնական ապացույցը հաստատում և հետագա հետազոտություն է պահանջում: Մեր բացահայտումները ընդլայնում են պատվաստանյութերի անվտանգության վերաբերյալ առկա մտահոգությունները և կասկածի տակ են դնում ուղեցույցների համապատասխանությունը, որոնք ստեղծվել են մինչև LNP-ների օգտագործմամբ արդյունավետ փոխպատվաստման ներդրումը: Մի քանի ակնհայտ սահմանափակումներով՝ մենք հորդորում ենք, որ մեր աշխատանքը կրկնօրինակվի դատաբժշկական պայմաններում, և որ ուղեցույցները վերանայվեն՝ հաշվի առնելով ԴՆԹ-ի բարձր արդյունավետ փոխակերպումը և կուտակային դոզավորումը:

Ամբողջական ձեռագիրը կարող եք դիտել ինքներդ հետևելով այս հղմանը.

Հասկանալով գիտությունը այս բացահայտման հետևում:

Հայտնաբերված և ցուցադրվածի տեխնիկական ասպեկտներին և իմաստին հետևելու համար դուք պետք է հասկանաք մոլեկուլային կենսաբանության որոշ հիմունքներ: Ես կանեմ ամեն ինչ՝ բացատրելու և անհրաժեշտ ենթատեքստ տրամադրելու նրանց, ովքեր չեն անցել վերին բաժնի մոլեկուլային կենսաբանության համալսարանական վերապատրաստում: Ես ընդունում եմ, որ մի փոքր շատ մոտ եմ թեմային, և երբեմն ենթադրում եմ չափազանց մեծ գիտելիքներ: Եթե ​​այդպես է, իմ վատը: Ինչպես Պրոֆեսոր Ռիչարդ Ֆեյնմանը վերագրվում է ասելու, «Եթե չես կարողանում պարզ բառերով ինչ-որ բան բացատրել, դու դա չես հասկանում»: Ես կփորձեմ ապրել նրա չափանիշներին համապատասխան:

Պետք է սկսել կենսաբանության «կենտրոնական դոգմայից»: ԴՆԹ-ն ստեղծում է ՌՆԹ, ՌՆԹ-ն՝ սպիտակուց:  

Եթե ​​ցանկանում եք արտադրել մեծ քանակությամբ մաքուր ՌՆԹ, դուք հիմնականում պետք է սկսեք մեծ քանակությամբ ԴՆԹ-ից և օգտագործեք սպիտակուցային ֆերմենտ (բակտերիոֆագ T7 RNA պոլիմերազը իմ սկզբնական մեթոդով, որը դեռ օգտագործվում է) գումարած ՌՆԹ քիմիական ենթամիավորներ և էներգիայի աղբյուր (ATP) ԴՆԹ-ից ՌՆԹ պատրաստելու համար։ Այնուհետև դուք պետք է տրոհեք ԴՆԹ-ն փոքր բեկորների, մինչդեռ ավելի մեծ ՌՆԹ-ն անձեռնմխելի է: Այնուհետև պետք է մաքրել ԴՆԹ-ի փոքր բեկորները ավելի մեծ ՌՆԹ-ից: Իմ սկզբնական գործընթացում դա արվել է ֆիլտրի (գելային քրոմատոգրաֆիայի) միջոցով, որը թույլ է տալիս փոքր քայքայված ԴՆԹ-ի բեկորներին և փոքր չօգտագործված քիմիական ենթամիավորներին ավելի արագ անցնել, քան ՌՆԹ-ի մեծ մոլեկուլները: Եվ հետո դուք դեն եք նետում այն, ինչ առաջինը դուրս է գալիս՝ փոքր իրերը (ԴՆԹ-ի բեկորներ և չօգտագործված քիմիկատներ) և պահում եք այն մեծ իրերը, որոնք հետո կհայտնվեն, ինչը հիմնականում ջրի մեջ լուծված մաքուր ՌՆԹ է: 

Արդյո՞ք դա իմաստ ունի: 

Այնուհետև, երբ դուք ունեք այդ բացասաբար լիցքավորված մաքրված ՌՆԹ-ն ջրի մեջ, դուք կարող եք այն քիչ թե շատ խտացնել, խառնել այն այլ ձևերով, օրինակ՝ դրական լիցքավորված ճարպերի ինքնակազմակերպման հետ՝ լիպիդային նանոմասնիկներ արտադրելու համար, պահել այն ապակե սրվակի մեջ և ներարկել այն մարդկանց մեջ: Եվ դա մի խոսքով կեղծ mRNA պատվաստանյութերի արտադրության գործընթացն է:

Ի՞նչը կարող է սխալ լինել, դուք հարցնում եք:

Այս դեպքում, թվում է, թե առնվազն երկու բան սխալ է տեղի ունեցել. Առաջինը ներառում է ԴՆԹ-ն, որն օգտագործվում է ՌՆԹ-ի արտադրության համար . Իսկ երկրորդը ներառում է կիրառվող ԴՆԹ-ի քայքայման և մաքրման գործընթացըինչպես նաև վերևում խոսվեց>. 

Ըստ երևույթին, կան երկու տարբեր եղանակներ, որոնք օգտագործվել են ԴՆԹ-ի արտադրության համար: Նախնական կլինիկական փորձարկումների համար օգտագործված արտադրության սկզբնական գործընթացն օգտագործում էր պոլիմերազային շղթայական ռեակցիան, որը կարող է օգտագործվել և օգտագործվել ԴՆԹ-ի ավելի մեծ գծային բեկորներ պատրաստելու համար (ճշգրտությունը որոշ չափով խնդրահարույց է), որոնք այնուհետև օգտագործվել են ՌՆԹ-ն արտադրելու համար: Պարզվեց, որ սա չափազանց դժվար, թանկ, ժամանակատար և այլն է զանգվածային արտադրությանն աջակցելու համար այն մակարդակով, որն անհրաժեշտ է համաշխարհային չափաբաժինն աջակցելու համար: Այսպիսով, ըստ երևույթին, Pfizer/BioNTech-ը և Moderna-ն վերադարձան սկզբնական մեթոդին, որը ես օգտագործում էի, որը հիմնված էր բակտերիաների միջոցով արտադրված շրջանաձև «պլազմիդային» ԴՆԹ-ի վրա (հատուկ լաբորատոր շտամներ): E. coli, որ բակտերիան սովորաբար հանդիպում է ձեր աղիքներում): 

Դուք կարող եք պլազմիդների մասին պատկերացնել որպես բակտերիալ վիրուսի ամենամաքուր ձևեր: Կան այլ ավելի վիրուսանման բաներ, որոնք վարակում են բակտերիաները (կոչվում են բակտերիոֆագ), բայց պլազմիդները շրջանաձև ԴՆԹ են, որոնք կարող են բառացիորեն վարակել բակտերիաները որպես մաքուր ԴՆԹ և կարող են ուղղորդել այդ բակտերիաներին իրենց և մյուս պլազմիդներին մի բակտերիայից մյուսը տեղափոխելու համար: 

Այս պլազմիդները նման են փոքր մակաբույծ ԴՆԹ-ի շրջանակներին, որոնք հաճախ կարող են օգնել բակտերիալ հյուրընկալողին ավելի լավ գոյատևել որոշակի պայմաններում, օրինակ՝ հակաբիոտիկների ազդեցության տակ, և այդ ընտրության ճնշման տակ պլազմիդները պահպանվում են բակտերիաների կողմից, քանի որ դրանք ապահովում են գոյատևման կամ վերարտադրման առավելություն: Եթե ​​պլազմիդն առավելություն չտա, ապա նմանատիպ այլ բակտերիաներ կմրցեն պլազմիդի հետ, քանի որ բակտերիալ հյուրընկալողին ծախսվում է մակաբույծ պլազմիդի պահպանումը: . 

Եթե ​​ցանկանում եք աճեցնել և վերականգնել (ergo արտադրություն) առավել պլազմիդային ԴՆԹ, որը դուք կարող եք մշակույթում. E. coli բակտերիաներ, դուք ցանկանում եք օգտագործել ամենափոքր, ամենազերծված պլազմիդը, որը կարող է մշակվել: Քանի որ պլազմիդում ԴՆԹ-ի ցանկացած լրացուցիչ հաջորդականություն կունենա բակտերիալ կուլտուրայի մեկ լիտրի համար ավելի քիչ պլազմիդի արտադրություն: Հետևաբար, դուք չեք ցանկանում ավելացնել ԴՆԹ-ի հաջորդականություններ այդ պլազմիդի մեջ, որոնք ձեզ անհրաժեշտ չեն պլազմիդի վերարտադրության, հակաբիոտիկների ընտրության (այս դեպքում կանամիցին կամ նեոմիցին) և ի վերջո ՌՆԹ-ի արտադրության համար: Ձեզ համար իմաստ ունի՞ այդ մասը։

Ուրեմն ինչո՞ւ, իբրև երկնքի, որևէ կորպորացիա, որը մշակում և տեղակայում է պլազմիդի վրա հիմնված արտադրական գործընթաց ԴՆԹ-ի ձևանմուշից ՌՆԹ-ի լայնածավալ սինթեզի համար, ներառում է պլազմիդի այն հաջորդականությունները, որոնք անհրաժեշտ չեն նախատեսված նպատակի համար: Ինչու՞ ավելացնել հաջորդականություններ, որոնք վերցված են հայտնի օնկոգեն (էրգո, քաղցկեղածին) ԴՆԹ վիրուսից, ինչպիսին է Simian Virus 40-ը (SV40): 

Պարզվում է, որ այս հատուկ SV40 հաջորդականությունները, որոնք հայտնաբերվել են պլազմիդի ԴՆԹ-ի բեկորների աղտոտման մեջ, որը փաստագրված է (վերևում) Speicher-ի և այլոց կողմից, սովորաբար օգտագործվում են մշակված բակտերիալ պլազմիդի հատուկ տեսակի մեջ, որը մշակվել է տասնամյակներ առաջ մոլեկուլային կենսաբանների կողմից օգտագործելու համար: Սա լավ հաստատված «ընդհանուր միջուկի» ռեկոմբինանտ ԴՆԹ տեխնոլոգիա է: 

Բակտերիալ պլազմիդները կարող են և վաղուց արդեն մշակվել են, որպեսզի վերարտադրվեն և արտադրեն ՌՆԹ (և սպիտակուցներ) ինչպես բակտերիաներում, այնպես էլ կենդանիների բջիջներում: Նման պլազմիդները արդյունաբերության մեջ կոչվում են «մաքոքային վեկտորներ»: Նրանք կարող են արտադրվել և մաքրվել մեծ քանակությամբ լաբորատորիայի միջոցով E. coli շտամներ և այնուհետև տեղափոխվում («տրանսֆեկցվում») կենդանական բջիջներ, որտեղ նրանք կարող են վերարտադրվել որոշ ժամանակով (որոշ պայմաններում) և արտադրել կենդանական բջիջներում հետաքրքրող ՌՆԹ և սպիտակուցներ՝ անառակ SV-40-ից ստացված հաջորդականությունների հսկողության ներքո: այս դեպքում.

Այսպիսով, ի՞նչ են անում SV-40 հաջորդականությունները պլազմիդներում, որոնց միակ նպատակն է մաքրվել և օգտագործել մեծ քանակությամբ ՌՆԹ «փորձանոթում» արտադրելու համար՝ օգտագործելով առևտրային կարգի ֆերմենտների վրա հիմնված արտադրական գործընթացը: Լավ հարց է. 

Ես կարող եմ ենթադրություններ անել կամ ենթադրել, բայց առաջարկում եմ, որ այդ հարցին պատասխանելը պարոն Ֆարմայի և պարոն կառավարության կարգավորողի գործն է: Եվ պարզելու համար, թե ինչու դա երբեք չի բացահայտվել հանրությանը, առավել ևս հնարավոր ռիսկերի որևէ պաշտոնական գնահատման ենթարկվել, երբ այս SV-40-ի և այլ պլազմիդային ԴՆԹ-ի հաջորդականությունների փոքր բեկորները (ներառյալ հակաբիոտիկների դիմադրողականության գենի բեկորները) առաքվում են հիվանդների մարմիններ, ովքեր օգտագործում են: ամենաարդյունավետ համակարգային in-vivo ոչ վիրուսային առաքման տեխնոլոգիան, որը երբևէ մշակվել է աշխարհի պատմության մեջ:

Կարո՞ղ եմ պատկերացնել հնարավոր ռիսկերը: 

Մի խոսքով, այո։ Այսպես թե այնպես, առնվազն նման բեկորները կարող են ազդել գեների արտահայտման վրա մարդու բջիջներում, որոնք ընդունում են ԴՆԹ-ն: Մեկը հնարավոր ազդեցությունը կարող է ներառել քաղցկեղի զարգացում, ինչ կանվանեին մոլեկուլային կենսաբաններն ու քաղցկեղի հետազոտողները կերպարանափոխություն (նկատի ունեցեք շեշտադրումը): Արդյո՞ք այս ռիսկերը պետք է հետաքննվեին, նախքան դրանցից որևէ մեկի թույլտվություն տրվեր շարունակել և ներարկել մարդկանց (առանց նրանց իմացության): Իհարկե պետք է ունենան։ Եվ նաև ակնհայտ է, որ այս ամենը պետք է բացահայտվեր բոլոր շահագրգիռ կողմերին: Եթե ​​FDA, EMA, Փոլ Էրլիխի ինստիտուտ, Առողջություն Կանադա և այլն տեղեկացված չեն եղել, ուրեմն դա կլինի խարդախություն։ Եթե ​​նրանք էինտեղեկացել և ոչինչ չի արել, քան դա կլինի հանցավոր անփութությունիմ կարծիքով, բայց ես բժիշկ եմ, ոչ թե JD>.

Այնուամենայնիվ, կա մի կարևոր նախազգուշացում Pfizer/BioNTech և Moderna պլազմիդներում SV40 հաջորդականությունների վերաբերյալ, որը հազվադեպ է հիշատակվում ներկա քննարկումներում, այն է, որ առաջնային մեխանիզմը, որով SV40-ը խթանում է պինդ ուռուցքների (սարկոմաների) զարգացումը. Մեծ T հակագեն» սպիտակուցը, որն արտադրում է վիրուսը։ Այս սպիտակուցի ԴՆԹ-ի հաջորդականությունները չկան այս պլազմիդներից որևէ մեկում:

Ես կանխատեսում եմ, որ այս ամենի շուրջ բարձրացված փաստերի ստուգման քարոզչության, խաբեության և վադաբուտիզմի փոթորիկ կլինի, բայց հիմնական փաստերն անվիճելի են:

Reposted ից Ենթարկ