Կառավարության տեղեկատվական ընդհանուր պատերազմի ծախսերն ու զոհերը

«Ես հավանություն չեմ տալիս ձեր ասածներին, բայց մինչև մահ կպաշտպանեմ ձեր այն ասելու իրավունքը»:

Վոլտերին սխալ վերագրված այս արտահայտությունը հիմնականում գերիշխում և շփոթեցնում է ազատ հասարակության մեջ ազատ խոսքի կարևորության մեր ըմբռնումը: Այդ թյուրիմացությունը կարծես թե գտնվում է այն շատ գաղջ արձագանքի հիմքում, որը առաջացել է «Խոսքի ազատության դեմ ուղղված ամենազանգվածային հարձակումը Միացյալ Նահանգների պատմության մեջբացահայտվել է հայտնաբերման միջոցով Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի այժմ Գերագույն դատարանի առջեւ.  

Ազատ խոսքի այս շրջանակի խնդիրն այն է, որ այն կենտրոնանում է ատելության խոսքի վրա՝ սահմանելով ատելության արտահայտությունը պաշտպանելու հրամայականը՝ որպես քաղաքավարի, փոխադարձ հանդուրժողականության ձև, որն անհրաժեշտ է ազատական ​​հասարակության սահուն գործունեության համար: Եթե ​​երբևէ եղել են շրջանակներ, որոնց պատճառով մարդ կարոտել է անտառը ծառերի համար, ապա սա այն է:

Խոսքի ազատության առաջնահերթությունը, որը վայելում է այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, ոչ մի կապ չունի հանդուրժողականության ցողուն աչքերով իդեալների հետ: Ավելի շուտ, այն իր առաջնահերթությունը պարտական ​​է պրագմատիզմին: Խոսքի ազատությունը լավագույն գործիքն է, որը մենք ունենք ցանկացած հարցի ճշմարտացիությունը պարզելու համար: Ինչպես քանդակագործը, որը մարմարի անձև կտորը վերածում է արվեստի գործի, ազատ և բաց բանավեճը հեռացնում է կեղծիքներն ու սխալ ըմբռնումները, որոնցում ներկառուցված է ճշմարտությունը: Սահմանափակեք բանավեճը, և այդ ճշմարտության աստիճանական ի հայտ գալը կհետաձգվի կամ կձևափոխվի, իսկ արդյունքը երբեմն անկատար կլինի մինչև հրեշավորության աստիճան:

Պատճառը, որ մենք պետք է «մահու մահով պաշտպանենք» «անտանելի խոսք» արտասանելու իրավունքն այն է, որ դա չանելը հանգեցնում է արագ և որոշակի դատապարտման՝ որպես «անտանելի»: բոլորը ելույթ, որը նվազեցնում է իշխանության մեջ գտնվողների իշխանությունը կամ լեգիտիմությունը։ Ավելի լակոնիկ՝ մենք պետք է պաշտպանենք փարիայի խոսքի իրավունքը, կամ ամեն ոք, ով անցնում է ռեժիմը, հարմար է դառնում պարիհ։ Դուք նույնպես անել այնպես, ինչպես ACLU-ն արեց 1978 թվականին, պաշտպանեք նացիստների խոսելու իրավունքը, կամ դուք կունենաք կառավարության կողմից նշանակված «նացիստների» պայթյուն։ Գուցե դուք նկատած լինեք «նացիստների» տարածվածության էքսպոնենցիալ աճ և «իստների» անընդհատ ընդլայնվող տիրույթ, քանի որ մեր երկրի ազատ խոսքի հավատարմությունը թուլացել է: Այո, ես նույնպես:

Անկախ քաղաքական հակումներից կամ քննադատության բովանդակությունից, բոլոր նրանք, ովքեր համարձակվել են քննադատել իշխանության ղեկին գտնվողների թելադրանքը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում, արագորեն դուրս են մղվել գունատ, հաճախ նշանակվել են բառացի նացիստներ: Սա է, որ բացատրում է գրաքննության ահռելի շրջանակը Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի, այժմ Գերագույն դատարանի առջեւ։

Մենք տեղեկատվական տոտալ պատերազմ ենք ապրում, որի արդյունքում ցանկացած թեմայի շուրջ բոլոր բանավեճերը ամբողջությամբ դադարեցվում են, որոնք կառավարությունը կնախընտրեր չքննարկել: Այս գրաքննության գորգի ռմբակոծությունից ճշմարտության արժեքը հսկայական է եղել: Քննադատությունից և բանավեճից բխող հստակեցումից զուրկ՝ տեղեկատվական այս դժոխային դաշտից բխող քաղաքականությունը դաժան և բարբարոսական է:

Այս տեղեկատվական տոտալ պատերազմը հիմնականում հաջող է եղել: Ռեժիմի քննադատներն արագ գրաքննության են ենթարկվել, զրպարտվել և մարգինալացվել: Արդյունքն այն է, որ բնակչության մեծ մասը շարունակում է հավատալ, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում կառավարության քաղաքականության և գործողությունների քննադատությունը հնչել է մի խումբ կռվարարների կողմից, որոնց առարկությունները հիմնականում հիմնված են աղիքների մակարդակի ենթադրությունների, քաղաքական պատկանելության կամ ծնկների ցնցման վրա: Այն, որ այդ քննադատություններից և նախազգուշացումներից շատերը ի վերջո ճշգրիտ են եղել, վերագրվում է համր բախտին: Այսպիսով, հանրությունը քիչ համակրանք ունի կառավարական գրաքննության թիրախների նկատմամբ, հենց գրաքննության հաջողության և դրա լրացման, ճշմարտության անհետացման վակուումը լրացնելու համար առաջացած քարոզչության պատճառով: Այնուամենայնիվ, հանրությունն ինքնին անհամար ձևերով տուժում է այս գրաքննությունից և ոչ թե վերացական ձևով:

Նախ և առաջ, գրաքննության այս ռեժիմը վնաս է հասցրել հանրությանը, քանի որ այլախոհ հայացքների ճնշումը հանգեցրել է իսկապես սարսափելի քաղաքականության «ամբողջ» զանգվածի ստեղծմանը և կիրառմանը: Իր ամենագետ լինելու պատճառով կառավարությունը բազմիցս գրաքննության ենթարկեց, զրպարտեց և մարգինալացրեց նրանց, ովքեր առարկություններ էին անում իր քաղաքականության դեմ: Հակառակ իր գրաքննությունն արդարացնելու համար օգտագործվող քարոզչական պատմության, կառավարության քաղաքականության տարբեր ուղղությունների դեմ փաստարկները հիմնված էին հիմնավոր պատճառաբանության, գիտության և տվյալների վրա, ընդդիմախոսները հաճախ բարձր հեղինակություն ունեն համապատասխան ոլորտում:

Քանի մարդ գիտի, որ մեկը մեր մաքսիմալիստական ​​մոտեցման առաջին քննադատները COVID-ին աշխարհի ամենահարգված, հաճախակի հիշատակվող գիտնականներից մեկն էր՝ Սթենֆորդի Ջոն Իոանիդիսը: Կամ, որ նրա քննադատությունները արտացոլում են ԱՄՆ-ի իրական առաջնորդությունը գոյություն ունեցող համաճարակի պլաններ?

Քանի՞ հոգի գիտի, որ նույնիսկ առաջին իսկ օրվանից դիմակավորման դեմ լինելն իրականում հիմնված էր դրա հայտնի անիմաստության վրա՝ վկայակոչելով. հետազոտություն հենց CDC-ից, հրապարակված 2020 թվականի մայիսին (և վերջերս հիմնավորված է ամեկ այլ համակարգային վերանայում Քոքրեյնի կողմից)? Կամ որ ամենաաղմկոտ ընդդիմությունը գալիս էր արդյունաբերական հիգիենիստներից (1, 2, 3) և ուրիշներ, որոնց բացահայտ աշխատանքը անվտանգ աշխատանքային միջավայրերի, ներառյալ PPE-ների համար բնութագրեր ստեղծելն է: 

Քանի՞ մարդ գիտի, որ հիվանդանոցի կարողությունների շուրջ հիստերիայի դեմ հակազդեցությունը հիմնված էր հիվանդանոցի ղեկավարների կողմից այն փաստի վրա, որ COVID-ով հիվանդների 30 տոկոսը հիվանդանոցում է եղել COVID-ով, ընդդեմ COVID-ի՞ Կամ որ սա գնաճային սխալ բնութագրում արդյո՞ք խրախուսվել է կառավարության վճարումներով: Կամ որ օգտագործում էին HHS-ի սեփական տվյալները ցույց տալով, որ հիվանդանոցի կարողությունը որևէ խնդիր չի եղել ԱՄՆ-ում, բացառությամբ ծայրահեղ տեղայնացված տարածքների և չափազանց կարճ ժամանակահատվածների, և, հետևաբար, հեշտությամբ շտկելի:

Քանի՞ հոգի գիտի, որ պատվաստանյութի մանդատներին հակադրվելը, բացի ակնհայտ և միանգամայն ողջամիտ առարկությունից, որ չկար երկարաժամկետ տվյալներ իրենց անվտանգության վերաբերյալ, հիմնված էր նաև հրապարակված հետազոտության վրա, որը ցույց է տալիս. ոչ մի կապ պատվաստումների մակարդակի և հիվանդության փոխանցման միջև? 

Կամ մտահոգությունը, որ «բնօրինակ հակագենային մեղք», կարող է հանգեցնել զանգվածային պատվաստումների՝ հանգեցնելով բացասական արդյունավետության, և դա վաղ հրապարակված հետազոտությունները ցույց էին տալիս հենց այդ միտումը? Կամ այդ մեկը նրանք, ովքեր դեմ էին պատվաստումների մանդատներին on էթիկական հիմքը տնօրենն էր բժշկական էթիկա UC ամենամեծ կամպուսներից մեկում?

Այս բոլոր հարցերի պատասխանը շատ քիչ է: Այս համատարած անտեղյակության միակ պատճառը պետական ​​գրաքննությունն է: Մենք ունենք գրաքննություն, որը պետք է շնորհակալություն հայտնել պառակտիչ, վնասակար և անարդար քաղաքականության ստեղծման և իրականացման համար: Արգելափակումները, դպրոցների փակումները, դիմակների մանդատները, պատվաստանյութի մանդատները, պատվաստանյութի անձնագրերը բոլորն էլ իրենց ծագումն ունեն մեր գերբյուրոկրատական ​​բյուրոկրատիաների ճշմարտության քաղցած, բանավեճից զրկված գրասենյակներում: Դրանց շարունակականությունը էմպիրիկ կերպով դրսևորվելուց հետո նրանց անիմաստ լինելը, և այն վնասները, որոնք նրանք կպատճառեին արդեն իսկ սկսելով դրսևորվել, նույնպես կարող են վերագրվել նույն անառակ անկողնու ընկերներին:

Գրաքննության կողմից պաշտպանված այս քաղաքականության բովանդակությունից տուժելուց բացի, հանրությունն ավելի է տուժել նրանց ստեղծած պառակտումից: Քանի որ այս քաղաքականությունը հիմնված էր այլախոհության գրաքննության և այլախոհներին զրպարտելու միջոցով, բանավեճը նման բան չէր: Փոխարենը, ձևավորելով այն մանիքեական բարու և չարի տերմիններով, գրաքննիչները բնակչության մեծ խմբերին ներկայացնում են որպես ժողովրդի թշնամիներ՝ արդյունավետորեն ներգրավվելով մի կառավարության կողմից իրականացված ատելության հանցագործություն թիրախավորելով տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց:

Գրաքննությամբ սնուցված այս բաժանումը ոչ միայն պատռեց երկիրը, այլ ուղղակի կտրեց ընտանիքների կենտրոնը՝ բերելով անհամար ամուսնալուծություններ, և միլիոնավոր ընտանիքներ, որոնք օտարում էին իրենց սիրելիներին, բոլորը՝ կառավարության կողմից խրախուսվող ստերի պատճառով: Մեզ այդքան բարոյալքած բևեռացումը մեր քաղաքական գործիչների և բյուրոկրատների կողմից իրականացվող քաղաքականության առանձնահատկությունն էր, այլ ոչ թե սխալը:

Կառավարության այս լայնածավալ գրաքննության/քարոզչական ջանքերի համատարած գործողությունների միջոցով ամերիկյան ժողովրդի հսկայական հատվածներ զենք են կիրառվել և շարունակում են զինվել իրենց հայրենակից ամերիկացիների դեմ: Այն հավատը, որ ունեին այս մարդիկ ինստիտուտների նկատմամբ, այլասերվել է ոչ թե ժողովրդին, այլ ինստիտուտներին ծառայելու համար: Այս դյուրահավատ-զինամթերքը ներառում է ոչ միայն Ջո Շմոյին փողոցում, այլ տարածվում է մինչև Գերագույն դատարան, որտեղ անցյալ տարի բանավոր փաստարկների ժամանակ մի քանի դատավորներ պնդում էին. հեշտությամբ ստուգելի կեղծիք կստիպեր նրանց կարմրել, եթե այդքան ամբողջությամբ չտարվեին ԱՄՆ-ի ավելի լայն կառավարության գրաքննությամբ և քարոզչական գործողություններով:

Գործելով որպես այս վիթխարի գրաքննության/քարոզչական գործողության գիտակցաբար կամ ակամա խաբեբաներ՝ ԱՄՆ-ի գրեթե բոլոր քաղաքացիական հաստատությունների վստահությունը, հնարավոր է, անվերադարձ խաթարվել է: Նրանք, ում վստահությունը կարելի է փրկել, տասնամյակներ շարունակ կանեն: Ցավոք սրտի, մեր հաստատություններից շատերը, եթե ոչ մեծ մասը, և նրանց բնակիչները շարունակում են մնալ գրաքննության վստահելի աղախինները, որոնք այժմ կարծես հուսով են, որ գրաքննիչները կարող են ինչ-որ կերպ թաքցնել իրենց վստահելիության բուռն հոսքը:

Գրաքննության այս գործողության միջոցով ամերիկացի ժողովրդին հասցված վնասների թվում պետք է հաշվել նաև պատվաստանյութի վնասվածքները: Մեր կառավարությունը ոչ միայն գրաքննում էր հարցերն ու մտահոգությունները, այլև գործում էր որպես պատվաստանյութ արտադրողների մարքեթինգային բաժին: Այնուամենայնիվ, կար մի շատ կարևոր տարբերություն. եթե արտադրողներն անեին իրենց սեփական շուկայավարումը, յուրաքանչյուր գովազդ կունենար հնարավոր կողմնակի ազդեցությունների և հակացուցումների երկար ցուցակը, որը պահանջվում է բոլոր մյուս դեղագործական արտադրանքներից: Այս ռիսկերը պարզապես չեն հաղորդվել, բացառությամբ ներարկման ժամանակ՝ հակացուցված պայմանների երկար ցուցակի տեսքով:

Այնուամենայնիվ, եթե այդ ժամանակ մարդը գիտակցեր, որ ունի հակացուցված պայմաններից մեկը, երկրի շատ մասերում, դեռ այլ բան չէր ունենա, քան կրակոցը ստանալը: Բժիշկներին, ովքեր բժշկական արտոնություններ են տվել, պետության կողմից այնպիսի սպառնալիքներ են ստացել, որ բացառությունները գործնականում անհասանելի են դարձնում՝ անկախ բժշկի դատողությունից: Պատվաստանյութի մանդատները պատվաստումը դարձնում էին հասարակական կյանքում ներգրավվելու պահանջ և բացառություններ չէին պարունակում:

Այս հարկադրանքը փաստացիորեն չեղյալ հայտարարեց ողջ ամերիկյան հանրության տեղեկացված համաձայնությունը, և, հետևաբար, ցանկացած անբարենպաստ ռեակցիա պետք է համարվի արդարացի խաղ՝ փոխհատուցման համար: Բայց երիտասարդներն են և նրանք, ովքեր արդեն ունեցել են COVID-XNUMX, ներկայացնում են չօգտագործված վնասի պատկերը: Այս խմբերի համար պատվաստանյութերը ոչ մի օգուտ չտվեցին, այլ միայն ռիսկ: Այսպիսով, յուրաքանչյուր անբարենպաստ իրադարձություն Այս խմբերում կրվածը պետք է դիտվի որպես ուղղակի, անձնական վնասներ, որոնք առաջացել են կառավարության կողմից հովանավորվող գրաքննության գործողությունից: Այն, որ գրաքննության այս կոնկրետ տեսակը օգուտ է բերել մասնավոր ընկերություններին, միաժամանակ, երբ այն վնասել է ամերիկացի ժողովրդին, ծանր վիրավորանք է ավելացնում շարունակվող վիրավորանքին:

Հատկապես բարոյալքող է գիտակցել, որ մեր կառավարության կողմից միտումնավոր հրահրված բևեռացումը, ըստ երևույթին, կարող է պաշտպանել դրա մեղավորներին պատասխանատվությունից: Ամենուր մենք տեսնում ենք հարցումներ և հոդվածներ այն մասին, թե որքան հոգնած են մարդիկ քաղաքականությունից: Եվ, այնուամենայնիվ, մենք այլ միջոց չունենք լուծելու այս հսկայական »:գրաքննություն Լևիաթան»: Այն այժմ այն ​​գործիքն է, որով մեր կառավարությունը ազդում է քաղաքականության վրա:

Այն փոխելու միակ ճանապարհը իշխանությունից հեռացնելն է այն մարդկանց, ովքեր սատարում են այս գրաքննության ռեժիմին և կազմաքանդել ռեժիմի բարդ ապարատը։ Ի վերջո, պետական ​​գրաքննությունը մեր հասարակությունը նվազեցնում է մարդկանց ընդամենը երկու խմբի՝ գրաքննիչների և գրաքննության ենթարկվածների: Քանի դեռ այն մնում է տեղում, գրաքննության ենթարկվածների շարքերը գնալով կընդլայնվեն, քանի որ գրաքննիչները պահանջում են ավելի շատ գրաքննություն, որպեսզի մարդիկ շարունակեն չհավատալ իրենց ստախոս աչքերին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ