Չնայած սոցիալական մեդիայի, հեռուստատեսության և գերժամանակակից լրատվամիջոցների պատմություններից խուսափելու, ես դեռ չկարողացա խուսափել հիմնական լուրերից 2021 և 2022 թվականներին, որոնք լուսաբանում էին զվարճալի լուրեր Հոլիվուդի/սոցիալական մեդիայի անփայլ տեսակների և քաղաքական պաշտոնյաների մասին (որոնք ավելի ու ավելի են մտածում Հոլիվուդի նման: զվարճացնողներ) ամոթալի ակնոցներ են անում իրենց mRNA նկարահանումները ստանալուց և/կամ դրանից հետո համացանցում «vaxxies» («պատվաստանյութ» և «սելֆի» բառերի միաձուլում): Երբեմն նրանք նույնիսկ կոչ էին անում մամուլին ականատես լինել, որ նրանք ստանում էին mRNA ներարկումներ, և, իհարկե, մամուլը միշտ գալիս էր:
Արդյո՞ք ամերիկացիները չեն ցանկանում ստանալ 2023 mRNA «խթանիչներ»: Եթե այո, ինչո՞ւ:
Pfizer-ի նախնական mRNA նկարահանումները FDA-ի կողմից ստացել են արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն 11 թվականի դեկտեմբերի 2020-ին, իսկ Moderna-ի տարբերակի թույլտվությունը արագորեն հետևել է դեկտեմբերի 18-ին: Ամերիկացիներն անմիջապես և անհամբեր շարվել են իրենց կրակոցների համար, քաջալերված են քաղաքական գործիչների և հայտնիների կողմից:
Ի տարբերություն այն ժամանակվա, ինչու՞ չենք տեսնում մարդկանց նկարներ ժամերով հերթ կանգնել 2023 թվականի աշնանային mRNA կադրերի համար հայտնիների նկարների կողքին, որոնք ուրախ կեցվածք են ընդունում լամպերի ծովում: Ինչո՞վ է տարբեր այս անգամ: Կարո՞ղ է արդյոք լինել, որ նախկին խթանները, մոտիվացիան կամ կլինիկական պնդումները, որոնք այն ժամանակ կային, հիմա գոյություն չունեն: Արդյո՞ք այդ խթանները և դրան հաջորդած ոգևորությունը հնարված էին: Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ ավելի վաղ միավալենտ/երկվալենտ Covid-19 նկարահանումները չեն կատարել իրենց խոստումները:
Ոչ միայն mRNA; Ամերիկացիները կարծես թե չեն ուզում Ցանկացած «Պատվաստումները» 2023 թվականին: Ինչո՞ւ:
Հոկտեմբերի 24-ի Politico-ի հոդվածի համաձայն՝ 2023-ի թարմացված Covid-19 խթանիչների թույլտվությունից գրեթե երկու ամիս անց. Ամերիկացիների միայն 3.6 տոկոսն է ստացել իրենց նորացված նկարահանումները.
Միայն մոտ 4.8 տոկոսն է ստացել գրիպի դեմ պատվաստանյութ. Այսպիսով, թվում է, որ նրանք պարզապես անտարբեր չեն Covid-19 mRNA նկարահանումներով: Ըստ CDC-ի և FDA-ի՝ Ենթադրվում է, որ գրիպի պատվաստանյութերը բոլորը պետք է իրականացվեն մինչև հոկտեմբերի 31-ը. Ենթադրվում է, որ աշնանային վերջնաժամկետը նույնը կլինի նաև Covid-19-ի նկարահանումների դեպքում՝ համահունչ աշնան եղանակին։ Ի վերջո, և՛ գրիպը, և՛ Covid-ը շնչառական հիվանդություններ են, որոնք տարածվում են օդակաթիլային փոխանցման միջոցով: Բացի այդ, Covid-ի մուտացիայի բարձր արագությամբ, mRNA ներարկումները պետք է հնարավորինս արագ տրվեն, որպեսզի դրանք կապ չունենան մուտացիաների հետ:
Որքա՞ն արագ: Հետազոտողները ից Բաթի և Էդինբուրգի համալսարանները հրապարակել են բացահայտումներ, որոնք ցույց են տալիս, որ COVID-ը մուտացիայի է ենթարկվում նույնքան արագ երկու շաբաթը մեկ. Դա ավելի արագ է, քան գրիպը, Պոտենցիալ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերն ավելի արագ դարձնելով անտեղի, քան գրիպի դեմ պատվաստանյութերը, հետևաբար, այժմ ժամկետանց հոկտեմբերի 31-ի վերջնաժամկետը չափազանց կարևոր է դարձնում՝ ոչ միայն ազդեցություն - բայց համար Կովիդ ինչպես նաեւ.
Չնայած այդ ցածր թվերին, CDC-ն անվանել է ~3.6 տոկոս Covid-19-ի համապատասխանության ցուցանիշը «ուղու վրա»…ինչն իսկապես ճշգրիտ չէ: Եվ գրիպի դեմ պատվաստանյութի 4.8 տոկոս համապատասխանության մակարդակը հոկտեմբերի 31-ի վերջնաժամկետից մեկ շաբաթ առաջ նույնպես «ուղղակի վրա» չէ: Սա ուշագրավ շեղում է պատմական տվյալներից մոտ 50 տոկոս Բոլոր ամերիկացիները սովորաբար ամեն տարի ստանում են գրիպի պատվաստումներ:
Որպեսզի սպառողների երկմտանքը չկորցնի, այլ ոչ թե ջանք գործադրի թափանցիկ լինելու և սպառողների մտքերը հանգստացնելու անվտանգության առատ տվյալների շնորհիվ, Pfizer-ը, փոխարենը, ներկայումս գտնվում է վերջին փուլի փորձարկման մեջ: համակցված գրիպ/COVID-19 mRNA ներարկումից հետո FDA-ն նրան շնորհեց շատ բաղձալի «արագ ուղու» վերանայումը Կարգավիճակը 2022 թվականի վերջին: Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ ապագայում սպառողները կարող են ընտրություն չունենալ պարզապես գրիպի պատվաստանյութ ստանալու համար: առանց mRNA COVID-19 կրակոց.
Ո՞վ է տալիս առաջարկությունները և ի՞նչ գիտական հիմունքներով:
Մինչ FDA-ն գնահատում է իրական Covid-19 կրակոցի հաստատումը/թույլատրումը, CDC-ն առաջարկում է առաջարկություններ of երբ և ով դրանք պետք է ստանան: Չնայած համաճարակաբանության կողմից այլ բան ասված է. հատկապես երեխաների մոտԷ, CDC- ն խորհուրդ է տալիս որ վեց ամսական և ավելի բարձր տարիքի բոլորը ստանան թարմացված 2023 mRNA Covid-19 պատվաստում:
Առաջարկությունները հիմնավորման կարիք ունեն։ Այսպիսով, որտե՞ղ են CDC-ի մեծ տվյալները գիտական, իմունոլոգիական և համաճարակաբանորեն հիմնավորող, որ վեց ամսական և ավելի բարձր տարիքի յուրաքանչյուր մարդ ամենահարմարն է: Արդյո՞ք այդ ապացույցների բացակայությունը կարող է բացատրել, թե ինչու ոչ բոլորն են, կարծես, ընդունում իրենց CDC երթի հրահանգները, ինչպես նախկինում: Հնարավո՞ր է, որ CDC-ն կորցնում է իր հեղինակությունը ամերիկացիների հետ, քանի որ նրանք նույնպես ունեն անպատասխան հարցերի առատություն mRNA տեխնոլոգիայի վերաբերյալ և ցանկանում են ավելին: թափանցիկություն Big Pharma-ից և դաշնային կառավարությունից:
Չնայած 2023-ի խթանիչների բացակայությանը, Համատարած համաճարակ չի երևում.
Նույնիսկ մինչև Covid-19-ի նորագույն կրակոցների թողարկումը 31-ը օգոստոսի, 2023 թ, թվերն արդեն բավականին ցածր էին։ Չնայած Սպիտակ տան կողմից կանխատեսվող «սեզոնային աճին», որը կարծես թե տեղի չի ունենում: CDC տվյալների հետագծման հաշվետվությունները որ թեստավորվածների միայն 9 տոկոսն է դրական Covid-ի համար (և նվազման միտում ունի), և շտապօգնության բաժանմունք այցելությունների (և ընկնելու) միայն 1.2 տոկոսն է ախտորոշվել Covid-ով:
Հոսպիտալացումները չեն աճում, քանի որ մահերի միայն 2.5 տոկոսն է պայմանավորված Covid-ով, բայց և՛ հոսպիտալացման, և՛ մահվան թվերը ոչ հատուկ են, ինչպես նշված է այս ձևաչափով: Դա պայմանավորված է նրանով, որ մենք չգիտենք տարիքը, ոչ Covid-ի համակցման ախտորոշումները, հիմքում ընկած ուղեկցող հիվանդությունները, մահանալը «Covid-ով» ընդդեմ «Covid»-ի հիվանդանոցին հատուկ հաշվետվության/գնահատման չափանիշների և այլն:
Նախորդ կամ ընթացիկ Covid-ի պատվաստումների պատմությունը չի տրամադրվում, բայց նաև կարևոր կլիներ հաշվի առնել.
Արդյո՞ք հայտնիների պակասը հետևում է հանրային ընդունելության պակասին:
Ինչ էլ որ լինի պատճառը, խթանիչների նկատմամբ ոգևորությունն այս անգամ շատ ավելի ցածր է թվում: Նախագահ Ջո Բայդենից բացի, եւ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների քարտուղար Խավիեր Բեկերա, քիչ այլ քաղաքական գործիչներ կամ հայտնի մարդիկ շփոթված են նոր ներարկումներ ստանալու համար:
Միգուցե հայտնիներն ու քաղաքական գործիչները բոլորն էլ լուռ, մասնավոր, հանգիստ ստանում են դրանք, բայց ինչո՞ւ են նրանք այս անգամ զսպված: Ուշադրության քաղցած դեմոգրաֆիայի համար դա բնավորությունից դուրս է:
Եթե նրանք ընտրում են Նշում 2023 թվականի Covid-ի թարմացված նկարահանումներ ստանալու համար ես կցանկանայի իմանալ՝ ինչ-որ բան փոխե՞լ է նրանց կարծիքը: Եթե այո, ապա ի՞նչ:
Կարո՞ղ է դա գոնե մասամբ լինել այն պատճառով, որ նախնական նկարահանումները թույլատրվել են 9 ամսվա ընթացքում, երբ մյուս բոլոր պատվաստանյութերը տևել են մոտ մեկ տասնամյակ: Կամ կարող է լինել, որ կրակոցների հետևանքով բազմաթիվ հաղորդումներ են ստացվել անվտանգության մտահոգությունները, ինչպես CDC-ի V-safe տվյալների բազայում ինչպես նաև FDA-ի Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգում, որը թույլ է տալիս հանրությանը հայտնել անբարենպաստ հետևանքների մասին պատվաստանյութ ստանալուց հետո:
Արդյո՞ք հստակության պակաս կա, թե ինչն է «անվտանգ և արդյունավետ» այն աստիճան, որ նույնիսկ լիբերալ Հոլիվուդը չի հետևի Սպիտակ տանը:
Հետաքննող բժշկության գիտնականները, ինչպես ես, բոլորս լսել են, որ պաշտոնյաները նորից ու նորից հայտարարում են, որ «հարաբերակցությունը պատճառահետևանք չէ»: Բայց արդյոք դա նշանակում է, որ կարգավորիչներն ու արտադրողները պետք է պարզապես շարունակեն միտումնավոր անտեսել ավելին, քան 987,000 անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդում միայն ԱՄՆ-ում COVID-19-ի նկարահանումներից, հատկապես, երբ ցույց է տրվել, որ պատվաստանյութի անբարենպաստ դեպքերի թվերը Համաձայն Հարվարդի կառավարության կողմից ֆինանսավորվող վերջին ուսումնասիրության՝ թերզեկուցվել է զանգվածային (ավելի քան 95 տոկոս) մարժանով?
Միգուցե անվտանգության թերահավատություն չէ լինելով ջարդվել են հայտնիների և քաղաքական գործիչների և նրանց ընկալունակ հետևորդների կողմից: Նշենք, որ համաճարակաբանները, որ New York Times հարցազրույց նրանք արդեն «ստուգել են փաստերը» և հայտարարել, որ «չկան շատ ապացույցներ, որոնք ապացուցում են, որ [հայտնիները] խթանում են պատվաստանյութերի ընդունումը [իրենց երկրպագուների մոտ]», բայց դա, հավանաբար, վիճելի է: Ամենից հետո, ապացույցների բացակայությունը պարտադիր չէ, որ ապացույց լինի բացակայության- արտահայտություն, որը Times ունի մեջբերումներ բազմապատիկ անգամ, պետական կառույցների հետ միասին, ներառյալ FDA-ն:
Բացի այդ, եթե «շատ ապացույցներ չկան», ապա ինչու Սպիտակ տունն օգտագործեց իր ժամանակը և ջանքերը դրա համար ընդգրկել an բանակ սոցիալական մեդիայի ազդեցիկներին խթանել պատվաստանյութերը 2021 և 2022 թվականներին. Ինչու՞ Pfizer-ն արեց նույնը:
Օրինակների ցանկը կարող եք գտնել այս հոդվածի վերջում:
Այսքան քիչ հետաքրքրությամբ, ինչու՞ է Սպիտակ տունը դեռ գնում տասնյակ միլիոնավոր ներարկումներ և թեստեր:
Եթե մարդիկ կարծես թե շահագրգռված չեն 2023-ի խթանիչներ ստանալու հարցում, ապա ինչու՞ է Սպիտակ տունը շարունակեք դրանք գնել? Հետաքրքրություն սկսվեց mRNA կադրերի նկատմամբ թուլանալով դեռ 2022թ, ստիպելով կառավարությանը վատնել 82 միլիոն պատվաստանյութի չափաբաժիններ երբ դեղատներում ժամկետանց են. Այն ժամանակ յուրաքանչյուր չափաբաժին արժեր 25-30 դոլար, ուստի ինչ-որ տեղ 2-ից 2.5 միլիարդ դոլար էր դուրս նետվել:
Կողմնակի նշումով, 2023-ի խթանիչները ծախսեր են անում հարկատուների վրա եռապատիկ, քան նախորդ տարիներին՝ 80-85 դոլար մեկ դոզայի համար. Նմանապես, Paxlovid- ը ավելի քան կրկնակի թանկացում. Թերևս գների աճը արտադրողի կողմից «շնորհակալություն» ասելու ամերիկացի հարկատուներին և Սպիտակ տանն իրենց հետազոտությունները ֆինանսավորելու համար ընդամենը մեկ միջոց է: Գործողություն Warp արագությունԵւ ավելի քան 10 մլրդ նրանք ստացել են Paxlovid-ի և տասնյակ միլիարդների համար, որոնք նրանք արդեն ստացել են mRNA նկարահանումների համար:
Եվ ավելի շատ թափոններ կան. Բայդենի Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների վարչությունը 600 միլիոն դոլար է հատկացրել հարկատուների ֆինանսավորմանը այնպես որ յուրաքանչյուր ամերիկյան ընտանիք կարող է նաև պահանջել մինչև չորս COVID-19 թեստ՝ «անվճար» չնայած տարածված վարակի բացակայությանը: Այն նաև անտեսում է FDA-ի նախկին հայտարարությունները, որոնք նշում են, որ այդ թեստերը կարող են լինել ոչ ճշգրիտ և համարժեք կարգավորված չեն.
Սպիտակ տունը չի լսում համաճարակաբանությունը կամ ամերիկացիների անտարբերությունը և ամբողջ արագությամբ առաջ է գնում՝ գնելով ավելի շատ կադրեր և թեստեր, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կմնան չօգտագործված և կսպառվեն կամ կդառնան անօգտագործելի՝ COVID-19 մուտացիաների պատճառով:
Պատվաստման զգալիորեն ցածր մակարդակը կարող էր ցույց տալ այն փաստը, որ ամերիկացիներն այլևս չեն վստահում դաշնային կամ HHS պաշտոնյաներին. առաջարկություններ COVID-19-ի պատվաստումների համար:
Նույնիսկ Համատեղ հանձնաժողովը, որը հավատարմագրում է հիվանդանոցներին և առողջապահական այլ կազմակերպություններին, հանձնարարել է իր գեոդեզիստներին. դադարեցնել առողջապահական աշխատողների համապատասխանության գնահատումը Covid-19 պատվաստումով։ Ես կցանկանայի իմանալ, թե կոնկրետ ինչով է առաջնորդվել նրանց որոշումը 2023-ին 2021-ի և 2022-ի համեմատ:
Ամփոփելով և այս հոդվածի սկզբում տրված սկզբնական հարցին պատասխանելու համար.
Ամերիկացիները մտածված մարդիկ են և չեն սիրում գաղտնիքներ, կռվարարներ կամ մանդատներ, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է իրենց սեփական մարմինները. Ամերիկացիներն այլևս կուրորեն չեն ընդունում դաշնային կառավարության հրամանները: Նույնիսկ հոլիվուդյան սարսափները՝ լիբերալ մտածելակերպի ջեքփոթը, կարծես թե այլևս չեն հետևում նրան:
Եթե հայտնիներն ու քաղաքական գործիչները են ուժեղանալով, ինչո՞ւ նրանք չեն գնում տեսախցիկի առջև՝ գողանալով, գոռալով և քմծիծաղելով (իհարկե, իրենց դիմակների հետևում), որպեսզի հանրությունն այս անգամ տեսնի:
Պատվաստանյութերի անսովոր ցածր կլանումը 2023 թվականին նաև ցույց է տալիս, որ Ամերիկայի հանրային առողջապահական գործակալությունները, հավանաբար, չեն կատարում իրենց աշխատանքը մի քանի առումներով, մասնավորապես՝ թափանցիկ աջակցելով իրենց հանրային առողջության վերաբերյալ որոշումներին սառը, կոշտ համաճարակաբանական, դեղաբանական անվտանգությամբ և գիտական հիմնավորումներով: Ի վերջո, ամերիկացիները չէի՞ն համախմբվի թափանցիկ, օրինականորեն ապացուցված անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութի շուրջ…գուցե նույնիսկ սեփական ցանկությամբ նկարներ անել՝ ԱՌԱՆՑ Սպիտակ տան կողմից վարձված հայտնի մարդկանց լեգեոնի կողմից ճնշում գործադրելու համար:
Ամերիկացիները կարող են կարդալ տողերի միջև և կան ցույց նրանց անվստահությունը, նույնիսկ եթե դրանք բացահայտ չեն որ դա բարձրաձայն: Ի՞նչ լրացուցիչ ապացույցներ են պետք նրանց, երբ նույնիսկ ճկուն, առաջնորդին հետևող հայտնի մարդիկ և քաղաքական գործիչները կարծես թե անտեսում են CDC-ի, FDA-ի և Սպիտակ տան առաջարկությունները գրիպի և Covid-19 «պատվաստանյութերի» վերաբերյալ:
Այդ նպատակով, ահա քաղաքական գործիչների և հայտնի մարդկանց կողմից աբսուրդային գողությունների մի քանի օրինակների ցանկ, որոնք ամենուր տարածված էին, բայց այժմ անհետացել են տեսադաշտից: Ես ներառել եմ վերնագիրը գումարած ամբողջական հղումը, որպեսզի այն դեպքում, երբ այս հոդվածները ապագայում առեղծվածային կերպով անհետանան համացանցից, դրանք կարող են որոնվել այնպիսի կայքերում, ինչպիսիք են. Wayback Machine կամ արխիվային այլ կայքեր.
Luxxle որոնողական համակարգն օգտագործվել է հետևյալ արդյունքները ստեղծելու համար.
Հոլիվուդյան հայտնի մարդկանց համապատասխանություն. (մոտ 2021 և 2022 թվականներին, բայց ՈՉ 2023)
Յուրաքանչյուր հայտնի մարդկանց պատվաստանյութի սելֆի, դասակարգված է վատագույնից մինչև լավագույնը
Բոլոր հայտնի մարդիկ, ովքեր ստացել են COVID-19 պատվաստանյութը
US Magazine. Հայտնի մարդիկ ստանում են COVID-19 պատվաստանյութը. տես լուսանկարները
Բրիթնի Սփիրսը պատվաստանյութ ստանալուց հետո հայտնվել է Instagram-ում
Ռայան Ռեյնոլդսն ու Բլեյք Լայվլին սիրում են պատվաստված կյանք:
Հոլիվուդյան քաղաքական գործիչների համապատասխանություն. (մոտ 2020 - 2022, բայց ՈՉ 2023)
CNN. Նենսի Փելոսիի և Միթչ Մաքքոնելի պատվաստված լուսանկարները (դեկտեմբերի 18, 2020)
NYT ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ. Կամալա Հարիսը ստանում է Covid-19 պատվաստանյութ (դեկտեմբերի 29, 2020 թ.)
Բայդենը ստանում է պատվաստանյութի 2-րդ չափաբաժինը (11 հունվարի, 2021թ.)
Pfizer-ի գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլան ստանում է mRNA Booster (մարտի 10, 2021)
CNN. Դոկտոր Ֆաուչին ստանում է իր Booster Shot ՈՒՂԻՂ Կատարված ցուցադրություն
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
