ԱՀԿ-ն ցանկանում է կառավարել աշխարհը

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) մայիսի 194-ից հունիսի 27-ը Ժնևում կներկայացնի երկու նոր տեքստ՝ իր ղեկավար մարմնի՝ Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայի կողմից, որը բաղկացած է 1 անդամ երկրների պատվիրակներից: Նոր համաճարակի պայմանագիր հաստատման համար անհրաժեշտ է երկու երրորդի մեծամասնությունը, և եթե այն ընդունվի, այն ուժի մեջ կմտնի 40 վավերացումներից հետո:

The Փոփոխություններ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում (IHR) կարող է ընդունվել պարզ մեծամասնությամբ և պարտադիր կլինի բոլոր պետությունների համար, եթե նրանք վերապահումներ չգրանցեն մինչև անցյալ տարվա վերջ: Քանի որ դրանք կլինեն գոյություն ունեցող համաձայնագրի փոփոխություններ, որոնք պետություններն արդեն ստորագրել են, փոփոխությունները չեն պահանջում որևէ հետագա վավերացում: ԱՀԿ-ն նկարագրում է IHR-ը որպես «միջազգային իրավունքի փաստաթուղթ, որը իրավաբանորեն պարտադիր էիր 196 անդամ պետությունների վրա, ներառյալ ԱՀԿ անդամ 194 երկրները, նույնիսկ եթե նրանք դեմ են քվեարկել դրան։ Դրանում է նրա խոստումն ու սպառնալիքը:

Նոր ռեժիմը ԱՀԿ-ն տեխնիկական խորհրդատվական կազմակերպությունից կվերածի հանրային առողջության վերազգային մարմնի, որն իրականացնում է քվազիօրենսդրական և գործադիր լիազորություններ պետությունների նկատմամբ. փոխել քաղաքացիների, բիզնես ձեռնարկությունների և կառավարությունների միջև հարաբերությունների բնույթը ներքին, ինչպես նաև կառավարությունների և այլ կառավարությունների և ԱՀԿ-ի միջև միջազգայնորեն. և բժշկական պրակտիկայի կենտրոնը կլինիկայում բժիշկ-պացիենտ խորհրդակցությունից տեղափոխել մայրաքաղաքների հանրային առողջապահության բյուրոկրատներ և ԱՀԿ կենտրոնակայաններ Ժնևում և նրա վեց տարածքային գրասենյակներ. 

Զուտ զրոյից մինչև զանգվածային ներգաղթ և ինքնության քաղաքականություն, «փորձագիտական» էլիտան դաշինքի մեջ է համաշխարհային տեխնոկրատական ​​էլիտայի հետ՝ ընդդեմ մեծամասնության ազգային տրամադրությունների: Covid-ի տարիները էլիտաներին արժեքավոր դաս տվեցին այն մասին, թե ինչպես իրականացնել արդյունավետ սոցիալական վերահսկողություն, և նրանք նկատի ունեն այն կիրառել բոլոր վիճելի հարցերում: 

Առողջապահության համաշխարհային կառավարման ճարտարապետության փոփոխությունները պետք է հասկանալ այս լույսի ներքո: Այն ներկայացնում է ազգային անվտանգության, վարչական և վերահսկողական պետության վերածումը գլոբալացված կենսաանվտանգության պետության: Բայց նրանք բախվում են հակահարվածի Իտալիայում, Նիդեռլանդներում, Գերմանիայում և վերջին շրջանում Իռլանդիայում: Մենք կարող ենք միայն հուսալ, որ դիմադրությունը կտարածվի ԱՀԿ-ի իշխանության գրավումը մերժելու վրա:

Փետրվարի 12-ին Դուբայում կայացած Համաշխարհային կառավարությունների գագաթնաժողովում ԱՀԿ գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրեյեսուսը հարձակվել է « ստի ու դավադրության տեսությունների լիտանիահամաձայնության մասին, որոնք «կատարյալ, լիովին, կտրականապես կեղծ են». Համաճարակի համաձայնագիրը ԱՀԿ-ին որևէ լիազորություն չի տա որևէ պետության կամ որևէ անհատի վրա, այդ դեպքում»: Նա պնդեց, որ քննադատները «կամ անտեղյակ են, կամ ստում են»։ Կարո՞ղ է արդյոք, որ նա, հենվելով օգնականների վրա, կամ չի կարդացել, կամ չի հասկացել նախագիծը։ Քննադատների հասցեին նրա սփրեյի այլընտրանքային բացատրությունն այն է, որ նա բոլորիս գազով է վառում:

Գոստինի, Կլոքի և Ֆինչի թուղթը

Հասթինգսի կենտրոնի զեկույցում»Համաճարակների դեպքում աշխարհը դարձնել ավելի անվտանգ և արդարԴեկտեմբերի 23-ին հրապարակված Լոուրենս Գոստինը, Քևին Քլոկը և Ալեքսանդրա Ֆինչը փորձում են հիմնավորել առաջարկվող ՄԻՀ-ի և պայմանագրային նոր փաստաթղթերը որպես «փոխակերպող նորմատիվ և ֆինանսական բարեփոխումներ, որոնք կարող են վերաիմաստավորել համաճարակի կանխարգելումը, պատրաստվածությունը և արձագանքը»:

Երեք հեղինակները դատապարտում են գոյություն ունեցող «ամորֆ և անիրագործելի» ՄԻՀ կանոնակարգերի կամավոր համապատասխանությունը որպես «կրիտիկական թերություն»: Եվ նրանք ընդունում են, որ «Մինչ փաստաբանները ճնշում են գործադրել, որպեսզի մարդու իրավունքները ներառվեն համաճարակի համաձայնագրում, ներկայիս նախագիծը դա չի անում»: Ուղղակիորեն հակասելով ԳԴ-ի ժխտմանը, ինչպես նշված է վերևում, նրանք նոր պայմանագիրը նկարագրում են որպես «իրավականորեն պարտավորեցնող»: Սա կրկնվում է մի քանի էջ հետո.

…Անդրազգային բռնկումները զսպելու լավագույն միջոցը միջազգային համագործակցությունն է, որը ղեկավարվում է բազմակողմ՝ ԱՀԿ-ի միջոցով: Դա կարող է պահանջել, որ բոլոր պետությունները հրաժարվեն որոշակի մակարդակի ինքնիշխանությունից՝ ուժեղացված անվտանգության և արդարության դիմաց:

Դրանց վերլուծության նշանակությունն այն է, որ, ինչպես բացատրվում է հենց թղթում, Գոստինը «ակտիվորեն ներգրավված է ԱՀԿ-ի գործընթացներում՝ համաճարակի համաձայնագրի և ՄԻՀ բարեփոխումների համար», որպես ԱՀԿ Համագործակցող կենտրոնի տնօրեն և գլոբալ առողջապահական իրավունքի վերաբերյալ ԱՀԿ-ի անդամ: ԱՀԿ-ի վերանայման հանձնաժողովը ՄԻՀ-ի փոփոխությունների վերաբերյալ.

ԱՀԿ-ն՝ որպես համաշխարհային առաջնորդող և համակարգող մարմին

IHR-ի փոփոխությունները կընդլայնեն այն իրավիճակները, որոնք հանդիսանում են հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ, ԱՀԿ-ին կտրամադրեն լրացուցիչ արտակարգ լիազորություններ և ընդլայնելու են պետական ​​պարտականությունները՝ ստեղծելու հսկողության «հիմնական կարողություններ»՝ հայտնաբերելու, գնահատելու, ծանուցելու և զեկուցելու իրադարձությունները, որոնք կարող արտակարգ իրավիճակ է.

Համաձայն նոր համաձայնագրերի՝ ԱՀԿ-ն կգործի որպես առաջնորդող և համակարգող մարմին աշխարհի համար: Գլխավոր քարտուղարը կդառնա ավելի հզոր, քան ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարը. Գոյություն ունեցող «պետք է» լեզուն շատ տեղերում փոխարինվում է «պետք է» հրամայականով, ոչ պարտադիր հանձնարարականների հետ երկրները «կպարտավորվեն հետևել» ուղեցույցին: Իսկ «անձանց արժանապատվության, մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների նկատմամբ լիակատար հարգանքը» կփոխվի «արդարության» և «ներառականության» սկզբունքներով՝ հարուստ և աղքատ երկրների համար տարբեր պահանջներով, արյունահոսող ֆինանսական ռեսուրսներով և դեղագործական արտադրանքով արդյունաբերականից մինչև զարգացող երկրներ:

ԱՀԿ-ն առաջին հերթին միջազգային բյուրոկրատիա է և միայն երկրորդ՝ բժշկական և առողջապահական փորձագետների հավաքական մարմին։ Նրա Covid-ի կատարումը լավագույններից չէր: Նրա արժանահավատությունը խիստ տուժել է ահազանգի ուշացումից. ընդունելով և այնուհետև մերժելով Չինաստանի այն պնդումը, որ մարդ-մարդ փոխանցման վտանգ չկա. Չինաստանին պատասխանատվության ենթարկելու ձախողմամբ՝ համաճարակի ծագման ապացույցները ոչնչացնելու համար. նախնական հետաքննության միջոցով, որը սպիտակեցրեց վիրուսի ծագումը. դիմակների և կողպեքների վրա մատնահարդարման միջոցով; անտեսելով Շվեդիայի հակաօրինակը, որը մերժում էր արգելափակումները՝ առանց առողջության ավելի վատ արդյունքների և շատ ավելի լավ տնտեսական, սոցիալական և կրթական արդյունքների. և երեխաների զարգացման, կրթական, սոցիալական և հոգեկան առողջության իրավունքների և բարեկեցության համար պաշտպանելու ձախողման պատճառով:

Ֆինանսավորման մոդելով, որտեղ բյուջեի 87 տոկոսը գալիս է հարուստ երկրների և մասնավոր դոնորների կամավոր ներդրումներից, ինչպիսին է Գեյթս հիմնադրամը, իսկ 77 տոկոսը նախատեսված է նրանց կողմից սահմանված գործողությունների համար, ԱՀԿ-ն արդյունավետորեն «դարձել է համակարգ. գլոբալ հանրային առողջության հովանավորություն», գրիր Բեն և Մոլի Քինգսլի Միացյալ Թագավորության երեխաների իրավունքների արշավների խմբից Մենք նրանց համար. Human Rights Watch- ասում է, որ գործընթացը «անհամաչափորեն առաջնորդվել է կորպորատիվ պահանջներով և բարձր եկամուտ ունեցող կառավարությունների քաղաքական դիրքորոշումներով, որոնք ձգտում են պաշտպանել մասնավոր դերակատարների ուժը առողջապահության ոլորտում, ներառյալ դեղագործական արդյունաբերությունը»: Այս Catch-22 հաշվետվողականության զոհերը կլինեն աշխարհի ժողովուրդները:

Հսկողության նոր ցանցի զգալի մասը մոդելի մեջ, որը բաժանված է մինչև համաճարակային ժամանակաշրջանների, կտրամադրվի մասնավոր և կորպորատիվ շահերի կողմից, որոնք կշահեն զանգվածային փորձարկումներից և դեղագործական միջամտություններից: Համաձայն ForbesԲիլ Գեյթսի զուտ կարողությունը 96.5 թվականի 2019 միլիարդ դոլարից աճել է մեկ երրորդով մինչև 129 թվականին՝ 2022 միլիարդ դոլար. բարեգործությունը կարող է շահութաբեր լինել: Համաճարակի պայմանագրի նախագծի 15.2-րդ հոդվածը պետություններից պահանջում է ստեղծել «առանց մեղքի պատվաստանյութի վնասվածքների փոխհատուցման սխեմաներ»՝ Big Pharma-ին պատասխանատվության դեմ անձեռնմխելիություն շնորհելով՝ դրանով իսկ կոդավորելով շահույթի մասնավորեցումը և ռիսկերի սոցիալականացումը: 

Փոփոխությունները արտակարգ նոր լիազորություններ կտան ԱՀԿ գլխավոր տնօրենին և տարածաշրջանային տնօրեններին և կառավարություններին կհանձնարարեն իրականացնել իրենց առաջարկությունները: Սա կհանգեցնի ԱՀԿ-ի ներքո միջազգային առողջապահական բյուրոկրատիայի մեծ ընդլայնմանը, օրինակ՝ նոր ներդրման և համապատասխանության հանձնաժողովների. տեղափոխել ծանրության կենտրոնը սովորական ամենամահաբեր հիվանդություններից (քննարկվում է ստորև) դեպի համեմատաբար հազվադեպ համաճարակի բռնկումներ (հինգը, ներառյալ Covid-ը վերջին 120 տարում). և ԱՀԿ-ին տալ իրավասություն՝ ուղղելու ռեսուրսները (փող, դեղագործական արտադրանք, մտավոր սեփականության իրավունքներ) իրեն և այլ կառավարություններին՝ խախտելով ինքնիշխան և հեղինակային իրավունքի իրավունքները: 

Հաշվի առնելով փոփոխությունների ազդեցությունը ազգային որոշումների կայացման և ապագա սերունդներին միջազգայնորեն որոշված ​​ծախսային պարտավորությունների վրա գրավադրելու վրա, սա պահանջում է գործընթացի անորոշ դադար, քանի դեռ խորհրդարանները չեն կատարել պատշաճ ջանասիրություն և քննարկել հնարավոր հեռուն գնացող պարտավորությունները:

Այնուամենայնիվ, հիասթափեցնող է, որ համեմատաբար քիչ երկրներ վերապահումներ են արտահայտել, և խորհրդարանականներից քչերն են ընդհանրապես հետաքրքրված: Մենք կարող ենք թանկ վճարել կարիերիստ քաղաքական գործիչների աճի համար, որոնց առաջնային շահը ինքնազարգացումն է, նախարարներին, ովքեր չինովնիկներին խնդրում են պատասխաններ կազմել ընտրողներին՝ մտահոգություն հայտնելով, որ նրանք հաճախ ստորագրում են առանց նամակի բնօրինակը կամ իրենց անունով պատասխանը կարդալու, և պաշտոնյաների: ովքեր արհամարհում են ժողովրդավարական որոշումների կայացման և հաշվետվողականության սահմանափակումները: Նախարարները, որոնք ապավինում են անձնակազմի տեխնիկական խորհրդին, երբ պաշտոնյաները լուռ հեղաշրջում են կատարում ընտրված ներկայացուցիչների դեմ, իշխանությունը տալիս են առանց պատասխանատվության բյուրոկրատներին, մինչդեռ նախարարներին պաշտոնի են դնում, բայց ոչ իշխանության՝ քաղաքական պատասխանատվություն՝ առանց լիազորությունների: 

ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը և Ավստրալիայի և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետներ Սքոթ Մորիսոնը և Բորիս Ջոնսոնը ազգային առաջնորդների ներկայացուցիչներ էին, ովքեր չունեին գիտական ​​գրագիտություն, ինտելեկտուալ հզորություն, բարոյական պարզություն և համոզմունքի քաջություն՝ դիմակայելու իրենց տեխնոկրատներին: Ժամանակաշրջան էր Այո, վարչապետ ստերոիդների վրա, երբ սըր Համֆրի Էփլբին հաղթեց պարտիզանական արշավի մեծ մասը, որը վարում էր մշտական ​​քաղաքացիական ծառայության կողմից անցողիկ և անգիտակից վարչապետ Ջիմ Հաքերի դեմ:

Առնվազն որոշ ավստրալացի, ամերիկացի, բրիտանացի և եվրոպացի քաղաքական գործիչներ վերջերս մտահոգություն են հայտնել ԱՀԿ-ի վրա կենտրոնացած հանրային առողջապահական համակարգի «հրամանատարության և վերահսկողության» մոդելի և առաջարկվող երկու միջազգային փաստաթղթերի պետական ​​ծախսերի և վերաբաշխման հետևանքների վերաբերյալ: ԱՄՆ Ներկայացուցիչներ Քրիս Սմիթը (R-NJ) և Բրեդ Վենստրուպը (R-OH) փետրվարի 5-ին նախազգուշացրել է, որ «չափազանց քիչ ուսումնասիրություն է տրվել, շատ քիչ հարցեր են տրվել, թե ինչ է նշանակում այս իրավաբանորեն պարտադիր համաձայնագիրը կամ պայմանագիրը Միացյալ Նահանգներում և այլուր առողջապահական քաղաքականության համար»:

Սմիթի և Վենստրուպի պես, ամենատարածված քննադատությունը եղել է այն, որ սա իշխանության գրավում է ազգային ինքնիշխանության գնով: Նոյեմբերին խորհրդարանում ելույթ ունենալով՝ Ավստրալիայի լիբերալ սենատորը Ալեքս Անտիչ ջանքերն անվանել են «ՈՎ d'etat'.

Ավելի ճշգրիտ ընթերցում կարող է լինել այն, որ այն ներկայացնում է ԱՀԿ-ի և ամենահարուստ երկրների միջև դավադրությունը, որտեղ գտնվում են ամենամեծ դեղագործական ընկերությունները, որպեսզի թուլացնեն պատասխանատվությունը հանրային առողջության անվան տակ ընդունված որոշումների համար, որոնք օգուտ են բերում նեղ էլիտային: Փոփոխությունները կփակեն տեխնոկրատ-կառավարչական էլիտայի անխափան կառավարումը ինչպես ազգային, այնպես էլ միջազգային մակարդակներում: Այնուամենայնիվ, ԱՀԿ-ի հրամանները, թեև տեսականորեն իրավականորեն պարտադիր են, բայց գործնականում անիրագործելի կլինեն ամենահզոր երկրների նկատմամբ:

Ավելին, նոր ռեժիմը նպատակ ունի վերացնել թափանցիկությունը և քննադատական ​​վերահսկողությունը՝ քրեականացնելով ցանկացած կարծիք, որը կասկածի տակ է դնում ԱՀԿ-ի և կառավարությունների պաշտոնական պատմությունը, դրանով իսկ նրանց հասցնելով դոգմայի կարգավիճակի: Համաճարակի պայմանագիրը կառավարություններին կոչ է անում պայքարել կեղծ տեղեկատվության, ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության և նույնիսկ «չափազանց շատ տեղեկատվության» «ինֆոդեմիայի» դեմ (հոդված 1c): Սա գրաքննություն է։ Իշխանությունները իրավունք չունեն պաշտպանվելու պաշտոնական տեղեկատվության քննադատական ​​կասկածից։ Տեղեկատվության ազատությունը բաց և ճկուն հասարակության հիմնաքարն է և իշխանություններին հանրային վերահսկողության և պատասխանատվության ենթարկելու հիմնական միջոցը:

Փոփոխությունները ջանքեր են՝ արմատավորելու և ինստիտուցիոնալացնելու քաղաքական, սոցիալական և հաղորդագրությունների վերահսկման մոդելը, որը մեծ հաջողությամբ փորձարկվել է Covid-ի ժամանակ: Մարդու իրավունքների միջազգային ռեժիմի հիմնարար փաստաթուղթը 1948թ Համընդհանուր հռչակագիր Մարդու իրավունքների. Covid-ի ժամանակ և ապագա արտակարգ իրավիճակներում համաճարակի կառավարումը սպառնում է դրա որոշ հիմնական դրույթներին՝ կապված գաղտնիության, կարծիքի և արտահայտվելու ազատության, աշխատանքի, կրթության, խաղաղ հավաքների և միավորումների իրավունքների հետ:

Ամենավատն այն է, որ դրանք կստեղծեն այլասերված խթան՝ միջազգային բյուրոկրատիայի վերելք, որի որոշիչ նպատակը, գոյությունը, լիազորությունները և բյուջեները կախված կլինեն իրական կամ սպասվող համաճարակի բռնկումների ավելի հաճախակի հայտարարություններից:

Քաղաքականության հիմնական աքսիոմն է, որ իշխանությունը, որը կարող է չարաշահվել, կչարաշահվի՝ մի օր, ինչ-որ տեղ, ինչ-որ մեկի կողմից: Եզրակացությունը ցույց է տալիս, որ իշխանությունը, երբ բռնագրավվել է, հազվադեպ է կամավոր ետ հանձնվում ժողովրդին: Արգելափակումները, դիմակների և պատվաստանյութերի մանդատները, ճանապարհորդության սահմանափակումները և Covid-ի դարաշրջանի բոլոր այլ նենգություններն ու թատրոնը, հավանաբար, կկրկնվեն քմահաճույքով: Պրոֆեսոր Անգուս Դալգլիշ Լոնդոնի Սենթ Ջորջի բժշկական դպրոցը զգուշացնում է, որ ԱՀԿ-ն «ցանկանում է մեզ վերստին հասցնել այս անկարողությունը, բայց այս անգամ լիակատար վերահսկողության տակ լինել»:

Covid-ը Աֆրիկայի հիվանդությունների բեռի համատեքստում

Նախկինում հիշատակված Հասթինգսի կենտրոնի զեկույցում Գոստինը, Կլոկը և Ֆինչը պնդում են, որ «ավելի ցածր եկամուտ ունեցող երկրներն ավելի մեծ կորուստներ ունեցան և ավելի երկարատև տնտեսական հետընթացներ»։ Սա պատահական վերացում է, որը տեղափոխում է ներքևում գտնվող վնասակար հետևանքների մեղքը վիրուսն արմատախիլ անելու ապարդյուն փնտրտուքի արգելափակումներից հեռու՝ հենց վիրուսի վրա: Զարգացող երկրներին հիմնական վնասը հասցվել է ամբողջ աշխարհում սոցիալական կյանքի և տնտեսական գործունեության դադարեցմամբ և միջազգային առևտրի կտրուկ կրճատմամբ:

Զուսպ վերացումը գրգռեց իմ հետաքրքրությունը հեղինակների պատկանելության վերաբերյալ: Զարմանալի չէր կարդալ, որ նրանք ղեկավարում են O'Neill Institute–Foundation for National Institutes of Health նախագիծը համաճարակի կանխարգելման և պատրաստվածության միջազգային գործիքի վրա:

Գոստին et al. Նոր համաձայնագրերի հրատապությունը հիմնավորել է այն պնդումով, որ «Զոոնոզային պաթոգենները… առաջանում են աճող հաճախականությամբ՝ մեծացնելով նոր համաճարակների վտանգը» և մեջբերում է հետազոտությունը, որը առաջարկում է «ծայրահեղ համաճարակների» եռակի աճ հաջորդ տասնամյակում: զեկույցում վերնագրված «Ռացիոնալ քաղաքականություն՝ խուճապի շուրջՓետրվարին Լիդսի համալսարանի կողմից հրապարակված թիմը, որը ներառում էր մեր սեփական Դեյվիդ Բելը, պնդում էր, որ աճում է համաճարակի հաճախականությունը և հիվանդությունների բեռը, որը հետևում է նոր պայմանագիրը ընդունելու և գոյություն ունեցող ՄԻՀ-ում քննադատական ​​քննության ենթարկելուն:

Մասնավորապես, նրանք ուսումնասիրեցին և գտան մի շարք ենթադրությունների և մի քանի հղումների անհրաժեշտություն G20-ի, Համաշխարհային բանկի և ԱՀԿ քաղաքականության ութ փաստաթղթերում: Մի կողմից, բնական բռնկումների հաղորդված աճը լավագույնս բացատրվում է տեխնոլոգիապես ավելի բարդ ախտորոշիչ թեստավորման սարքավորումներով, մինչդեռ հիվանդության ծանրաբեռնվածությունը արդյունավետորեն կրճատվել է հսկողության, արձագանքման մեխանիզմների և հանրային առողջության այլ միջամտությունների շնորհիվ: Հետևաբար, նոր համաձայնագրերի մեջ շտապելու իրական հրատապություն չկա: Փոխարենը, կառավարությունները պետք է իրենց անհրաժեշտ ամբողջ ժամանակը տրամադրեն համաճարակի ռիսկը ավելի լայն առողջապահական համատեքստում տեղավորելու և քաղաքականություն մշակելու համար, որը հարմարեցված է ռիսկերի և միջամտությունների ավելի ճշգրիտ մատրիցային:

Արգելափակումները պատասխանատու էին մանկության կրիտիկական պատվաստումների տասնամյակների արժեքի ձեռքբերումների հակադարձման համար: ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ը և ԱՀԿ-ն գնահատում են դա 7.6 միլիոն աֆրիկացի երեխա մինչև 5 տարեկանները բաց են թողել պատվաստումը 2021 թվականին, և ևս 11 միլիոնը թերպատվաստված են եղել՝ «կազմելով թերպատվաստված և բաց թողնված երեխաների ավելի քան 40 տոկոսը ամբողջ աշխարհում»: Հետաքրքիր է, քանի՞ որակի ճշգրտված կյանքի տարի է դա ավելանում: Բայց ձեր շունչը մի պահեք, որ ինչ-որ մեկը պատասխանատվության կենթարկվի աֆրիկացի երեխաների դեմ հանցագործությունների համար:

Այս ամսվա սկզբին Համաաֆրիկյան համաճարակային և համաճարակի աշխատանքային խումբը պնդում էր, որ արգելափակումները «դասակարգային և ոչ գիտական ​​գործիք են»: Այն մեղադրել է ԱՀԿ-ին «դասական արևմտյան» վերարտադրման փորձի մեջ գաղութատիրությունը ետնադռան միջոցովնոր համաճարակի պայմանագրի և ՄԻՀ-ի փոփոխությունների տեսքով: Բժշկական գիտելիքներն ու նորամուծությունները գալիս են ոչ միայն արևմտյան մայրաքաղաքներից և Ժնևից, այլ մարդկանց և խմբերից, ովքեր գրավել են ԱՀԿ օրակարգը:

Խումբն ասում է, որ արգելափակումները զգալի վնաս են հասցրել ցածր եկամուտ ունեցող երկրներին, սակայն ԱՀԿ-ն ցանկանում էր, որ իրավաբանական իշխանությունը ստիպեր անդամ երկրներին հետևել իր խորհուրդներին ապագա համաճարակների դեպքում, ներառյալ պատվաստանյութերի անձնագրերի և սահմանների փակման հետ կապված: «Առողջ իմպերիալիզմին» խոնարհվելու փոխարեն աֆրիկյան երկրների համար նախընտրելի կլինի սահմանել իրենց առաջնահերթությունները՝ մեղմելու իրենց հիմնական սպանիչ հիվանդությունների հիվանդությունների բեռը, ինչպիսիք են խոլերան, մալարիան և դեղին տենդը:

Եվրոպան և ԱՄՆ-ը, որոնք կազմում են աշխարհի բնակչության տասը և ավելի քան չորս տոկոսը, կազմում են աշխարհում Covid-ի հետ կապված բոլոր մահվան դեպքերի համապատասխանաբար մոտ 18 և 17 տոկոսը: Ի տարբերություն Ասիայի, աշխարհի բնակչության գրեթե 60 տոկոսը կազմում է Covid-ի հետ կապված բոլոր մահերի 23 տոկոսը: Միևնույն ժամանակ Աֆրիկան, որն ունի գլոբալ բնակչության ավելի քան 17 տոկոսը, գրանցել է գլոբալ Covid-ի մահերի չորս տոկոսից պակաս (Աղյուսակ 1):

Ըստ զեկույց մայրցամաքի հիվանդությունների ծանրաբեռնվածության մասին Անցյալ տարի հրապարակվել է ԱՀԿ-ի Աֆրիկայի տարածաշրջանային գրասենյակի կողմից, 2021 թվականին Աֆրիկայում մահացության հիմնական պատճառներն էին մալարիան (593,000 մահ), տուբերկուլյոզը (501,000) և ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ը (420,000): Զեկույցը չի տրամադրում Աֆրիկայում փորլուծությունից մահացածների թվերը: Կան Աշխարհում տարեկան 1.6 միլիոն նման մահ, Այդ թվում ` 440,000 երեխա 5 տարեկանից ցածր: Եվ մենք գիտենք, որ փորլուծությունից մահացությունների մեծ մասը տեղի է ունենում Աֆրիկայում և Հարավային Ասիայում:

Եթե ​​մենք կատարենք 2021 մահվան դեպքերի գծային էքստրապոլյացիա՝ գնահատելու համար 2020–22 թվականներին ներառյալ աֆրիկացիների թիվը, որոնք սպանվել են այս մեծ երեքի կողմից, մոտավորապես 1.78 միլիոնը մահացել է մալարիայից, 1.5 միլիոնը՝ տուբերկուլյոզից և 1.26 միլիոնը՝ ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ից։ . (Ես բացառում եմ 2023 թվականը, քանի որ Covid-ը մինչ այդ մարել էր, ինչպես երևում է Աղյուսակ 1-ում): Համեմատության համար, Աֆրիկայում Covid-ի հետ կապված մահերի ընդհանուր թիվը երեք տարվա ընթացքում կազմել է 259,000:

Անկախ նրանից, թե ԱՀԿ-ն առողջապահական գաղութատիրության քաղաքականություն է վարում, թե ոչ, հետևաբար, Համաաֆրիկյան համաճարակային և համաճարակի աշխատանքային խումբը մի կետ ունի՝ կապված Աֆրիկայի հիվանդությունների բեռի ընդհանուր պատկերում Covid-ի խիստ չափազանցված սպառնալիքի հետ:

Սրա ավելի կարճ տարբերակն էր լույս մարտի 11-ին Ավստրալիայում