Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) չի պատրաստվում աշխարհը տիրանալու համար: Մենք պետք է հիշենք, թե ինչ է դա; բավականին հասարակ մարդկանց կազմակերպություն, ոչ հատկապես իրենց ոլորտի փորձագետների, ովքեր ունեն աշխատատեղեր և նպաստներ, որոնց մեզանից շատերը կնախանձեին: Ինքնապես ոչ ստոր, կազմակերպությունը պարզապես հնազանդ է նրանց, ովքեր ֆինանսավորում են այն և ովքեր սահմանում են, թե ինչպես պետք է օգտագործվեն այդ միջոցները: Դա անհրաժեշտ է, եթե աշխատակազմը պահպանի իր աշխատանքը:
ԱՀԿ-ն, այնուամենայնիվ, խթանում է նոր պայմանագիր, որը քննարկվում է իր ղեկավար մարմնի՝ Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայի (ԱՀԿ) կողմից, որի նպատակն է. կենտրոնացնելով իր վերահսկողությունը առողջապահական արտակարգ իրավիճակների վերաբերյալ. ԱՀԿ-ն նաև փոփոխում է Առողջապահության միջազգային կանոնակարգը (IHR), որն ուժ ունի միջազգային իրավունքի համաձայն, ԱՀԿ-ին տալու համար. իշխանություն պահանջել արգելափակումներ, պատվիրել պատվաստանյութեր ձեզ և ձեր ընտանիքի համար և թույլ չտալ ձեզ ճանապարհորդել:
«Առողջապահական արտակարգ իրավիճակները», այս համատեքստում, ցանկացած պոտենցիալ ռիսկ է, որը Գլխավոր տնօրենի որոշմամբ կարող է լուրջ խնդիր առաջացնել առողջության համար: Սա կարող է լինել ինչ-որ տեղ վիրուսային տարբերակ, տեղեկատվության բռնկում, որի հետ նա համաձայն չէ, կամ նույնիսկ եղանակի փոփոխություն: Ներկայիս ԳԴ-ն արդեն պնդել է, որ այս ամենը մեծ և աճող սպառնալիքներ են: Նա նույնիսկ հայտարարեց Հանրային առողջության միջազգային անհանգստության արտակարգ դրություն այն բանից հետո, երբ աշխարհում 5 մարդ մահացավ կապիկների ջրծաղիկից։
Միավորված ազգերի կազմակերպության (ՄԱԿ) մնացած անդամները՝ իր ներկայիս հուսահատության մեջ մոտալուտ մոտալուտից կլիմա Արմագեդոն, մոտավորապես նույնն է, ինչ ԱՀԿ-ն։ Քանի որ ջերմաստիճանը հասնում է անհանգիստ բարձրությունների, որոնք օգտակար էին միջնադարյան Գրենլանդիայում միս և գարի աճեցնելու համար, նրա անձնակազմի մեծ մասը իրականում չի հավատում, որ մենք անհետացման եզրին ենք: Նրանք պարզապես սովորական մարդիկ են, ովքեր վարձատրվում են այս բաներն ասելու համար, և մտահոգված են աշխատանքի ապահովությամբ և առաջխաղացումով, եթե դա չանեն:
Մարդիկ, որոնց հարստությունը նրանց շատ հզոր է դարձրել, մեծ շահ են տեսնում ԱՀԿ-ի և ՄԱԿ-ի նման գործելաոճում: Այս մարդիկ նաև մեծ ներդրումներ են կատարել լրատվամիջոցներում և քաղաքականության մեջ՝ լայն աջակցություն ապահովելու համար: ԱՀԿ-ի և ՄԱԿ-ի աշխատակիցները, ովքեր պայքարում են դրա դեմ ներսից, դժվար թե ընդլայնեն իրենց կարիերայի հեռանկարները: Պատմություններում կա նաև բավականաչափ ճշմարտության հատիկ (վիրուսները սպանում են մարդկանց և CO2 բարձրանում է, մինչ կլիման փոխվում է)՝ արդարացնելու իրենց հասցրած ընդհանուր վնասը:
Կազմակերպչական գրավման առավելությունները
Իրականում խոշոր կազմակերպություններն աշխատում են նրանց ֆինանսավորողների համար։ Նրանց անձնակազմի մեծ մասը պարզապես անում է այն, ինչ իրեն ասում են և ընդունում են իրենց աշխատավարձերը: Մի քանի համարձակ մարդիկ հակված են հեռանալու կամ դրդվում են, շատերը, ովքեր չունեն իրենց համոզմունքների խիզախությունը, թաքնվում են կազմակերպության հետևում՝ հույս ունենալով, որ մյուսները առաջինը կզարգանան, իսկ ոմանք մի փոքր անտեղյակ են և չեն կարողանում իրականում հասկանալ, թե ինչ է կատարվում: Դժբախտ քչերն անկեղծորեն զգում են, որ հայտնվել են ենթարկվելու թակարդում՝ անձնական դժվարին հանգամանքների պատճառով:
Երբ ԱՀԿ-ի և ավելի լայն ՄԱԿ-ի ֆինանսավորման էթոսը վերաբերում էր աշխարհի բնակչությանն օգնելու՝ բարելավելու իրենց վիճակը, դա այն է, ինչն ընդհանուր առմամբ պաշտպանում էր անձնակազմը և աշխատում էր իրականացնելու համար: Այժմ, երբ նրանք առաջնորդվում են շատ հարուստների և բազմազգ կորպորացիաների կողմից, որոնք ունեն ներդրողներ, որոնք դուր կգան, նրանք պաշտպանում և աշխատում են ի շահ այս նոր վարպետների նույն ոգևորությամբ: Ահա թե ինչու նման կազմակերպություններն այդքան օգտակար են նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ընդլայնել անձնական իշխանությունը:
Քննարկելիս, թե ինչպես կարող են մի քանի հարաբերականներ ազդել կամ ղեկավարել այս հզոր միջազգային կազմակերպությունները, հեշտ է մտածել, որ այդ ամենը անհավանական է կամ դավադիր, եթե չդադարես և իսկապես գործադրես քո ուղեղը: Ինչպե՞ս կարող էին այդքան քչերը գրավել ամբողջ աշխարհը: Եթե ինչ-որ մեկն ունի այնքան գումար, որքան ամբողջ երկրները, բայց չունի երկիր, ում մասին պետք է զբաղվի, նա իսկապես ունի բավականին մեծ շրջանակ: Այս գումարների մի մասը ռազմավարականորեն կիրառելը կոնկրետ հաստատություններին, որոնք այնուհետև ծառայում են որպես մնացածի վրա ազդելու գործիքներ, հնարավոր է: Նրանց անձնակազմը երախտապարտ կլինի այս ակնհայտ մեծության համար:
Այս տեսակի ինստիտուցիոնալ գրավումը հնարավոր է, երբ մենք թուլացնենք հարկման և շահերի բախման կանոնները: թույլ տալով որոշ անհատների և կորպորացիաների ձեռք բերել հսկայական ֆինանսական լծակներ և բացահայտորեն կիրառել այն: Եթե մենք այնուհետև թույլ տանք նրանց ստեղծել պետական-մասնավոր համագործակցություն, ապա նրանց նպատակները կարող են հետագայում սուբսիդավորվել մեր գումարներով: Եթե մենք թույլ տանք, որ մեր քաղաքական գործիչները քաղաքականությունը վերաբերվեն որպես ողջ կյանքի կարիերայի, նրանք շուտով կհասկանան, որ մարդկանց գոհացնելու փոխարեն ավելի արդյունավետ է շփվել այս մարդկանց հետ, ովքեր կարող են ֆինանսավորել իրենց կարիերան:
Նրանք կարող են դա անել փակ դռների հետևում այնպիսի հանգստավայրերում, ինչպիսին Դավոսն է, մինչդեռ կորպորատիվ լրատվամիջոցները շեղում են մեզ՝ եղունգներով նայելով մեքենայի դեմ մոլեգնող հիմնական բեմում գտնվող դեռահասին: Արդյունքն անխուսափելի է, քանի որ քաղաքական գործիչներին փող և դրական լրատվամիջոցների լուսաբանում է պետք, իսկ հարուստների կարտելներին՝ ավելի բարեկամական օրենքներ։
Միջազգային հանրային առողջությունն այժմ նման կորպորատիվ գրավման ապշեցուցիչ օրինակ է: Նույն կազմակերպությունները ֆինանսավորում են ուսումնական քոլեջները, հետազոտական խմբերը, որտեղ ուսանողները աշխատանք կփնտրեն, մոդելավորում, որը կսահմանի նրանց առաջնահերթությունները, գործակալությունները, որտեղ նրանք կիրականացնեն իրենց ուսումը, ամսագրերը, որոնք նրանք կկարդան, և զանգվածային լրատվամիջոցները, որոնք կվստահեցնեն նրանց, որ այդ ամենը նրանց համար է: լավագույնը. Լրատվամիջոցները նաև հրապարակայնորեն կհարգեն նրանց, ովքեր դուրս են գալիս գծից: Կլիմայի հարցը սարսափելիորեն տարբեր չէ, եթե մի քիչ փորեք։ Նրանք, ովքեր կհամապատասխանեն, կունենան երաշխավորված կարիերա, իսկ նրանք, ովքեր չեն կատարում, չեն ունենա: Այնուհետև նման ոլորտները կանցնեն քաղաքականությանը և ուսումնասիրության արդյունքներին, որոնք օգուտ կբերեն հովանավորներին:
Փորձեք մտածել հարուստ մարդու մասին, ով իսկապես կորցրել է ավելի հարուստ դառնալու հետաքրքրությունը: Պատմության մեջ կան մի քանի սրբեր, բայց ագահությունը հզոր ուժ է, որը հազվադեպ է հանգստանում այն նյութի կուտակմամբ, որը փնտրում է ագահությունը: Արևի տակ ոչ մի նոր բան չկա, ոչ ագահությունը և ոչ նրանք, ովքեր փորձում են ձևացնել, թե ագահության պտուղը լավ բան է։
Ֆեոդալիզմի հնարավորությունները
Ավելի շատ իշխանություն և հարստություն կուտակելու գործում հաջողության հասնելու համար դուք, ըստ սահմանման, պետք է վերցնեք ինքնիշխանությունն ու հարստությունը ուրիշներից: Մարդկանց մեծամասնությանը դուր չի գալիս, որ դա իրենցից խլում են: Իսկական ժողովրդավարության մեջ իշխանությունը տրվում է ժողովրդի կողմից, ոչ թե վերցրած, և միայն այն տրամադրածների համաձայնությամբ: Սովորականներից քչերն են ցանկանում իրենց հարստությունը զիջել իրենցից ավելի հարուստ մեկին. նրանք կարող են մտածել այն հարկերի տեսքով փոխանցելու մասին՝ փոխադարձ օգուտ ստանալու համար, բայց չտալ այն մեկ ուրիշին, որպեսզի օգտագործի այն, ինչպես ցանկանում է ստացողը: Ուժ և հարստություն կուտակելու գործում հաջողության հասնելու համար հաճախ անհրաժեշտ է լինում բռնությամբ կամ խաբեությամբ վերցնել այն: Խաբեությունը (ստելը) սովորաբար ամենաքիչ ռիսկային այլընտրանքն է:
Սուտն ու խաբեությունը բոլորի վրա չեն աշխատում, բայց շատերի վրա են աշխատում: Քանի որ խաբեության թշնամին ճշմարտությունն է, իսկ բռնակալության թշնամին հավասարությունն է (այսինքն՝ անհատական ինքնիշխանությունը կամ մարմնական ինքնավարությունը), մարդիկ, ովքեր պնդում են ճշմարտությունը և անհատական իրավունքները, պետք է ճնշվեն նրանց կողմից, ովքեր ցանկանում են կուտակել իշխանությունը: Ամենաարդյունավետ միջոցը նրանց լռեցնելն է և խաբեության մեջ ընկած մեծամասնությանը հանգստացնելն է, որ այս նոնկոնֆորմիստները թշնամի են (հիշեք «Չպատվաստվածների համաճարակը»):
Անարգանքը և քավության նոխազը, օգտագործելով այնպիսի տերմիններ, ինչպիսիք են «հակա-X», «Y-ժխտող» կամ «այսպես կոչված Z», չհամապատասխանող փոքրամասնությանը բացասական և ստորադաս տեսք են հաղորդում: Այնուհետև մեծամասնությունը կարող է ապահով կերպով անտեսել դրանք և նույնիսկ իրեն գերազանց զգալ դրանով:
Եթե զանգվածային լրատվության միջոցները կարող են ներգրավվել, ապա չկատարողների համար գրեթե անհնար է դառնում մաքրել իրենց անունը և իրենց ուղերձը հասցնել: Լրատվամիջոցների ամենամեծ ֆինանսավորողներն այժմ դեղագործական ընկերություններն են։ Նրանք նաև քաղաքական գործիչների խոշոր ֆինանսավորողներ են։ Մեդիաների խոշորագույն սեփականատերերն են BlackRock-ը և Vanguard-ը (որոնք զուգադիպությամբ նաև մի քանի դեղագործական ընկերությունների խոշորագույն բաժնետերերն են): Այսպիսով, պատկերացրեք, թե որքան շահավետ կլիներ, եթե այս ներդրումային տները, ուղղակիորեն և լաքե կազմակերպությունների միջոցով, ինչպիսիք են Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը, ԱՀԿ-ն կամ ՄԱԿ-ը, մտածեին օգտագործել այդպիսի ակտիվները առավելագույն շահույթ ապահովելու համար (ինչպես, իրոք, անբարոյական բիզնես միջավայրում, նրանք պետք է անեն):
Եթե նման սցենարով համեմատաբար նոր վիրուս հայտնվեր, ապա այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ կլիներ օգտագործել այդ մեդիա և քաղաքական ակտիվները՝ վախ սերմանելու և մարդկանց սահմանափակելու համար, այնուհետև նրանց կալանքից դուրս գալու դեղագործական ելք առաջարկելու համար: Նման սխեման գործնականում փող կտա իրենց ներդրողների համար: Դեղագործական այս փախուստը կարող էր նույնիսկ փրկարար շնորհի տեսք ունենալ, այլ ոչ թե ագահությունից ծնված և ընթացող սխեմայի:
Իրականության հետ առերեսվելով
Մի կարճ հայացք իրականությանը ցույց է տալիս, որ մենք կարծես թե անցնում ենք նման սցենարով: Մենք հասարակությանը հասցրել ենք լիակատար խառնաշփոթի մեջ՝ հրաժարվելով ագահությունից զերծ պահող հիմնական կանոններից, հետո թույլ տալով, որ ագահությունը տիրի և այն անվանեց «առաջընթաց»: Վախն ու աղքատությունը ախտանիշ են:
ԱՀԿ-ն, ՄԱԿ-ը և ԶԼՄ-ները գործիքներ են։ Շուտով այլ գործիքներ կպարտադրեն Կենտրոնական բանկի թվային արժույթները և առատաձեռնորեն կտրամադրեն համընդհանուր հիմնական եկամուտ (նպաստ, ինչպես տրվում է երեխային) աղքատացումը թեթևացնելու համար: Այս ծրագրավորվող արժույթը կծախսվի այն բանի վրա, թե ինչ կորոշեն ֆինանսիստները, և կհանվի նրանց քմահաճույքով, օրինակ՝ անհավատարմության որևէ նշանի դեպքում: Դա հենց այն է, ինչ ստրկությունն է, բացառությամբ մտրակի, կամ նույնիսկ լրատվամիջոցների հովանավորության ներկայիս մոտեցման, այլևս չի պահանջվի մարդկանց հերթում պահելու համար:
Դա շտկելու համար անհրաժեշտ կլինի գործիքները խլել նրանցից, ովքեր դրանք չարաշահում են, լինեն դրանք ԱՀԿ-ն, ՄԱԿ-ը, թե որևէ այլ բան: Եթե ձեր իսկապես օգտակար մուրճը պատրաստվում է օգտագործել ներխուժողը ձեր ոտքերը կոտրելու համար, ապա ազատվեք մուրճից: Կյանքում կան ավելի կարևոր բաներ, քան եղունգները խփելը։
Ավելի պարզ ասած, որպես ժողովրդավարական երկրներ մենք չպետք է ֆինանսավորենք կազմակերպություններին, որոնք անում են ուրիշների պատվերը՝ մեզ աղքատացնելու և մեր ժողովրդավարությունը քայքայելու համար: Դա կլինի ինքնաոչնչացում։ Մենք պետք է որոշենք, թե արդյոք անհատի ինքնիշխանությունը արժեքավոր գործ է: Իսկապե՞ս ճիշտ է, որ բոլորը ծնվում են հավասար և պետք է ապրեն հավասար: Թե՞ մենք պետք է ընդունենք հիերարխիկ, կաստային կամ ֆեոդալական հասարակություն: Պատմությունը հուշում է, որ վերևում գտնվողները, հավանաբար, հակված կլինեն ֆեոդալական մոտեցմանը: Հետևաբար, նրանք, ովքեր վերևում չեն, և նրանք, ովքեր հավատարիմ են ագահությունը գերազանցող համոզմունքներին, ավելի լավ է սկսեն լրջորեն վերաբերվել այս խնդրին: Հաստատություններին աջակցության դադարեցումը, որոնք օգտագործվում են մեզանից գողանալու համար, ակնհայտ ելակետ է:
Վերականգնելով հասունությունը մարդկային էության իրականության վերաբերյալ՝ մենք կարող ենք սկսել ապամոնտաժել մեր շուրջ կառուցվող բանտը։ Հովանավորվող լրատվամիջոցներին վերաբերվեք այնպես, կարծես նրանք հովանավորվում են: Փորձեք ճշմարտությունն ասել այնքան հաճախ և որքան հնարավոր է խստորեն: Երբ լույս է սփռվում թակարդի վրա, մյուսներն ավելի քիչ հավանական է, որ ընկնեն դրա մեջ: Երբ բավականաչափ որոշեն, որ այն, ինչ ի սկզբանե մերն է, պետք է մնա մերը, նրանք, ովքեր ցանկանում են դա վերցնել, չեն կարողանա դա անել: Այնուհետև մենք կարող ենք անդրադառնալ առողջությանը, կլիմայական պայմաններին և ցանկացած այլ բանի, որը օգուտ կբերի մարդկությանը, այլ ոչ թե պարզապես օգուտներ քաղելու մի խումբ հարուստ ինքնավստահ չարագործների:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
