Covid-19-ի հետաքննությունը կեղծ է… Առայժմ

Մեծ Բրիտանիայի Covid-19 հարցումը բաժանվել է վեց «մոդուլների»: «Տոկունություն և պատրաստվածություն» մոդուլ 1-ում և «Մեծ Բրիտանիայի հիմնական որոշումների կայացում և քաղաքական կառավարում» մոդուլ 2-ում է, որ Հետաքննությունը հիմնականում կանդրադառնա այն քաղաքականության գործընթացին, որը հանգեցրել է արգելափակման: Մոդուլ 1-ի հանրային լսումները տեղի են ունեցել ամռանը: Մոդուլ 2-ի լսումները Միացյալ Թագավորության կառավարության մասին, ի տարբերություն լիազորված կառավարությունների, սկսվել են հոկտեմբերին և նոր են ավարտվել: Լսումների դադարը օգտակար հնարավորություն է տալիս գնահատելու մինչ այժմ արվածը: 

Covid-19-ի հետաքննությունը վերջին ցույցն է, որ Միացյալ Թագավորության հանրային հարցումները վաղուց արդեն վերածվել են անհեթեթ կատակի՝ ի հաշիվ Միացյալ Թագավորության քաղաքացիների, և պետք է ծայրահեղ միամիտ լինել՝ ակնկալելու համար, որ շատ արժեքավոր բան կգտնի: եզրակացություններ հրապարակում են. Մեկը, սակայն, կարծում էր, որ օգտակար տեղեկություններ կարող են գտնվել այնտեղ վկայություն հարցումներ են հավաքվել, բայց այն հիմնական խնդիրների շուրջ, որոնց պետք է անդրադառնա Covid-19-ի հետաքննությունը, նույնիսկ չի հասնի այս ավելի համեստ նպատակին: Քանզի հավանական է թվում, որ Հետաքննությունը չի տա որևէ ապացույց, որը թույլ կտա Մեծ Բրիտանիայի քաղաքացիներին որոշել, թե SARS-CoV-2-ի բռնկումը եղել է արտակարգ իրավիճակ, որը բավարար է արգելափակումն արդարացնելու համար: 

Թվում է, թե նույնիսկ ավելի քիչ հավանական է, որ այն ապացույցները, որոնց հույս ունեին, ի վերջո, ձեռք կբերվեն այն մասի մասին, որ գիտական ​​խորհուրդները խաղացել են արգելափակում ընդունելու որոշման մեջ, կհայտնվեն Հետաքննությունից: Գիտական ​​խորհուրդ ՊետքԱնշուշտ, ոչ թե ձգտում է քաղաքականություն վարել, այլ սահմանափակվում է քաղաքականություն մշակողներին առաջարկվող խորհուրդներով, ովքեր այն կշռում են տնտեսական, իրավական և սոցիալական նկատառումների կողքին, որոնք պետք է հաշվի առնել: Բայց սա հենց այն է, ինչ տեղի չունեցավ արգելափակման դեպքում, և ամենակարևոր պաշտոնները զբաղեցրած գիտական ​​խորհրդատուների կողմից քաղաքականության ձևակերպման մեջ ընդհանրապես որևէ ներգրավվածության հերքումները մնացել են անկասկած, չնայած նրանք վերածվել են մեծագույն հետևանքների բացահայտ կեղծիքի։ . 

Սըր Քրիս Ուիթին՝ Միացյալ Թագավորության գլխավոր բժշկական տնօրենը, իհարկե, արգելափակման ներկայացման հիմնական հանրային դեմքերից մեկն էր, բայց մեր նպատակների համար ավելի կարևոր է Արտակարգ իրավիճակների գիտական ​​խորհրդատվական կոմիտեի (SAGE) անդամը, որը գլխավոր մարմինն էր։ խորհրդատվություն տրամադրելով կառավարությանը SARS-ի բռնկման վերաբերյալ: 22 թվականի հունիսի 2023-ին տրված իր վկայության մեջ նա հարցմանը ասաց, որ գիտական ​​խորհուրդը իրականում չի կարող պատասխանատու լինել արգելափակման համար. «Առանց բարձրաստիճան քաղաքական գործչի պահանջի»:

Այս պնդումը կրկնվեց այն ապացույցներում, որոնք պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնը տվել է հարցմանը 17 թվականի հոկտեմբերի 2023-ին: Լոնդոնի Կայսերական քոլեջի պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնը, ով ուշագրավ ազդեցություն ունի վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբանության ազգային և միջազգային հետազոտություններում, նույնպես եղել է SAGE-ի և այլ խորհրդատվության անդամ: մարմինները և ամենակարևոր միայնակ մարդը, որը գիտական ​​խորհուրդներ է տալիս բռնկման վերաբերյալ: Իր վկայության մեջ նա ասաց.

Ես կարծում եմ, որ գիտնականները առանցքային դեր ունեն՝ խորհրդատվություն տրամադրելու քաղաքականություն մշակողներին ճգնաժամի ժամանակ տարբեր քաղաքական ընտրությունների հնարավոր ազդեցությունների վերաբերյալ, սակայն նրանք չպետք է օգտագործեն հանրային հարթակը, որն իրենց առաջարկվում է այդ դերի կողմից՝ քարոզչություն անելու կամ հատուկ քաղաքականություն քարոզելու համար… ինչ-որ բանի համար: նույնքան հետևանք, որքան համաճարակը: Այնտեղ, որտեղ բոլորի վրա ազդում են որոշումները, այդ որոշումները պետք է կայացնեն ... քաղաքականություն մշակողները, ոչ թե գիտնականները:

Առաջին հերթին կարևոր է նշել, որ սըր Քրիսի և պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնի այս պնդումը լիովին հակասում է այն ամենին, ինչ վաղուց հայտնի է եղել արգելափակման ընդունման կարևոր իրադարձության մասին, մի իրադարձություն, որում սըր Քրիսը կարևոր դեր է խաղացել, և որում. Պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնը բացարձակապես կենտրոնական էր:

Մեծ Բրիտանիան, որը պլանավորում է զբաղվել շնչառական վարակիչ հիվանդությունների համաճարակով, վաղուց հիմնված էր հիվանդության «մեղմացման» վրա: Նախկինում, ասենք, գրիպի կամ սովորական մրսածության բռնկման ժամանակ, ինքնաբուխ քայլերը, որոնք մարդիկ պետք է ձեռնարկեին՝ վարակվելուց խուսափելու, ուրիշներին վարակելուց և հիվանդությունը հաղթահարելու համար, պետք է աջակցվեին կառավարության քայլերով, օրինակ. աջակցել տանը ինքնամեկուսացմանը կամ լրացուցիչ խնամք տրամադրել առավել խոցելիներին, հիմնականում՝ թույլ տարեցներին:

Այդ նպատակով իրականացված լայնածավալ և երկար կշռադատված պլանավորումը, որը գործում էր սկզբում, անսովոր արագությամբ լքվեց, և հիմնական որոշումները, հնարավոր է, ընդունվեցին մեկ շաբաթվա ընթացքում, երբ 16 թվականի մարտի 2020-ին SAGE-ին ներկայացվեց հաշվետվություն on Ոչ դեղագործական միջամտությունների (NPIs) ազդեցությունը Covid-19-ի մահացության և առողջապահության պահանջարկը նվազեցնելու համար որը նա պատվիրել էր հատուկ հրավիրված Կայսերական քոլեջի Covid-19 արձագանքման թիմից: Արտացոլելով ոլորտում իր ինստիտուցիոնալ գերակայությունը՝ այս թիմը ղեկավարում էր պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնը: Ոչ դեղագործական միջամտությունը (NPI) չի նշանակում արգելափակում. իսկապես սա այն է, ինչ նախկինում չէր նշանակում: Դա նշանակում է «սոցիալական» քայլեր, որոնք կարող են ձեռնարկվել վարակի և հիվանդության ազդեցությունը սահմանափակելու համար:

Բայց SARS-Cov-2-ը նոր վիրուս էր, որի մասին 2020 թվականի մարտին, մինչ այժմ հայտնի փաստերի համաձայն, համաճարակաբանությունը տեղյակ էր ոչ ավելի, քան 6 ամիս: Դրա մասին գրեթե ոչինչ հայտնի չէր, և, իհարկե, դրան դիմակայելու ոչ մի պատվաստանյութ չէր մշակվել։ Այս հանգամանքներում Կայսերական քոլեջի թիմը կանխատեսեց, որ «չվերահսկվող» կամ «չմեղմված համաճարակը [կհանգեցնի] 510,000 մահվան [Մեծ Բրիտանիայում]»։ ԱՄՆ-ի համար կանխատեսումը կազմել է 2.2 մլն. Եթե ​​նույնիսկ «օպտիմալ» մեղմացնող միջոցառումներ ընդունվեին, կանխատեսվում էր, որ «Մեծ Բրիտանիայում դեռևս 250,000 մահվան դեպք կլինի»: Այս թվերը, ինչպես պնդում էին, կարող էին կրճատվել մինչև տասնյակ հազարների NPI-ի կողմից, որը հետապնդում էր ոչ թե մեղմացում, այլ «ճնշում» Covid-19 վարակի` մարդկային շփման զանգվածային սահմանափակումներով:

Արգելափակման մանրամասները չեն քննարկվել հաշվետվություն, սակայն շուտով ընդունվելիք բոլոր միջոցները, ինչպիսիք են դպրոցների, համալսարանների և աշխատատեղերի փակումը, դիտարկվեցին, և ընդհանուր առմամբ, 510,000 և 250,000 թվերը սահմանելով, հաշվետվություն եզրակացրել է, որ համաճարակի ճնշումը միայն ներկայիս ժամանակաշրջանում կենսունակ ռազմավարություն [որը] Մեծ Բրիտանիան պետք է անհապաղ [ընդունի]»: 

Մենք ընդգծել ենք.միայնԱյս մեջբերման մեջ ուշադրություն հրավիրելու համար, թե ինչպես էր այս եզրակացությունը ձգտում ստիպել արգելափակման ընդունումը. «Համաճարակային ճնշումը» անպայման պահանջում էր արգելափակում: -ի օգտագործումըմիայն«փակում է բոլոր այլընտրանքները։ Նման լեզուն պահանջում է որոշում կայացնել արգելափակման տնտեսական, իրավական և սոցիալական հետևանքների մասին, որոնք սըր Քրիսն ու պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնն իսկապես անկարող են անել, երբեք չպետք է անեն և այժմ հերքեն երբևէ կատարել են: Բայց հերքել, որ նրանք նման դատողություն են արել, դա պարզ սուտ է: Ամբողջությամբ Իմպերիալ քոլեջի թիմը հաշվետվություն ասել է.

Հետևաբար, մենք եզրակացնում ենք, որ համաճարակի ճնշումը ներկա պահին միակ կենսունակ ռազմավարությունն է: Քաղաքականության այս նպատակին հասնելու համար անհրաժեշտ միջոցառումների սոցիալական և տնտեսական ազդեցությունները խորը կլինեն: Շատ երկրներ արդեն ընդունել են նման միջոցներ, բայց նույնիսկ այն երկրները, որոնք գտնվում են իրենց համաճարակի ավելի վաղ փուլում (օրինակ, Մեծ Բրիտանիան) պետք է անեն դա անհապաղ:

Գալով ներսում ա հաշվետվություն որը հպարտանում էր, որ կայսերական քոլեջի «համաճարակաբանական մոդելավորման» վերջին արդյունքն էր, որը [արդեն] տեղեկացրեց Միացյալ Թագավորությունում և այլ երկրներում վերջին շաբաթների ընթացքում քաղաքականություն կայացնելու մասին», հաշվետվություն լիովին հակասում է սըր Քրիսի և պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնի պնդումներին իրենց առաջարկած խորհուրդների վերաբերյալ: Պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնը և նրա գործընկերները Կայսերական քոլեջի թիմում պաշտպանել և մտադիր է պաշտպանել արգելափակումը: Այլ կերպ պնդելը ակնհայտորեն կեղծ է: Կենսականորեն կարևոր է թույլ չտալ, որ այս կեղծ պնդումները մնան անվիճելի: 

Անհավանական է ասել, որ նույնիսկ ավելի մտահոգիչ է, որ Կայսերական քոլեջի թիմի քաղաքականության մոդելավորումը խիստ անճշգրիտ և հայեցակարգային անհեթեթ էր: 510,000 մահվան հավանականության վախը, ըստ երևույթին, կատալիզատոր էր խուճապային փոփոխության՝ մեղմացումից դեպի ճնշող քաղաքականություն: Բայց «չվերահսկվող» կամ «չմեղմացված» համաճարակի պատճառով, հաշվետվություն ենթադրվում է կանխատեսել, թե ինչ է տեղի ունենալու «Որևէ վերահսկողական միջոցառման (հավանական) բացակայության կամ անհատական ​​վարքագծի ինքնաբուխ փոփոխությունների դեպքում»:

Բայց չի եղել, իհարկե, երբեք ցանկացած հավանականությունը, որ շնչառական վարակիչ հիվանդության լուրջ բռնկումը չի դիմավորվի ինքնաբուխ արձագանքներով և դրանց աջակցող կառավարության միջոցներով: Սա «հավանական» բնութագրելը չափազանց ապակողմնորոշիչ է. դա զրոյական հնարավորություն ունեցող իրադարձություն է, որը, այնուամենայնիվ, Կայսերական քոլեջի թիմը ինչ-որ կերպ մոդելավորել է: Եթե ​​35° շոգի ժամանակ Մեծ Բրիտանիայում բոլորը լողազգեստներով դուրս գան դրսում, և եթե հանկարծ ջերմաստիճանի անկում լինի մինչև մինուս 5°, ապա մենք կարող ենք վստահորեն կանխատեսել համընդհանուր առողջական խնդիրներ, եթե մարդիկ շարունակեն կրել իրենց լողազգեստները: Բայց ի՞նչ ենք մենք սովորել էմպիրիկ աշխարհի մասին Կայսերական քոլեջի ոճի մոդելավորումից, երբ ակնհայտորեն արդեն գիտենք, որ փոխարենը բոլորը տաք հագուստ կհագնեն:

Ինչպես ողջ աշխարհում, Կայսերական քոլեջի թիմը չափազանց անկատար տեղեկատվություն ուներ, երբ անդրադարձավ վարակիչ շնչառական հիվանդության բռնկմանը, որն առաջացել էր միայն վերջերս հայտնի վիրուսով, որի բժշկական հետևանքները միայն շատ անբավարար էին հաղորդում: Բայց փոխանակ գիտելիքի պակասը հիմք հանդիսանա զգուշավոր, տատանվող վերլուծության և քաղաքականության նշանակման համար, Կայսերական քոլեջի թիմը հանդես եկավ միջամտության օգտին, որը սըր Քրիս Ուիթին նկարագրեց որպես «արտասովոր կարևոր»՝ որպես «միակ կենսունակ ռազմավարություն»:

Շահերի պաշտպանությունը հիմնված էր վիճակագրության վրա, որը հայեցակարգային առումով անհեթեթ էր կամ որը, ակնհայտորեն հիմնված բոլորովին անբավարար ապացույցների բազայի վրա, ապացուցվել է, որ չափազանց անճշտ է: Այս վիճակագրության ներկայացումը նպատակ ուներ դրամատիկ ազդեցություն ունենալ քաղաքականության վրա, և Կայսերական քոլեջի թիմը հաջողության հասավ այս առումով իր երազանքներից դուրս:

Կայսերական քոլեջի հետազոտողները՝ պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնի գլխավորությամբ, պաշտպանել էին ճնշելու քաղաքականությունը՝ վարակիչ շնչառական հիվանդության բռնկումների դեմ պայքարելու համար շատ ավելի վաղ, երբ նոր SARS վիրուսը և կոմունիստական ​​Չինաստանի արձագանքը դրան հնարավորություն ընձեռեր խթանելու արգելափակումը: Covid-19-ի արձագանքման թիմ հաշվետվություն չափազանց տենդենցիոզ փորձ է ստիպել այդ քաղաքականության որդեգրումը, որին հաջողվեց գլխիվայր շուռ տալ աշխարհը։ Սըր Քրիս Ուիթթիի և պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնի հակառակ պնդումները ակնհայտորեն չեն համապատասխանում իրականությանը: Covid-19-ի հետաքննությունը պետք է բացահայտի այս կեղծիքը, որպեսզի ամբողջ աշխարհը տեսնի և հավաքի ապացույցներ, որոնք թույլ կտան Մեծ Բրիտանիայի քաղաքացիներին հասկանալ, թե ինչպես են թերի գիտական ​​խորհուրդները նման զանգվածային և բոլորովին չարամիտ դեր խաղալ ոչ միայն Մեծ Բրիտանիայում, այլև ամբողջ աշխարհում: .