Pfizer-ը կրկին խաբեց մեզ

Կար ժամանակ, երբ դեղագործական ընկերությունների հայցերը կարող էին որոշ չափով թերահավատորեն վերաբերվել խոշոր հաստատությունների և լրատվամիջոցների կողմից:

Այնուամենայնիվ, 2020-ի վերջին և 2021-ին հանկարծ թերահավատությունը վերածվեց բացարձակ կույր հավատքի: Բայց ի՞նչ փոխվեց։ Ինչո՞ւ, իհարկե, քաղաքական խթաններ։

Սկզբում, Covid պատվաստանյութեր Pfizer-ի կողմից արտադրվածը համարվում էր վտանգավոր և չփորձարկված. դրանք համարվում էին Թրամփի պատվաստանյութ, որը կընդունեին միայն այն հիմարները, ովքեր պատրաստ էին վտանգել իրենց առողջությունը: Այնուամենայնիվ, երբ 2020 թվականի ընտրությունները պաշտոնապես որոշվել էին, և Բայդենը և նրա քաղաքական դաշնակիցները ներկայացնում էին Covid-ի պատվաստանյութերը որպես համաճարակից դուրս գալու ուղի, բարոյական ընտրություն, որը կօգնի ձեզ և ուրիշներին, պատմվածքներն ու խթանները կտրուկ փոխվեցին:

Pfizer-ը դարձավ առաքինության հերոսական խորհրդանիշ, և Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վերաբերյալ բոլոր կասկածները հիմք հանդիսացան քաղաքավարի հասարակությունից անհապաղ հեռացման համար՝ անկախ Pfizer-ի արտադրանքի իրական արդյունավետությունից:

Պատվաստանյութերի թերակատարման մեղքի մեծ մասը կարող է բարդվել հենց Pfizer-ի վրա. Ընկերությունն անխնա խթանում էր արդյունավետության անհուսալիորեն ոչ ճշգրիտ գնահատականները և աջակցում էր mRNA նկարահանումների անհարկի հանձնարարականի իրականացման ջանքերին: 

Իհարկե, առաջադեմ ուղղափառության, կորպորատիվ և ինստիտուցիոնալ անգործունակության և լրատվամիջոցների ակտիվության հետևանքով նրանք հպարտորեն զեկուցեցին. ռեկորդային եկամուտներ.

Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես դա ստացվեց 2022 և 2023 թվականներին։ 

Pfizer-ի պատվաստանյութի նկատմամբ թերահավատությունն ակնհայտորեն հիմնավորված էր: Եվ պարզվում է, որ հիմա մենք, և, իհարկե, Pfizer-ի գլխավոր պրոմոութերները ԶԼՄ-ների և հանրային առողջության ոլորտում պետք է ավելի թերահավատ լինենք:

Նրանք չէին:

Pfizer-ի պնդումները Covid-ի բուժման վերաբերյալ խիստ անճշտ էին

Քանի որ Covid-ի պատվաստանյութերը տպավորիչ կերպով չկարողացան կանգնեցնել վարակների տարածումը և ոչինչ չձեռնարկեցին բոլոր պատճառներով մահացությունը նվազեցնելու կամ նույնիսկ բնակչության մակարդակը նվազեցնելու համար Covid-ի հետ կապված մահացությունները բարձր պատվաստված երկրներում, Pfizer-ը տեսավ ևս մեկ հնարավորություն:

Իհարկե, նրանց ստորագրված արտադրանքը չկարողացավ գործել այնպես, ինչպես սպասվում էր: Ուրեմն ինչու չստեղծել ևս մեկը որպես հակաթույն:

Մուտքագրեք Պաքսլովիդը: 

Paxlovid-ը, հակավիրուսային դեղամիջոցը, պետք է օգներ սիմպտոմատիկ Covid-ով հիվանդներին, ովքեր արդեն վարակվել էին, ավելի արագ վերականգնվել և նվազեցնել ծանր հիվանդության վտանգը: Հիանալի է հնչում ճիշտ է: 

Թվում է, որ դա անկասկած արվել է Էնթոնի Ֆաուչիի և լրատվամիջոցների կողմից գովազդվող «փորձագետների» կադրերի հետ: 

Ֆաուչին գովաբանեց Պաքսլովիդին 2022 թվականին, այն բանից հետո, երբ mRNA պատվաստանյութերը և խթանող չափաբաժինները չկարողացան կանխել նրան Covid-ով վարակվելը: Տարօրինակ կերպով Ֆաուչին ակնարկել է, որ Pfizer-ի նույն արտադրանքը, որը նա պահանջում էր բոլորից վերցնել, բավարար չէին իրեն առողջ պահելու համար՝ ասելով, որ կարծում է, որ Պաքսլովիդը իրեն դուրս է պահել հիվանդանոցից:

Իհարկե, դեմ չէ, որ Ֆաուին Covid-19-ի «վերադարձի» դեպք է ունեցել Paxlovid-ը ընդունելուց և պատվաստվելուց և ուժեղացումից հետո: Անկատարություններն ընդունելը կնվազեցնի նրա ցանկությունը՝ ստիպել բոլորին ավելի շատ վերցնել իր նախընտրած ապրանքներից: 

Paxlovid-ը կրկին հայտնվեց վերնագրերում ավելի ուշ՝ 2022 թվականին, քանի որ Ռոշել Վալենսկին նույնպես գովաբանեց Pfizer-ի ջանքերը, չնայած Paxlovid-ի բուժումներից հետո ևս մեկ անգամ դրական արդյունք տվեց Covid-ի «վերադարձի» համար:

Նույնիսկ այսօր, CDC-ի սեփական կայքը ասում է, որ Paxlovid-ը «արդյունավետ» բուժում է նրանց համար, ովքեր վարակվել են վիրուսով և ցանկանում են խուսափել ծանր հիվանդությունից: 

Միայն մեկ խնդիր կա. դա չի համապատասխանում իրականությանը.

Նոր թողարկված սովորել Paxlovid-ի վրա ախտանշանային Covid-ով պատահականացված մեծահասակների վրա; մեկ ենթախմբին տրվել է Paxlovid (nirmatrelvir-ritonavir) կամ պլացեբո յուրաքանչյուր 12 ժամը մեկ հինգ օրվա ընթացքում՝ նպատակ ունենալով որոշել, թե որքանով է այն արդյունավետ Covid-19-ի ախտանիշների «կայուն մեղմացման» համար:

Այս 2-3-րդ փուլի փորձարկումներում մենք պատահականորեն նշանակեցինք մեծահասակներին, ովքեր հաստատել էին Covid-19-ի ախտանիշների սկիզբը վերջին 5 օրվա ընթացքում՝ 1:1 հարաբերակցությամբ, որպեսզի ստանան նիրմատրելվիր-րիտոնավիր կամ պլացեբո յուրաքանչյուր 12 ժամը մեկ 5 օրվա ընթացքում: Այն հիվանդները, ովքեր ամբողջությամբ պատվաստված էին Covid-19-ի դեմ և ունեին ծանր հիվանդության ռիսկի առնվազն մեկ գործոն, ինչպես նաև այնպիսի հիվանդներ, ովքեր չունեն այդպիսի ռիսկի գործոններ, ովքեր երբեք չեն պատվաստվել Covid-19-ի դեմ կամ չեն պատվաստվել նախորդ տարվա ընթացքում: մասնակցության համար։ Մասնակիցներն ամեն օր գրանցում էին Covid-19-ի նախապես սահմանված նշանների և ախտանիշների առկայությունը և խստությունը՝ սկսած 1-ից մինչև 28-րդ օրը: Առաջնային վերջնակետը բոլոր թիրախավորված Covid-19 նշանների և ախտանիշների կայուն մեղմացման ժամանակն էր: Covid-19-ի հետ կապված հոսպիտալացումը և մահը ցանկացած պատճառով գնահատվել են նաև 28-րդ օրվա ընթացքում:

Սփոյլերի զգուշացում. դա բոլորովին արդյունավետ չէր:

Նրանց չափված արդյունքները ցույց տվեցին, որ Paxlovid-ի և Placebo-ի միջև ախտանշանների «կայուն մեղմացման» մեջ, ըստ էության, որևէ տարբերություն չկա: Նրանք, ովքեր ընդունում էին Pfizer-ի հրաշք հակավիրուսային բուժումը, տեսան, որ իրենց «նշաններն ու ախտանիշները» վերանում էին 12 օր հետո, մինչդեռ պլացեբո ստացողներին տևում էր 13 օր: 

Covid-19-ի բոլոր թիրախային նշանների և ախտանիշների կայուն մեղմացման միջին ժամանակը 12 օր էր նիրմատրելվիր-րիտոնավիր խմբում և 13 օր պլացեբո խմբում (P=0.60): Հինգ մասնակից (0.8%) նիրմատրելվիր-րիտոնավիր խմբի և 10 (1.6%) պլացեբո խմբում հոսպիտալացվել են Covid-19-ի համար կամ մահացել են որևէ պատճառով (տարբերություն՝ -0.8 տոկոսային կետ; 95% վստահության միջակայք, -2.0-ից 0.4): )

Սա այն արտադրանքն է, որը մինչ օրս անխնա քարոզվում է CDC-ի, ԶԼՄ-ների և քաղաքական գործիչների կողմից՝ որպես արդյունավետ գործիք՝ նվազեցնելու ախտանիշների սրությունը և հիվանդության տևողությունը: Եվ դա գործնականում անիմաստ էր: 

Նույնիսկ ամենածանր ելքերի՝ հոսպիտալացման և մահվան դեպքում տարբերությունը չնչին էր։ Արդյունքի տարբերության համար վստահության միջակայքերը նույնիսկ ձգվել են մինչև a պոզիտիվ հարաբերություններ, ինչը նշանակում է, որ դա հնարավորության սահմաններում է ավելին մարդիկ մահացան կամ հոսպիտալացվեցին Paxlovid-ից հետո, քան պլացեբո: 

Համառոտ կերպով, հետազոտողները հաստատեցին իրենց ամփոփագրում, որ երկու բուժման միջև տարբերություն չկա:

Covid-19-ի բոլոր նշանների և ախտանիշների կայուն մեղմացման ժամանակը էականորեն չի տարբերվել նիրմատրելվիր-րիտոնավիր ստացած մասնակիցների և պլացեբո ստացողների միջև:

Բայց ովքե՞ր են այս հետազոտողները, կարող եք հարցնել…, անշուշտ, նրանք ծայրաստիճան գիտնականներ են, որոնք հուսահատ ցանկանում են տապալել մեծ, վատ դեղագործական ընկերությանը, այնպես չէ՞: Ուրիշ ինչպե՞ս կարող էին նրանց եզրակացությունները այդքան հիմնովին խաթարել Pfizer-ին:

Եկեք նայենք բացահայտմանը, որպեսզի տեսնենք, թե ով է ֆինանսավորել այս ուսումնասիրությունը, նախագծել է փորձարկումը, անցկացրել այն, հավաքել տվյալները և վերլուծել արդյունքները: Անշուշտ, դա կբացահայտի Pfizer-ի հրաշք դեղամիջոցի հիմքը կտրելու այս ահավոր փորձի հետևում գտնվող ստոր մտադրությունները:

Pfizer-ը պատասխանատու էր փորձարկման նախագծման և անցկացման, ինչպես նաև տվյալների հավաքագրման, վերլուծության և մեկնաբանության համար: Ձեռագրի առաջին նախագիծը գրվել է բժշկական գրողների կողմից (ֆինանսավորվում է Pfizer-ի կողմից) հեղինակների ղեկավարությամբ:

Օ՜ Օ ոչ.

Pfizer-ը ստեղծեց փորձարկումը, անցկացրեց այն, հավաքեց տվյալները և վերլուծեց այն: Եվ պարզվեց, որ Պաքսլովիդը ոչ մի տարբերություն չի դրել ախտանիշների վերացման կամ մարդկանց ողջ մնալու կամ հիվանդանոցից դուրս մնալու հարցում: Դա պետք է խայթի:

Նույնիսկ ավելի վատ, Covid-ի դեմ պատվաստումը ևս մեկ անգամ ապացուցվեց, որ գրեթե ամբողջովին անտեղի է, երբ խոսքը վերաբերում էր արդյունքներին: Արդյունքները նույնն էին «բարձր ռիսկային ենթախմբերի» միջև, ինչը նշանակում է, որ նրանք, ովքեր պատվաստվել էին, բայց ունեին ավելի լուրջ ախտանիշների բարձր ռիսկ, և նրանց, ովքեր երբեք չեն պատվաստվել կամ ստացել են վերջին չափաբաժինը ավելի քան մեկ տարի առաջ:

Նմանատիպ արդյունքներ են նկատվել բարձր ռիսկային ենթախմբում (այսինքն՝ մասնակիցներ, ովքեր պատվաստվել են և ունեցել են ծանր հիվանդության առնվազն մեկ ռիսկի գործոն) և ստանդարտ ռիսկի ենթախմբի (այսինքն՝ նրանք, ովքեր չունեին ծանր հիվանդության ռիսկի գործոններ և երբեք չի պատվաստվել կամ չի պատվաստվել նախորդ 12 ամսվա ընթացքում):

Այսպիսով, Paxlovid-ը ոչ միայն տարբերություն չդարձրեց, այլև պատվաստման կարգավիճակը ԵՎ Paxlovid-ը բավարար չէր առողջ, չպատվաստված անհատների միջև արդյունքների զգալի բացթողում ստեղծելու համար:

Բայց սպասեք, կա ավելին: 

Վիրուսային բեռի հետընթացները նույնպես ավելի տարածված են եղել Paxlovid խմբում, իսկ ախտանիշի և վիրուսային բեռի հետադարձումները միասին ավելի հաճախ են եղել Pfizer-ով բուժում ստացողների շրջանում: Թեև տոկոսներն ընդհանուր առմամբ ցածր էին, այլ ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ Paxlovid-ի հետ կապված հետընթացը տեղի է ունենում ժամանակի գրեթե մեկ քառորդում: 

Այսպիսով, այն առանձնապես արդյունավետ չէ ախտանիշները նվազեցնելու կամ դրանք ավելի արագ լուծելու համար, չի հանգեցնում վիճակագրորեն նշանակալի բարելավումների ամենածանր ելքերի մեջ և ավելի հավանական է, որ կհանգեցնի հիվանդության վերականգնման դեպքի, որից ենթադրաբար պաշտպանում է ձեզ:

Հնչում է ճիշտ այնպես, ինչպես ապրանքի տեսակը, որը Ֆաուին, Վալենսկին և CDC-ն կգովաբանեն, այնպես չէ՞:

Paxlovid-ը հիանալի կերպով ամփոփված ամբողջ Covid-դեղագործական համալիրն է։ Ստեղծվել է մի խնդիր լուծելու համար, որը պետք է լուծվեր մեկ այլ արտադրանքի կողմից…հասկացված, «փորձագետների» կողմից գերհիպացված և վաղաժամ լիազորված հուսահատ FDA-ի կողմից… և ի վերջո ցուցադրվեց, որ հիմնականում անարդյունավետ է:

Կրկին, փաստացի գիտությունը հերքում է The Science™-ը: Եվ ևս մեկ անգամ մենք դրա ճանաչումը կամ ներողությունը չենք ստանա միլիարդավոր հարկատուների վատնված դոլարների համար: Չեմ կարող սպասել, թե ինչ է անում Pfizer-ը բիս համար:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ