Առաջին փոփոխությունը, որը ձեզ է ներկայացրել Pfizer-ը

Pfizer-ն այժմ պնդում է կորպորատիվ ինքնիշխանության իրավունքը՝ պնդելով, որ պետությունները «օրինական շահ չունեն կարգավորելու» ընկերության առևտրային ելույթը՝ միաժամանակ պահանջելով ամերիկացիների լրահոսը գրաքննության իրավունք:

Դեղագործական գերակայության կոչը եկավ Pfizer- ի պատասխան Տեխասի գլխավոր դատախազ Գեներալ Պաքսթոնի կոստյումը, որում է դա Pfizer-ը խարդախություն է կատարել և «դավադրվել է գրաքննել հասարակական դիսկուրսը»:

Pfizer-ը ընդունում է իր միաձուլումը պետության հետ, երբ հարմար է՝ պնդելով, որ այն չի կարող պատասխանատվություն կրել իր Covid պատվաստանյութի վերաբերյալ հանրությանը մոլորեցնելու համար, քանի որ ընկերությունը «գործել է Միացյալ Նահանգների կառավարության հետ իր պայմանագրի համաձայն»:

Դատական ​​փաստաթղթերը պնդում են, որ PREP Ակտը, որը կոչվում է Նախագահ Թրամփի առողջապահության եւ մարդկային ծառայության քարտուղար Ալեքս Ազար, ապահովում է լիակատար անձեռնմխելիություն Pfizer- ի սովիտային ապրանքների համար:

Թեև PREP ակտը թույլ չի տալիս ընկերության պատվաստանյութերից տուժած քաղաքացիներին վերականգնել դրամական վնասները դատարանում, այն չի չեղյալ համարում խարդախության վերաբերյալ պետական ​​օրենքները:

Պետության նկատմամբ Pfizer-ի մերձեցումը վերապահված է Big Pharma-ին տրված լայնածավալ իրավական ֆավորիտիզմին, որը ձեռք է բերվել տասնամյակների և միլիարդավոր դոլարների լոբբիստական ​​ջանքերի շնորհիվ:

Ընկերությունը պնդում է, որ «Տեխաս նահանգը չունի օրինական շահագրգռվածություն Pfizer-ի ճշմարտացի, ոչ ապակողմնորոշիչ ելույթը կարգավորելու՝ կապված Covid-19 պատվաստանյութի ստացման օգուտների հետ»: Ավելին, համառոտագիրն անվանում է Paxton-ի հայցը «Pfizer-ին պատժելու փորձ՝ ճշմարտացի, FDA-ի կողմից հաստատված տեղեկատվություն տարածելու համար, որը հանրությանը կրթում է Covid-19 պատվաստանյութի վերաբերյալ»:

Այնուամենայնիվ, ոչ մի պահ Pfizer-ը չի արձագանքում Paxton-ի մանրամասն պնդումներին, որ ընկերության տեղեկատվությունը ճշմարիտ չէ, այլ շահավետ մարքեթինգային արշավ էր, որը նախատեսված էր «հանրությանը խաբելու համար»:

Փաստաթուղթը չի հերքում Փաքսթոնի մանրամասն պնդումները, որ Pfizer-ը «ստիպել է սոցիալական մեդիա հարթակներին լռեցնել հայտնի ճշմարտախոսներին», այդ թվում՝ FDA-ի նախկին տնօրենին, և «դավադրել է գրաքննության ենթարկել պատվաստանյութի քննադատներին»:

Pfizer-ի խորհրդի անդամ Սքոթ Գոթլիեբ «Համառորեն կապվել է Twitter-ի և… այլ սոցիալական մեդիա հարթակների ավագ անձանց հետ՝ գաղտնի ջանքերով լռեցնելու Pfizer-ի խաբուսիկ սխեմայի դեմ պայքարողներին՝ խթանելու իր պատվաստանյութերի վաճառքը և օգտագործումը», ներառյալ՝ թիրախավորելով բժիշկներին, ովքեր պաշտպանում էին բնական անձեռնմխելիությունը, ըստ Paxton-ի հայցի:

Ավելին, Paxton-ը պնդում է, որ Pfizer-ը՝ գլխավոր գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլայի գլխավորությամբ, «հաստատորեն վախեցրել է պատվաստանյութի թերահավատներին՝ հանրությանը շփոթեցնելու և խաբելու իր սխեման հավերժացնելու համար»:

Ընկերությունը ոչ մի փորձ չի անում հերքել այդ պնդումները։ Փոխարենը, բրեֆը մեջբերում է իր կառավարության պայմանագրերը որպես carte blanche ձեռնարկել որևէ գործողություն՝ կապված Covid-ի հետ։

Այսպիսով, Pfizer-ը ոչ միայն պնդում է, որ աշխատում է պետության հետ տանդեմում, այլ նաև հաստատում է ինքնիշխան իշխանություն, որը չկաշկանդված է սահմանադրական իրավունքի սահմանափակումներից: Առաջին փոփոխությունը թույլ է տալիս իր ղեկավարներին յուրացնել քաղաքացիների խոսքի ազատությունը, սակայն կանխում է ընկերության ստերի հետապնդումը, համաձայն այս տեսության:

Սա փորձ է փակել գոյություն ունեցող (հնարավոր) իրավապաշտպաններից մեկը, դեղագործական ընկերություններ պատասխանատվության ենթարկելու համար: Կասկած չկա, որ Բայդենի վարչակազմը եւ պահված բոլոր դաշնային գործակալությունները համաձայն կլինեն դրա հետ: Երբ դատարանները դադարում են աշխատել հզոր հաշվետու պահելու համար, որտեղ են զոհերը հաջորդը շրջվելու: Ինչպե՞ս կարող ենք պնդել, որ ապրում ենք ներկայացուցչական ժողովրդավարության պայմաններում, երբ նրա քաղաքացիների ճանապարհները միտումնավոր փակվում են սխալները շտկելու համար՝ ի շահ ամենահզոր ինստիտուտների: