Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Չորս տարի անց. արգելափակում «Հուսահատության մահեր»
Բրաունսթոուն ինստիտուտ - չորս տարի անց. արգելափակում «Հուսահատության մահեր»

Չորս տարի անց. արգելափակում «Հուսահատության մահեր»

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

2020 թվականի մարտի երկրորդ շաբաթում Թրամփի վարչակազմը հայտարարեց «15 օր՝ կորը հարթելու համար»՝ հիմնվելով այն սխալ պատկերացման վրա, որ տնտեսության ժամանակավոր փակումը կնվազեցնի հիվանդանոցների ընդունումը և այդպիսով կնվազեցնի Covid-ի մահացության թիվը միջնաժամկետ և երկարաժամկետ կտրվածքով: Ինչպես գիտեք, որոշ տեղերում դպրոցների և ձեռնարկությունների արգելափակումները տևեցին մինչև 18 ամիս և ավերեցին ԱՄՆ-ի տնտեսությունը և հարյուր հազարավոր փոքր բիզնեսի այս գործընթացում:

Այդ ժամանակ ես Կոլորադոյում պայքարում էի SB163-ի դեմ. օրինագիծ, որը պահանջում էր ծնողներին հետևել պետական ​​տվյալների բազայում և անցնել առցանց վերակրթության ծրագրի, եթե նրանք ցանկանում էին, որ իրենց երեխաները հաճախեն հանրակրթական դպրոց, բայց հրաժարվում էին: ցանկացած մանկական պատվաստանյութեր. Բայց օրենսդիր մարմինը հանկարծակի փակվեց՝ առանց վերաբացման ժամկետի:

Այսպիսով, ես կենտրոնացա աշխատել Covid-ի և Covid-ի արգելափակումների վրա: Ես հիշեցի, որ գոյություն ունի «առողջության սոցիալական որոշիչ գործոնների» և «հուսահատության մահերի» մասին լայնածավալ գրականություն, որը վերաբերում է 1970-ականներին: Գաղափարը համեմատաբար պարզ է. եթե գործազրկության մակարդակը բարձրանա, շատ վատ բաներ են տեղի ունենում, այդ թվում՝ սպանությունների, ընտանեկան բռնության, երեխաների բռնության, բանտարկության, հոգեկան հիվանդությունների, ինքնասպանությունների և թմրամիջոցների և ալկոհոլի թունավորումից մահերի աճ:

Այսպիսով, ես խորը սուզվեցի թեմայի մեջ և գտա հիմնարար փաստաթուղթը: Հարվի Բրեններ (այնուհետև Ջոնս Հոփկինսի համալսարանում) Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսի Միացյալ տնտեսական կոմիտեի անունից 1970-ականների կեսերին հայտնաբերել որ

Գործազրկության մակարդակի 1% աճը, որը պահպանվել է վեց տարվա ընթացքում, կապված է (վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում) 36,887 ընդհանուր մահերի աճի հետ, այդ թվում՝ 20,240 սրտանոթային մահացության դեպքեր, 920 ինքնասպանություններ, 648 սպանություններ, 495 մահեր ցիռոզից։ լյարդ, 4,227 պետական ​​հոգեբուժարան ընդունելություն և 3,340 պետական ​​բանտային ընդունելություն:

Ճակատագրի տարօրինակ շրջադարձի մեջ, Հուսահատության մահերը և կապիտալիզմի ապագան Էնն Քեյսի և սըր Անգուս Դիթոնի կողմից հրապարակվել է 17 թվականի մարտի 2020-ին և մեծապես գովազդվել է հիմնական լրատվամիջոցներում: Այն թարմացնում է Բրենների աշխատանքը և փաստում, որ տնտեսական ճգնաժամերը բերում են առողջության վրա բացասական հետևանքներ, ներառյալ հաշմանդամությունը և մահը:

Ինձ ապշեցրեց, որ Covid-ի արգելափակումները առաջացնում էին տնտեսական ճգնաժամ, որը կունենա ծանր առողջական արդյունքներ, հնարավոր է ավելի վատ, քան ինքը Covid-ը: Այսպիսով, ես ձեռնամուխ եղա առաջին անգամ մոդելավորելու արգելափակումների առողջության վրա ունեցած ազդեցությունները:

ԱՄՆ-ի բնակչությունն ավելի փոքր էր 1970-ականներին (երբ Բրեններն անցկացրեց իր հետազոտությունը), այնպես որ ես թարմացրի նրա թվերը՝ համապատասխանեցնելով ԱՄՆ-ի ներկայիս բնակչությանը և գնահատեցի մահերի թիվը, որոնք կարող էին առաջանալ գործազրկության աճող մակարդակի հետևանքով: Covid-ի արգելափակումներ.

Իմ ստորին սահմանը կազմում էր 294,170 հավելյալ կյանք, որը կորցրեց հուսահատության հետևանքով մահերը, իսկ իմ վերին սահմանը` 1,853,271 հավելյալ կյանք, որը կորցրեց հուսահատության հետևանքով մահերը, եթե բարձր գործազրկությունը պահպանվեր վեց տարի:

Երեխաների առողջության պաշտպանությունը հրապարակել է իմ հոդվածը 23 թվականի մարտի 2020-ին՝ վերնագրով.Արդյո՞ք «Հուսահատության մահերը» կգերազանցեն կորոնավիրուսի հետևանքով մահերին:"

Այն արագ հավաքեց 40,000 դիտում: Ավելի ուշ այդ օրը նախագահ Թրամփը վերցրեց այս փաստարկը, երբ նա կանխատեսվում «ահռելի մահ» և «հազարավոր ինքնասպանություն», եթե երկիրը մի քանի շաբաթվա ընթացքում «գործերի համար չբացվի»:

Տարբեր վերլուծական կենտրոններ, ըստ երևույթին, նույնպես նկատեցին իմ հոդվածը և կառուցեցին իրենց մոդելները, թե քանի մարդ կմահանա արգելափակումից: 8 թվականի մայիսի 2020-ին Well Being Trust-ը հրապարակեց Հուսահատության կանխատեսվող մահեր Covid-19-ից. Նրանց ուսումնասիրությունը ստացել է տոննա սեղմեք և նրանց գնահատականները համահունչ էին իմ մոդելի ստորին սահմանային գնահատականներին (նրանց մոդելը գնահատում էր գործազրկության ավելի ցածր աճ և դիտարկվում էր միայն մեկ տարվա բարձր գործազրկության ազդեցությունը):

21 թվականի մայիսի 2020-ին Բրուքինգսի ինստիտուտը հրապարակել է «Պաշտպանելով մեր տնտեսությունը և մեր առողջությունը համաճարակի պայմաններում», որն ընդգրկում էր նույն տարածքը, որը ես քարտեզագրել էի երկու ամիս առաջ:

Նաև 21 թվականի մայիսի 2020-ին Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների քարտուղար Ալեքս Ազարի հոդվածը վերնագրված էր «Մենք պետք է վերաբացվենք՝ մեր առողջության համար», հրապարակվել է qthe Վաշինգտոն Պոստ. Նա պնդում էր, որ «Վիրուսով առաջացած տնտեսական ճգնաժամը լուռ մարդասպան է», որը «հավանաբար կհանգեցնի տասնյակ հազարավոր ավելորդ մահերի» ինքնասպանություններից և օփիոիդների գերդոզավորումից: (Շնորհիվ wapo այս հոդվածը ինձ հիշեցնելու համար):

Թեև այս բոլոր կտորները սերտորեն կապված են «Կովիդ-արգելափակում-հուսահատության մահերի» իմ հրապարակված մոդելի հետ, նրանցից ոչ մեկը չի վերագրել իմ բնօրինակ աշխատանքը, քանի որ, ըստ երևույթին, հիմնական հոսքը տեսնում է նրանց, ովքեր կասկածի տակ են դնում պատվաստանյութերը որպես untermensch (Այսպիսով, ես ենթադրում եմ, որ նրանք կարծում են, որ նորմալ է գողանալ մեր գաղափարները) և Children's Health Defense-ը շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որի անունը չի նշվում: Կամ գուցե բոլորս էլ նույն ժամանակի մասին նույն պատկերացումն ունեինք, ո՞վ գիտի:

Արգելափակումների ուսումնասիրության այս աճը չափազանց մեծ էր հիմնական հոսքի համար. ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը ենթադրել, որ արգելափակումները կյանքեր կարժենա, մենք ունենք համաճարակ, որը պետք է հաղթահարվի: Այսպիսով, 1 թվականի հունիսի 2020-ին Էնն Քեյսը և Անգուս Դիտոնը հրապարակայնորեն աղբարկեցին իրենց սեփական աշխատանքը՝ վերնագրով հոդվածում:Քիչ ապացույցներ կան, որ «հուսահատությունից մահերը» հետևում են գործազրկության մակարդակին», հրապարակված է The Washington Post. Ավելի ուշ wapo վերնագիրը փոխել է առցանց հրատարակություն դրանում մեղադրել Թրամփին (և սկզբնական վերնագիրը տեղափոխվել է ենթավերնագիր).

Քեյսը և Դիթոնը չափազանց մեծ գործարք են: Քեյսը արժանացել է Քենեթ Էրոու մրցանակին առողջության տնտեսագիտության ոլորտում 2003 թվականին և եղել է ակադեմիական ռոք աստղ Փրինսթոնում իր փառավոր կարիերայի ընթացքում: Դիթոնը տնտեսագիտության ոլորտում Նոբելյան մրցանակի է արժանացել 2015 թվականին և եղել է ասպետ Եղիսաբեթ II թագուհու կողմից 2016թ.-ին: Բայց նրանք էլիտայի մի մասն էին, որը դրդում էր արգելափակումները (չնայած այս մոտեցումը սատարող զրոյական ապացույցներին), և այժմ հուսահատության մահվան վերաբերյալ նրանց սկզբնական աշխատանքը խնդրահարույց էր պաշտոնական պատմվածքի համար:

Այսպիսով, հոդվածում նրանք մերժեցին այն տեսությունը, որը հենց նոր հրապարակել էին իրենց գրքում՝ պնդելով, որ «այո, հուսահատության մահերը տեղի են ունենում աղքատ սպիտակամորթ համայնքներում, բայց ոչ, դրանք չեն լինի Covid-ի արգելափակումների արդյունքում, քանի որ, դե, հմմ, սա ուրիշ է։

Նրանք գրել:

Մի խոսքով, մենք կարող ենք ապահով պաշտոնանկ անել վստահ կանխատեսումներ որ գալիք անկումը կհանգեցնի 75,000 կամ ավելի նոր հուսահատության մահվան…

Հուսահատության մահվան ալիքը շատ քիչ հավանական է: Ռեցեսիաները չափազանց թանկ են, քանի որ դրանք խաթարում են մարդկանց կյանքը, զրկում նրանց աշխատանքից և եկամուտից և արգելակում են այն բազմաթիվ գործողությունները, որոնք կյանքն արժե ապրել: Մենք պետք է աշխատավայր վերադառնալու ապահով ուղիներ գտնենք: Բայց մենք չպետք է մեզ վախեցնենք տասնյակ հազարավոր լրացուցիչ ինքնասպանությունների կամ թմրամիջոցների գերդոզավորումների մասին մղձավանջներով:

Դա նորից կարդալը հիմա ինձ լցնում է զայրույթով:

Դա չորս տարի առաջ էր։ Այժմ տվյալները առկա են, և ես ճիշտ էի, իսկ ԱՄՆ-ի առողջապահության լավագույն երկու տնտեսագետները աղետալիորեն սխալ էին:

Այս շաբաթվա հոդվածը The Economist ցույց է տալիս, որ թմրամիջոցների գերդոզավորումից, ալկոհոլային թունավորումից և ինքնասպանություններից հուսահատության հետևանքով մահերը կտրուկ աճել են վերջին չորս տարիների ընթացքում:

The Economist Հոդվածում նշվում է, որ հուսահատության մահերն այժմ ազդում են գրեթե բոլոր ժողովրդագրական խմբի վրա (ոչ միայն Քեյսի և Դիթոնի կողմից ուսումնասիրված աղքատ սպիտակամորթների վրա): Բայց դա երբեք չի հիշատակում Covid-ը կամ Covid-ի արգելափակումները The Economist չեմպիոն է 2020 թվականին: Ինչպես նշեցի նախկինում, «հարթեցնել կորը» գրաֆիկը, որը հանգեցրեց արգելափակումների The Economist 29 թվականի փետրվարի 2020-ին: Փոխանակ ընդունելու իրենց մոնումենտալ սխալը, The Economist պարզապես Քեյսին և Դիթոնին խորհուրդ տվեցին թարմացնել իրենց մոդելը՝ ներառելով գունավոր մարդկանց:

Քանթային հանճարեղ Էթիկական Սկեպտիկը չորս տարի շարունակ հետևում է Covid-ի արձագանքման տարբեր ձախողումների հետևանքով ավելորդ մահերին: Նրան հետազոտություն ցույց է տալիս, որ Covid-ի պատասխանի սխալ քայլերը (ներառյալ հուսահատության մահերը) ոչ միայն սպանեցին ավելի շատ ամերիկացիների, քան Covid-ը, նրանք նաև սպանեցին ավելի շատ ամերիկացիների, քան բոլոր օտար պատերազմները միասին վերցրած:

Ողջամիտ մարդիկ կարող են չհամաձայնվել Covid-ի արգելափակումներից հուսահատության զոհերի թվի վերաբերյալ: Մենք գիտենք, որ թիվը զրոյից բարձր է, և այդ դեպքում հարցն այն է, թե որքանով է ավելի բարձր: Որոշ գործոններ, որոնց մասին պետք է մտածել, ներառում են.

  • Covid-ի ժամանակ գործազրկության առատաձեռն նպաստները և կողպեքների վերացումից հետո տնտեսական կայուն վերականգնումը, հավանաբար, ինչ-որ չափով նվազեցրին մահերի թիվը (Բրենների մոդելը, որը ես օգտագործել եմ իմ կանխատեսումների մեջ, հիմնված էր վեց տարվա ընթացքում սոցիալական գործազրկության աճի վրա, ուստի ավելի կարճ Covid-ի անկումը պետք է լինի: արդյունքում ավելի քիչ մահեր են ունենում):
  • Բայց Covid-ի խիստ մեկուսացումը նոր էր, օփիոիդներն ավելի ուժեղացան Covid-ի ժամանակ (ֆենտանիլի լայն հասանելիությամբ), և գործազրկության առատաձեռն նպաստներից ստացվող եկամուտը կարող էր մեծացնել ալկոհոլի և հանգստի համար թմրամիջոցների գնումները, ինչը, հավանաբար, ընդլայնեց մահացությունների թիվը: Հիշեք, որ ալկոհոլային խմիչքների խանութները համարվում էին «հիմնական բիզնեսներ», որոնք բաց էին պահվում արգելափակումների ժամանակ, մինչդեռ եկեղեցիները, որոնք հաճախ անցկացնում էին Անանուն ալկոհոլիկների հանդիպումները, փակ էին:
  • Նաև սպանիչ հիվանդանոցային արձանագրությունները, անվտանգ և արդյունավետ դեղամիջոցների, այդ թվում՝ հիդրօքսիխլորոքինի և իվերմեկտինի հասանելիությունը, քաղցկեղի նման հիվանդության ախտորոշման և բուժման նշանակումները բաց թողնված և պատմության մեջ ամենամահաբեր պատվաստանյութերի ներդրումը զանգվածաբար մեծացրել են մահացությունների թիվը (դրանք ուղղակիորեն չեն դասակարգվում որպես հուսահատության հետևանքով մահացության դեպքերը, սակայն, այնուամենայնիվ, նրանք ավելացրին մահացության բոլոր պատճառները):

Դա այն խոսակցությունն է, որը կարող են/պետք է վարեն ողջամիտ մարդիկ: Բայց դա այն չէ, ինչ տեղի ունեցավ 2020 թվականի գարնանը (և դա այն խոսակցությունը չէ, որը հիմնական հոսքը կարող է նույնիսկ հիմա վարել): Փոխարենը, իշխող դասակարգն ուներ ծրագիր և պատմություն, և նրանք օգտագործեցին առողջապահության տնտեսագիտության բնագավառում բարձրաստիճան ղեկավարները՝ Էնն Քեյսը և Անգուս Դիթոնը, որպեսզի ասեին՝ «այստեղ տեսնելու բան չկա, ոչ մի հարց մի տուր, մենք կարող ենք փակել տնտեսությունը։ առանց կյանքի կորստի»:

Նրանց վեճն ակնհայտորեն անհեթեթ էր։ Այնուամենայնիվ, Քեյսը և Դիթոնը հասան իրենց ճանապարհին: Արգելափակումները տևեցին մեկուկես տարի, ոչ թե ի սկզբանե խոստացված 15 օրը: Եվ արդյունքում հարյուր հազարավոր ամերիկացիներ մահացան Covid-փակումից-հուսահատության մահից:

Մինչ այժմ Քեյսը և Դիթոնը ոչ մի գին չեն վճարել իրենց աղետալի սխալ հաշվարկի համար՝ ի պաշտպանություն անպետք գիտության արգելափակումների: 2021 թվականին գործ արժանացել է Ամերիկյան տնտեսական ասոցիացիայի (AEA) պատվավոր անդամի կոչմանը և NIH-ի կողմից պարգևատրվել է վարքագծային և սոցիալական գիտությունների բնագավառում ունեցած ներդրման համար: Ռեժիմը պարգեւատրում է յուրայիններին. Եթե ​​նրանցից որևէ մեկն ասեր ճշմարտությունը իատրոգենոցիդի մասին, նրանք ընդմիշտ կվտարվեին քաղաքավարի հասարակությունից:

Այսպիսով, ի՞նչ կարող ենք սովորել այս պիղծ գործից:

  • Արգելափակումները սպանում են շատ մարդկանց:
  • Շատ ակադեմիական էլիտաներ թքած ունեն ճշմարտության վրա: Երբ հրում է առաջանում, նրանք միշտ կգործեն իրենց դասակարգային դիրքին համապատասխանող ձևերով, նույնիսկ եթե դա հակասում է նրանց աշխատանքի ամբողջությանը:
  • Covid-ը ներկայացնում էր հիպնոսի/փսիխոզի եզակի ձև, որով բուրժուազիան կորցրեց տրամաբանության և բանականության հասանելիությունը, քանի որ նրանք շտապում էին հնարավորինս շատ մարդկանց սպանել հանուն հանրային առողջության (ինչպես ճնշված համստերները, ովքեր ուտում են իրենց ձագերին):
  • Վաղ ճիշտ լինելը ոչ մի պարգև չի բերում (առնվազն կարճաժամկետ հեռանկարում) և սովորաբար հանգեցնում է զգալի անձնական վնասի:

Ես հոգնել եմ արդարացումներ անելուց այն մարդկանց համար, ովքեր ամեն ինչ սխալ են արել Covid-ի ժամանակ. Սխալ չէր, նրանք պլանի պատրաստակամ մասնակիցներ էին։ Անն Քեյսը և Անգուս Դիթոնը խայտառակություն են: Ինձ չի հետաքրքրում, թե որքան լավ աշխատանք են նրանք արել ավելի վաղ իրենց կարիերայում, երբ հասարակության ճակատագիրը գծի վրա էր, նրանք դարձան վախկոտ տրոլներ: Նվազագույնը նրանք ինձ և ողջ հասարակությանը պարտավոր են զանգվածային ներողություն խնդրել: Արդար աշխարհում այն ​​պարտքը, որը նրանք կվերադարձնեին հասարակությանը, շատ ավելի մեծ կլիներ։



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Թոբի Ռոջերս

    Թոբի Ռոջերսն ունի Ph.D. Ավստրալիայի Սիդնեյի համալսարանի քաղաքական տնտեսության ոլորտում և Բերքլիի Կալիֆոռնիայի համալսարանի հանրային քաղաքականության մագիստրոսի կոչում: Նրա հետազոտությունները կենտրոնացած են դեղագործական արդյունաբերության կանոնակարգման և կոռուպցիայի վրա: Բ. Նա գրում է հանրային առողջության քաղաքական տնտեսության մասին Substack-ում։

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ