Ռասիզմը, հակասեմիտիզմը, ցեղասպանությունը և եվգենիկան COVID դարաշրջանում

Վերջին տասնամյակի ընթացքում ես անձամբ կամ Zoom-ի միջոցով մասնակցել եմ Կուպֆերբերգ Հոլոքոստի կենտրոնի (KHC) մի շարք շնորհանդեսների, որը գտնվում է CUNY Queensborough համայնքային քոլեջի համալսարանում: Ընդհանուր առմամբ, ես գտա, որ այս ներկայացումները բավականին տեղեկատվական են ինչպես անձնական, այնպես էլ պատմական տեսանկյունից:

Անձամբ ես աշքենազի հրեա եմ, ում ընտանիքը մասամբ Ամերիկա է եկել Բելառուսից Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին: Ես հասկացա, որ իմ ընտանիքի այն անդամները, ովքեր մնացել են, գրեթե անկասկած ոչնչացվել են նացիստների կողմից, երբ նրանք գնացին Մեծ Ռուսաստան: 

Պատմական տեսանկյունից այս ծրագրերն ինձ օգնել են հասկանալու այն իրադարձությունները, որոնք տեղի են ունեցել այս մոլորակի վրա իմ 72 տարիների ընթացքում՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով վերջին 15-20 տարիների վրա: Որպես չորս երեխաների պապիկ, ես հասել եմ կյանքի այն փուլին, որտեղ նրանց ապագան իմ թիվ մեկ մտահոգությունն է… և մտահոգվելու շատ բան կա:

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում իմ տեսած շնորհանդեսները, իմ կարծիքով, չափազանց ընդգրկված են ձախ/աջակողմյան հռետորաբանության մեջ, պարսատիկների և նետերի մեծամասնությունն ուղղված են դեպի աջ, այնպես, որ բանալին պատմական դասերը, իմ կարծիքով, բաց են թողնվել։ Հաշվի առնելով իմ համոզմունքը, որ այս երկիրը բաժանված է այնպիսի ձևերով, որոնք չեն տեսել Քաղաքացիական պատերազմից հետո, այս տեսակի հանրային դիսկուրսը միայն ավելի է վատացնում իրավիճակը:

Փորձելով բարելավել երկխոսության մակարդակը, ես 2-ի ընթացքում 3 կամ 2023 անգամ էլեկտրոնային նամակներ եմ ուղարկել KHC-ին՝ կենտրոնանալով այն ոլորտների վրա, որոնք, կարծում եմ, ավելի շատ քննարկում են պահանջում, և խնդրելով, որ նամակն ուղարկվի հաղորդավարին: Ամեն դեպքում, ես քաղաքավարի խոստովանություն ստացա KHC-ից, որ իմ էլ. նամակը ստացվել է, և որ այն փոխանցվել է հաղորդավարին: Սակայն ոչ մեկից այլ պատասխան չստացա։

Սա փոխվեց 2023 թվականի դեկտեմբերի սկզբին, երբ ես դիտեցի Zoom ներկայացում: Ռասիզմ, եվգենիկա և հակասեմիտիզմ. կապեր Ջիմ Քրոուի և Նյուրնբերգի ռասայական օրենքների միջև. Ներկայացնողը Թոմ Ուայթն էր՝ Հոլոքոստի և ցեղասպանության ուսումնասիրությունների Քոհեն կենտրոնի կրթական ծրագրերի համակարգող, որը գտնվում է Քինում, ԱՄՆ: Վերջերս տեղադրելով Brownstone an հոդված ծածկելով, ի թիվս այլ բաների, Բելմոնտի զեկույցը և Նյուրնբերգյան օրենսգիրք, քանի որ դրանք վերաբերում են մարդկային առարկաների հետազոտությանը, ես մտածեցի, որ այս թեման ճիշտ կլինի իմ անիվների սրահում, և կարող է լինել որոշակի ընդհանուր հիմք հետագա քննարկման համար: 

Ինչպես նախկինում արել էի, ես էլփոստով նամակ ուղարկեցի KHC-ին՝ խնդրելով այն փոխանցել հաղորդավարին: Ահա այդ էլ.

Հարգելի պարոն Ուայթ.

Ձեր վերջին ներկայացման վերնագիրը, Ռասիզմ, եվգենիկա և հակասեմիտիզմ. կապեր Ջիմ Քրոուի և Նյուրնբերգի ռասայական օրենքների միջև ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհրդի (IRB) նախագահի իմ դերի շնորհիվ առաջացրեց իմ հետաքրքրությունը: IRB-ները պարտավոր են վերանայել, հաստատել և վերահսկել ԱՄՆ-ում իրականացվող բոլոր հետազոտությունները, որոնք ներառում են մարդկային սուբյեկտներ: IRB-ները կարգավորվում են Մարդկային հետազոտությունների պաշտպանության գրասենյակի (OHRP) կողմից, որը պատկանում է Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների բաժնին (DHHS):

Ես այս պաշտոնը ստանձնեցի որպես թոշակառու բժիշկ՝ 19 տարվա անմիջական հիվանդների խնամքով գյուղական միջավայրում՝ որպես խորհրդի կողմից հաստատված ինտերնիստ: 17 տարվա կլինիկական հետազոտություն մասնավոր ոչ առևտրային առողջապահական գործակալությունում. և ավելի քան 35 տարվա ներգրավվածություն հանրային առողջության և առողջապահական համակարգերի ենթակառուցվածքների և կառավարման ոլորտում: 

Այժմ ահա հետաքրքիր մասը. OHRP կանոնակարգերը հիմնված են երկու հիմնարար փաստաթղթերի վրա. (1) Նյուրնբերգյան օրենսգիրք, որը Հոլոքոստի ժամանակ հրեաների դեմ նացիստ բժիշկների կատարած վայրագությունների արդյունքն էր, և (2) Բելմոնտի զեկույցը, որը Կոնգրեսի հետաքննության արդյունքն էր 1970-ականներին Տուսկեգիի փորձերի, որտեղ սիֆիլիսով վարակված հարավային աղքատ սևամորթ տղամարդկանց 40 տարի հետևում էին առանց որևէ միջամտության, թեև արդյունավետ բուժում մշակվել էին «հետազոտության» սկզբում:

Ամենակարևոր կողմը Նյուրնբերգյան օրենսգիրք այն է, որ պետք է լինի պատշաճ տեղեկացված համաձայնություն, երբ բժշկական հետազոտություն է կատարվում, և դրա հիմնական ասպեկտը Բելմոնտի զեկույցը այն է, որ պետք է հարգել մարմնի ինքնավարությունը: 3-րդ փուլի հետազոտական ​​արտադրանքի՝ COVID-ի դեմ պատվաստումների ներդրումը խախտել է այս երկու փաստաթղթերը, որոնք, ի վերջո, կպարզվեն, որ անհավանական վնաս են պատճառել: Իրականում, ես հավատում եմ, որ սա կլինի ամենամեծ բժշկական վայրագությունը այս մոլորակի պատմության մեջ, որն արժանի է «Բժշկական Հոլոքոստ» տերմինին: 

Որպես IRB ամբիոնի իմ դիտարկումների արդյունքում ես որոշ հարցումներ կատարեցի և կապ հաստատվեցի COVID-ի համաճարակի հարցում շատ բարձր մակարդակի փորձ ունեցող բժիշկների հետ: Դա հանգեցրեց հետեւյալին Փոխանցել 22 թվականի հոկտեմբերի 2023-ին ես գրել եմ.

Երևում է, որ իմ և ձեր հետապնդումները զուգահեռ և փոխլրացնող ուղի են անցել: Որպես այդպիսին, ես հիասթափված էի՝ տեսնելով, որ ձեր ելույթը հիմնականում ուղղված էր քաղաքական կադրեր վերցնելուն: Կարծում եմ, որ շատ ավելի արդյունավետ կլինի ուսումնասիրել, թե ինչպես կառավարությունը, հանրային առողջապահական գործակալությունները և վարչական պետությունը հրաժարվեցին 125 տարվա քաղաքականությունից և գործելակերպից, երբ գործ ունենանք օդակաթիլային համաճարակների և ավելի քան համապատասխան լրատվամիջոցների հետ, օգտագործեցին վախը, բաժանումը, խաբեությունը: , հարկադրանք, ահաբեկում և գրաքննություն (մարտավարություն, որը բխում է 1930-ականների Հիտլերի Նացիստական ​​կուսակցության գրքույկից)՝ Ամերիկայում ավելի ու ավելի տոտալիտար պետություն ստեղծելու համար: 

Եթե ​​դուք շահագրգռված եք դա հետամուտ լինել այնպես, որ կարող է ինչ-որ էական բան տալ, այլ ոչ թե աղմուկ, խնդրում եմ ազատ զգալ կապվել ինձ հետ ցանկացած ժամանակ:

Մոտ մեկ շաբաթ անց ես ստացա հետևյալ պատասխանը միստր Ուայթից.

Հարգելի Սթիվ. Շնորհակալություն ձեր խոհուն էլ.փոստի համար: Խնդրում եմ ընդունեք իմ ներողությունը իմ պատասխանի ուշացման համար: Կարծում եմ, որ մենք հետևել ենք նմանատիպ հետագծերի, բայց մենք տարբերվում ենք COVID-ի վերաբերյալ մեր կարծիքներում։ Դա լավ է և լավ: Իմ ուշադրությունը կենտրոնացած էր այն հարցի վրա, թե ինչպես են նման գաղափարները դարձել հիմնական, և դա ներառում է ռասիզմի, նախապաշարմունքների պատմությունը և դրա ներկայիս կրկնությունները: Ես կցում եմ իմ շարադրությունը թեմայի վերաբերյալ, որպեսզի ձեզ ավելի լայն պատկերացում տամ իմ մտածողության մասին և ողջունեմ ձեր պատկերացումներն ու զրույցը:  

tom

Թոմ Ուայթ

Կրթական իրազեկման համակարգող

Կոհեն Հոլոքոստի և ցեղասպանության ուսումնասիրությունների կենտրոն

229 Main Street

Քին, NH  03435-3201

www.keene.edu/cchgs

Ահա ՈՒղեցույց էսսեին, Սպիտակ մաքրություն, Եվգենիկայի գաղափարախոսություն և զանգվածային սպանություն.

Ասելու կարիք չկա; Ես ոգևորված էի, որ լսեցի հաղորդավարից և ինձ տրամադրվեց այն, ինչ կարծում էի, որ լավ ուսումնասիրված թերթ է: Երբ ես կարդացի այն, ինձ վրա այնպիսի բաներ ցատկեցին, որոնք այնքան գրավիչ էին, որ իմ գրավոր պատասխանը հեղեղի պես առաջացավ: Ահա այն:

Շնորհակալություն ձեր թերթը տրամադրելու համար, որը շատ օգտակար մանրամասներ է ավելացրել ձեր Zoom ներկայացմանը: Նախքան COVID-ի քաղաքականությանը անցնելը ես նախ կպատասխանեմ ձեր ներկայացմանը և թղթին: Երկու դեպքում էլ ես կսկսեմ մի հայտարարությամբ, որին, կարծում եմ, երկուսս էլ կարող ենք բաժանորդագրվել. և տեսեք, թե դա մեզ ուր է տանում: 

Ինչ վերաբերում է ռասիզմին, էվգենիկային և հակասեմիտիզմին, ինչպես նաև Ջիմ Քրոուի և Նյուրնբերգի ռասայական օրենքների միջև կապերին վերաբերող ձեր ներկայացմանը և թղթին. Համաձայնության կետն այն է, որ Վուդրո Վիլսոնը ռասիստ էր, ով, ինչպես դուք նշում եք ձեր թերթում, վերակենդանացրեց KKK-ն՝ ունենալով «Ազգի ծնունդը» որպես առաջին ֆիլմ, որը երբևէ ցուցադրվել է Սպիտակ տանը, և վերաբաշխելով ազգի մայրաքաղաքը, որը: ներառում էր բանակը Առաջին համաշխարհային պատերազմին ԱՄՆ մտնելուց անմիջապես առաջ: Պարզվում է, որ դա դրա կեսը չէ: Վիլսոնը գրել է, որ Վերակառուցման վրա ծախսված ռեսուրսները վատնվել են նրա համոզմունքի պատճառով, որ սևամորթները անուսանելի վայրենիներ են: Փրինսթոնի համալսարանի նախագահ լինելու ժամանակ նա համոզված էր, որ ոչ մի սևամորթ ուսանող չի ընդունվում: Նախագահ դառնալուց հետո Վիլսոնը Ջոզեֆուս Դենիելսին նշանակեց իր նավատորմի քարտուղար, կաբինետի պաշտոն, որը նա զբաղեցրեց Վիլսոնի պաշտոնավարման ողջ ութ տարիների ընթացքում: Սա պետք է լիներ նրա պարգևը վերջին տարիներին ավելի լայն տարածում գտած «Սև ​​Ուոլ Սթրիթի» ջարդերից մեկը ղեկավարելու համար: Դենիելսի նախագծած կոտորածը տեղի ունեցավ 1890-ականների սկզբին Ուիլմինգթոնում, NC: 

Այն իրականում ավելի վատանում է: Վիլսոնը, ըստ էության, ԱՄՆ-ում առաջադիմական շարժման հիմնադիր հայրն էր և 1880-ականների սկզբին գրել է պրոգրեսիվիզմի համար ֆեդերալիստական ​​փաստաթղթերի համարժեքը: Վիլսոնի գրվածքների հիմնական տարրերը ներառում էին նրա համոզմունքը, որ Սահմանադրության վավերացումից հետո մարդկությունը (հստակորեն վերաբերում է միայն սպիտակ մարդկանց) առաջադիմել է գիտելիքներով, լուսավորությամբ և բնավորությամբ, այնպես որ Սահմանադրությունը պետք է թարմացվեր: Կարծում եմ, որ «կենդանի, շնչող Սահմանադրություն» տերմինն առաջին անգամ արտահայտել է նա։ Հաշվի առնելով, որ դարվինիզմը մոլեգնում էր այդ դարաշրջանում, ուղղակի մանկական քայլ է Վիլսոնին տեսնել որպես սպիտակ գերակայության, ում գրավում է եվգենիկան: Չեմ կարող չնշել, որ Վիլսոնը գրելուց հետո 15 տարի անց ծնվեցին Հիտլերը, Ստալինը և Մաոն. եռամիասնությունը, որը մեծ մասամբ պատասխանատու էր երբևէ եղած ամենամարդասպան դարի համար. 20-ը^th դար. Արդեն մի քանի տարի է; Ես հավատում էի, որ դեմոկրատ/առաջադեմ կապը հստակ ապացույց է այն բանի, որ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը երբեք չի թոթափել իր ռասիստական ​​արմատները: 17 տարի աշխատելով գործակալությունում, որտեղ առողջապահության ոլորտի մասնագետների 85%-ից ավելին սևամորթ կամ իսպանախոս էր. Ես առաջին ձեռքից նկատեցի, թե ինչպես է դրսևորվում ռասիզմի այս ձևը:

Ձեր շնորհանդեսը և փաստաթուղթը ներկայացնում են առաջադեմների գերիշխող դերը ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի միջև փոխգործակցության հետագա զարգացման գործում, ինչը հանգեցրեց երկու երկրներում տեղի ունեցած տարբեր վայրագությունների: Որպես այդպիսին, ես ձեր լավ փաստագրված թերթում ուշադրությունը իրական չարագործներից ուշադրությունը շեղելու թույլ փորձեր համարեցի պահպանողականների/աջ թևերի վրա զրպարտություն գցելու ձեր ջանքերը կամ ձախ գաղափարախոսությունները որպես աջից խառնելու կամ վերասահմանելու ձեր փորձերը: Չնայած Վիքիպեդիայի ասածին, Հիտլերի նացիզմը աջակողմյան գաղափարախոսություն չէր, թեև ես կհամաձայնեի, որ ներկայիս նեոնացիզմը դա է: Մարքսիստների ատելության և նացիզմից հեռու մնալու պատճառն այն էր, որ այն ազգայնական ուղղվածություն ունեցող, այլ ոչ թե գլոբալ ուղղվածություն ունեցող մարքսիզմի ձևն էր: Որպես այդպիսին, ես մերժում եմ «Առաջին Ամերիկայի» ցանկացած բնորոշում որպես ազգային սոցիալիզմին համարժեք:

Նմանապես, այն, ինչ դուք նկարագրում եք որպես ռասիստական ​​ներգաղթի քաղաքականություն պահպանողականների կողմից, իրականում դիտվում է այդ խմբերի կողմից, և իմ կողմից, որպես Cloward-Piven ռազմավարության մարմնացում՝ միտումնավոր ծանրաբեռնելու երկրի սոցիալական ապահովության ցանցերը՝ գերակշռող տնտեսական և կառավարական փլուզման նպատակով: կառուցվածքը։ Սա ուղղակիորեն դուրս է գալիս Alinskyite/Progressive playbook-ից: Ինչպես COVID-ի քաղաքականության հետևանքով առաջացած կողմնակի վնասների դեպքում, որոնց ես կանդրադառնամ ավելի ուշ. Cloward-Piven ռազմավարությունը, որքան էլ վատն է եղել ուղղակի վնասը. մեզ տվել է ֆենտանիլ OD-ի մահերը և մարդկանց և թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության չարիքները՝ իր ուղեկցող խմբակային բռնությամբ: 

Քաղաքական տեսանկյունից այս «միգրանտները» բերվում են դեմոկրատ/առաջադեմ ձախերի կողմից՝ նրանց փոստով քվեաթերթիկներ տրամադրելու նպատակով այս մարդկանց օրինականորեն քվեարկելու թույլտվությունից շատ առաջ: Այնուհետև քվեաթերթիկները կհավաքվեն դեմոկրատ օպերատիվների կողմից, կլցվեն նրանց կողմից և կդրվեն: Որպես այլընտրանք, այս քվեաթերթիկները լրացնելու է միգրանտը՝ իմանալով, որ դեմոկրատ/առաջադեմ ձախերի միջոցով է, որ նրանք մտել են երկիր, որպեսզի նրանք դառնան դեմոկրատների վստահելի ընտրողներ: Ահա թե ինչի դեմ են Թաքեր Կառլսոնի և Սթիվեն Միլլերի նման մարդիկ այդքան եռանդորեն պայքարում… այնպես որ, նրանց պիտակավորումը որպես ռասիստ և սպիտակ գերակայության կողմնակիցներ այնպիսի խմբերի կողմից, ինչպիսին է Հարավային աղքատության իրավունքի կենտրոնը (SPLC), հարուստ է, հաշվի առնելով այդ խմբի որոշ ստոր գործողությունները: որոնք բացահայտվել են! Որպես սահմանադրական պահպանողական՝ ես կասկած չունեմ, որ SPLC-ն ինձ կդներ ռասիստական ​​արմատական ​​աջակողմյան ճամբարում՝ առանց դրա մասին երկրորդ անգամ մտածելու: 

Այս հարցի վերաբերյալ վերջին խոսքը, որը, կարծում եմ, մեզ ասում է այն ամենը, ինչ մենք պետք է իմանանք իրական «ժողովրդավարության սպառնալիքների» վերաբերյալ այն է, որ ամբոխները, որոնք ներկայումս իրենց հակասեմական/հակաիսրայելական ատելություն են հաղորդում, ամբողջությամբ կազմված են «արթնացած» առաջադեմ ձախերից։ և ջիհադիստների համախոհները: Այս մարդկանցից ոչ մեկը չի ճանաչվել որպես սպիտակ գերակայության, նեոնացիստ, սափրագլուխ կամ KKK անդամ, սովորական աջակողմյան ծայրամասային խմբերը, որոնք հաճախ օգտագործվում են որպես հարմար քավության նոխազներ, երբ քաղաքական ասպարեզում իրավիճակը դուրս է գալիս վերահսկողությունից: Իրականում; ոչ ոք չի ճանաչվել որպես կյանքի կողմնակից կրոնական արմատական, ուլտրա-մեգա-ՄԱԳԱ Թրամփի կողմնակից կամ նույնիսկ մոլեգնած հանրապետական, խմբեր, որոնց ձախերը սիրում են շփոթել իմ թվարկած ծայրամասային խմբերի հետ: Ես ցնցող եմ համարում, որ այս տիպի հռետորաբանությունն իրականում որևէ արժույթ ունի մեր հասարակության մեջ, բայց այդպիսին է 21-ի գործերը.^st Ամերիկայի դարավոր քաղաքական դիսկուրս. 

Հիմա թույլ տվեք անցնել COVID-ին: Ձեր նախորդ նամակում դուք նշել էիք, որ համաձայն չէիք մեր համաճարակի արձագանքը որպես համաշխարհային մասշտաբով բժշկական Հոլոքոստի իմ բնորոշմանը: Կրկին, ես կսկսեմ հավանական համաձայնության տարածքից և կտեսնեմ, թե դա մեզ ուր կտանի: 

Այս երկրում գրեթե համընդհանուր համաձայնություն կա, որ ամեն ինչ լավ չի ընթացել մեր համաճարակի արձագանքման առումով: Ես կներկայացնեմ երեք հնարավոր սցենար, թե ինչպես դա տեղի ունեցավ.

1 սցենարը. Մենք վարվեցինք համաճարակի հետ այնպես, ինչպես կարող էինք. հաշվի առնելով այն տեղեկատվությունը, որը մենք ունեինք այն ժամանակ

2 սցենարը. Գործերը լավ չգնացին, քանի որ ներդրված մեղմացման եղանակները (արգելափակումներ, դիմակավորում, սոցիալական հեռավորություն և բազմաթիվ mRNA ներարկումներ) բավարար չափով չեն հետևվել և/կամ չեն կիրառվել:

3 սցենարը. Այն ամենը, ինչ արվեց, սխալ էր. և հայտնի էր, որ սխալ էր, երբ իրականացվեց:

Հաշվի առնելով իմ հետ ձեր հայտարարած անհամաձայնությունը՝ կապված COVID-ի հետ, ես կենթադրեի, որ դուք կհայտնվեք այդ հարցում 1 սցենարը ճամբարը, և հնարավոր է 2 սցենարը ճամբար, ինչպես նաև, քանի որ այս երկու ճամբարները միմյանց բացառող չեն. մինչդեռ ես հաստատապես մեջ եմ 3 սցենարը ճամբար. 

Մինչդեռ ես մասնագիտորեն չեմ ձեռնամուխ եղել առողջապահական արդյունաբերության բոլոր չորս հիմնական առարկաներում ուսուցում, գիտելիք և փորձ ձեռք բերելու համար (հիվանդի գործնական խնամք, կենսաբժշկական հետազոտություն, հանրային առողջապահություն և առողջապահական համակարգերի ենթակառուցվածքներ և կառավարում). Իմ մասնագիտական ​​կարիերայի քմահաճությունները ինձ ենթարկեցին այդ ամենին. մի բան, որը ես հասկացա, որ եղել է այս երկրի բժիշկների 1%-ից պակաս դեպքի համար… և ես դրանով զբաղվել եմ ավելի քան 50 տարի: 

Մյուս կողմից, եթե ես ձեզ հարցնեմ, թե որքան վերապատրաստում, գիտելիքներ և փորձ եք ունեցել այս չորս առարկաներում. Ձեր պատասխանը գրեթե անկասկած կլինի. ոչ ոք; ոչ ոք; և ոչ մեկը։ Հետևաբար, անկախ նրանից՝ դուք դա ճանաչում եք, թե ոչ; դուք չունեք հիմնարար հիմքեր, որոնցով կարող եք իմանալ, թե արդյոք ձեր ստացած և հավատացած տեղեկատվությունը վավերական է: Դուք լիովին վստահել եք այն մարդկանց հավատարմագրերին, պրոֆեսիոնալիզմին, ազնվությանը, ազնվությանը և էթիկայի, որոնց ընտրել եք հավատալու: Ինչպես դուք փաստում եք ձեր թերթում, դա լավ չէր ստացվում (քաղաքավարի ասած) այն դարաշրջանում, երբ ևգենիկան նորաձև էր:

Ճիշտ այնպես, ինչպես ակադեմիան, պրոֆեսիոնալ դասը (բժիշկները ցուցակի վերևում) և առաջատար գիտնականներն ու Նոբելյան մրցանակակիրներն ամենաշատն էին աջակցում Հիտլերի Նացիստական ​​կուսակցությանը. նույն խմբերը, որոնց բժիշկները ևս մեկ անգամ ղեկավարում էին փաթեթը, ներգրավվեցին COVID-ի ժամանակ իրականացված քաղաքականության և գործելակերպի մեջ, որոնք մոդելավորվել են Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության (CCP) կողմից իրականացվող մեղմացման ռազմավարություններից հետո: Այս փաստի շուրջ վիճաբանություն չկա։

Հանրային առողջապահական գործակալությունները վարչական պետության այլ մարմինների հետ համատեղ և սոցիալական և լրատվական լրատվամիջոցների աջակցությամբ օգտագործեցին (1) վախ. (2) բաժանում; (3) խաբեություն; (4) հարկադրանք; (5) ահաբեկում; և (6) գրաքննություն՝ լայն հանրության, ինչպես նաև առողջապահության ոլորտի մասնագետների համապատասխանությունը ձեռք բերելու համար (իմ նախընտրելի ժամկետն է ենթարկվելը): Ինչպես նախկինում ասվեց, այս մարտավարությունը ուղղակիորեն 1930-ականների նացիստական ​​գրքույկից էր, որը ձեր թղթային փաստաթղթերում է: Արդյունքում, 125 տարվա հանրային առողջապահության քաղաքականությունը և պրակտիկան, որը մշակվել է օդակաթիլային պանդեմիաները կարգավորելու համար, որոնք դեռևս 2017 թվականին վերահաստատվել էին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) կողմից, մի կողմ դրվեցին: 

Հատկանշական է, որ ԱՀԿ 2017 փաստաթուղթը, ըստ էության, վերահաստատում էր Դոնալդ Հենդերսոնի կողմից Ջոնս Հոփքինսում դեռևս 2006 թվականին մշակված քաղաքականության/պրակտիկան: Սրա կարևորությունն այն է, որ բժիշկ և համաճարակաբան բժիշկ Հենդերսոնը նախկինում ղեկավարել է խումբը, որը մաքրել է մոլորակը ջրծաղիկից: , և երբ նա մահացավ 2016 թվականին, նա ղեկավարում էր թիմեր, որոնք մոլորակից պոլիոմելիտի և կարմրուկի վերացման եզրին էին: Այսպիսով, սա առողջապահական մասնագետ էր, որի առաջարկությունները օրինականորեն հսկայական քաշ էին: Կրկնել; այդ ամենը մի կողմ դրվեց մեր COVID-ի համաճարակի արձագանքման համար:

Թույլ տվեք հիմա ավելի կոնկրետ լինել վերը թվարկված վեց մարտավարություններից յուրաքանչյուրի մասին.

1. Վախ: Հասարակական առողջապահական հաստատությունը բորբոքեց այն կեղծ ընկալման կրակը, որ COVID-ը շատ ավելի մահացու է, հատկապես 50 տարեկանից ցածր մարդկանց համար, քան արդեն հայտնի էր մինչև արգելափակումները: Սա բացարձակապես հակասում էր այս գերատեսչությունների նպատակին, այն է՝ տրամադրել փաստացի տեղեկատվություն, որը հանրությանը թույլ է տալիս ռացիոնալ որոշումներ կայացնել: Ճշմարտությունը ի սկզբանե հայտնի էր. 75 տարեկանից բարձր մարդկանց համար, հատկապես որոշակի ուղեկցող հիվանդություններով, COVID-ը զգալիորեն ավելի մահացու էր, քան տարեկան գրիպը: Այնուամենայնիվ, մինչև 75 տարեկան մարդկանց համար COVID- ի վտանգը շատ ավելի քիչ էր, քան գրիպից, մինչդեռ մինչև 18 տարեկան երեխաների համար ռիսկը մոտ էր զրոյի. և փաստացի զրոյական էր Եվրոպական միության (ԵՄ) որոշ երկրներում, որոնք լավ գրառումներ էին պահպանում: Ահա թե ինչու ԵՄ մի քանի երկրներ երբեք չհաստատեցին 18 տարեկանից ցածր երեխաների համար mRNA ներարկումը: Այս գիտելիքն անտեսվեց, որպեսզի երեխաների գլխին թմբկահարվի, որ նրանք չեն ցանկանում սպանել տատիկին: Երեխային նման հռետորաբանությամբ վախեցնելը մանկապղծություն է. և այն դարձավ ստանդարտ գիծ:

2. Բաժին ` Դիմակավորված ընդդեմ չդիմակավորված / Vaxxed vs. Unvaxxed. Առողջապահական հաստատություններից դուրս դիմակների օգտագործումը երբեք չի եղել օդակաթիլային համաճարակի պատրաստության մաս, քանի որ հայտնի էր, որ դրանք չեն գործում. բայց այն ամեն դեպքում մղվեց: Բացի այդ, ենթադրվում էր, և այժմ հաստատվում է, որ փոքր երեխաներին դիմակավորելը զգալի կողմնակի վնաս կհասցնի լեզվի ձեռքբերման, դեմքի արտահայտությունների համատեքստայինացման, ընդհանուր սոցիալականացման հմտությունների և ընդհանուր ուսուցման կարողությունների: Այս դեֆիցիտները, հավանաբար, կտևեն ողջ կյանքի ընթացքում: Ինչ վերաբերում է պատվաստանյութերին. հիշեք «Չպատվաստվածների համաճարակ» արտահայտությունը. Սա տվյալների միտումնավոր մանիպուլյացիայի արդյունք էր այնպես, որ 7^th Մաթեմատիկայի դասարանի դասարանի ուսանողը րոպեների ընթացքում կհասկանար, եթե դուք կարողանաք գտնել այդպիսի աշակերտ: Նմանատիպ դրվագ էր դրվել կարմիր պետություն/կապույտ պետությունների քաղաքական տարբերությունների, ձախ/աջ գաղափարական տարբերությունների վերաբերյալ, և ես նույնիսկ տեսա մի հոդված, որը հրապարակվել էր հարգված գրախոսվող բժշկական ամսագրում, որտեղ ասվում էր, որ վաքսման ենթարկված վարորդները ավելի քիչ ավտովթարների են ենթարկվել, քան նրանք: ովքեր չվաքսված էին:

3. Խաբեություն. Պատվաստանյութի սահմանումը պետք է փոխվեր, որպեսզի mRNA jab-ը պատվաստանյութ անվանվի: Այն իրականում գեների փոխադրող է, և այն երբեք չի առաջացրել իմունային պատասխանի այն տեսակը, որը որակավորում է այն պատվաստանյութ անվանելու համար: The jab էր գովազդվում է որպես FDA հաստատված. Փաստորեն, այն հաստատվել է FDA-ի կողմից Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվության ներքո (EUA), ինչը շատ հեռու է FDA-ի ստանդարտ հաստատումից: The jab-ը դեռ 3-րդ փուլի հետազոտական ​​դեղագործական արտադրանք էր, ինչը նշանակում էր, որ Նյուրնբերգի օրենսգրքի (պատշաճ տեղեկացված համաձայնություն) և Բելմոնտի զեկույցի (մարմնի ինքնավարություն) դրույթները, որոնք ես մանրամասնում եմ ձեզ տրամադրած գրառման մեջ, պետք է կիրառվեին, բայց մի կողմ են դրվել։ Դուք նշում եք տեղեկացված համաձայնությունը ձեր թերթում և իրականում նշում եք Բելմոնտի զեկույցը անունով: Նմանապես, ձեր հոդվածում ասվում է հետևյալը. «Նացիստ բժիշկների հետպատերազմյան դատավարությունը օգտագործում է արևմտյան աշխարհում մարդկային հետազոտության միակ երկու էթիկական ուղեցույցները. երկուսն էլ գերմանացի են: 1900 թվականին Պրուսիան արձագանքեց սիֆիլիսի կլինիկական փորձարկումների ժամանակ հանրային զայրույթին՝ ընդունելով Պրուսիայում մարդու առարկաների հետազոտության էթիկական չափանիշները: 1931 թվականին այդ ստանդարտներն ընդունվել են Վայմարի Հանրապետության կողմից և ներառում են հիվանդի համաձայնության անհրաժեշտությունը: Չնայած դրան, բժիշկները մեծ թվով միանում են Նացիստական ​​կուսակցությանը»։ Ձեր իսկ խոսքերով, դուք շատ լավ կապում եք ձեր Zoom-ի շնորհանդեսի և 100 տարվա իրադարձությունները լուսաբանող թղթի հիմնական դրույթը Մարդկային հետազոտությունների պաշտպանության գրասենյակի (OHRP) գտնվելու վայրի վերաբերյալ իմ գրառմանը, քանի որ այն վերաբերում է COVID-ի քաղաքականությանն ու քաղաքականությանը: պրակտիկա համաճարակի ժամանակ։
   Խաբեության հետևյալ օրինակը ցույց է տալիս, թե որքան լկտի են եղել (և շարունակում են լինել) հանրային առողջապահական գործակալությունները, և որքանով են նրանք արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերել հանրության նկատմամբ: Բացի այդ, գաղափարական օրակարգ կար առաջ մղելու, և դրան ոչինչ չպետք է խանգարի։ Մոտ 18 ամիս առաջ Քլիվլենդի կլինիկան այլ նպատակներով կատարված ուսումնասիրության մեջ նշել է, որ որքան շատ վիրահատություններ է մարդը ստանում, այնքան ավելի հավանական է, որ այդ մարդը վարակվի COVID-ով: Ուսումնասիրությունը նսեմացվել է առողջապահական հաստատության կողմից, քանի որ գտածոն այն չէ, ինչ նրանք փնտրում էին: Այդ պատճառաբանությամբ մենք պետք է պահանջենք Ալեքսանդր Ֆլեմինգից վերադարձնել իր Նոբելյան մրցանակը պենիցիլինի հայտնաբերման համար, քանի որ դա այն չէ, ինչ նա փնտրում էր։ Դա Լուի Պաստերն էր՝ ինքնին բավականին լավ գիտնական, ով հորինեց «պատեհություն և պատրաստված միտք» տերմինը՝ նկարագրելու համար, թե քանի գիտական ​​հայտնագործություններ, եթե ոչ մեծագույն գիտական ​​հայտնագործություններ են պատահում:
   Փաստորեն, «գիտական ​​կոնսենսուսը» և «կարգավորված գիտությունը» տերմիններն են, որոնք պետք է դադար տան բոլորին: Ի դեպ, ավելի շատ խայթոցների հայտնաբերում; Covid-ի ավելի շատ դեպքեր հաստատվել են Քլիվլենդի կլինիկայի կողմից իրականացված լրացուցիչ հետազոտությունների և համաճարակաբանական եզրակացության արդյունքում, որ պատվաստումների ամենաբարձր ցուցանիշ ունեցող երկրներն ունեն 100,000 մարդու հաշվով COVID-ի դեպքերի ամենաբարձր թիվը: Դուք կարող եք մտածել, որ դա կփոխի հանրային առողջապահության քաղաքականությունը, բայց դա չի արել: Ոչ այն դեպքում, երբ Big Pharma-ն կարող է շահույթ ստանալ, որի սարսափելի գործելակերպը COVID-ի համաճարակի ժամանակ ես չեմ նշել ձեզ այս պատասխանում, բայց լավ փաստագրված է ձեր փաստաթղթում 100 տարի առաջ Գերմանիայում էվթանազիայի ծրագրերի նկարագրության մեջ: Որոշ բաներ երբեք չեն փոխվում, բայց առայժմ, թող գազի լուսավորությունը շարունակվի: 
4. Պարտադրանք. ճանապարհորդելու համար; ռեստորանում ճաշելու համար; դպրոց հաճախելու համար; ձեր աշխատանքը պահպանելու համար; քեզ պետք էր դիմակավորել և հարվածել: Ինչպես 3^rd Ռեյչյան! Ես և կինս երբեք հարվածներ չենք ստացել, քանի որ 2020 թվականի դեկտեմբերին վարակվելուց հետո մենք հակամարմիններ ենք ստեղծել: Այնուամենայնիվ, դա բավարար պաշտպանություն չհամարվեց՝ չնայած հակառակի 2500 տարվա գիտելիքներին: Արդյունքում, մենք չկարողացանք ճաշել Նյու Յորքի ռեստորանում 18 ամիս, և մենք ապրում ենք Նյու Յորքում: Իրականում, եթե ինձ ծեծեին, ես չեմ կարծում, որ ընթրեի Նյու Յորքի ռեստորանում: Որպես հրեա, իմ վերաբերմունքն այն էր, որ հաջորդը ես պետք է հագնեի Դավթի աստղը գրպանիս վրա, որպեսզի հաստատությունը ևս մեկ պատճառ ունենա՝ մերժելու ինձ ծառայությունը:
5. Ահաբեկում. Որոշ մասնագիտությունների բժիշկներին տեղեկացվել է, որ եթե նրանք չեն ենթարկվում հանրային առողջության (sic) հաստատության թելադրանքին (ես նախընտրում եմ նրանց անվանել հանրային առողջության գեստապո); նրանց խորհրդի հավաստագրումը վտանգված կլինի: Նմանապես, հիմնական առողջապահական համակարգերը, որոնք այժմ աշխատում են այս երկրում բժիշկների մեծ մասում, նույնն արեցին, ինչպես արեցին մի քանի պետական ​​արտոնագրման խորհուրդներ: Սրանից ելնելով` բժիշկ-հիվանդ սուրբ հարաբերությունը, որը գտնվում է հիվանդի որակյալ խնամքի հիմքում, կառավարության կողմից պաշտոնապես դադարեցվեց: Ահա ևգենիկ Փոլ Պոպենոեի 100 տարի առաջվա ձեր հոդվածից մեջբերում. «Նացիստները ռասիստներ չեն, այլ առաջադեմ գիտնականներ»: Երբ ես կարդացի դա, չէի կարող չհիշել Էնթոնի Ֆաուչիի հայտնի մեջբերումը. «Բայց նրանք իսկապես քննադատում են գիտությունը, քանի որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը…»:
6. Գրաքննություն. Վարչական պետության հաջողության աստիճանը ջարդելու գրեթե այն ամենը, ինչ ես նշել եմ վերևում (1) - (5) մարտավարության մեջ, ցույց է տալիս, թե որքան արդյունավետ և դաժան էին դրանք: Աշխարհիկ հանրության ճնշող մեծամասնության համար Իլոն Մասկի Twitter File թողարկումները դարձան ճշմարտության որոշ բացահայտման միակ միջոցը: Իհարկե, Մասկն այժմ կստանա Դոնալդ Թրամփի բուժումը դա անելու համար:

Մահվան, հաշմանդամության և կործանված կյանքերի առումով այս մարտավարությունների հետևանքով առաջացած կողմնակի վնասը շատ ավելի մեծ էր, քան ուղղակիորեն վիրուսի հետևանքով առաջացած հիվանդացությունն ու մահացությունը… և քանի որ 5-10 տարի է պահանջվում՝ իմանալու համար, թե ինչ ազդեցություն է ունենում դրա ամբողջականությունը: նոր պատվաստանյութ; Գրեթե անկասկած, կան լրացուցիչ կոշիկներ, որոնք կթափվեն, հատկապես, երբ գործ ունես բոլորովին նոր կենսաբանական հարթակի հետ:

Մասնավորապես, հանրությանը և առողջապահական ծառայություններ մատուցողներին տեղեկացվել է, որ հասկի սպիտակուցը (որ իրականում թույն է), որը ներարկվել է իմունային պատասխան առաջացնելու համար, կմնա այնտեղ, որտեղ ներարկվել է և, ի վերջո, դառնում է ոչ ակտիվ: Շուտով պարզվեց, որ դա անհեթեթություն էր, և որ հասկի սպիտակուցը բավականին ազատորեն շրջանառվում էր և միանում էր հետազոտված գրեթե յուրաքանչյուր օրգանի հյուսվածքին՝ սրտամկանի բջիջների նկատմամբ առանձնահատուկ կապ ունենալով: Կարծես նաև այն դեպքն է, որ հասկի սպիտակուցը չի դառնում անգործուն, այն չի մետաբոլիզացվում և արտազատվում օրգանիզմից, ինչը նշանակում է, որ պատվաստանյութ ստացողները կարող են իրենց մարմնում շրջանառել հասկի սպիտակուցը ողջ կյանքի ընթացքում: 

Միջազգային մակարդակով, Աֆրիկայում մալարիայի, տուբերկուլյոզի և ՄԻԱՎ-ի դեմ պայքարելու համար արդյունավետորեն օգտագործված միջոցները ուղղվեցին բնակչությանը պատվաստումներ ապահովելու համար, որն իր երիտասարդության պատճառով ոչ մի օգուտ չէր բերում: Փաստն այն է. Հանրային առողջության առաքելությունը ամբողջական է ընդհանուր առողջության նկատմամբ իր մոտեցմամբ: Ինչպես լավ փաստագրված է, հանրային առողջության արձագանքը COVID-ին լազերային ուղղված էր վիրուսի վրա՝ բացարձակ անտեսելով հանրային առողջության յուրաքանչյուր այլ տարր: Ամբողջ աշխարհը սարսափելի գին է վճարել։

Ներքևի գիծն այն է, որ ձեր աշխատանքը լուսաբանում է Սպիտակ գերակայությունը և էվգենիկայի շարժումը այն ժամանակ և հիմա. և իրական COVID-ի քաղաքականության և պրակտիկայի իմ նկարագրությունը անքակտելիորեն կապված են մտավորականների, մասնագետների և քաղաքական առաջնորդների տեսակների, ինչպես նաև հիվանդ գաղափարախոսությունների առումով, որոնք թույլ կտան այս բաներն իրականացնել: Ձեր Zoom-ի շնորհանդեսը և թուղթն ինձ համար հաստատել են որոշ հասկացությունների վավերականությունը, որոնք ես ձևակերպել եմ վերջին 15-20 տարիների ընթացքում, որոնք ես կարողացել եմ լավ օգտագործել, ինչպես նաև իմ 50+ տարվա վերապատրաստման, գիտելիքների և փորձի հետ միասին: առողջապահությունը, պատշաճ կերպով գնահատելու համաճարակի արձագանքը։ Իրականում, դա, հավանաբար, մեկ անգամ չէ, որ փրկեց իմ կյանքը:

Չի կարելի շրջանցել այն փաստը, որ այս վայրագությունների արմատը պրոգրեսիվիզմն է, որը հիմնել, բացատրել, խթանել և իրագործել է երկրի պատմության ամենառասիստ նախագահ Վուդրո Վիլսոնը, ներառյալ նրանք, ովքեր պաշտոնավարում էին մինչև Քաղաքացիական պատերազմը: Ձեր փաստաթուղթը ոչ մի այլ եզրակացության չի հանգեցնում: Որպես այդպիսին, մենք վերադառնում ենք հաճախ հիշատակվող արտահայտությանը. Նրանք, ովքեր չեն սովորում պատմության դասերը, դատապարտված են դրանք կրկնելու… կամ. եթե նախընտրում եք՝ նորից դեժավյու է:

Կրկին շնորհակալություն եմ հայտնում ձեզ իմ կարծիքը տալու հնարավորության համար, և ես անհամբեր սպասում եմ ձեր արձագանքին:

Մինչ օրս ոչ մի պատասխան չեմ ստացել։ Դա կարող է պայմանավորված լինել այն հանգամանքով, որ լրացուցիչ ժամանակ է անհրաժեշտ իմ արած բազմաթիվ կետերին անդրադառնալու համար, և ես պետք է մի փոքր երկար սպասեմ: Մյուս կողմից, ես ստիպված եմ զգում հեռացնել այս նյութը, քանի դեռ արդուկները տաք են: Եթե ​​պատասխան լինի, ես անպայման կկազմեմ հետագա գրառում, քանի որ ճշմարտության իմ որոնումները, ուր էլ որ տանի, անողոք են:

Ես ձեզ կթողնեմ այս վարժությունն անցնելուց իմ վերջնական եզրակացությունը. Վուդրո Վիլսոնը Ամերիկայի Հիտլերն էր… և նրա առաջադեմ գաղափարախոսությունը դեռևս գերիշխում է ձախերի վրա այս երկրում: Որպես այդպիսին, COVID-ի պատասխանը, որը ես շարունակում եմ հավատալ, որ բժշկական Հոլոքոստ էր, պարզապես գալիք համաշխարհային տոտալիտար պետության համար դեռևս ամենաընդգրկուն զգեստային փորձն է: Դրա միջով քնելը տարբերակ չէ: