Կանոնակարգային գրավում Covid-ի դարաշրջանում

Մեր առողջապահական համակարգը խաթարված է, փաստ, որ ոչ ոք չէր վիճարկի մինչCOVID ժամանակներում։ Կարգավորումների գրավումն իրականություն է, իսկ դեղագործական արդյունաբերությունը լի է օրինակներով: Այնուամենայնիվ, մենք վստահում էինք մասնավոր-պետական ​​համագործակցությանը գլոբալ համաճարակի օպտիմալ լուծում գտնելու համար՝ ենթադրելով, որ ճգնաժամը լավագույնս կբերի պատմականորեն կոռումպացված հաստատություններում:

Ահա մեր առողջապահության տիտանների կողմից դրսևորված ոչ այնքան համեղ վարքագծի համառոտ ցանկը. 

• Pfizer-ը և J&J-ը մեղավոր են ճանաչվել «խաբեության կամ մոլորության մեջ գցելու նպատակով» և «ատկատներ» վճարելու առողջապահական ծառայություններ մատուցողներին՝ նրանց դրդելու դեղատոմսով նշանակել դեղերը, ինչը հանգեցրել է տուգանքների. $ 2.3 մլրդ - ին եւ 2009 $ 2.2 մլրդհամապատասխանաբար 2013թ. 
• Pfizer լուծել մեկ այլ հայց ընդամենը մի քանի տարի անց «ուսումնասիրությունների մանիպուլյացիայի» և «բացասական արդյունքները ճնշելու» համար: 
• Ժամանակակից երբեք չի մշակել հաստատված դեղամիջոց սակայն նրանց խորհրդի անդամներից մեկը եղել է նշանակվել է Warp Speed ​​գործողության համար. Սա, իհարկե, կապ չունի այն փաստի հետ, որ նրանք ստացել են պատվաստանյութերի հետազոտության և զարգացման ամենադաշնային ֆինանսավորումը և համաճարակի սկզբից ստացել են ավելի քան 6 միլիարդ դոլար մեր կառավարությունից:
• Գիլադի գիտություններ վճարել է 97 միլիոն դոլար տուգանքների մեջ, քանի որ այն «ապօրինաբար օգտագործել է շահույթ չհետապնդող հիմնադրամը որպես խողովակ վճարելու Medicare-ի համավճարը սեփական դեղամիջոցի համար»:
• 2005 թվականին AstraZeneca-ի դեղամիջոցը Ցուցադրվել է Crestor կապված լինել կյանքին սպառնացող մկանային հիվանդության հետ, մինչդեռ ընկերությունը հանրությունից թաքցնում էր այս և երկու տասնյակ այլ հետևանքների ապացույցներ:
• 2012 թվականին GlaxoSmithKline վճարել է 3 մլրդ դոլար տուգանքների մեջ, քանի որ այն «չներառեց որոշակի անվտանգության տվյալներ»՝ կապված իրենց դեղամիջոցի հետ, քանի որ պիտակավորված էր, որ կապված է սրտի անբավարարության և նոպաների հետ:

Բարեբախտաբար, մեր հանրային առողջության խնամակալները տեղում են, որպեսզի պաշտպանեն մեզ մասնավոր հատվածի ագահությունից և խաբեությունից, այնպես չէ՞: Սխալ. Մեկ այլ հակիրճ ցուցակ.

• FDA աշխատել է կուլիսներում Biogen ընկերության հետ՝ փոխելով Ալցհեյմերի բուժման տարեկան 56,000 դոլար արժողությամբ նախկինում իրականացված փորձարկումները և «հեռացնելով այն մարդկանց ենթախումբը, ում համար դեղամիջոցը չէր գործում, նրանք գտան թեթև վիճակագրական ազդեցություն դեղամիջոցի օգտին»: Նույնիսկ դա անելուց հետո խորհրդատվական հանձնաժողովը 10-0 դեմ քվեարկեց դեղամիջոցի հաստատմանը: FDA-ն, այնուամենայնիվ, հավանություն է տվել դեղին, ինչի հետևանքով հանձնաժողովի երեք անդամներ հրաժարական են տվել:
• Այդ դեպքում երրորդ կողմի խորհրդականները ճիշտ են վարվել։ Միշտ չէ, որ այդպես է… Ա ուսումնասիրել է Գիտության ամսագիր Հետևելով FDA-ի 107 խորհրդատուներին չորս տարի շարունակ, պարզվել է, որ 62%-ը գումար է ստացել հարակից դեղեր արտադրողներից, 25%-ը՝ ավելի քան 100 հազար դոլար, իսկ 6%-ը՝ ավելի քան 1 մլն դոլար: Ընդամենը մի քանի կոռումպացված խորհրդատուներ են պահանջվում վահանակը շտկելու և բժշկական համաձայնություն ձևավորելու համար:
• ԱՀԿ-ն վերջին 17 տարիների ընթացքում գերիշխում է Չինաստանի կողմից աղքատ ազգերին կաշառելը և կազմակերպության քվեարկության կառուցվածքը փոխելը ապահովելու, որ իրենց թեկնածուները բարձր պաշտոններ ստանան (հատկապես գլխավոր տնօրեն):
• ԱՀԿ-ն թութակեց 2020 թվականի հունվարին ՔԿԿ-ի կողմից արված կեղծ պնդումները, որ COVID-19-ը «մարդից-մարդ փոխանցման հստակ ապացույցներ չունի» (դեռ Twitter-ում!), չնայած ստանալուն Թայվանի առողջապահական մոնիտորների հակառակ ապացույցները 2019 թվականի դեկտեմբերին, և այդ ընթացքում չինական հիվանդանոցները գերծանրաբեռնվել են՝ զանգվածային պահանջով ախտահանումներ գյուղերում (Տես այս հետաքրքիր թեման այն մասին, թե ինչու է հետևյալ լուսանկարը ՔԴԿ-ի քարոզչություն).

• Եթե ​​ձեզ ավելի շատ ապացույցներ են պետք, որ ԱՀԿ-ն Չինաստանի գրպանում է, պարզապես դիտեք սա կուլ տալ.
• 2017 թվականին պարզվեց, որ Սրտի հիվանդությունների և ինսուլտի կանխարգելման CDC տնօրենը եղել է. գաղտնի շփվելով Coca-Cola-ի հետ, տրամադրելով ուղեցույց այն մասին, թե ինչպես «ազդել համաշխարհային առողջապահական մարմինների վրա շաքարի և ըմպելիքների քաղաքականության հարցերում»:
• Ինչ վերաբերում է Ֆաուչիին և ԱԱԻ-ին, ես դրանից ավելի լավ բան չեմ կարող անել Բժիշկ Քրիս Մարտենսոնն իր տեսանյութում վերլուծելով Ֆաուչիի գաղտնազերծված նամակները: Մի բան պարզ է, որ Ուհանի հետազոտությունը շահավետ էր:

Ինչու է դա կարեւոր: 

Ինչպես նշվեց վերևում, ԱՀԿ-ն չկարողացավ նախազգուշացնել աշխարհին սպառնալիքի մեծության մասին: Այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, մեր հանրային առողջության հիվանդությունները մի փոքր ավելի բարդ են: Այս համակարգերը թաղված են հնաոճ բարեկամական կապիտալիզմի, ֆաշիզմի, կորպորատիզմի, մերկանտիլիզմի, պրոտեկցիոնիզմի մեջ…: շքեղ խոսքեր այն մասին, երբ մասնավոր ընկերությունները աշխատում են կառավարությունների հետ՝ տապալելու մրցակցության ուժերը: Արտոնագրված դեղերի հետազոտությունների ճնշումը այս խնդրի ուշագրավ ախտանիշն է:

Թեև կան անթիվ դեղամիջոցներ, որոնց դա վերաբերում է, մենք կքննարկենք ivermectin-ը: Նախ, անդրադառնալով իր սեփական արտադրողի՝ Merck-ի կողմից դեղամիջոցի հեռացմանը, թող հայտնի լինի, որ ivermectin-ն այլևս արտոնագրված չէ: Merck-ն այլևս չունի իր արտադրության բացառիկ իրավունքները: Մրցակցային ուժերը տրվել են դեղամիջոցին, այդպիսով այն դարձնելով շատ ավելի էժան: Merck-ը նաև ներկայումս մշակում է բանավոր COVID-ի բուժում, որը ֆինանսավորում է ԱՄՆ կառավարությունը 1.2 միլիարդ դոլար հետազոտության համար: Սա արտոնագրված կլիներ և բացատրում է նրանց կողմից ivermectin-ի մերժումը:

Թեև կարևոր է նշել, որ ivermectin-ի արդյունավետությունը դեռևս քննարկման ենթակա է, ազդանշան, որ այն կարող է արդյունավետ լինել COVID-19-ի դեմ, հայտնաբերվել է 2020 թվականի ապրիլի սկզբին: ուսումնասիրության միջոցով Ավստրալիայի Մոնաշի համալսարանում: Դեղը հաստատված է FDA-ի կողմից, գոյություն ունի 40 տարի, շահել է ա Նոբելյան մրցանակի, մասամբ պայմանավորված նրա չափազանց բարենպաստ անվտանգության պրոֆիլ երբ օգտագործվում է առաջարկվող մակարդակներում: Հաշվի առնելով ճգնաժամը և իվերմեկտինի անվտանգությունը, այն պետք է անհապաղ օգտագործվեր հիվանդանոցներում, որպեսզի այն ապահովված լիներ և նկատվեր դրա արդյունավետությունը, հատկապես հաշվի առնելով այն փաստը, որ այն ժամանակ առաջարկվող բուժումներ չկային՝ բացառելով անբարենպաստ ռեակցիաների հավանականությունը: մեկ այլ դեղամիջոցի: 

Փոխարենը, ավստրալական ուսումնասիրության հրապարակումից մեկ շաբաթ անց FDA-ն խորհուրդ է տվել հրաժարվել իվերմեկտինից՝ COVID-19-ի բուժման համար, հուսահատ մարդկանց ստիպելով դուրս գալ սև շուկա և ստիպելով նրանց ինքնուրույն նշանակել կենդանիների համար նախատեսված դեղամիջոցի տարբերակները։ Այս որոշումը, անշուշտ, կապ չուներ $615 մլն լոբբինգ Առողջապահության ոլորտի կողմից ներկայացված 2020 թվականին: Կցանկանայի տեսնել ՏԱԱ-ն, թե ինչպես են ծախսվել այդ գումարները:

FDA- ն նշել է, այնուհետև «անհրաժեշտ է լրացուցիչ թեստավորում»։ Մինչ օրս չի եղել մեկ ավարտված, կառավարության կողմից ֆինանսավորվող ուսումնասիրություն COVID-19-ի դեմ ivermectin-ի արդյունավետության վերաբերյալ: Իվերմեկտինը ներկայումս ուսումնասիրվում է NIH-ի կողմից ֆինանսավորվող ACTIV-6 փորձարկումներում, բայց NIH-ից ավելի քան մեկ տարի պահանջվեց համաճարակի սկզբից ֆինանսավորումը տրամադրելու համար:

Միևնույն ժամանակ, նրանք միլիարդներ են ուղղել պատվաստանյութերի և արտոնագրված բուժումների հետազոտություններին: Այն NIH-ը ֆինանսավորել է ռեմդեսիվիրի փորձարկումները, դեռևս արտոնագրված է Gilead-ի կողմից, չնայած այն պակաս արդյունավետ է և ունի ավելի ծանր կողմնակի ազդեցություն, քան ivermectin-ը: FDA-ն հաստատել է remdesivir-ը EUA-ի ներքո, չնայած հրապարակված փորձարկումները ավելի ուշ նշելով «Ռեմդեսիվիրը կապված չէ վիճակագրորեն նշանակալի կլինիկական օգուտների հետ»: Քանի դեռ դեղագործական հսկան շահույթ ունի, նա լոբբինգ է անելու, և մեր կառավարությունը այնտեղ կլինի ֆինանսավորում տրամադրելու համար:

Հիվանդանոցները բաց են պատասխանատվության համար, երբ FDA-ն չի հաստատում որևէ դեղամիջոց հատուկ օգտագործման համար, ինչի հետևանքով բժիշկները չեն ցանկանում դեղատոմսեր նշանակել: Պատահական վերահսկվող փորձարկումների ֆինանսավորումը համոզելու համար, որ FDA-ն չափազանց թանկ է, ընդ որում Միջին արժեքը կազմում է 19 միլիոն դոլար հաստատման հասնելու համար: Հաշվի առնելով, որ ivermectin-ը արտոնագրված չէ, այդ միջոցները հայթայթելու միակ միջոցը կլինի պետական ​​դրամաշնորհը կամ crowdfunding-ը: Նախկին տարբերակը անհույս է, ինչպես տեսանք: Վերջինս, թեև դժվար է, բայց հնարավոր է, երբ մարդկանց կարելի է կրթել և համոզել։ 

Սա մեզ բերում է վերջնական մեղավորի՝ Big Tech-ին:

Երբ քաղաքները փակ են, և արգելվում է մեծ խմբերով հավաքվել, հանրային քննարկումը պետք է տեղի ունենա հիմնականում առցանց։ Crowdfunding-ը պահանջում է համագործակցության ազատություն: Այնուամենայնիվ, ivermectin-ի քննարկումը ճնշվել է սոցիալական ցանցերում.

• YouTube արգելել է Կոնգրեսի լսումները մասին թեմա
• Ավստրալիայի կոնգրեսի անդամ էր արգելված է Facebook- ից այն քննարկելու համար։ 
• Twitter արգելված օգտատերերին քննարկելու համար այն փաստը, որ Twitter-ն արգելում էր օգտատերերին՝ քննարկելու ivermectin! 
• Ինձ արգելեցին NextDoor-ից այն քննարկելու համար, ինչը հեգնանքով դրդեց ինձ գրել այս նյութը: 

Մարդիկ պետք է կարողանան միասին աշխատել՝ լուծելու այնպիսի խնդիրներ, որոնք ակնհայտորեն չի անի մեր կառավարությունը, բայց նրանք չեն կարող դա անել առանց բաց շփման։

Կարևոր է հիշել ժամանակացույցը, որպեսզի հասկանանք մեր հաստատությունների այս ձախողման հետևանքները: Համաճարակը եղել է պաշտոնապես հայտարարվել է 2020 թվականի մարտին. Մենք մեկ տարի կրել ենք արգելափակումներ, փոքր բիզնեսի ավելի քան մեկ երրորդը վերջնականապես փակվում է, տրիլիոնավոր դոլարների շեղում, ան լրացուցիչ 14 միլիոն մարդ սովի է բախվում արգելափակումների պատճառով (որոշ գնահատականներով՝ շատ ավելի բարձր), հեռավար ուսուցման, հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրներ, հանցավորության աճ, ցանկը շարունակվում է…

Այս ամենը, երբ մենք կարող էինք արդեն 2020 թվականի ապրիլին արդյունավետ բուժումներ ունենալ, որոնք մեր կառավարությունը ոչ միայն չկարողացավ հետաքննել, այլև ակտիվորեն ճնշել: Մեր առողջապահական համակարգը պարզապես կոտրված չէ, այն ակտիվորեն աշխատում է հանրային առողջության շահերի դեմ: 

Այս տարբերակը վերահրատարակվել է հեղինակի կողմից Ենթարկ