ազատ խոսքի գրաքննություն

Ազատ խոսքի վախը 

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Տարօրինակ փորձ էր դիտել Տնային լսումներ որում ցուցմունք էր տալիս Ռոբերտ Քենեդին կրտսերը: Թեման գրաքննությունն էր, և թե ինչպես և որքանով դաշնային կառավարական գործակալությունները երկու վարչակազմերի ներքո ստիպեցին սոցիալական մեդիա ընկերություններին հեռացնել գրառումները, արգելել օգտատերերին և բովանդակությունը ճնշել: Մեծամասնությունն իր գործն արեց. 

Տարօրինակը փոքրամասնության արձագանքն էր ամբողջ ընթացքում: Փորձեցին փակել ՌՖԿ-ն։ Նրանք գնացին գործադիրի նիստի, որպեսզի հասարակությունը չկարողանա լսել վարույթը։ Ջանքը ձախողվեց։ Հետո նրանք բղավեցին նրա խոսքերի վրա, երբ նրան հարցաքննում էին։ Նրանք գազանաբար արատավորեցին և արատավորեցին նրան։ Նրանք նույնիսկ սկսեցին նրան ընդհանրապես արգելելու փորձից, և 8 դեմոկրատ կողմ քվեարկեց դրան: 

Սա գրաքննության վերաբերյալ լսումներ էր, և նրան փորձում էին գրաքննության ենթարկել: Դա միայն ընդգծեց կետը: 

Այն այնքան սարսափելի դարձավ, որ ՌՖԿ-ն ստիպված եղավ կարճ ուսուցում տալ ազատ խոսքի կարևորության մասին՝ որպես էական իրավունք, առանց որի մնացած բոլոր իրավունքներն ու ազատությունները վտանգված են: Նույնիսկ այդ խոսքերը նա հազիվ էր կարողանում ասել՝ հաշվի առնելով սենյակում տիրող կատաղությունը: Արդար է ասել, որ խոսքի ազատությունը, նույնիսկ որպես հիմնական սկզբունք, լուրջ խնդիրների մեջ է: Մենք չենք կարող նույնիսկ կոնսենսուս ստանալ հիմունքների վերաբերյալ: 

Հեռուստադիտողներին թվում էր, թե RFK-ն սենյակի չափահասն է: Այլ կերպ ասած, նա հասարակաց տանը հավատարմության քարոզիչն էր, ամնեզիակներով լի սենյակում հիշողության պահողը, առողջարանում ողջախոհությունը կիրառողը կամ, ինչպես կարող էր ասել Մենկենը, սատկած կատվի տաճար նետողը: 

Տարօրինակ կերպով տարօրինակ էր լսել իմաստուն պետական ​​այրերի ձայնը մանկական կոռուպցիայի այդ ջերմոցային մշակույթում. այն հիշեցրեց հանրությանը, թե որքան հեռու են ամեն ինչ: Հատկանշական է, որ նա էր, այլ ոչ թե այն մարդիկ, ովքեր ցանկանում էին, որ նրա բերանը կապվի: 

Նրա հայտարարությունների դեմ բողոքի ակցիաները զրնգուն էին ու ցնցող։ Նրանք արագ անցան «Գրաքննությունը տեղի չունեցավ» «Անհրաժեշտ էր և հիասքանչ»՝ «Մեզ դրա ավելին է պետք»: Հաշվետվական ակնոցի վրա, որ New York Times Սրանք «փշոտ հարցեր» են. «Առաջին փոփոխությամբ պաշտպանվա՞ծ է ապատեղեկատվությունը: Ե՞րբ է նպատակահարմար, որ դաշնային կառավարությունը ձգտի կանխել կեղծիքների տարածումը»:

Սրանք փշոտ հարցեր չեն։ Իրական խնդիրը վերաբերում է, թե ով է լինելու ճշմարտության դատավորը:

Խոսքի ազատության դեմ նման հարձակումները նախադեպ են ունեցել ամերիկյան պատմության մեջ: Մենք արդեն քննարկել ենք Այլմոլորակայինների և ապստամբության ակտեր 1798 թ ինչը հանգեցրեց ամբողջական քաղաքական ցնցումների, որը Թոմաս Ջեֆերսոնին տարավ Սպիտակ տուն: 20-րդ դարում եղան գրաքննության անմիտ երկու լրացուցիչ նոպաներ: Երկուսն էլ հետևեցին մեծ պատերազմներին և կառավարության չափի ու ազդեցության պայթյունին: 

Առաջինը եկավ Կարմիր Սարսափով (1917-1920) Մեծ պատերազմի (Առաջին համաշխարհային պատերազմի) հետևանքով: Բոլշևիկյան հեղափոխությունը և Եվրոպայում քաղաքական անկայունությունը հանգեցրին ԱՄՆ-ում քաղաքական պարանոյայի վայրի բախման, որ կոմունիստները, անարխիստները և բանվորական շարժումը ծրագրում էին գրավել ԱՄՆ կառավարությունը: Արդյունքը եղավ գրաքննության պարտադրումը քաղաքական հավատարմության վերաբերյալ խիստ օրենքների հետ մեկտեղ: 

The Լրտեսության մասին ակտ 1917 թ մեկ արդյունք էր. Այն դեռ ուժի մեջ է և կիրառվում է այսօր՝ վերջին անգամ նախկին նախագահ Թրամփի դեմ: Շատ նահանգներ ընդունեցին գրաքննության մասին օրենքներ: Ֆեդերատիվները արտաքսեցին բազմաթիվ մարդկանց, ովքեր կասկածվում էին ապստամբության և դավաճանության մեջ: Կասկածյալ կոմունիստներին տարել են Կոնգրեսի դիմաց և խորովել: 

Երկրորդ մենամարտը տեղի ունեցավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Ներկայացուցիչների պալատի UnAmerican Activities Committee (HUAC) և Army-McCarthy լսումների հետ, որոնք հանգեցրին սև ցուցակների և լրատվամիջոցների ամեն տեսակի զրպարտությունների: Արդյունքը եղավ ամերիկյան արդյունաբերության մեջ խոսքի ազատության սառեցումը, որը հատկապես ծանր հարվածեց լրատվամիջոցներին: Այդ միջադեպը հետագայում դարձավ լեգենդար՝ Առաջին փոփոխության նկատմամբ չափազանցությունների և անտեսման պատճառով։ 

Ինչպե՞ս է Covid-ի դարաշրջանի գրաքննությունը տեղավորվում այս պատմական համատեքստում: Բրաունսթոունում մենք համեմատել ենք Covid-ի վայրի արձագանքը պատերազմական ժամանակաշրջանի հիմքի հետ, որը նույնքան տրավմա է պատճառել հայրենիքին, որքան նախորդ համաշխարհային պատերազմները: 

Երեք տարվա հետազոտությունները, փաստաթղթերը և հաշվետվությունները պարզել են, որ արգելափակումները և դրան հաջորդած բոլորը ուղղորդված չեն եղել հանրային առողջապահության մարմինների կողմից: Նրանք երեսպատումն էին ազգային անվտանգության պետության համար, որը ստանձնեց պատասխանատվությունը 2020 թվականի փետրվարին և մարտի կեսերին իրականացրեց ինչպես կառավարության, այնպես էլ հասարակության ամբողջական վերահսկողությունը: Սա պատճառներից մեկն է, որ այդքան դժվար է եղել տեղեկատվություն ստանալ այն մասին, թե ինչպես և ինչու է այս ամենը տեղի ունեցել մեզ հետ. այն հիմնականում դասակարգվել է ազգային անվտանգության քողի տակ: 

Այլ կերպ ասած, սա պատերազմ էր, և ազգը որոշ ժամանակ կառավարվում էր (և գուցե դեռևս այդպես է), ինչը հավասարազոր է քվազիռազմական դրության: Իրոք, այդպես էր զգացվում։ Ոչ ոք հաստատ չգիտեր, թե ով է ղեկավարում և ով է կայացնում այս վայրի որոշումները մեր կյանքի և աշխատանքի համար: Երբեք պարզ չէր, թե ինչ պատիժներ կկիրառվեն չկատարման համար: Կանոններն ու հրամանները կամայական էին թվում՝ իրական կապ չունենալով նպատակի հետ. իսկապես ոչ ոք չգիտեր, թե որն էր նպատակը, բացի ավելի ու ավելի շատ վերահսկողությունից: Չկար իրական ելքի ռազմավարություն կամ վերջնական խաղ: 

Ինչպես անցյալ դարի գրաքննության երկու նախորդ նոպաների դեպքում, այնտեղ էլ սկսվեց հանրային քննարկումների փակումը: Այն սկսվեց գրեթե անմիջապես, երբ արձակվեցին արգելափակումների հրամանագիրը: Նրանք խստացան ամիսների և տարիների ընթացքում: Էլիտաները փորձում էին փակել պաշտոնական պատմվածքի յուրաքանչյուր արտահոսք հնարավոր բոլոր միջոցներով: Նրանք ներխուժեցին ամեն տարածք։ Նրանք, ում չկարողացան հասնել (ինչպես Պարլերը), պարզապես անջատված էին: Amazon-ը մերժել է գրքերը. YouTube-ը ջնջել է միլիոնավոր գրառումներ։ Twitter-ը դաժան էր, մինչդեռ երբեմնի ընկերական Facebook-ը դարձավ ռեժիմի քարոզչության հեղինակը: 

Այլախոհների որսը տարօրինակ ձևեր ստացավ։ Հավաքներ անողները ամաչեցին. Մարդիկ, ովքեր սոցիալական հեռավորություն չէին պահպանում, կոչվում էին հիվանդություն տարածողներ։ Մի օր առանց դիմակի դրսում քայլելով՝ մի մարդ բարկացած բղավեց ինձ, որ «դիմակները սոցիալական խորհուրդ են տրվում»։ Ես մտքումս անընդհատ շրջում էի այդ արտահայտությունը, քանի որ այն անիմաստ էր: Դիմակը, որքան էլ ակնհայտորեն անարդյունավետ լինի, դրվեց որպես նվաստացման մարտավարություն և բացառող միջոց, որն ուղղված էր անհավատներին: Դա նաև խորհրդանիշ էր՝ վերջ տվեք խոսել, քանի որ ձեր ձայնը նշանակություն չունի: Ձեր ելույթը կխեղդվի:

Պատվաստանյութը, իհարկե, եկավ հաջորդը. գործարկվեց որպես ռազմական, հասարակական հատվածի, ակադեմիայի և կորպորատիվ աշխարհը մաքրելու գործիք: Այն պահը, որ New York Times հաղորդում է, որ պատվաստանյութերի ընդունումը ավելի ցածր է եղել Թրամփին աջակցող նահանգներում, Բայդենի վարչակազմն ուներ իր խոսակցություններն ու օրակարգը: Կրակոցը կգործադրվեր մաքրման համար: Իրոք, հինգ քաղաքներ կարճ ժամանակով առանձնացվեցին իրենց՝ չպատվաստվածներին հանրային տարածքներից բացառելու համար: Ինքնին վիրուսի շարունակական տարածումը մեղադրվում էր չհամապատասխանողների վրա: 

Նրանք, ովքեր դատապարտում էին հետագիծը, դժվար թե ձայն գտնեին, ավելի քիչ սոցիալական ցանց հավաքեն: Գաղափարն այն էր, որ մենք բոլորս մեզ մեկուսացված զգանք, նույնիսկ եթե մենք լինեինք ճնշող մեծամասնությունը: Մենք պարզապես չկարողացանք որևէ կերպ ասել: 

Պատերազմը և գրաքննությունը միասին են գնում, քանի որ պատերազմի ժամանակներն են, որոնք թույլ են տալիս իշխող վերնախավերին հայտարարել, որ միայն գաղափարները վտանգավոր են թշնամուն հաղթելու նպատակին հասնելու համար: «Թուլացած շրթունքները խորտակում են նավերը» խելացի արտահայտություն է, բայց այն տարածվում է պատերազմի ժամանակ: Նպատակը միշտ էլ հանրությանը ատելության մոլեգնության մեջ դրդելն է օտար թշնամու դեմ («Կայզեր») և դուրս հանել ապստամբներին, դավաճաններին, դիվերսիոններին և անկարգությունների խթանողներին: Պատճառ կա, որ հունվարի 6-ի ցուցարարներին անվանել են «ապստամբներ»։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ դա տեղի է ունեցել պատերազմի ժամանակ: 

Պատերազմը, սակայն, կենցաղային ծագում ուներ և ուղղված էր հենց ամերիկացիներին: Ահա թե ինչու այս դեպքում գործում է 20-րդ դարի գրաքննության նախադեպը։ Covid-ի դեմ պատերազմը շատ առումներով ազգային անվտանգության պետության գործողությունն էր, ինչ-որ բան նման է ռազմական գործողության, որը հրահրվել և ղեկավարվել է հետախուզական ծառայությունների կողմից՝ վարչական պետության հետ սերտ համագործակցությամբ: Եվ նրանք ցանկանում են մշտական ​​դարձնել այն արձանագրությունները, որոնք կառավարել են մեզ այս տարիների ընթացքում։ Արդեն եվրոպական կառավարությունները շոգի հետ կապված խորհուրդներ են տալիս տանը մնալ: 

Եթե ​​դուք ինձ ասեիք, որ սա է այն ամենի էությունը, ինչ տեղի է ունենում 2020 կամ 2021 թվականներին, ես անհավատությամբ կկլորացնեի աչքերս։ Սակայն Բրաունսթոունի հավաքած բոլոր ապացույցները հենց դա են ցույց տվել: Այս դեպքում գրաքննությունը խառնուրդի կանխատեսելի մասն էր: Red Scare-ը մուտացիայի ենթարկվեց մեկ դար անց՝ դառնալով վիրուսի վախը, որի իրական պաթոգենը, որը նրանք փորձեցին սպանել, ձեր սեփական մտածելու պատրաստակամությունն էր: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Ազատություն կամ Լոկդաուն, և հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ