Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Քողարկե՛ք հանդիսատեսին արդեն:
դիմակազերծել հանդիսատեսին

Քողարկե՛ք հանդիսատեսին արդեն:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Նույնիսկ ներսում California, Covid-ի սահմանափակումները հանվել են, և կյանքը շատ առումներով վերադարձել է հին բնականոն հուն։ Հանրային առողջապահական գործակալություններն այլևս չեն առաջարկում դիմակներ կամ պատվաստանյութեր: Նույնիսկ այն CDC-ն առաջ է շարժվել. Դուք կարող եք գրեթե ձևացնել, որ համաճարակը երբեք չի եղել, եթե չեք ցանկանում մասնակցել դասական երաժշտության կենդանի կատարմանը: Կատարողական արվեստի կազմակերպությունները պարզապես չեն կարող բաց թողնել դիմակավորման թունավոր պաշտամունքը: 

Որոշակի առաջընթաց է գրանցվել։ Սան Ֆրանցիսկոյի սիմֆոնիան Խստորեն խորհուրդ է տալիս դիմակներ (բոլոր գլխարկները) բայց դրանք պարտադիր չեն: Գործնականում վերջին համերգի հանդիսատեսի մոտ 5-7 տոկոսը կրում էր դրանք: Սան Ֆրանցիսկոյի ներկայացումներ Հետևեց՝ 2023 թվականի սկզբին հրաժարվելով դիմակի և պատվաստանյութի անձնագրային պահանջներից: Սան Ֆրանցիսկոյի օպերան կհանի 2023 թվականի սեզոնի Covid-ի արձանագրությունները: 

Այնուամենայնիվ, որոշ այլ կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Ֆիլհարմոնիա Բարոկկո և Cal Performances միայն վերջերս են հրաժարվել պատվաստումների անձնագրերից և դեռևս պահանջում են դիմակներ: Նատալյա Մուրակվուր հաղորդել է նմանատիպ խառը պարկ Նյու Յորքի համար: 

Ես այդ հարցը քննարկել եմ կատարողական արվեստի կառավարման ոլորտում փորձ ունեցող մարդկանց հետ, ինչը ես չեմ անում։ Ես երկու տեսակետ եմ լսել, թե ինչպես են կայացվում դիմակների վերաբերյալ որոշումները. 

  • Դրամարկղը կարծիք կունենա այն մասին, թե արդյոք ավելի շատ մարդիկ հեռու են մնում, քանի որ չեն ցանկանում դիմակ կրել, թե՞ ավելի շատ մարդիկ չեն մասնակցի դիմակավորված միջոցառմանը անվտանգության նկատառումներից ելնելով: Ավելի երկար օպերաներից մեկի կատարումը, ներառյալ մուտքի, ելքի և ընդմիջումների ժամանակը, կարող է տևել վեցից յոթ ժամ: 
  • Կատարողական արվեստի կազմակերպությունների մեծ մասը վնաս է կրում դրամարկղային եկամուտներից և այն կազմում է նվիրատվությունների հաշվին: Մի քանի խոշոր դոնորներ, ովքեր կարող են նաև նստել խորհրդի կազմում, նպաստում են նվիրատվությունների մեծամասնությանը: Դոնորների տեսակետները կարող են ազդել այն բանի վրա, թե ինչպես է կազմակերպությունը մոտենում դիմակավորման և պատվաստանյութի անձնագրի խնդրին: 

Ես նախատեսում եմ գնալ երկրորդ ենթադրությամբ և ուղղակիորեն գրել խորհրդի անդամներին: Կցում եմ նամակ, որը նախատեսում էի ուղարկել Սան Ֆրանցիսկոյի օպերային։ Ես այն չուղարկեցի, քանի որ նրանք փոխեցին իրենց քաղաքականությունը նախքան նամակները տպագրելը և ուղարկելու պատրաստ լինելը: Ես կարող եմ այս նամակը ուղարկել այլ կազմակերպությունների, որոնք կաղում են իրենց քաղաքականության մեջ: Եթե ​​դուք կարող եք որոշակի ոգեշնչում գտնել դրա մեջ, ապա ազատ զգալ վերափոխեք բովանդակությունը ձեր համայնքում այս խնդրին անդրադառնալու համար:


«Տարածումը դադարեցնելու» անիմաստությունը

Ի սկզբանե եղել է երկու ռազմավարություն՝ Covid-ի բռնկման դեմ պայքարի համար. 

  1. Նախիր անձեռնմխելիություն – Այս մոտեցման նախադրյալն այն է, որ գրեթե բոլորը վաղ թե ուշ ենթարկվելու են Covid-ի: Երբ բավականաչափ մարդիկ վարակվեն և վերականգնվեն, մենք կունենանք բնակչության անձեռնմխելիություն, և բռնկումը կնվազի էնդեմիկ մակարդակի: Բնօրինակ «հարթեցնել կորը» ծրագիրը հիմնված էր այս նախադրյալի վրա: Որոշ վարակաբաններ մի փոքր շտկեց այս մոտեցումը ներառել առավել խոցելի խավերի կենտրոնացված պաշտպանությունը: Կորը հարթեցնելը նպատակ ուներ որոշ վարակների ժամանակին առաջ տանելու համար: Սա արդյունքը չէր փոխի, միայն կտարածեր գործընթացը։ Որոշ մարդիկ ավելի ուշ կհիվանդանային, քան շուտ, բայց բոլոր նրանք, ովքեր պատրաստվում էին հիվանդանալ, կհիվանդանային: 
  2. Զրո Covid – Այս մոտեցումը հիմնված էր այն համոզմունքի վրա, որ ճնշող միջոցառումները, եթե խստորեն և բավական երկար հետևվեն, վերջնականապես կքանդեն վիրուսը: Զրո covid-ի վերաբերյալ որոշ հարցեր են.
    1. Եթե ​​վիրուսը հեռանում է, ո՞ւր է այն գնում: 
    2. Եթե ​​մենք դադարեցնենք կանխարգելիչ միջոցառումները, արդյոք համաճարակը կշարունակվի այնտեղ, որտեղ դադարեց:
    3. Արդյո՞ք մենք պետք է ընդմիշտ շարունակենք ճնշում գործադրել: 

Սկզբում նախիրների անձեռնմխելիության ռազմավարությունն ընդունվել էր «հարթեցնել կորը»՝ հիվանդանոցների ծանրաբեռնվածությունը կանխելու նպատակով: Այնուհետև անցում կատարվեց դեպի զրոյական covid. Հենց այդ ժամանակ սկսեցիր լսել»դանդաղեցնել տարածումը«Ամենուր. Մոտ երկու տարի Կալիֆոռնիան հետևում էր զրոյական Covid-ի քաղաքականությանը՝ սպասելով պատվաստանյութի: Ենթադրվում էր, որ պատվաստանյութը վերջ կտար համաճարակին, երբ բոլորը պատվաստվեն: Պատվաստանյութը եկավ, բայց չաշխատեց այնպես, ինչպես նախատեսված էր, բոլորը վարակվեցին COVID-XNUMX-ով, և մենք վերադարձանք հոտի իմունիտետի ռեժիմին: 

Մինչև 2023 թվականը աշխարհի մեծ մասն ընդունել է, որ մենք բոլորս վարակվելու ենք Covid-ով և առաջ ենք շարժվել: Աշխարհի մեծ մասը, այսինքն՝ բացառությամբ դասական երաժշտության կազմակերպությունների։ Դասական երաժշտությունը դեռ մնում է զրոյական Covid-ի վրա։ Զրոյական Covid-ի քաղաքականությունը լիակատար ձախողում էր ամենուր, որտեղ այն փորձել են: Նույնիսկ Չինաստանն ընդունել է ձախողումը և շարժվեց առաջ՝ լայնածավալ սոցիալական ընդվզումից հետո: 

Այժմ կատարողական արվեստից դուրս գրեթե բոլորը հասկանում են, որ նախիրի անձեռնմխելիությունն անխուսափելի է: Բոլորը պատրաստվում են ենթարկվել Covid-ի. Չկա երկարաժամկետ լուծում, որում դա տեղի չունենա։ Սա նշանակում է, որ դուք, ես, նվագախումբը, բեմի խումբը և հանդիսատեսի բոլոր անդամները կենթարկվենք Covid-ի հետ, եթե դեռ չեն եղել: Դրանից թաքնվելու բան չկա։ 

Բայց այս պահի դրությամբ եկեք մտքի փորձ կատարենք: Ենթադրենք, որ մենք դեռ փորձում էինք զրո Covid-ը։ Եթե ​​դա երբևէ գործի, ապա ամբողջ հասարակությունը պետք է գներ: Բավական չէր դադարեցնել տարածումը խանութներում կամ դպրոցներում և թույլ տալ, որ այն տարածվի այլուր: Դա պետք է դադարեցվեր ամենուր։ Այսօր, երբ զրոյական Covid-ը հետևի տեսադաշտում է, ի՞նչ իմաստ ունի փորձել կասեցնել տարածումը դասական երաժշտության կատարումների ժամանակ։ Եթե ​​դուք սահմանափակեք վարակը համերգասրահում, մարդիկ դուրս են գալիս ներկայացումից և անմիջապես մտնում են բար, ռեստորան, հյուրանոցի նախասրահ կամ նստում տաքսի: Նույնիսկ եթե դուք կարողանաք ապահովել, որ ոչ ոք չվարակվի ներկայացման ժամանակ, բայց նրանք վարակվեն դրանից առաջ կամ հետո, ի՞նչ օգուտ: Ինչ-որ բան հասցրե՞լ եք: 

Լինելով զրոյական Covid-ի փորձարկումների միայնակ պահողը՝ կատարողական արվեստն է պահապան զինվորներ դեռևս պայքարում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից տասնամյակներ անց: 

դիմակներ 

Դիտորդական ուսումնասիրություններ

Դիմակների դեմ փաստարկներն այն են, որ դրանք չեն գործում, և դրանք վնասակար են։ Դուք կարող եք հավատալ, որ դիմակների արդյունավետության որոշ գիտական ​​ապացույցներ կան, հավանաբար այն պատճառով, որ լրատվամիջոցները և հանրային առողջապահության պաշտոնյաներն անվերջ կրկնում են, որ «դիմակները դադարեցնում են տարածումը»: Սա պարզապես ճիշտ չէ. Ցավոք սրտի, հանրային առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները գազալուսավորման հսկայածավալ գործողությամբ են զբաղվել:

Մինչև Covid-ը, դիմակները տասնյակ տարիներ ուսումնասիրվել են հետազոտողների կողմից՝ բժշկական հաստատություններում դրանց օգտագործման պատճառով: Եղել են RCTs (Randomized Controlled Trials) դիմակների արդյունավետությունը վիրուսի փոխանցումը դադարեցնելու համար: 

Covid-ի համաճարակի ժամանակ ա Դանիական խումբ իրականացրել է դիմակների արդյունավետության պատահական վերահսկվող փորձարկում՝ կապված հատուկ Covid-ի տարածման հետ: Այս ուսումնասիրությունը կրկնեց նախորդ ուսումնասիրությունների արդյունքը՝ չգտնելով դիմակների ազդեցություն: Նաև covid-ի ժամանակ ա Լուիսվիլի համալսարանի ուսումնասիրությունը 2021 թ – օգտագործելով CDC-ի սեփական տվյալները, ցույց տվեցին, որ դիմակի օգտագործումը և մանդատները «կապված չեն SARS-CoV-2-ի ցածր տարածման հետ ԱՄՆ նահանգներում»: 

2020 թվականի մարտին CDC լույս նախորդ ուսումնասիրությունների «համակարգված վերանայում»: Սա արվեստի տերմին է, որը նշանակում է, որ բոլոր ուսումնասիրությունների տվյալները ուսումնասիրվում են որպես ամբողջություն: Նրանք «դեմքի դիմակների էական ազդեցություն չեն գտել»: 

Է 2020 ուսումնասիրությունների 67թՔոքրեյնը եզրակացրեց, որ «պատահականացված փորձարկումների արդյունքները չեն ցույց տվել շնչառական վիրուսային վարակի հստակ նվազում սեզոնային գրիպի ժամանակ բժշկական/վիրաբուժական դիմակների կիրառմամբ»: Քոքրեյնը 2023 թվականին թարմացրել է իրենց համակարգված ակնարկը՝ ներառելով ամենավերջին ուսումնասիրությունները՝ ընդհանուր առմամբ 78: Նոր վերանայումը «Ֆիզիկական միջամտություններ `շնչառական վիրուսների ընդհատումը կամ նվազեցումը» եզրակացրել է. 

RCT-ների համախմբված արդյունքները չեն ցույց տվել շնչառական վիրուսային վարակի հստակ նվազում բժշկական/վիրաբուժական դիմակների կիրառմամբ: Չկային հստակ տարբերություններ բժշկական/վիրաբուժական դիմակների օգտագործման միջև՝ համեմատած բուժաշխատողների մոտ N95/P2 ռեսպիրատորների հետ, երբ օգտագործվում էին սովորական խնամքի մեջ՝ շնչառական վիրուսային վարակը նվազեցնելու համար:

Բժիշկ Վինայ Պրասադ Բժիշկ ամփոփ Քոքրեյնի բացահայտումները հետևյալ կերպ.

Ահա մեծ ամփոփ բացահայտումը. RCT-ների կամ կլաստերային RCT-ների 276,000 մասնակիցների դեպքում դիմակավորումը ոչինչ չի տալիս: Գրիպի նման կամ Covid-ի նման հիվանդության նվազում և հաստատված գրիպի կամ COVID-ի դեպքերի նվազում: Դա քար-սառը բացասական է: 

A գրականության վերանայումը CDC-ի կայքում տեղադրված եզրակացությունը. «Չնայած մեխանիկական ուսումնասիրությունները հաստատում են ձեռքերի հիգիենայի կամ դեմքի դիմակների հնարավոր ազդեցությունը, այդ միջոցների 14 պատահական վերահսկվող փորձարկումների ապացույցները չեն հաստատել լաբորատոր հաստատված գրիպի փոխանցման վրա էական ազդեցություն»: 

Վարակաբան Դոկտոր Մայքլ Օստերհոլմ PhD MPH, ռեգենտների պրոֆեսոր, ՄակՆայթ նախագահական օժտված ամբիոնը հանրային առողջության ոլորտում, Մինեսոտայի համալսարանի Ինֆեկցիոն հիվանդությունների հետազոտության և քաղաքականության կենտրոնի տնօրեն և իրենց բժշկական դպրոցի օժանդակ պրոֆեսոր, ասաց 

«Իմ 45-ամյա կարիերայի ընթացքում երբևէ չեմ տեսել կառավարական գերատեսչության կողմից տրված նման լայնածավալ հանրային հանձնարարական՝ առանց տվյալների կամ տեղեկատվության որևէ աղբյուրի, որը կաջակցի դրան: Սա չափազանց մտահոգիչ նախադեպ է գիտության վրա հիմնված տվյալների վրա չհիմնված քաղաքականության իրականացման համար»:

Ահա մի քանի լրացուցիչ ագրեգացված հղումներ. 

Բնակչության ապացույցներ

Եթե ​​դիմակներն աշխատեին, մենք մեծ տարբերություն կտեսնեինք, երբ դրանք ընդունվեին: Այն հեղինակ Յան Միլլերը էջ առ էջ է հավաքել գրաֆիկները համեմատելով դիմակավորված և չդիմակավորված պոպուլյացիաները: Երբեք չի նկատվել որևէ նկատելի տարբերություն այս երկուսի միջև: 

Այս գրաֆիկն էր մատակարարված Միլլերի կողմից Քաղաքային ամսագիր:

Ահա ևս մեկ գրաֆիկ, որը տրամադրել է Միլլերը նույն հրապարակմանը, որը ցույց է տալիս Շվեդիայում և Գերմանիայում դիմակների ընդունման ժամկետները.

Կայքը Covid Charts վիկտորինան ապահովում է մի շարք համեմատություններ պետությունների կամ տարածաշրջանների միջև այն պետությունների ներսում, որոնք ունեցել են և չունեն դիմակավորում: Վիկտորինայի նպատակն է ցույց տալ, որ արդյունքներն անհնար է տարբերել: Ահա այսպիսի աղյուսակը ցույց է տալիս երեք պետություն կողք կողքի. Կապույտ գծի պետությունն ուներ դիմակներ, իսկ մյուս երկուսը` ոչ: 

Վիկտորինան պարունակում է էջ առ էջ նմանատիպ գծապատկերներ, որոնք ցույց չեն տալիս, որ տարբերություն չկա այն պետությունների կամ երկրների միջև, որոնք դիմակավորել են նրանցից, որոնք չեն դիմակավորել: 

Նույնիսկ մեր տեղական Սան Ֆրանցիսկոյի շրջանի SFGate լրատվական կայքը ասում է, որ դիմակների մանդատներն անարդյունավետ են Ծոցի տարածքում.Արդյո՞ք դիմակների մանդատները գործում են: Հունիսի Bay Area COVID- ի տվյալները ասում են ոչ»: 

Ես նամակագրություն եմ ունեցել Բեյ Արայի դասական երաժշտի հետ, ով նվագել և հետևել է մի քանի նվագախմբերի դիմակավորման գործելաոճին: Երաժիշտն ինձ գրեց.

Վերջին երկու տարիների ընթացքում տեղի pit նվագախմբերը ակամա վարում էին իրենց դիմակների փորձարկումը: Քամու երաժիշտները (փայտափողեր և փողային) դիմակազերծվում էին ժամերով և ժամերով՝ մոտ տարածությունից բոլոր ոչ փողային նվագարկիչների հետ, որոնց դեռ պետք էր դիմակավորել: Արդյո՞ք այդ դիմակավորված քամու երաժիշտները վարակվեցին Covid-ով ավելի բարձր արագությամբ, քան դիմակավորված երաժիշտները այդ երկու տարվա ընթացքում: Նրանք բացարձակապես չեն արել:

Աերոզոլային գիտություն

Պատճառը, որ դիմակները չեն դադարեցնում վիրուսի տարածումը, այն է, որ վիրուսային մասնիկները ավելի փոքր են, քան դիմակների անցքերը: Գիտական ​​փորձաքննության համապատասխան ոլորտը աերոզոլներն են։ Տես սա ցուցմունք Նյու Հեմփշիր նահանգի Սենատին որում հավաստագրված արդյունաբերական հիգիենիստ Սթիվեն Պետին բացատրում է, թե ինչու դիմակները չեն կարող աշխատել վիրուսների տարածումը դադարեցնելու համար: Ահա մի սլայդ Փեթիի տախտակամածից. սլայդ տախտակամած:

Հանրային առողջապահության պաշտոնյաների նահանջը

Անգամ հանրային առողջապահության պատասխանատուները վերջին մեկ տարում սկսել են խոստովանել, որ դիմակները չեն դանդաղեցնում կամ դադարեցնում վիրուսները: Առողջապահության մի պաշտոնյա ասաց, որ դիմակները դանդաղեցնում են տարածումը, քանի որ երբ տեսնում ես, որ ինչ-որ մեկին դիմակ է կրում, ենթադրում ես, որ նա հիվանդ է և հեռանում ես նրանցից: Ինչպիսի զանգվածային նահանջ է դա: 

Եթե ​​դիմակները չեն աշխատում, ինչո՞ւ եք դրանք կրում: Դիմակելը մարդկանց տալիս է այն զգացողությունը, որ նրանք օգնում են: Մարդիկ ցանկանում են զգալ, որ նրանք նպաստում են սոցիալական բարօրությանը: Մարդիկ իրենց անզոր են զգում դադարեցնելու համաճարակը, բայց ուզում են ինչ-որ բան անել։ Դրան գումարած՝ պետական ​​պաշտոնյաները ցանկանում են ընկալվել որպես արդյունավետ, երբ իրականում նրանք ոչինչ չեն կարող անել՝ դադարեցնելու Covid-ի տարածումը։ 

Մենք չենք կարող անտեսել առաքինության ազդանշանային բաղադրիչը: Դիմակ կրելը խորհրդանիշ է. Դիմակը թույլ է տալիս մարդուն ցույց տալ, որ հոգ է տանում այլ մարդկանց մասին: Այո, սա մարդկանց լավ է զգում, բայց ոչ մեկին ավելի ապահով չի դարձնում: Ձեր դիմակը չի պաշտպանում ձեզ։ Քո դիմակն ինձ չի պաշտպանում։ 

Դիմակավորման վնասները

Դուք կարող եք ասել «Ավելի լավ է ապահով, քան ներողություն» և «Ի՞նչ վնաս կա դրա մեջ»: Jim Meehan, MD, in Ապացույցների վրա հիմնված գիտական ​​վերլուծություն, թե ինչու են դիմակներն անարդյունավետ, ոչ անհրաժեշտ և վնասակար թվարկում է այս վնասակար հետևանքները.

  1. Բժշկական դիմակները բացասաբար են անդրադառնում շնչառության ֆիզիոլոգիայի և աշխատանքի վրա
  2. Բժշկական դիմակները նվազեցնում են արյան մեջ թթվածնի մակարդակը
  3. Բժշկական դիմակները բարձրացնում են ածխաթթու գազի մակարդակը արյան մեջ
  4. SARS CoV-2-ը զինված է «ֆուրինի պառակտման տեղանքով», որն այն դարձնում է ավելի պաթոգեն
  5. Բժշկական դիմակները փակում են արտաշնչված վիրուսային (և այլ) պաթոգենները բերանի/դիմակի միջակայքում, մեծացնում են վիրուսային/վարակիչ բեռը և մեծացնում հիվանդության ծանրությունը։
  6. SARS CoV-2-ն ավելի վտանգավոր է դառնում, երբ արյան մեջ թթվածնի մակարդակը նվազում է
  7. SARS-CoV-2-ի ֆուրինի պառակտման վայրը մեծացնում է բջջային ներխուժումը, հատկապես հիպոքսիայի ժամանակ (արյան մեջ թթվածնի ցածր մակարդակ)
  8. Կտորի դիմակները կարող են մեծացնել Covid-19-ով և այլ շնչառական վարակներով վարակվելու վտանգը
  9. Դեմքի դիմակ կրելը կարող է անվտանգության կեղծ զգացում առաջացնել
  10. Դիմակները խաթարում են հաղորդակցությունը և նվազեցնում սոցիալական հեռավորությունը
  11. Դեմքի դիմակների անվարժ և ոչ պատշաճ կառավարում
  12. Թերի կրած դիմակները վտանգավոր են
  13. Դիմակները հավաքում և գաղութացնում են վիրուսները, բակտերիաները և բորբոսը
  14. Դեմքի դիմակ կրելը ստիպում է արտաշնչված օդը (շնչառական բլիթները) մտնել աչքերի մեջ
  15. Կոնտակտային հետագծման ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ կրիչի ասիմպտոմատիկ փոխանցումը շատ հազվադեպ է
  16. Դեմքի դիմակները և տանը մնալու պատվերները կանխում են հոտի իմունիտետի զարգացումը
  17. Դեմքի դիմակները վտանգավոր են և հակացուցված են նախկինում գոյություն ունեցող բժշկական պայմաններ և հաշմանդամություն ունեցող մեծ թվով մարդկանց համար.

Դիմակ կրելու հետևանքով առաջացած սրտի և թոքերի վնասները պետք է առանձնահատուկ հետաքրքրություն առաջացնեն դասական երաժշտության բազմաթիվ վայրերի համար, որոնք հակված են գրավելու ավելի հին ժողովրդագրական լսարանին, որն ավելի հավանական է, որ ունենա նախկինում գոյություն ունեցող խոցելիություններ, ինչպիսիք են շնչառական խնդիրներն ու հիպերտոնիան: 

Դիմակները կարող են թունավոր միացություններ թափել կրողի մարմնում: Դիմակները պարունակում են միկրոպլաստիկ և այլ քիմիական նյութեր, որոնք կարող են ներշնչվել: 

Սրա առողջության հետևանքները անհայտ են, բայց ես, առաջին հերթին, չեմ ցանկանում մասնակցել այս բժշկական փորձին: 

Ես դեռ չեմ նշել այն հսկայական բնապահպանական վնասը, որն առաջացրել է միլիարդավոր ու միլիարդավոր այդ անպետք օբյեկտների ոչնչացումը: Ջրային ուղիները խցանված են, թռչուններն ու վայրի բնությունը խճճվում են դրանց մեջ, և ռեսուրսները վատնվում են դրանց արտադրության մեջ։ 

Սոցիալական և էմոցիոնալ վնաս

Քողարկումը վնասում է հասարակությանը, քանի որ մենք այլևս չենք կարող տեսնել միմյանց դեմքերը այնպես, ինչպես նախատեսված է: Դիմակելը մարդկանց դարձնում է տգեղ և անհրապույր տեսք: Նույնիսկ նախագահ Ջոզեֆ Բայդենը ասում է, որ ինքը «հիմար տեսք ունի» դիմակով։ 

Մարդիկ դիմակներ կրելիս խոսելիս այլևս զգացմունքային կապ չունեն. Եվ մենք այլեւս չենք կարողանում հասկանալ միմյանց խոսքը։ Դիմակավորված մարդկանցով լի վայրը մարդկայնությունից զուրկ վայր է։ Դա արհեստական ​​աշխարհ է, որը հիմնված է առաքինության ազդանշանների և արտաքինի բարձրացման վրա իրականության վրա, այլ ոչ թե իրական մարդկային կապի վրա: 

Մայքլ Սենգերի դերում գրել«Դիմակների իմաստը տագնապ առաջացնելն է». Տագնապային վիճակն այն պատշաճ զգացմունքային վիճակ չէ, որը պետք է ընդունվի ներկայացման մեջ: Կատարողական արվեստի կազմակերպությունները չպետք է որդեգրեն խուճապ և վախ խրախուսող քաղաքականություն:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ