2020-2022 թվականների համաճարակը պառակտեց կուսակցություններն ու գաղափարախոսները, բաժանեց ընկերոջը ընկերոջից և ընտանիքի անդամները ընտանիքի անդամներից. Հարևանները վտանգավոր էին, իսկ օտարները՝ առավել ևս անտեսանելի թշնամին Մեր հողերը հետապնդելը տապալեց կյանքի բոլոր այլ մտահոգությունները. դրա հրահրված հակամարտությունները փոխեցին սիրո կապերը վախի և ատելության հետ:
Ավելի քան երբևէ, մեզ պետք են հանգիստ և հարթ մտածողներ, ովքեր ազնիվ և պատրաստակամ են ընդունելու անցյալի սխալները, աչքերը լայն բացած մարդկանց համար: կոռուպցիա արդյունաբերության կամ հենց կառավարության. Այսինքն՝ մարդկայնորեն հնարավորինս քիչ քաղաքականություն է պետք։ Ինչպես գրել էի ա նախորդ կտորՄեզ պետք են «հստակ գաղափարական դիրքորոշում չունեցող մարդիկ, որոնք կարող են այդպիսով գրավել քաղաքական սպեկտրի ողջ լսարանը»:
Երկու ողջամիտ գործիչներ վերջերս փորձել են անհնարինը. հանգիստ խոսել մյուս կողմի հետ՝ լրջորեն փորձելով բացատրել տեղի ունեցածը. Կոնստանտին Կիսինը, հանրահայտ Triggernometriy շոուից, և Կոլումբիայի սոցիոլոգիայի պրոֆեսոր Մուսա ալ-Ղարբին:
Կիսինը սկսում է իր մենախոսություն «Դուք դժվարանում եք հասկանալ, թե ինչու են որոշ մարդիկ տատանվում պատվաստանյութից: Թույլ տվեք օգնել ձեզ»:
Նա չի օգտագործում ոչ մի ուսումնասիրության արդյունք, ոչ մի դիմում դեղամիջոցի կենսաբանական ազդեցությանը, որը դարձել է Covid-ի կոնֆլիկտի գլխավոր խորհրդանիշը. ոչ մի մահացություն կամ Ռ0; ոչ մի տարածման կանխատեսում կամ ինչ թվով կյանքեր արգելափակումները կարող են կամ կարող են չեն փրկել. Փոխարենը, Կիսինը 13 հմայիչ րոպեների ընթացքում մեզ ուղեկցում է այն բազմաթիվ լավ պատճառներով, որոնք մարդիկ ունեցել են՝ Covid-ից առաջ և ընթացքում. անվստահություն վերնախավերին քաղաքականության, բիզնեսի և լրատվամիջոցների մեջ: Եթե սա հիմնարկությանը (ներառյալ «Գիտությանը») չվստահելու հարց է, դուք պետք է հարցնել ինչ արեց իշխանությունը, որ այլեւս չարժանանա այդ վստահությանը:
Հեքիաթը սկսվում է տարիներ առաջ՝ Brexit-ի քվեարկությամբ և Դոնալդ Թրամփի ընտրությամբ: Այդ իրադարձությունները ցնցեցին բուհերի շքեղ ղեկավարներին, սոցհարցման մասնակիցներին, ովքեր վստահորեն ասում էին, որ դա տեղի չի ունենա, լրատվամիջոցների փորձագետներին, ովքեր այնքան համոզիչ կերպով նկարագրեցին մեզ նման հեռանկարների խելագարությունը:
Աներևակայելին տեղի ունեցածից հետո մի կարճ պահ, եթե հիշում եք, ներառականության լուրջ ցանկություն կար՝ հրավիրելու այն տեսակետներին, որոնք անտեսվել էին այս երկրների մյուս կեսում: Խանութներ, ինչպիսիք են New York Times ջանք է գործադրել պատկերել պահպանողական հայացքներ և ցույց տալ մարդկանց այն տեսակները, ովքեր ունեցել են երկար ժամանակ իրեն օտարված և օտարված էր զգում քաղաքակիրթ հասարակությունից։ Որքան էլ նողկալի և դժվար էր տեսնել նրանց հիմնական հանդիսատեսը, ավելի լավ է բացահայտել հեռանկարներն ու առարկությունները, քան դրանք լռեցնելն ու թաքցնելը:
Ջանքերը երկար չտեւեց իսկ 2019 և 2020 թվականներին՝ մոնոլիտ մտքերը որոնք գերիշխում են այս հաստատություններում, պատրաստակամորեն փակում են իրենց կույրերը՝ ավելի ամուր և ավելի ագրեսիվ, քան նախկինում:
Կիսինի վերջին րոպեն ամենահզոր բանն է այս հիվանդություններով պատված վերջին երկու տարիներին.
«Նույն մարդիկ, ովքեր ձեզ ասացին, որ Brexit-ը երբեք տեղի չի ունենա. Թրամփը երբեք չէր հաղթի, և երբ նա հաղթեց, դա ռուսական դավաճանության պատճառով էր, հետո՝ ռասիզմի. որ դուք պետք է հետևեք արգելափակման կանոններին, մինչդեռ դրանք չեն. որ դիմակները չեն աշխատում, իսկ հետո՝ աշխատում են. որ արգելափակումների ժամանակ բողոքի ակցիաները առողջապահական միջամտություն են. որ ռասիզմի դեմ պայքարի անվան տակ սևամորթ համայնքները հափշտակելը հիմնականում խաղաղ արդարադատություն է. որ Ջուսի Սմոլեթը ատելության հողի վրա հանցագործության զոհ է դարձել. որ տղամարդիկ թունավոր են. որ կա անսահման թվով սեռեր. որ Covid-ը չի եկել լաբորատորիայից, և հետո, հավանաբար, եկել է. որ սահմանները փակելը ռասիստական է, և այնուհետև դա ամենակարևոր բանն է. որ Հանթեր Բայդենի պատմությունը ռուսական ապատեղեկատվություն է, իսկ հետո՝ ոչ. որ նրանք չեն վերցնի Թրամփի պատվաստանյութը, և հետո դա դուք պետք է ընդունել պատվաստանյութը; որ նահանգապետ Կուոմոն Covid-ի հիանալի առաջնորդ է, և հետո նա տատիկի մարդասպան է և սեռական վնասատու. որ Covid-ի մահերի թիվը մի բան է, հետո մեկ այլ բան. որ հիվանդանոցները լցված են Covid հիվանդներով, և որ նրանցից շատերը հիվանդացել են Covid-ին հիվանդանոցում։
Սրանք նույն մարդիկ են, ովքեր հիմա ձեզ ասում են, որ պատվաստանյութերը անվտանգ են, դուք պետք է ընդունեք այն, իսկ եթե չանեք, դուք կլինեք երկրորդ կարգի քաղաքացի։
Հիմա հասկանո՞ւմ եք պատվաստանյութի տատանումը»:
Ինչպես ասում է Սթիվ Կարելի կերպարը դրանում փառավոր տեսարան - ից Մեծ կարճ ժամանակահատվածը"Կարճ այն ամենը, ինչ դիպչել է տղան»: Այս տղաները մեզ մեկ անգամ շատ են հիմարացրել. մենք չենք ենթարկվի։
Բրիտանական թերթի համար երկար կարդացածը The Guardian by Մուսա ալ-Ղարբի դա նույնիսկ ավելի կարևոր է, մասամբ այն պատճառով, որ նա խոսում է իր կողմի հետ, և մասամբ այն պատճառով, որ կտորն անցնում է մի վարդակից, որը մեծապես եղել է պատվաստանյութը սիրող գնացքի վրա: Կամուրջներ կառուցելը սկսվում է՝ ցույց տալով գետի ձեր սեփական կողմում գտնվողներին, թե ինչ տեսք ունի երկիրը իր հեռավոր կողմում:
Եվ ալ-Ղարբին հիանալի կերպով գրավեց ներկայիս թերահավատի միտքը: Նա կետ առ կետ թվարկում է հստակ և խելամիտ պատճառները, թե ինչու որևէ մեկը կհրաժարվի հետևել նրան: Նրա լսարանի մեծ մասի համար այս պատվաստանյութերը ֆանտաստիկ հրաշքներ են, կյանք փրկող սարքեր, որոնց ազդեցությունը մեկ հարվածով վերջ է տալիս համաճարակին. հանդիսատեսին, ում նա դիմում է, հավանաբար «առաջնորդված ինչ-որ պաթոլոգիայի կամ դեֆիցիտով»:
«Քննարկումները շրջվում են՝ բացահայտելով «այդ մարդկանց» առաջնային անսարքությունը. Նրանք տգետ են? Ուղեղը լվացվե՞լ է: Հիմա՞ր։ Եսասե՞ր և անտարբեր: Բոլոր վերոնշյալները? Ճաշացանկից դուրս է մնացել այն հնարավորությունը, որ երկմտությունն ու անհամապատասխանությունը կարող են իրականում ողջամիտ պատասխաններ լինել այն բանին, թե ինչպես են վարվել փորձագետները և այլ վերնախավերը՝ ինչպես համաճարակի առաջ, այնպես էլ դրա ընթացքում»:
Պատվաստանյութերը մշակվել են շատ արագ՝ առանց երկարատև և խիստ փորձարկման ռեժիմների, որոնք մենք սովորաբար կիրառում ենք դեղագործական արտադրանքների վրա՝ ապահովելու արդյունավետությունը, ճիշտ չափաբաժինը, թիրախային ժողովրդագրությունը, անվտանգությունը և երկարաժամկետ վնասի դիտարկումը (եթե այդ երաշխիքներն ընտրովի են և ավելորդ, ինչու՞ մենք ունենք դրանք նորմալ ժամանակներում…): Երկուսն էլ Բայդենը և Հարիսը բարձրաձայն մղեց «Թրամփի պատվաստանյութի» դեմ, բայց երբ կառավարության իշխանությունն անցավ նրանց ձեռքը, մեղեդին հանկարծ շատ տարբերվեց: Շատերը քաղաքական առնետի հոտ էին առել.
Ինքը՝ դոկտոր Ֆաուին, ազնիվ ստի հետևից ազնվական ստի մեջ է մտել, որպեսզի մարդկանց ստիպի անել այն, ինչ նա ասում է, որ իրենց համար կարևոր է. եթե նա ստել է դիմակների մասին, և հետո Ուհանի լաբորատորիայի ֆինանսավորումը եւ ապա նախիր-իմունիտետի թիրախներ, ինչո՞ւ պետք է մեկը հավատա, որ ավելի շատ բաների մասին չի ստել։ Որ իր գործակալության տված խորհուրդը հիմնավոր է: Որ գիտությունը, որ նա ասում է, որ ներկայացնում է, նույնքան ընդգրկուն և վերջնական է, որքան նա և մյուսները, ովքեր հետաձգում են իրեն:
Քայլ առ քայլ, ամիս առ ամիս և տարբերակ առ տարբերակ, գրում է ալ-Ղարբին, պատվաստանյութի արդյունավետության թվերը շարունակում էին նվազել.
«Պատվաստումների հիմնական օգուտը կտրուկ վերանայվել է՝ սկսած ինֆեկցիաների ուղղակի կանխարգելումից մինչև ծանր վարակների նվազեցում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ մարդկանց խրախուսվում է ավելի ու ավելի շատ պատվաստումներ ստանալ՝ այդ օգուտին հասնելու համար»:
Բայց պաշտոնական խորհուրդները մնացին, նույնիսկ ակտիվացան, ինչպես և հանրության դիսկուրսը։ Մի կերպ ուժեղացավ զայրույթը չպատվաստվածների դեմ։
Սա այն չէ, ինչ մեզ խոստացել էին, երբ 2020 թվականի սկզբին մենք ստոյիկորեն և հպարտորեն սկսեցին զոհաբերել մեր անձնական կյանքի ասպեկտները հանուն հանրային բարօրության: Ի լրումն այդ ալ-Ղարբին մատնանշում է միլիարդներ, որ Big Pharma կազմված է պատվաստանյութերից. մի կետ, որը պետք է ծանրաբեռնի The Guardian-ի ընթերցողներին։ Իսկ պատվաստանյութերից բխող վնասները չեն կարող հետամուտ լինել դատարանում, ինչպես ԱՄՆ կառավարությունը պաշտպանված ընկերությունները պարտավորություններից՝ պատվաստանյութի ստեղծման գործընթացն արագացնելու նպատակով։
Ավելացրեք ապակողմնորոշիչ վիճակագրություն, MSNBC-ի նախկին հաղորդավարներ կորցնելով իրենց խելքը, մոդելավորում Կանխատեսումներ խեղճացած և դժվար չէ հասկանալ, թե ինչու են շատ մարդիկ ցանկանում հրաժարվել դրանից: Դանիայի նահանգում ինչ-որ բան փտած է, և մարդկանց մեծամասնության միակ շոշափելի այլակարծությունը դա իրենց թևին ասեղից հրաժարվելն է:
Իրական գիտական ջանքերում, խոստովանում է ալ-Ղարբին, մարդիկ սովորաբար սխալվում են. այդպես է գործում գործընթացը և ինչպես է բարելավվում մարդկության մասին ընդհանուր գիտելիքները: Փոխարենը մեր ստացած ժանտախտի տարիներին
«Խոսակիցներ (և «Վստահեք գիտությանը» stans) [ովքեր] կանոնավոր կերպով թաքցնում էին անորոշությունները, զսպում էին անհարմար տեղեկատվությունը և ջարդում ներքին այլախոհությունը՝ մաքսիմալ հեղինակավոր երևալու վատ մտածված ջանքերով: Թերահավատների շրջանում վստահությունը բարձրացնելու փոխարեն՝ այս քայլերը հաճախ իշխանություններին ստիպում էին անգործունակ կամ անազնիվ թվալ, երբ նրանք ստիպված էին փոխել իրենց դիրքորոշումները»։
Քիչ են պետական պաշտոնյաները, ովքեր չեն խուսափել իրենց իսկ կողմից ընդունված կանոններից, բայց իհարկե մենք բոլորս խուսափել կանոններից - նրանց տակ անհնար է ապրել: Կեղծավորությունը շատ ավելի վատ է թվում, երբ դա անում է ինքը՝ կանոն ստեղծողը: ալ-Ղարբիի ամփոփիչ պարբերությունը գրեթե նույնքան հզոր է, որքան Կիսինը.
«Մի աշխարհում, որտեղ փորձագետները պարբերաբար սխալվում են, բայց շարունակում են վստահության բարձր մակարդակներ ցուցադրել, նույնիսկ երբ նրանք փոխում են իրենց միտքը և թարմացնում իրենց քաղաքականությունը, որտեղ ճգնաժամի մասին էլիտար պատմությունները հաճախ անպատշաճ կերպով ներկված են քաղաքական և ֆինանսական նկատառումներով, որտեղ նրանք, ովքեր կիսում է սեփական ծագումը, արժեքներն ու շահերը, թվում է, թե սեղանի շուրջ չեն նստում կանոնների ստեղծման գործում, և հատկապես այն բնակչության շրջանում, որոնք էլիտար դասի կողմից անտեսման և վատ վերաբերմունքի երկար պատմություն ունեն (հանգեցնելով նախկինում գոյություն ունեցող և բարձր մակարդակի: հիմնավոր անվստահություն նույնիսկ համաճարակից առաջ) – իրականում տարօրինակ կլիներ անառարկելիորեն հավատալ և անշեղորեն համապատասխանել էլիտար առաջնորդությանը»:
Սա այն պատմությունն է, որը տեսնում են պատվաստումների հանդեպ թերահավատները. պաշտոնական խոսքերի և իրականության միջև անհամապատասխանություն, որը չի կարող վերացնել ոչ մի սոցիալական օստրակիզմ կամ վերևից եկած հրամաններ: Սա մի ցեղատեսակի պատմություն է, որով նայող ավտորիտարները կանոններ են պարտադրում մեր մնացածներին, կանոններ, որոնք անիմաստ են, որոնք պարբերաբար ցուցադրվում են իրենց կողմնակիցների կողմից և ընդհանուր առմամբ չեն հասնում իրենց ասած նպատակներին: հասնել.
Վստահության կորստի և մեր կյանքի վերնախավի ծրագրերի նկատմամբ լուրջ թերահավատության աճի մասին գլուխ հանելու պատճառ չկա:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
