Մեկ այլ տարբերակ, ևս մեկ հուսահատ լաց դիմակների համար

Մեզանից նրանց համար, ովքեր գտնվում են ողջախոհության, բանականության և տվյալների վրա հիմնված ապացույցների կողմից, Covid ծայրահեղական «փորձագետների»՝ սխալներն ընդունելուց հրաժարվելը եղել է հիասթափության մշտական, ճնշող աղբյուր:

Սխալ տեղեկությունների վրա հիմնված կեղծ կոնսենսուս ստեղծելու մեջ ներգրավված անձանց անունները դարձել են մի քանի քաղաքական դրդապատճառներ ունեցող անձանց՝ Էնթոնի Ֆաուչի, Ֆրենսիս Քոլինս, Ջերոմ Ադամս, Դեբորա Բիրքս և ավելի ուշ Աշիշ Ջհայի նման չափից ավելի վստահության վտանգների մասին տխրահռչակ հիշեցում: և Վիվեկ Մուրթին:

Կային շատ ուրիշներ, ովքեր զգալի ազդեցություն ունեցան անպաշտպան, անմիջապես հերքված գաղափարների, մանդատների և քաղաքականության սանձարձակ տարածման վրա:

Շատերը մինչև 2024 թվականը շարունակում են պաշտպանել ձախողված քաղաքականությունը, «միջամտությունները», որոնք դեռևս չեն աշխատում, և անհարկի խուճապը: Եվ բոլորը՝ իրենց նախընտրած պատմությունները շարունակելուն նվիրված խոշոր լրատվամիջոցների պատրաստակամ մասնակցությամբ: Օրինակ՝ նրանք, ովքեր պաշտպանում են Covid-ի դեմ պատվաստումների անվերջ շարքը բնական անձեռնմխելիությունից:

Այս շաբաթ մենք տեսանք երկու խիստ հակադիր պատմություններ Covid-ի պատմությունների վերաբերյալ, որոնք ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս «փորձագետների» դասի աղետալի անկարողությունը:

Նոր տարբերակները նշանակում են նույն հին դիմակները

Թերևս համաճարակային միջամտությունների ձախողման երկու ամենահայտնի արդարացումներն էին համապատասխանության բացակայությունը և նոր տարբերակները:

Միացյալ Նահանգները չկարողացավ վերահսկել Covid-ը, քանի որ բավականաչափ մարդիկ չէին կրում դիմակներ, չնայած Շվեդիան ավելի լավ արդյունքներ ունեցավ՝ գործնականում առանց դիմակավորելու: Իսկ Հարավային Կորեան իր քողարկման մշակույթով շրջվել է դեպքերի տոկոսադրույքների գծապատկերների վերևի մոտ: Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ գրիպը վերացվել է այն երկրներում, որտեղ մեղմացման ռազմավարությունը և դիմակի համապատասխանությունը խիստ տարբեր են:

Այնուհետև, երբ 2021 և 2022 թվականների ընթացքում կանխատեսելիորեն ի հայտ եկան նոր տարբերակներ, Covid-ի պատվաստանյութերի ձախողումը վարակները վերահսկելու և պատասխանի քայքայումը Նոր Զելանդիայում, Ավստրալիայում, Սինգապուրում և այլուր մեղադրեցին Delta-ի և Omicron տարբերակի վրա:

Մի՛ մտածեք հավատալու անհեթեթության մասին, որ Covid-ը կարող է ընդմիշտ վերացվել կամ վերահսկվել, եթե փոքր-ինչ ավելի փոխանցվող տարբերակները հանգեցնեն ըստ էության չվերահսկվող տարածման:

Բայց տարբերակային խուճապը չդադարեց 2022-ին կամ 2023-ին։ Եվ ելնելով 2024-ի սկզբից՝ այն չի դադարում նաև այս տարի։

The ԱրեւՄիացյալ Թագավորությունում հիմնված մի հոդված, հունվարի 1-ին հրապարակված մի հոդվածում հաղորդում է JN.9 տարբերակի վերելքի մասին, որն ընդգրկում է այն, ինչ Անգլիայի «փորձագետները» սպասում էին, որ տեղի կունենա նոր, ավելի հստակ տարբերակի շուրջ, որը ի հայտ եկավ շուրջը: Տոներ.

Ջերմաստիճանի կտրուկ անկման և Սուրբ Ծննդյան օրերին սիրելիների հետ շփվելու պատճառով, փորձագետները կանխատեսում են, որ դեպքերը կարող են շարունակել աճել ամբողջ հունվարի ընթացքում:

Պրոֆեսոր Փիթեր Օփենշոուն, Լոնդոնի Կայսերական քոլեջի վիրուսների փորձագետը, The Sun Health-ին ասաց.

Նա ասաց, որպեսզի օգնի դադարեցնել տարածումը, բրիտանացիները, ովքեր այս ձմռանը չեն ստացել Covid-ի խթանիչ, պետք է մտածեն կրկին դիմակներ կրելու մասին:

«Տարածումը դադարեցնելու համար նրանք, ովքեր չեն ունեցել Covid-ի խթանիչ, պետք է մտածեն դեմքի դիմակներ կրելու մասին հանրային վայրերում, ինչպես գնացքներում, գնումներ կատարելիս և մեծ միջոցառումների ժամանակ», - ասաց նա:

Կայսերական քոլեջի «վիրուսների փորձագետը», նույն Կայսերական քոլեջը, որտեղ ծագել է տխրահռչակ Նիլ Ֆերգյուսոնի մոդելը, կանխատեսում է, որ «մենք կտեսնենք վարակների բավականին մեծ աճ» մի ալիքով, որը «կարող է ավելի մեծ լինել, քան մեր բոլորը»: նախկինում տեսել եմ»:

Ինչպե՞ս մենք երբևէ կասեցնեինք այս անհաղթահարելի ալիքը: Դա կլինի դիմակներ կրելով և խթանող չափաբաժիններ ստանալով, իհարկե:

Մեկ այլ «փորձագետ»՝ Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի պրոֆեսոր Քրիստինա Փեյջլը, կանխատեսեց, որ JN.1 ալիքը նման կամ ավելի մեծ կլինի, քան Omicron-ը. նա ասաց.

Մինչ վիրուսաբանության մեկ այլ պրոֆեսոր՝ Ջոնաթան Բելը, Նոթինգհեմի համալսարանի և Լիվերպուլի արևադարձային բժշկության դպրոցից, ասաց, որ այնքան էլ մտահոգված չէ JN.1-ի վրա ունեցած ազդեցություններով, նա նաև ասաց. Արեւ որ JN.1 դեպքերի աճը «գալիք բաների նշան է»:

«Նոր տարբերակները կշարունակեն զարգանալ՝ փոխարինելով նախկինում գոյություն ունեցող տարբերակները, որոնք կառաջացնեն վարակի խոշոր բռնկումներ», - ասաց նա:

Այսպիսով, հիմա, երբ մենք պաշտոնապես անցել ենք հունվարից, ինչպե՞ս են այս կանխատեսումները ծերացել:

Ոչ լավ!

Հունվարի 9-ին Միացյալ Թագավորությունում նոր հաղորդված Covid-ի դեպքերի 7-օրյա միջինը կազմել է 938: Հունվարի 17-ին՝ մեկ շաբաթ անց, այն նվազել է մինչև 750-ի: Ամենահեղինակավոր համալսարաններից մի քանիսի գերազանց որակավորում ունեցող «փորձագետներ»: աշխարհում կանխատեսվել է JN.1-ի աճ, որը կհավասարվի կամ կգերազանցի Omicron-ին, խոստանալով, որ հունվարի 9-ից հետո հաջորդող շաբաթները կլինեն չվերահսկվող վարակների անմեղսունակ աղետ, մասնավորապես Սուրբ Ծննդյան/Բռնցքամարտի օրվա/Ամանորյա տոների պատճառով: ավանդական հավաքույթներ.

Փոխարենը, դեպքերը նվազել են 20% -ով ընդամենը մեկ շաբաթվա ընթացքում նրանց դատաստանի օրվա կանխատեսումներից հետո:

Ամեն. Միայնակ. Ժամանակը.

Ակնհայտ է, որ Մեծ Բրիտանիան և բոլոր երկրները գտնվում են շատ տարբեր փորձարկման միջավայրում, քան այն ժամանակ, երբ Omicron-ը հարվածեց 2021-ի վերջին: Բայց համեմատել JN.1 «աճը» Omicron-ի հետ, ցանկացած չափով ծիծաղելի է:

2022 թվականի սկզբին Մեծ Բրիտանիան, չնայած դիմակների մանդատներին և պատվաստումների անձնագրերին շատ վայրերում, ամեն օր հայտնում էր մոտ 160,000 նոր դեպք:

Թեև կրկին թեստավորումը լայնորեն նվազել է, ներկայիս 7-օրյա միջինը մոտ 750 է: Սա, հավանաբար, ավելի ցածր է հիմա, հաշվի առնելով, որ վահանակը չի թարմացվել մի քանի շաբաթվա ընթացքում:

Նման պատմություն է նաև հոսպիտալացումների դեպքում: Նույնիսկ 2023 թվականի հունվարին՝ Omicron գագաթնակետից մեկ տարի անց, հիվանդանոցում կար մոտ 10,000 մարդ՝ դրական Covid թեստով:

Այս հունվարին այն մոտ 3,900 է և մնում է տափակ՝ դեպի նվազման միտում՝ չնայած JN.1 «աճին»:

Հեշտ կլինի ասել, որ դժվար է պատկերացնել մի շարք կանխատեսումներ, որոնք ավելի վատ են ծերանում, քան վիրուսաբանության և վարակիչ հիվանդությունների մասնագետների կողմից արված կանխատեսումները՝ հունվարին Մեծ Բրիտանիայում սպասվող, անխուսափելի, ճնշող «աճի» մասին… եթե մենք արդեն չ տեսել եմ, որ «փորձագետները» 2020 թվականից ի վեր պարբերաբար նման հիպերբոլիկ և ոչ ճշգրիտ կանխատեսումներ են անում:

Խոսելով…

---

Zero Covid-ը իջնում ​​է ջրահեռացմանը

Պրոֆեսոր Դևի Սրիդարը՝ Շոտլանդիայի կառավարության՝ Covid-ի գծով գլխավոր խորհրդատուներից մեկը, համաճարակի սկզբնական շրջանում, իր համբավը ձեռք բերեց 2020 թվականին՝ լինելով «զրո Covid»-ի մոլեռանդ պաշտպան։

Անհեթեթ, անհեթեթ գաղափար, որը երկարաժամկետ հաջողության շանսեր չուներ՝ հաշվի առնելով, որ վիրուսը տարածվում էր ամբողջ աշխարհում շատ ավելի վաղ, քան որևէ մեկի դա գիտակցելը, Սրիդարը, այնուամենայնիվ, մեծ ազդեցություն ուներ Շոտլանդիայում քաղաքականության մշակման վրա և, ցավոք, գլոբալ ազդեցություն ունենալով սոցիալական լրատվամիջոցների զանգվածային ներկայության և մեդիա խթանում.

Եվ հիմա նա պնդում է, որ ափսոսում է ընդհանրապես «զրո Covid» ասելու համար։

The Daily Mail զեկուցել է Սրիդարի մեկնաբանությունների մասին Մեծ Բրիտանիայի Covid-ի հարցմանը, երկրի համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ լսումների մի շարք: Նա իր վերջին ելույթի ժամանակ հարցմանը ասաց, որ վիրուսը «վերացնելու» իր բազմաթիվ հղումներն իրականում մեծ սխալ էին:

«Սա սխալ էր, որը ես թույլ տվեցի, օգտագործելով «վերացում» բառը», - ասաց նա, ըստ Mail-ի՝ միաժամանակ պնդելով, որ «առավելագույն ճնշումը» ավելի ճշգրիտ կլիներ:

Այնուամենայնիվ, Սրիդարը հաճախ օգտագործում էր «վերացում» տերմինը հանրային հաղորդակցության մեջ, ինչպես Twitter-ում գրված է Էնթոնի Լամեսայի կողմից:

Հաջորդ շաբաթ մեկ այլ գրառման մեջ Սրիդարն ասաց. «Դպրոցները լրիվ դրույքով վերադարձնելու լավագույն և անվտանգ միջոցը համայնքի փոխանցումը դադարեցնելն է: Ռեստորաններն ու քաղաքների կենտրոնները նորից լցվելու ամենաարագ ճանապարհը համայնքի փոխանցումը դադարեցնելն է: Zero Covid-ի մոտեցումը «ամենավատ» առաջընթաց ուղին է: Եվ դա իրագործելի է»։

Դա իրագործելի չէր։

2020 թվականի ամառ մենք գիտեինք, որ դիմակները չեն կանգնեցնում շնչառական վիրուսները, հատկապես՝ Covid-ը։ Մենք գիտեինք, որ Շվեդիայի օրինակով դպրոցները փակվելու կարիք չունեն։ Մենք գիտեինք, որ փոխանցումը օդային ճանապարհով է, ինչը նշանակում է, որ վերացումը և վերացումը անհնար է: Մենք նաև գիտեինք, որ արդեն եղել են և, ամենայն հավանականությամբ, կշարունակվեն հսկայական վնասներ փակումներից և մանդատներից, որոնք ուժի մեջ են մտել անկառավարելիին վերահսկելու ապարդյուն, թույլ փորձից: Սրիդարը, այնուամենայնիվ, խստորեն պաշտպանում էր «զրոյական Covid»-ը և բավականին պարզ էր իր սահմանման մեջ նման ջանքերի սահմանման մեջ, որոնք նախատեսված են տեղական համայնքներից վիրուսը վերացնելու համար:

Նա, իհարկե, այդ «վերացումը» ընդմիշտ շարունակելու ծրագիր չուներ։

Սակայն այժմ, ըստ երևույթին, այդ ամենը բառերի վատ ընտրություն էր: Որքան հարմար է:

Թեև հաճելի է տեսնել որոշ մակարդակի իրազեկում և ընդունում, որ այս աբսուրդիստական ​​գաղափարները սխալ էին, Շրիդհարը պարզապես չի ասի ողջ ճշմարտությունը. նրա նախընտրած քաղաքականություններից և ոչ մեկը գործելու հնարավորություն չուներ: Փոխարենը նա պարում է իր սեփական անհաջողությունների շուրջ՝ իմաստաբանությամբ:

Բայց այս երկու պատմություններն էլ. Sridhar-ը և JN.1-ի խուճապը ցույց են տալիս, թե ինչ կարող ենք զգալ որպես Covid-ի ապագա: Նրանք, ովքեր պատասխանատու էին անհաշվելի վնասների համար, կշարունակեն չմուշկներով սահել, մինչդեռ անհարկի խուճապի, ոչ ճշգրիտ կանխատեսումների և ավելի շատ դիմակավորելու կոչը մի քանի ամիսը մեկ բարձրացնում է իր տգեղ գլուխը, երբ նոր տարբերակներ են հայտնվում:

Թեև դա հիասթափեցնող կանխատեսելի է և զայրույթով ակնհայտ, լավագույնը պատրաստվել դրա շատ ավելին:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ