Ռասայական բողոքները չպետք է մշտապես կոդավորված լինեն 

Ձայնի աջակցության մեծ մասը՝ Ավստրալիայի Սահմանադրության մեջ լրացուցիչ գլուխ մտցնելու առաջարկը՝ խորհրդարանին և կառավարությանը խորհուրդներ տալու նոր աբորիգեն մարմին ստեղծելու համար, գալիս է ընդհանրացված տրամադրությունից, որ դա բարոյապես ճիշտ բան է: Այնուամենայնիվ, այն արժանի է պարտության համոզման և հետևանքների զույգ էթիկայի վրա:

Համոզվածության էթիկա

Ես նախկինում քննադատել եմ Մոդիի կառավարության ջանքերը՝ նվազեցնելու քաղաքացիության հավասարությունը Հնդկաստանի մահմեդականների համար. Որպես հնդկական ծագում ունեցող Ավստրալիայի քաղաքացի, ես չեմ փնտրում քաղաքացիության որևէ արտոնություն, իրավունք կամ պարտավորություն, որը հասանելի չէ յուրաքանչյուր ավստրալացու: Այնուամենայնիվ, ես պնդում եմ ինձ և իմ սերունդների համար քաղաքացիական կյանքին մասնակցելու բոլոր հնարավորությունները, որոնք հասանելի են ցանկացած այլ ավստրալացու: Սա համոզմունքի էթիկան է. ընդդիմություն ռասայական, այլ ոչ թե կարիքների վրա հիմնված որևէ պահանջի հատուկ մուտքի և պետական ​​օգնության:

Աշխարհում հարյուր միլիոնավոր մարդիկ ծնվում են բոլոր տեսակի անբարենպաստ պայմաններում: Ոմանք իրենց թույլ են տալիս ներքաշվել զոհերի և դժգոհությունների ինքնակործանարար շրջանի մեջ. մյուսները ենթարկվում են իրենց կյանքի անբարենպաստությանը. բայց ոմանք, հայտնված զրկանքների նույնական հանգամանքներում, փորձում են խուսափել ցիկլից կրթության, հմտությունների, փառասիրության և կիրառման միջոցով:

Ավստրալիայի կյանքի բոլոր ոլորտներում հաջողակ աբորիգենների թիվն աճում է: Դա նույնքան հիմնարար իրողություն է ժամանակակից Ավստրալիայում, որքան մշտական ​​թերությունները և ցավալի վիճակագրությունը, որը շարունակում է սահմանել աբորիգենների կյանքը որպես Հոբսյան. «Տհաճ, դաժան և կարճ»:

Հետևանքների էթիկա

Հետևանքների էթիկան նաև մատնանշում է առաջարկի բազմաթիվ, էական և երկարատև վնասները, որոնք բևեռացում և դառնություն են առաջացնում, պառակտում են աբորիգենների խոսնակներին, սահմանադրական իրավաբաններին, իրավաբաններին և քաղաքացիներին:

«Այո»-ի գործը հիմնականում հիմնված է բարոյական համոզմունքի վրա, որ «Ձայնը» արմատավորելու է աբորիգենների ռասայական հավասարությունը, իսկ «Ոչ»-ի գործը հիմնված է հակադիր սկզբունքի վրա, որ այն ինստիտուցիոնալացնելու է քաղաքացիության անհավասարությունը Սահմանադրության մեջ: Սա երաշխավորում է, որ հանրաքվեից հետո առավոտյան, անկախ արդյունքից, ավստրալացիների գրեթե կեսի սրտերը կոտրված կլինեն՝ համոզված լինելով, որ մյուս կեսը ռասիստ է, կամ ձայնը մերժելու կամ այն ​​հաստատելու համար:

Թե ինչպես է վարչապետ (Վարչապետ) Էնթոնի Ալբանեզը կարծում, որ սա հաշտեցման, միասնության և սոցիալական ներդաշնակության ճանապարհն է, ընկալելի չէ: Նախկին վարչապետ Tony Abbott- ը Միանգամայն իրավացի է մայիսի 1-ի խորհրդարանական հարցմանը իր ներկայացրածը, որ եթե հանրաքվեն տապալվի, «դա ավստրալացիներին դառնացած և պառակտված կթողնի, բայց ես կասկածում եմ, որ եթե դա հաջողվի, դա մեզ նույնպես դառնացած և բաժանված կթողնի»:

Բացի այդ, հետևանքների էթիկան վերաբերում է հեռավոր ծայրամասային համայնքներում ապրող աբորիգենների գործնական արդյունքներին՝ կյանքի տեւողության, գրագիտության, բնակարանային, բռնության, բանտարկության մակարդակի, ինքնասպանությունների, համայնքի անվտանգության և այլնի չափումների վերաբերյալ: Սահմանադրության մեջ ձայնի ամրագրումը ցինիկ է: սիմվոլիզմը նյութի փոխարեն փոխարինելու հնարք՝ ինչպես կառավարության կողմից անգործության ալիբին, այնպես էլ աբորիգենների կողմից դժգոհության զգացումը կոդավորելու համար:

Ի՞նչ քաղաքականություն չի կարող իրականացվել կամ խորհրդատվական մարմին, որն այժմ չի ստեղծվել կառավարության կողմից, առանց սահմանադրորեն ամրագրված Ձայնի: Վարչապետ Ալբանեզի անկարողությունը և այս պարզ հարցին պատասխանելու մերժումը մեղմորեն սպանում է «Ձայնը» հարցումից հարցում:

Փորձառությամբ այլ տեղ գնալով՝ իշխանությունը, ռեսուրսները և ազդեցությունը կկենտրոնացվեն քաղաքային վերնախավում, որը կախված է շարունակական գոյության և ընդլայնված ուժի և ռեսուրսների վրա՝ բացահայտելու ընթացիկ թերություններն ու դժգոհությունները: Ինչպե՞ս է կառավարությունը կանխելու շահերի, իշխանության և ազդեցության գրավումը ինքնորոշվող, քաղաքային բնակավայրերի աճող թվի կողմից: նեո-բնիկ մաս-աբորիգեն ակտիվիստներ, որոնց բացը հեռավոր համայնքների հետ ավելի է մեծանում, քան ոչ աբորիգենների հետ:

Վերջերս լեյբորիստական ​​կաբինետի նախկին նախարար Գարի Ջոնսը դատապարտվեց անխուսափելի պահանջներով, որ նա հեռացվի (չեղարկվի) «Ոչ» կոալիցիայից, քանի որ համարձակվել է նշել, որ ցանկացած «ռասայական օգուտներով», ԴՆԹ թեստավորման կարող է անհրաժեշտ լինել աբորիգենությունն ապացուցելու համար: Բայց դա հենց սենատորն է Էլիզաբեթ Ուորենը արեց և հայտնաբերեց, որ նա չունի բնիկ ամերիկյան (Չերոկի) ժառանգություն:

The Voice-ը մեծապես կբարդացնի Ավստրալիայի արդյունավետ և ժամանակին կառավարման մարտահրավերը՝ ազգային շահերից ելնելով ընդհանուր բարօրության համար: Ժխտողականությունը և շեղումը չեն կարող հեռացնել կառավարական կաթվածի լուրջ վտանգը, բարդ բյուրոկրատական ​​ցրումը, Ձայնը գրավողներին ու վարձակալներին, ինչպես ցեցը կրակին, և իրականացման մեծ ծախսերը:

Ամենահզոր գործիքը, որը դեռ հորինված է կառավարման ցանկացած խնդիր մշտական ​​դարձնելու համար, նրան սեփական մշտական ​​բյուրոկրատիան տալն է: Կանբերայի Համագործակցության վարչությունը, որն աջակցում է Voice-ին, իր շարունակական գոյությունը կախված կլինի ապացուցելուց, որ խնդիրը դեռ լուծված չէ: Իրոք, այն կգործադրի բոլոր ջանքերը՝ մեծացնելու իր չափը, բյուջեն, լիազորությունները և ազդեցությունը կառավարության ամբողջ մեքենայում՝ բացահայտելով մտահոգության նոր ոլորտներ, որոնք պետք է ներառվեն իր իրավասության ներքո:

Այդպես են աշխատում բյուրոկրատիաները: Պարզապես տեսեք, թե ինչպես է DIE (բազմազանություն, ներառականություն և հավասարություն) արդյունաբերությունը ներշնչվել հանրային և կրթական հատվածների, բիզնեսի, լրատվամիջոցների և նույնիսկ սպորտային կոդերի յուրաքանչյուր հաստատության մեջ:

Ձայնի մերժում ասիացի-ավստրալիացիներին

I նախկինում մեկնաբանված Ավստրալիայի ռասայական Voice-ի առաջարկի համընկնումն ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշման հետ, որը տապալեց հաստատական ​​գործողությունները համալսարան ընդունվելիս: Փաստորեն, Հարվարդը մտավ սահմանադրական խճճվածքի մեջ՝ ձևավորելով քաղաքականություններ, կարծես ամերիկյան հասարակությունը սպիտակների և սևամորթների միջև երկուական բաժանում է, մինչդեռ իրականությունը խճանկար է, որը ներառում է նաև իսպանացիներին և ասիացիներին: Ավստրալացիների մեծ մասը, կարծես, տեղյակ չէ, որ ԱՄՆ հայցը ներկայացրել են ասիացի ամերիկացիները, ովքեր Հարվարդի ընդունելության խտրական քաղաքականության ամենամեծ զոհն են եղել:

Ժամանակակից Ավստրալիան նույնպես կայուն և բարգավաճ ժողովրդավարություն է, որը հավասար քաղաքացիություն է շնորհում բոլորին կենսունակ բազմամշակութային հասարակության մեջ: Ըստ 2021 թվականի մարդահամարի, աբորիգենների և Տորես նեղուցի կղզու բնակիչների թիվը կազմում է մոտ 812,000, որը կազմում է 3.2 տոկոսը բնակչության. Մոտ 4.6 միլիոն ավստրալացիներ ասիական ծագում ունեն, այդ թվում՝ 1.4 միլիոն չինացի և 800,000 հնդիկ, ևս 400,000-ը՝ թերակղզու բնակիչներ:

Այնուամենայնիվ, Ավստրալիան անհամապատասխան է ԱՄՆ-ի, Կանադայի և Մեծ Բրիտանիայի հետ, երբ խոսքը վերաբերում է ասիական ավստրալացիների հանրային տեսանելիությանը քաղաքականության և հիմնական լրատվամիջոցների մեկնաբանների շրջանում: Այս ոլորտներում նրանց վիրտուալ բացակայությունից չէր կարելի կռահել, որ նրանք կազմում են բնակչության 17.4 տոկոսը։ Ես չեմ կարող մտածել ասիական-ավստրալական հեռուստատեսային լրատվամիջոցների որևէ բարձրակարգ մեկնաբանի մասին, որը դուրս է «էթնիկ» SBS ալիքից կամ կարծիքի սյունակագիրներից:

Գրեթե մեկ տասնամյակ առաջ՝ 2014թ. Tony Abbott- ը պրագմատիկ և խելամիտ լուծում էր տվել՝ նախաբանի հենց առաջին նախադասության մեջ ներդնելու ճանաչման նոր դրույթ. բնիկ ժառանգությամբ, բրիտանական հիմնադրամով և ներգաղթյալի կերպարով թագի տակ» (թավ տեքստով, որը ցույց է տալիս տեղադրվող լրացուցիչ բառերը): Մայիսին խորհրդարանում ունեցած կարևոր ելույթում ընդդիմադիր Լիբերալ կուսակցության առաջնորդը Փիթեր Դուտթոն վառ կերպով խոսեց «մեր հաջողության պատմության մասին, որը պատկանում է բնիկ ժառանգությանը, բրիտանական ժառանգությանը, միգրացիային և բազմամշակութային հաջողությանը. երեք թելեր՝ փայլուն և ներդաշնակորեն հյուսված»:

Բազմամշակութային իրականության այդ ճանաչումը բացակայում է քաղաքական դիսկուրսից և լրատվամիջոցների մեկնաբանությունից։ Փոխարենը, «Ձայնի» շուրջ բանավեճը երկկողմանի է եղել, չնայած ժողովրդագրական իրականությունը եռակողմ է: Ոչ արևմտյան միգրանտների համայնքների տեսակետները փաստացիորեն լռության են մատնվել, թեև մենք հավասար շահեր ունենք արդյունքի մեջ:

Մեկ այլ անբարենպաստ հետևանք կլինի ժողովրդավարական կառավարման ճգնաժամի վատթարացումը՝ պետական ​​հաստատությունների նկատմամբ վստահության հետագա քայքայման միջոցով: Այն 2023 Edelman Trust Barometer հաշվետվություն Ավստրալիայում լրատվամիջոցների վստահության անկումն է 5 կետով մինչև 38 տոկոս՝ անցյալ տարվա համեմատ, ինչը նրան դարձնում է ամենաքիչ վստահությունը բոլոր հաստատություններից՝ ավելի ցածր, քան կառավարությունը՝ 45 տոկոսով (7-ով պակաս): Դրան համապատասխան՝ լրագրողներին ամենաքիչ վստահությունը (36 տոկոս՝ կառավարության ղեկավարների 41 տոկոսի համեմատ): Սա Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան (APAC) ինը երկրներից ամենավատ երրորդն է, որտեղ միայն ճապոնացի և հարավկորեացի լրագրողներին են պակաս վստահում: Համեմատության համար նշենք, որ ԱՄՆ-ում ԶԼՄ-ների նկատմամբ վստահությունը կազմում է 43 տոկոս՝ մեկ կետով ավելի, քան կառավարությանը։

Source: 2023 Edelman Trust Barometer հաշվետվություն

Ավստրալիայում լրագրողներին ավելի ցածր են գնահատում, քան քաղաքական գործիչները: Ով կմտածեր. Եվ դեռ մեդիան շարունակում է իր նույն ուրախ ճանապարհը՝ հիմնովին համոզված լինելով իր բարձր որակի մեջ և անհանգստանալով ինքնագիտակցությամբ։

Ձայնի համար գրեթե համընդհանուր ինստիտուցիոնալ աջակցությամբ՝ կորպորատիվ, համալսարանական, ԶԼՄ-ների և սպորտային մարմինների կողմից, աճող անդունդում, որտեղ կան ողբալի մարդիկ, որոնց շրջանում ձայնի դեմ ընդդիմությունը կտրուկ աճում է, հանրային հաստատությունների նկատմամբ վստահությունն էլ ավելի կնվազի: Օրինակ՝ բարձր վարկանիշ ունեցող համալսարաններից մեկը հաջորդ ամիս «խորը երկխոսություն» է գովազդել Voice-ում, որի նպատակն է լուսաբանել «… Ձայնային հանրաքվեի վերաբերյալ տարբեր տեսակետներ»: Այնուամենայնիվ, ծրագրի կես տասնյակ բանախոսներից յուրաքանչյուրը ներգրավված է «Այո»-ի արշավում (և նրանցից ոչ մեկն ասիացի չէ):

Մի ազատեք ոչ կոմպետենտ վաճառքի օգնականներին. Հիշեք թերի արտադրանքը

Հարցումները ցույց են տալիս, որ բարոյական ահաբեկումը հասարակական առաքինության ինքնակոչ պահապանների կողմից՝ ավստրալացիներին ամաչեցնելու համար, որպեսզի քվեարկեն Այո, չի աշխատում: Մասամբ դա պայմանավորված է նրանով, որ վաճառքի օգնականները իրենց խաղից բարձր չեն: Վաճառքի սկիպիդարը նույնպես լցված է շփոթմունքով և խառը հաղորդագրություններով: Ինչպե՞ս կարող է մեկ այլ մարմին լուծել աբորիգենների թերությունները, երբ 30 միլիարդ ավստրալիական դոլար ընդհանուր տարեկան բյուջե ունեցող բոլոր գոյություն ունեցող մարմինները ձախողվել են: Քաղաքական գործիչների նկատմամբ վստահության անկման ժամանակ Ալբանեզը ցանկանում է, որ ընտրողները ստորագրեն կետագծով և վստահեն, որ քաղաքական գործիչները կլրացնեն բացերը ավելի ուշ: Հավատք պահելու համար աբորիգենների նկատմամբ, ովքեր պահանջում են ձայնը հարվածով, նա վստահեցնում է նրանց, որ այն իմաստալից և բովանդակային կլինի: Ավելի լայն համայնքի մտահոգությունները փարատելու համար նա պնդում է, որ դա համեստ և խորհրդանշական է լինելու:

Հիմնականում, սակայն, հանրային աջակցությունը սայթաքում է, քանի որ ապրանքն ինքնին հիմնովին թերի է: Դրա հիմնական հետևանքները կլինեն ինքնության քաղաքականության արմատավորումը, Ավստրալիան ավելի ռասայական բաժանված հասարակություն դարձնելը, նոր բյուրոկրատիայի հզորացումը, կառավարման խնդիրն ավելի բարդ, դժվար և վիճելի դարձնելը, թթվածին տալը ծայրահեղական պահանջներ ներկայացնող արմատականներին, և այս ամենը փոքր գործնական շահի համար: մեջ ճնշող մեծամասնության առօրյան աբորիգենների.

Ռասայական բողոքի մշտական ​​կոդավորումը Սահմանադրության մեջ կերաշխավորի, որ այն ապագայում զենք կկիրառվի ավելի ու ավելի արմատական ​​օրակարգ ունեցող ակտիվիստների կողմից, որին կհաջորդի դրամայնացումը փոխհատուցում, փոխհատուցում և վարձավճար պահանջելու համար: Սա կառաջացնի դժգոհություն և հակազդեցություն: