Տվյալները դավաճանել են ենթադրյալ «ապոկալիպսիսին»

2020 թվականի մարտի կեսերի երեկո էր: Գրեթե երկու տարի էր անցել այն պահից, երբ ես թոշակի անցա Արիզոնայի համալսարանից, որտեղ ես Համաճարակաբանության պրոֆեսոր էի Հանրային առողջապահության քոլեջում:

Ես դիտում էի լուրեր Իսրայելից, այն երկրից, որտեղ ապրել եմ կյանքիս առաջին երեք տասնամյակներում։ Լրագրողները հեռարձակում էին գալիք աղետը, որը պատրաստվում էր դատաստանի օրը: Խոսքը վերաբերում էր նոր կորոնավիրուսային համաճարակի, որը բռնկվեց Չինաստանում և հասավ Իսրայել, Եվրոպա և ԱՄՆ-ի որոշ մասեր:

Ինչպես բոլորը, ես էլ տարեսկզբից հետևում եմ Հեռավոր Արևելքի նորություններին։ Թեև վարակիչ հիվանդություններն իմ հետազոտության առարկան չէին, համաճարակաբանները կրթված են քննադատաբար մտածելու, կասկածի տակ դնելու այն, ինչ շատերն ընդունում են իրական արժեքով: Պատկերը, որ ի հայտ եկավ, հեռու էր պարզ լինելուց։ Մի քանի դիտարկումներ այնքան էլ լավ չէին համապատասխանում ապոկալիպտիկ կանխատեսումների հետ:

Այսպիսով, ես որոշեցի մի կարճ հոդված գրել եբրայերենով և այն ներկայացնել որպես հրատարակություն Իսրայելի թերթերից մեկին: Այսպես է այժմ հրատարակված շարադրությունների շարքը Covid-ի համաճարակ. ոչ ավանդական վերլուծական էսսեներ (2020-2023) սկսվել է. Ենթադրվում էր, որ այն ավարտվեր մոտ երեք տարի անց Իսրայելում իրականում տեղի ունեցածի իմ ամփոփմամբ (ի տարբերություն պաշտոնական պատմության), բայց ես ավելացրի ևս մի քանի ավելի ուշ հոդվածներ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վերաբերյալ: Այդ ընթացքում ես գրել եմ համաճարակի բազմաթիվ ասպեկտների մասին՝ հիմնվելով Շվեդիայի, Դանիայի, Եվրոպայի, Արիզոնայի, ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և Իսրայելի տվյալների վրա:

Գրքում ընդգրկված է քառասուն շարադրություն։ Առաջինը վերնագրված էր «Հանգստացեք այդ ապոկալիպտիկ կոնսենսուսին Կորոնավիրուսի մասին» (24 մարտի 2020 թ.): Դրանք բոլորը գրված էին լայն հանրության համար և հիմնված էին տվյալների վրա: Դրանք հիմնված չէին «կարծիքի» կամ «ինտուիցիայի» վրա: Նրանք գիտություն են, որքան գիտեմ: Եթե ​​գրվեին պաշտոնական, ակադեմիական ոճով, ապա այս շարադրություններից շատերը կարող էին ներկայացվել համաճարակաբանական ամսագրերին: Արդյո՞ք նրանք կանցնեին պաշտոնական պատմվածքների պահակներին, այլ հարց է:

Ի՞նչ կգտնեք գրքում:

Դեռևս 2020 թվականին ես մի քանի շարադրություն նվիրեցի արգելափակումից զերծ Շվեդիային և միանշանակ ցույց տվեցի արգելափակումների անիմաստությունը և Շվեդիայի ապակողմնորոշիչ համեմատությունը հարևան սկանդինավյան երկրների հետ: Այս շարքի վերջինը, որը լույս է տեսել 2022 թվականին, վերնագրված էր «Շվեդիան, թե՞ աշխարհը. ո՞րն էր նախազգուշական հեքիաթը»:

Մի քանի ակնարկներ գնահատել են համաճարակի նկատմամբ խուճապի հանգեցրած արձագանքների զոհերի թիվը: Մինչև 2021 թվականի սեպտեմբեր, մինչև գրիպի վերադարձը, ԱՄՆ-ում ավելորդ մահացության 15%-ից մինչև 30%-ը կարող է վերագրվել, այսպես կոչված, մեղմացման ջանքերին («Անհաստատված ավելորդ մահերի առեղծվածը ԱՄՆ-ում»): Սրանք կյանքեր էին, որոնք անարդյունք կորցրեցին. առնվազն 115,000 մահ և, հնարավոր է, երկու անգամ ավելի շատ: Արգելափակումների և բնականոն կյանքի խաթարումների հետևանքները չավարտվեցին 2021 թվականին: Շատ երկրներում, այդ թվում՝ Մեծ Բրիտանիայում, կյանքեր են կորել: Մեխանիզմներից մի քանիսը նկարագրված են իմ «Կովիդ. խուճապի զոհերի թիվը» էսսեում:

Բազմաթիվ էսսեներում ես ուսումնասիրել եմ ավելորդ մահացությունը և բացատրել, թե ինչու է միտումները պետք ուսումնասիրել մի ամբողջ ձմռանը («գրիպի տարիներ»), այլ ոչ թե օրացուցային տարիներով: Օգտագործելով այս մոտեցումը՝ ես գնահատեցի Եվրոպայում մահացության ավելցուկը («Որքանո՞վ էր համավարակը Եվրոպայում»): Առաջին տարում (2019-2020 թթ.) այն ընդամենը որոշ չափով ավելի բարձր էր, քան նախորդ սեզոնում ծանր գրիպով (2017-2018 թթ.): Երկրորդ տարին (2020-2021) շատ դաժան էր, բայց հեռու էր ապոկալիպտիկությունից՝ մոտ երկու անգամ ավելի դաժան, քան 2017-2018 թվականները: Երկու տարիներին էլ բոլոր պատճառներով մահացությունը ավելի ցածր կլիներ առանց արգելափակումների:

Ավելի քան մեկ տասնյակ ակնարկներ ընդգրկում են Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի տարբեր ասպեկտներ: Ես ցույց տվեցի խիստ կողմնակալություն Իսրայելի ազդեցիկ ուսումնասիրություններում և գնահատեցի ճիշտ արդյունավետությունը Covid-ի մահվան դեմ, որը տատանվում էր միջակից մինչև զրոյական կամ երբեմն բացասական, թույլ տարեցների մոտ: Օգտագործելով Մեծ Բրիտանիայի տվյալները՝ ես ցույց տվեցի առաջին խթանիչի կասկածելի արդյունավետությունը և երկրորդի (չորրորդ դոզան) անիմաստությունը: Երեք էսսեներում ես գնահատեցի կարճաժամկետ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մահացության մակարդակը, որն անընդունելի էր, բայց բարեբախտաբար ոչ այնքան բարձր, որքան մյուսներն էին առաջարկում։ Երկարատև մահացությունը դժվար է գնահատել: Մի շարադրություն նկարագրում է կողմնակի էֆեկտների անընդունելի տեմպերը, ինչպես հայտնաբերված է Իսրայելում անհայտ պաշտոնական հետազոտության մեջ («Նվազեցնելով խթանիչների կողմնակի ազդեցությունները»):

Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը փրկե՞լ են միլիոնավոր կյանքեր։ Ոչ 2020-2021 թվականների ձմռանը Իսրայելի և Շվեդիայի համեմատական ​​վերլուծության համաձայն («Հազարավոր կանխված Covid մահեր Իսրայելում. Գիտական ​​ֆանտաստիկա»): Նրանք նաև չեն նվազեցրել Դանիայում Covid-ի հետաձգված մահացության թիվը («Արգելափակում և պատվաստումներ. Դասեր Դանիայից»):

Վերջին էսսեում, որը պատկերացնում է Covid-ի պատվաստանյութերի ապագա հեռանկարը, ես գրեցի.

Քսան տարի անց մենք դեռ ուսումնասիրում ենք տարածված լիպիդային նանոմասնիկների (mRNA կրիչներ), ինքնաարտադրվող թունավոր հասկ սպիտակուցների և տարբեր հյուսվածքներում շեղված սպիտակուցների երկարաժամկետ հիվանդացության և մահացության հետևանքները, բազմակի ներարկումներից հետո IgG4 հակամարմինների բարձր մակարդակը և օտարերկրյա ԴՆԹ-ի բեկորների ինտեգրումը գենոմի մեջ:

Այս օրերին մի խումբ գիտնականներ ուսումնասիրում են պատվաստված հիվանդների քաղցկեղային բջիջները՝ պարզելու, թե արդյոք այնտեղ օտար ԴՆԹ առկա է: Հավանական է, որ դուք շատ բան չեք գտնի այս թեմայի կամ պատվաստանյութի հետ կապված այլ ազդեցությունների վերաբերյալ հիմնական լրատվամիջոցներում: Այսպիսով, շարունակեք հետևել The Daily Skeptic և Brownstone- ը, ինչպես վաղուց էի անում։ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի սագայի ավարտը չի երևում.

Վերահրատարակվել է Daily Skeptic