Բնական ազդեցության իմունիտետի և վաղ ամբուլատոր բուժման դեպքում, և երբ զուգակցվում է մահացության աճի մասին ոչ մի հաղորդումների հետ, ԱՀԿ-ի արձագանքը՝ խուճապ առաջացնելով «Օմիկրոն»-ի նկատմամբ, անհարկի վախ և խուճապ է առաջացնում: Նույն կերպ, Բայդենի վարչակազմի կողմից նոր սահմանած ճանապարհորդական սահմանափակումներով, որոնք ոչնչի չեն հասնի և ևս մեկ անգամ կխաթարեն առևտուրը և կխախտեն մարդու իրավունքները:
ԱՀԿ-ն ասել է, որ Omicron տարբերակը կարող է ավելի արագ տարածվել, քան մյուս տարբերակները: Հավանաբար ճիշտ է: Վիրուսն իրեն պահում է այնպես, ինչպես վարվում են վիրուսները: Նրանք փոփոխական են և մուտացիայի ենթարկված, և Մյուլլերի արգելանի միջոցով մենք ակնկալում ենք, որ դրանք կլինեն ավելի մեղմ և մեղմ մուտացիաներ և ոչ ավելի մահացու, հաշվի առնելով, որ պաթոգենը փորձում է վարակել հյուրընկալողին և չհասնել էվոլյուցիոն փակուղու:
Վիրուսը մուտացիայի է ենթարկվելու դեպի ներքև, որպեսզի այն կարողանա օգտագործել հյուրընկալողին (մեզ)՝ մեր բջջային նյութափոխանակության մեխանիզմի միջոցով ինքն իրեն տարածելու համար: Դելտան մեզ ցույց է տվել սա. այն շատ վարակիչ է և հիմնականում ոչ մահաբեր: Հատկապես երեխաների և առողջ մարդկանց համար։ Այսպիսով, ԱՀԿ-ն անտեղի՞ խուճապի է մատնում աշխարհը: Արդյո՞ք սա կրկին Covid-19 փետրվարի 2020թ.
Հարավային Աֆրիկայի, ինչպես Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի և նույնիսկ Տրինիդադի նման կղզիների հետ կապված խնդիրն այն է, որ այն ունի ցածր բնական իմունիտետ SAR-Cov-2-ի նկատմամբ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ, ինչպես մենք ականատես եղանք վերջին և ավելի շատ տարիների ընթացքում, եթե դուք չափազանց երկար և շատ կոշտ արգելափակեք ձեր հասարակությունը, դուք մերժում եք ազգին և բնակչությանը մոտենալ բնակչության մակարդակի երամակային անձեռնմխելիությանը: Եվ դուք չունեք տնտեսություն կամ հասարակություն, որտեղից կարող եք նորից դուրս գալ: Դուք կործանում եք ձեր հասարակությունը մի հարուցչի համար, որը հիմնականում անվնաս է մարդկանց ճնշող մեծամասնության համար, հատկապես երեխաների համար:
Ավելին, կառավարությունները մեզ երկու շաբաթ խնդրեցին՝ հարթեցնելու կորը, որպեսզի օգնենք պատրաստել հիվանդանոցները, որպեսզի նրանք կարողանան հակված լինել սրացումներին և այլ ոչ Covid հիվանդություններին: Մենք որպես հասարակություններ մեր կառավարություններին տվել ենք 2 շաբաթ, ոչ թե 21 ամիս: Նրանք չկարողացան հակված լինել ոչ Covid հիվանդություններին, և մենք արգելափակեցինք առողջ և առողջ մարդկանց (երեխաներին և երիտասարդ և միջին տարիքի առողջ մարդկանց), մինչդեռ չկարողացանք պատշաճ կերպով պաշտպանել խոցելի և բարձր ռիսկային անձանց, ինչպիսիք են տարեցները: Մենք ձախողվեցինք, և դա նման էր մեր ծերանոցներում դաշտեր սպանելուն:
Այս ձախողումը հիմնված է հանրային առողջության հաղորդագրությունների և կառավարության վրա: Բացի այդ, ի՞նչ արեցին մեր կառավարությունները ԱՄՆ-ում, Կանադայում, Մեծ Բրիտանիայում, Ավստրալիայում և այլն, հիվանդանոցների և PPE-ների և այլնի համար հարկային գումարների հետ: Հիվանդանոցները պետք է պատրաստ լինեն այս պահին. Կառավարությունները ձախողվել են. Ոչ թե ժողովուրդը։ Ձախողվել են աշխատանքային խմբերը, ոչ թե ժողովուրդը.
Այս ազգերը կարծում էին, որ կարող են մնալ կողպված և սպասել պատվաստանյութի: Սա ողջամիտ տեսակետ է, թեև ես դեմ էի արգելափակումներին, քանի որ դրանք կարող էին և ջախջախիչ վնասներ պատճառեցին հատկապես աղքատ մարդկանց և երեխաներին: Խնդիրն այն է, որ կար հնարավորության ծախսեր, քանի որ պատվաստանյութը, որին մենք սպասում էինք, մշակվել է ոչ օպտիմալ կերպով՝ առանց համապատասխան անվտանգության փորձարկման կամ արդյունավետության գնահատման:
Մենք ունենք տվյալներ, որ Pfizer պատվաստանյութը կորցնում է ամսական հակամարմինների 40%-ը, այսինքն՝ պատվաստումից հետո 3 ամիս հետո դուք ունեք ցածր արդյունավետ պատվաստանյութային իմունիտետ: Մենք տեսնում ենք, որ այժմ հստակորեն կատարվում է, որով դուք պետք է սահմանափակեք տարածումը դրակոնյան արգելափակումներով, բայց դուք դա արեցիք բնական անձեռնմխելիության գնով: Դա հնարավորության արժեքն է։ Այսպիսով, մենք ծախսեցինք պատվաստանյութը ստանալու վրա, և դա մեզ արժեցավ բնական անձեռնմխելիություն և, հետևաբար, հոտի իմունիտետ:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Օրինակ, պատվաստանյութը չկարողացավ դադարեցնել վարակը և տարածվել Դելտայի դեմ: Մենք ունենք հետազոտության արդյունքները Սինգնայագամ և այլք. (Լիովին պատվաստված անձինք, բեկումնային վարակներով, ունեն գագաթնակետային վիրուսային ծանրաբեռնվածություն, որը նման է չպատվաստված դեպքերին և կարող են արդյունավետ կերպով փոխանցել վարակը կենցաղային միջավայրում, ներառյալ ամբողջությամբ պատվաստված շփումները), Chau et al. (Պատվաստված բուժքույրերի բեկումնային Delta տարբերակով վարակման դեպքերի վիրուսային բեռները 251 անգամ ավելի են եղել, քան 2020 թվականի սկզբին նախորդ շտամներով վարակված դեպքերը), և ըստ. Riemersma et al. (Վիրուսային բեռների միջև տարբերություն չկա, երբ համեմատում ենք չպատվաստված անձանց և նրանց, ովքեր ունեն պատվաստանյութի «բեկումնային» վարակներ, և եթե պատվաստված անձինք վարակվում են դելտա տարբերակով, նրանք կարող են լինել SARS-CoV-2-ի փոխանցման աղբյուրներ ուրիշներին), ինչը ցույց է տալիս, որ պատվաստանյութերը շատ են. ոչ օպտիմալ արդյունավետություն:
Պատվաստվածների վարակիչ և վիրուս փոխանցող այս իրավիճակը ի հայտ է եկել նաև ներհիվանդանոցային պոռթկման սեմինալ փաստաթղթերում. Chau et al. (HCWs-ը Վիետնամում), the Ֆինլանդիայի հիվանդանոցի բռնկում (տարածված բուժաշխատողների և հիվանդների շրջանում), և Իսրայելի հիվանդանոցի բռնկում (տարածված բուժաշխատողների և հիվանդների շրջանում): Այս ուսումնասիրությունները նաև ցույց են տվել, որ PPE-ը և դիմակավորումն էապես անարդյունավետ են եղել առողջապահական միջավայրում: Բոլոր ԲԿ-ները կրկնակի պատվաստված են եղել, սակայն նրանց և իրենց հիվանդների վրա լայն տարածում է եղել:
Բացի այդ, Նորդստրոմ et al. (վարակի դեմ Pfizer-ի պատվաստանյութի արդյունավետությունը աստիճանաբար նվազել է 92%-ից 15-30-րդ օրից մինչև 47% 121-180-րդ օրը, իսկ 211-րդ օրվանից սկսած՝ առանց արդյունավետության), Սուտարը և այլք: (SARS-CoV-2-ի և դրա տարբերակների նկատմամբ հակամարմինների արձագանքների և T բջիջների իմունիտետի զգալի նվազում երկրորդ իմունիզացիայից հետո 6 ամիս հետո), Յահին և այլք. (Դելտա տարբերակի դեպքում չեզոքացնող հակամարմինները նվազեցնում են մերկությունը հասկ սպիտակուցի նկատմամբ, մինչդեռ հեշտացնող հակամարմինները ցույց են տալիս զարմանալիորեն աճող մերձեցում), Ջութանին և այլք։ (Pfizer պատվաստանյութ ստացածների մոտ ծանր կամ կրիտիկական հիվանդությամբ հիվանդների ավելի մեծ թիվ), Gazit et al. (SARS-CoV-2-ի նախկին պատվաստանյութերի մոտ 13 անգամ ավելացել է «Դելտա» տարբերակով բեկումնային վարակի վտանգը, և էականորեն բարձրացել է սիմպտոմատիկ Covid-ի և հոսպիտալացման ռիսկը), և Աճառյան և այլք. (Պատվաստված և չպատվաստված, ասիմպտոմատիկ և ախտանշանային «Դելտա»-ով վարակված խմբերի միջև ցիկլի շեմային արժեքների էական տարբերություն չկա) միասին բացահայտում են Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վատ արդյունավետությունը և նույնիսկ բացասական արդյունավետությունը: Լևին-Տիֆենբրուն և այլք: հաղորդում է, որ վիրուսային բեռի նվազեցման արդյունավետությունը նվազում է պատվաստումից հետո՝ «զգալիորեն նվազում է պատվաստումից 3 ամիս հետո և արդյունավետորեն անհետանում է մոտ 6 ամիս հետո»։
Որպես օրինակ՝ Շվեդական ուսումնասիրություն (842,974 զույգերով հետահայաց (N=1,684,958) հետաքրքիր է և հատկապես մտահոգիչ, քանի որ այն ցույց է տալիս, որ թեև պատվաստանյութը ժամանակավոր պաշտպանություն է ապահովում վարակի դեմ, արդյունավետությունը անշեղորեն նվազում է, և հետազոտողները հայտնում են. % CI, 162-2, P<92·95) 92-93-րդ օրը մինչև 0% (001% CI, 15-30, P<47·95) 39-55-րդ օրը, իսկ 0-րդ օրվանից և սկսած արդյունավետություն չկա: կարող է հայտնաբերվել (001%; 121% CI, -180-211, P=23·95): Արդյունավետությունը մի փոքր ավելի դանդաղ է նվազել mRNA-2-ի համար՝ գնահատվելով մինչև 41% (0% CI, 07-1273) 59-րդ օրվանից: Ի հակադրություն, ChAdOx95 nCoV-18-ի արդյունավետությունն ընդհանուր առմամբ ավելի ցածր էր և ավելի արագ, առանց արդյունավետության հայտնաբերման 79-րդ օրվանից և հետո (-181%, 1% CI, -19-121), մինչդեռ արդյունավետությունը հետերոլոգ ChAdOx19 nCoV-ից: 95 / mRNA-ն պահպանվել է 97 օրից և հետո (28%; 1% CI, 19-121): Հետազոտողները պնդում են, որ «Պատվաստանյութի արդյունավետությունը ախտանշանային Covid-66 վարակի դեմ նվազում է:ժամանակի ընթացքում աստիճանաբար բոլոր ենթախմբերում, բայց տարբեր տեմպերով` ըստ պատվաստանյութի տեսակի, և ավելի արագ տղամարդկանց և տարեց թույլ անհատների համար»:
Եվս մեկ օրինակ է ի հայտ գալիս Իռլանդիայից, որտեղ զեկուցումը հուշում է, որ Ուոթերֆորդ քաղաքային շրջան ունի նահանգում Covid-19-ով վարակվածների ամենաբարձր ցուցանիշը, մինչդեռ վարչաշրջանը նաև պարծենում է հանրապետությունում պատվաստումների ամենաբարձր մակարդակով (99.7% պատվաստված): Հաղորդվում է, որ ԱՄՆ Covid-19 մահվան դեպքերը 2021 թ գերազանցել է 2020 թվականի մահերի թիվը, ինչի հետևանքով ոմանք հայտարարել են, որ «ավելի շատ մարդիկ են մահացել COVID-19 2021 թվականինպատվաստված մեծահասակների և գրեթե բոլոր տարեցների մեծամասնությամբ, քան 2020 թվականին, երբ ոչ ոք չէր պատվաստվել»:
Այսպիսով, այս կողպված և այդպես մնացող ազգերը հայտնվել են դժվարության մեջ, քանի որ նրանք չգիտեն, թե ինչ անել հիմա: Եթե բացեք, վարակի ալիքներ կստանաք: Որտե՞ղ է այն գումարը, որը պետք է գնար հիվանդանոցի նախապատրաստմանը: Արդյո՞ք կառավարությունները հափշտակել, գողացել և յուրացրել են հիվանդանոցների համար նախատեսված գումարները դեռևս պատրաստ չեն:
Մենք ունենք շատ բնական իմունիտետ ԱՄՆ-ում, օրինակ՝ բնակչության մոտ 65-70%-ը: Բաց վիճակները (նրանք, որոնք շատ երկար և շատ կոշտ չեն փակել և արագ բացվել են), ամենայն հավանականությամբ, շատ լավ կգործեն այս Omicron-ի կամ որևէ նոր տարբերակի հետ: Սա նաև բնական իմունիտետի ուժն է:
Եվ մենք չպետք է մոռանանք անտեսված «բնածին» իմունիտետի ուժը բնածին հակամարմինների և բնածին բնական սպանիչ բջջային խցիկի հետ: Այս բնածին արձագանքը հատկապես ուժեղ է երեխաների մոտ (պաթոգենների դեմ մեր պաշտպանության առաջին գիծը) և այն է, ինչը խնայել է երեխաներին Covid-ից և թե ինչպես են երեխաները սովորաբար զերծ պահում պաթոգեններից, հատկապես փոքր երեխաներին, որոնք դեռևս իմունաբանական հիշողություն են թողնում:
Ավելին, Omicron-ի այս նոր տարբերակի աճող վիրուսային/մահացուության մասին հաղորդում չկա: Դեռևս դա կշարունակի գործել Delta-ի և նախորդ տարբերակների հիման վրա: Երաշխիքներ չկան, բայց մենք աշխատում ենք ռիսկի հիման վրա, և այս նոր տարբերակի համար ամեն ինչ նույնն է ցույց տալիս:
Միայն այն պատճառով, որ SA-ում կարող է ալիք լինել, չի նշանակում, որ ալիքներ կլինեն ԱՄՆ-ում կամ Իսրայելում կամ ավելի մեծ բնական անձեռնմխելիությամբ այլ վայրերում: Սա այն մրցանակն էր, որը թույլ կտա մարդկանց վայելել առօրյա կյանքը: Այն ազգերը, որոնք դադարեցրել են արգելափակումները, ամենայն հավանականությամբ, կանցնեն այս նոր տարբերակի վախից և լավ կլինեն: Սա ավելի շատ ԱՀԿ-ի և կառավարությունների կողմից չափազանցված արձագանք է և մեծ աղմուկ ոչնչի մասին:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
