Ավստրալիայի Սենատը կքննի ավելորդ մահացությունը

Որոշ մարդիկ պնդում են, որ բոլոր վիճակագրության 60 տոկոսը, ինչպես այս մեկը, պարզապես օդից է կազմված: Covid-ի հետ կապված բոլոր վիճակագրությունը՝ վարակվածների թվեր, վարակվածների և մահացության գործակիցներ, մահացություններ և մահացություններ, արգելափակումներով փրկված կյանքեր, դիմակներ և պատվաստանյութեր, երկարաժամկետ շրջափակման հետևանքով կորցրած կյանքերի թիվը և դիմակների վնասները: և պատվաստանյութի վնասվածքները, լայնորեն տարածված ապատեղեկատվությունը մահերի սխալ դասակարգում Պատվաստումից հետո առաջին 2-3 շաբաթվա ընթացքում որպես «չպատվաստված», եթե կարգավիճակն անհայտ է, կամ սա երկրորդ դեղաչափն էր. բաց են կեռասից ընտրված տվյալների մանիպուլյացիայի համար՝ նախապես որոշված ​​արդյունքներ ստանալու համար մոդելների մեջ ներառված ենթադրություններով:

Սա նաև չափազանց դժվար է դարձնում միջերկրային համեմատությունները, քանի որ երկրներն օգտագործում են հիմնական հասկացությունների տարբեր սահմանումներ և տարբեր մեթոդաբանություններ՝ տարբեր թվերը գնահատելու համար: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է աշխատենք այս սահմանափակումների մեջ, քանի որ սա միակ տվյալն է, որ ունենք:

Տվյալները չեն պաշտպանում պատվաստանյութի հաջողության մասին պնդումները

Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի «հաջողությունը» ամերիկյան հանրային ընկալման մեջ կարող է առաջանալ Covid-ի մահացության մակարդակի նվազման ժամանակագրական համընկնումից, որը համընկել է պատվաստանյութի ներդրման հետ: Բայց մինչ այդ զգալի թվով ամերիկացիներ նույնպես վարակվել էին վիրուսով և ձևավորել բնական իմունիտետ, որը և՛ ավելի ամուր է, և՛ ավելի երկարակյաց, քան պատվաստանյութերով տրվածը: Ժամանակի ընթացքում դա հանգեցնում է հոտի անձեռնմխելիության հանրային բարիքին:

Դիտարկենք երեք օրինակ՝ Ավստրալիա, Նոր Զելանդիա և Հնդկաստան, որոնք հակասում են պատվաստանյութերի շահավետ ազդեցության մասին պնդումներին՝ նվազեցնելով ԱՄՆ-ի Covid-ի մահացության մակարդակը: Տվյալները վերցված են Our World in Data և Worldometers-ից: Ես շուտով կանդրադառնամ անվտանգության խնդիրներին։ Առայժմ հիմնական լուծումն այն է, որ Կարլ Պոպերի կեղծելիության թեստից հետո երեք դեպքերը ցույց են տալիս պատվաստանյութերի անարդյունավետությունը:

ԱՄՆ-ի Covid-ի հետ կապված մահացությունների ընդհանուր թիվը 8 թվականի ապրիլի 2024-ի դրությամբ 3.6 անգամ ավելի է, քան մահացածները նախապատվաստումային 2020 թվականին: Սրա բացատրությունն այն է, որ ԱՄՆ-ում Covid-ի հետ կապված մահերի միայն մեկ երրորդն է եղել 1 թվականի հունվարի 2022-ից ի վեր. որի ամսաթվին ամերիկացիների 63.4%-ը լիովին պատվաստված էր: Ի հակադրություն, Ավստրալիայում Covid-ի հետ կապված մահերի ավելի քան 90 տոկոսը տեղի է ունեցել 1 թվականի հունվարի 2022-ից ի վեր, երբ այն հասել էր 75.5% ամբողջական պատվաստումների: Այսպիսով, ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, 27.1 թվականի հունվարի 1-ից ի վեր 2022 անգամ ավելի շատ ավստրալացիներ են մահացել Covid-ով, քան 2020 թվականին:

Նոր Զելանդիայում մահերն էլ ավելի անհամաչափ են կենտրոնացված 1 թվականի հունվարի 2022-ից ի վեր, երբ բնակչության 74.4 տոկոսը լիովին պատվաստված էր: 25-ին Covid-ով մահացել է ընդամենը 2020 մարդ, իսկ 2021-ի վերջի դրությամբ ընդհանուր թիվը հասել է 50-ի: Այնուամենայնիվ, 2024-ի ապրիլին ընդհանուր թիվը եղել է 4,000-ի միջև (Մեր աշխարհը տվյալների մեջ) և 5,700-ը (աշխարհաչափեր – Ես պատկերացում չունեմ թվերի միջև եղած անհամապատասխանության մասին: այս երկու տվյալների աղբյուրները): Այսինքն՝ երկրում Covid-ի հետ կապված բոլոր մահերի զարմանալի 98-99 տոկոսը տեղի է ունեցել 74.4 տոկոս ամբողջական պատվաստումից հետո:

Հնդկաստանում Covid-ի մահացության մակարդակը 1 թվականի մայիսի սկզբից մինչև հունիսի վերջը 7-8 շաբաթվա ընթացքում ավելի բարձր էր, քան 2021 մահացությունը միլիոն մարդու հաշվով, հասնելով 2.92-ի գագաթնակետին 29 թվականի մայիսի 2021-ին: Սա այն ժամանակաշրջանն է, երբ ափ նետվող դիակների սարսափելի պատմությունները: և դիակիզման վայրերի անբավարար հզորությունը գերակշռում էր Հնդկաստանի սարսափելի իրավիճակի մասին միջազգային լրատվական լուսաբանմանը: Այս ժամանակահատվածում Հնդկաստանի պատվաստումների ամբողջական ծածկույթը կազմում էր ընդամենը 2-4 տոկոս, և մահացության մակարդակը հասել է գագաթնակետին, երբ բնակչության միայն երեք տոկոսն է լրացրել Covid-19 պատվաստումների նախնական արձանագրությունը: Այսպիսով, Covid-ի մահվան դեպքերը աճեցին և իջան սիմետրիկ կտրուկությամբ՝ համաձայն վիրուսի որոշ ներքին տրամաբանության, որը քիչ կապ ուներ պատվաստանյութերի տարածման հետ:

Չափված մեկ միլիոն մարդու հաշվով մահացությամբ, Worldometers-ի տվյալները ապրիլի 6-ի դրությամբ ցուցադրել Ավստրալիան 108-ով^th Covid-ից ամենաբարձր մահացությունը 228 երկրներում. Այնուամենայնիվ, Ավստրալիայից ավելի լավ արդյունքներ գրանցած երկրները ներառում են Հարավային Կորեան, Ճապոնիան, Վիետնամը և Հնդկաստանը ասիական մայրցամաքում՝ այդ հերթականությամբ. իսկ Թայվանը, Իսլանդիան և Սինգապուրը որպես կղզի երկրներ։ Թայվանը, իհարկե, պետք է շատ ավելի ենթարկված և խոցելի լիներ ձմեռային պայմանների, Չինաստանի հետ հարևանության և նեղուցներով ճանապարհորդության ծավալների պատճառով՝ նախքան ահազանգի բարձրացումը 2020 թվականի սկզբին:

Առայժմ մենք գիտենք, որ Covid վարակի մահացության միջին մակարդակի (IFR) հասկացությունը խիստ ապակողմնորոշիչ է որպես հանրային առողջության քաղաքականության գործիք՝ թե՛ տարիքային կառուցվածքով, թե՛ ողջ աշխարհի տարածաշրջաններում մեծ փոփոխականության պատճառով: Ավստրալիան, հավանաբար որպես մշակույթի շարունակական ցրտահարության ցուցիչ, որը ստիպում է իր առաջնորդներին վարվել այնպես, ինչպես անգլո-ամերիկյան «արիստոկրատիայի» վատ հարաբերությունները, սիրում է իրեն համեմատել Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի հետ: Հետևաբար, նրա պաշտոնյաների անվերջ թփերը թիկունքին իրենց փայլուն Covid-ի կատարման համար՝ անտեսելով ժամանակի անչափելի առավելությունները, որոնք գնել էին ամառվա կեսին Հարավային կիսագնդում գտնվելու բախտից, երբ հիվանդությունը բռնկվեց Հյուսիսային կիսագնդում, կղզում: աշխարհագրությունը՝ որպես վիրուսի տարածման բնական արգելք, առատ արևի և բացօթյա ժամանցի և ժամանցի գործողություններ (չնայած քաղաքականությունը բավականին հիմար կերպով արեց ամեն ինչ՝ չեզոքացնելու այս բնական հարստությունը. աքաղաղների համար), ինչպես նաև բնակարանային և բնակելի ձևեր:

Այնուամենայնիվ, եթե Ավստրալիան կարող է իրեն համեմատել Եվրոպայի հետ, ապա հավասարապես թույլատրելի է իր ելույթը տեղադրել Օվկիանիայում: Այստեղ Ավստրալիան Օվկիանիայի 18 երկրներից վատագույն հինգերորդն էր, իսկ Նոր Զելանդիան երկրորդ վատագույնն էր (միայն Ֆրանսիական Պոլինեզիան ավելի վատն էր):

Մարտի 26-ին Ավստրալիայի վիճակագրության բյուրոն (ABS) հրապարակեց իր ամսաթերթը նախորդ տարվա վիճակագրությունը. Օգտագործված ելակետային միջինը վերաբերում է 2017–2019 և 2021 թվականների չորս տարիներին մահացությունների թվին: Քանի որ 2020 և 2022 թվականները, համապատասխանաբար, միջին տարիներից ոչ տիպիկորեն ցածր և ավելի բարձր էին, դրանք ներառված չեն: ABS մեթոդաբանություն բազային միջինը հաշվարկելու համար:

Առաջին ուշագրավ բանը Covid-ի հետ կապված մահերի թվի աճն է՝ 855 թվականին 2020-ից մինչև 1,231, 9,840 և 4,387-ի առաջիկա երեք տարիներին։ Որոշ ոլորտների համար հարկադրանքի և պարտադրանքի մեծ չափաբաժինների օգնությամբ պատվաստանյութի ներդրումը 2021 թվականի սկզբից հասել էր անսովոր մեծ տարածման և 95.5 տոկոսը 16 տարեկանից բարձր անձինք կրկնակի պատվաստվել են մինչև 2022 թվականի ապրիլի վերջը: Այսպիսով, գործնական նպատակներով Ավստրալիան հասել էր մեծահասակների համընդհանուր պատվաստման:

Եվ այնուամենայնիվ, 43-ին 2021 տոկոսով ավելի շատ մահեր են գրանցվել, իսկ 11.5-ին՝ 2022 անգամ ավելի շատ մահեր, քան 2020-ին նախապատվաստանյութը: Բացի այդ, 2023-ին ավելի քան հինգ անգամ ավելի շատ մահեր են եղել, երբ ենթադրաբար համաճարակը եղել է։ ավարտվել է, ինչպես 2020 թվականին: Եթե սա վկայում է պատվաստանյութի հաջողության մասին, ես ատում եմ մտածել, թե ինչպիսի ձախողում կլինի:

Սա հակասում է հանրային առողջության հոգևորականների բոլոր ահռելի պնդումներին իրենց համաճարակի կառավարման միջամտությունների մեծ հաջողության մասին, որոնք կենտրոնացած են արգելափակումների, դիմակների և պատվաստանյութերի վրա: Քանի անգամ է վարչապետ Սքոթ Մորիսոնը պնդում, որ իր Covid-ի կառավարման քաղաքականությունը փրկել է 40,000 մարդու կյանք, հորինված վիճակագրություն, որ նա շարունակում է վաճառել?

Ավելի շուտ, այն արդարացնում է պատվաստանյութերի քննադատների երկու հիմնական պնդումները, ինչպիսիք են Սթենֆորդի համալսարանի Ջեյ Բհաթաչարյան, Օքսֆորդի Սունետրա Գուպտան և Հարվարդի Մարտին Կուլդորֆը, երեք նշանավոր համաճարակաբաններ, ովքեր գրել են. Բարինգթոնի հռչակագիրը 2020 թվականի հոկտեմբերին։ Նրանք պնդում էին, որ երբ վիրուսն արդեն սերմանվել է համայնքում, այն հնարավոր չէ վերացնել, այլ միայն կառավարել, մինչև այն դառնա էնդեմիկ և համընդհանուր։ Եվ երկրորդը, սոցիալական փոխազդեցությունների տարբեր սահմանափակումները կարող են հետաձգել, բայց չեն կարող խուսափել վերջնական տուրքից: Հետևաբար, կորոնավիրուսի վերելքի և անկման հետագիծը, հավանաբար, քաղաքական անփոփոխ կլիներ. այսինքն՝ առանձնապես չեն ազդել քաղաքական տարբեր միջամտություններից: Եվ այդպես էլ եղավ։

Շվեդիա, խոնարհվեք

Երկրների շարքում դրա վառ ապացույցը Շվեդիան է, որը խելամիտ որոշում կայացրեց մնալ գոյություն ունեցող գիտության և քաղաքականության առաջարկությունների հետ՝ հիմնված հարյուր տարվա հետազոտությունների, տվյալների և իրական աշխարհի փորձի վրա, այլ ոչ թե վտանգի ենթարկել առանց ապացույցների արմատական ​​արգելափակումը: և խուճապի մատնված կառավարությունների կողմից ձեռնարկված միջոցները: Նույնը Ֆլորիդայում ԱՄՆ նահանգներում.

Նրանց Covid-ի առողջական արդյունքներն այսօր ավելի վատ չեն, քան միջինը եվրոպական երկրների և ԱՄՆ նահանգների համար: Ըստ Worldometers-ի տվյալներըSARS-CoV-2-ով մահացության մակարդակը կազմում է 0.99 տոկոս, իսկ գոյատևման ընդհանուր մակարդակը՝ 98.97 տոկոս։ Առաջինը կարող է գերագնահատվել, իսկ երկրորդը՝ թերագնահատված՝ զարգացող երկրներում հարյուր միլիոնավոր վարակների վերաբերյալ ոչ համապարփակ հաշվետվությունների, գրանցման և տվյալների հավաքագրման շնորհիվ:

Մեկ միլիոն մարդու հաշվով մահացության հաշվարկով Շվեդիան կազմել է 23^rd վատագույնը եվրոպական 47 երկրներից և 35-ից^th ամենավատը աշխարհում, իսկ ԱՄՆ-ը 14-րդն էր^th ամենավատը աշխարհում. Շվեդիայի տնտեսական, կրթական և սոցիալական արդյունքները զգալիորեն ավելի լավն են:

On 11 Փետրվարի, Ֆրեդերիկ Ն.Գ. Անդերսոնը և Լարս Յոնունգը Շվեդիայի Լունդի համալսարանը հրապարակել է հետազոտություն Տնտեսական գործերը ուսումնասիրելով արգելափակումների օգուտներն ու ծախսերը Եվրոպայի 25 երկրներում՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով Շվեդիային՝ որպես այդ քաղաքականության ակնառու հակառակորդի: Նրանց եզրակացությունները շեշտում են ճգնաժամի պայմաններում խուճապից խուսափելու կարևորությունը և թույլ չտալու, որ կարճաժամկետ որոշումները խաթարեն երկարաժամկետ արդյունքները:

Փոխարենը, առանց հաստատուն ապացույցների հիմքի ընդունված միջոցառումները որպես ժամանակավոր անհրաժեշտություն տևեցին երկու տարի, և ավտորիտար Չինաստանը ծառայեց որպես քաղաքացիական ազատությունների և քաղաքացիների իրավունքների սահմանափակման մոդել: Եվրոպայի դեմոկրատիաները սահմանեցին անհարկի խիստ արգելափակումներ, որոնք չնչին դրական ազդեցություն ունեցան առողջության վրա, սակայն տնտեսական ակտիվության անկումը կապված էր արգելափակումների խստության հետ: Այս պաթոլոգիան համալրվեց տնտեսական ակտիվության անկմանը դիմակայելու ջանքերով չափազանց ընդլայնող հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականությամբ, ինչը հանգեցրեց պետական ​​պարտքի աճի:

Ի հակադրություն, Շվեդիայի արգելափակման սահմանափակումները համեստ էին և հիմնականում կամավոր, և նրա հարկաբյուջետային արձագանքը նույնպես զուսպ էր: Սա Շվեդիային տվեց զգալիորեն ցածր կուտակային ավելցուկային մահացություն, փոքր կորուստներ տնտեսական աճի մեջ և շարունակեց ուժեղ պետական ​​ֆինանսներ: Շվեդիայի ՀՆԱ-ն այսօր մոտ վեց տոկոսով ավելի է, քան 2019 թվականին: Նոյեմբերին ԱՄՆ-ում հրապարակված 34 երկրների ուսումնասիրություն. Մանրամասն ՀՀ ԳԱԱ եզրակացրել է, որ ԱՄՆ-ը «կունենար 1.60 միլիոնով պակաս մահ եթե այն ունենար Շվեդիայի կատարումը»։

Թող դա սուզվի:

Ավստրալիայի ավելորդ մահերի մասին

ABS-ի տվյալների երկրորդ ուշագրավ առանձնահատկությունը ավելորդ մահացության երևույթն է, սահմանել որպես «սահմանված ժամանակահատվածում մահացությունների դիտարկված թվի և այդ նույն ժամանակահատվածում մահերի ակնկալվող թվերի միջև տարբերությունը»: Գծապատկեր 1-ը Ավստրալիայում, Շվեդիայում և ԱՄՆ-ում ավելորդ մահերի պատկերն է:

Covid-ի տարիների ընթացքում, բացատրում է ABS-ը, մահվան ավելցուկային գնահատականները «օգտագործվել են տեղեկատվություն տրամադրելու մահացության բեռի մասին, որը հնարավոր է կապված Covid-19 համաճարակի հետ, ներառյալ մահերը, որոնք ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն վերագրվում են Covid-19-ին»: Ուշադրություն դարձրեք ձեռքի խորամանկությանը (մտքի խորամանկությո՞ւնը): Ոչ մի հիշատակում չկա մահվան դեպքերի մասին, որոնք ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն բխում են համաճարակի դեմ պայքարի քաղաքականությունից, միայն վիրուսային հիվանդությունից:

Ինչո՞ւ է սա կարևոր: Գոյություն ունի բժշկական տերմին, որը կոչվում է «iatrogenic», սահմանված է Քեմբրիջի բառարան որպես հիվանդություն կամ խնդիր, որն առաջացել է «բժշկական բուժման կամ բժշկի կողմից»: Նախադասության մեջ դրա օգտագործման օրինակն է. «Հյուսիսային Ամերիկայում ավելի քան 100,000 մահ է տեղի ունենում իատրոգեն հիվանդությունից, որը նշանակում է բժշկի կամ թմրամիջոցների հետևանքով առաջացած հիվանդություն»:

Ընդարձակ բանավեճ է տեղի ունեցել իրական աշխարհում, որտեղ ապրում են պատվաստանյութերի խոշոր արտադրողների, հանրային առողջության բյուրոկրատների և բժշկական հաստատությունների բարձրագույն ղեկավարները՝ Covid-19 պատվաստանյութի վնասվածքի ամբողջ մասշտաբի և ծանրության մասին, ներառյալ մահերը: . Բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, բայց ոչ բոլորը, հայտնաբերել են ամուր կապեր ավելորդ մահերի և պատվաստումների տարածման, դրույքաչափերի և չափաբաժինների քանակի միջև: 

Իգոր ՉուդովՕրինակ, պարզել է, որ պատվաստումների մակարդակը բացատրում է 24 եվրոպական երկրներում ավելորդ մահացության 31 տոկոսը, ինչը վիճակագրորեն շատ նշանակալի է: Դիագրամներ, որոնք արտադրվել են Ֆաբիան Սփայքեր ներառում է երեք օրինակ, որոնք ցույց են տալիս Աֆրիկայում Covid-19-ի մահվան դեպքերի ժամանակավոր կապը, ուժեղ հարաբերակցությունը խթանիչների և Գերմանիայում Covid-ի դեպքերի միջև և պատվաստանյութերի առաջին չափաբաժինների և Covid-ի մահերի միջև ԱՄՆ-ում 50-64 տարեկան կանանց մոտ: պետություններ (Նկար 2):

Քանի որ Covid-ի միլիարդավոր պատվաստանյութերը կառավարվում էին հեղափոխական mRNA հարթակի կողմից արտակարգ օգտագործման թույլտվության ներքո, նախքան նոր պատվաստանյութերի համար սովորաբար պահանջվող ավանդական բազմամյա անվտանգության և արդյունավետության թեստերը կավարտվեին, հանրային առողջապահական մարմինները և դեղերի կարգավորիչները պետք է զգոն լինեին պոտենցիալ իատրոգեն վնասների նկատմամբ, որոնք կարող են առաջանալ: պատվաստանյութեր. Փոխարենը, թվում է, թե չափազանց շատերն ավելի շատ գործել են որպես թմրամիջոցների խթանիչներ, քան կարգավորողներ:

Մեծ պատվաստանյութի խթանիչների ռիսկ-օգուտ գնահատում 18-29 տարեկանների համար հրապարակված Ամսագիր բժշկական էթիկայի մասին  հունվարին պարզվեց, որ նախկինում չվարակված անձի մեկ Covid հոսպիտալացումը կանխելու համար 22,000-30,000 մարդ պետք է խթանվի mRNA պատվաստանյութով: Բայց մեկ կանխված հոսպիտալացման համար կարելի է սպասել 18-98 լուրջ անբարենպաստ իրադարձություն: 

Զուտ ռիսկ-օգուտ հարաբերակցությունն իրականում նույնիսկ ավելի քիչ բարենպաստ է այդ բնակչության խմբում հետվարակային անձեռնմխելիության բարձր տարածվածության և հանրային առողջության համար պարտադիր օգուտների բացակայության պատճառով, քանի որ պատվաստանյութերն ունեն միայն անցողիկ արդյունավետություն փոխանցման դեմ: Մանդատներն ավելի լայն սոցիալական վնասներ են պատճառում, ինչպիսիք են կրթության և աշխատանքի հնարավորությունների հասանելիության կրճատումը, հեղինակության վնասը, ընդգրկվելու և արտաքսման սպառնալիքները, անվստահություն առաջացնելը հասարակության և հանրային հաստատությունների մեջ և խթանելով պատվաստանյութերի երկմտանքը կյանք փրկող մանկական և մեծահասակների պատվաստանյութերի համար:

Փետրվարին հրապարակված մեկ այլ ուսումնասիրություն ուսումնասիրել է մահացության մակարդակն ըստ պատվաստումների կարգավիճակի Covid-ով հոսպիտալացված հիվանդների շրջանում և պարզել, որ 50-ից բարձր տարիքում, Պատվաստված խմբում մահացության ցուցանիշը գրեթե կրկնապատկվել է չպատվաստված խմբից (70-37 տոկոս): Ավելին, ավելի շատ չափաբաժիններ ստացածներն ունեին մահացության ավելի բարձր ցուցանիշներ։

Ուսուցիչ Կառլ Հենեգան, տնօրեն Ապացույցների վրա հիմնված բժշկության կենտրոն Օքսֆորդի համալսարանում, և Թոմ Ջեֆերսոնը հարցնում են, թե ինչու է Մեծ Բրիտանիայի Առողջապահական անվտանգության գործակալությունը հրաժարվում պառլամենտին և հանրային տվյալներին հայտնել մահացության վերաբերյալ պատվաստանյութերի քանակով: Դա կարող է լինել այն պատճառով, որ լրացուցիչ տվյալները Ազգային վիճակագրության գրասենյակ ցույց տալ, որ մահացության ավելցուկը հիմնականում եղել է պատվաստվածների մոտ՝ ենթադրելով, բայց չապացուցելով, որ պատվաստանյութերը կարող են որոշակի դեր խաղալ:

Մարտի 2-ին միջկուսակցական խումբը 21 բրիտանացի պատգամավոր և գործընկերներ քննադատեց «լռության պատը» թեմայի վերաբերյալ և գրեց առողջապահության նախարար Վիկտորյա Աթկինսին 2020 թվականից ի վեր Մեծ Բրիտանիայի մահացությունների թվի աճող հանրային և մասնագիտական ​​մտահոգությունների մասին: Մարտի 21-ին հայտարարվեց, որ Համայնքների պալատը կունենա ա բանավեճ ապրիլի 18-ի ավելորդ մահացության վերաբերյալ։

Նույնիսկ պատվաստումների և ավելորդ մահերի միջև որևէ կապի առնչությամբ, այնուամենայնիվ, Շվեդիան առանձնահատուկ է: Այն ամենաբարձր պատվաստված երկրների շարքում է, որը 70 թվականի հունվարին հասել է 2022 տոկոս լիարժեք պատվաստումների (ԱՄՆ-ն այդ ժամանակ 65-րդն էր, իսկ Ավստրալիան՝ 77 տոկոս): Շվեդիայի ավելցուկային մահացությունը 1 թվականի մարտի 2020-ից մինչև 31 թվականի դեկտեմբերի 2023-ը կազմել է 21,260՝ Ավստրալիայի 51,007-ի և ԱՄՆ-ի 1,313,492-ի համեմատ:

Բայց ահա բանը. Համաձայն Մեր աշխարհը տվյալների մեջ, Շվեդիայում Covid-ի հետ կապված մահերի ընդհանուր թիվը մինչև 3 թվականի մարտի 2024-ը կազմել է 27,219, իսկ ԱՄՆ-ի համար՝ 1,180,025 (Նկար 3):

Այլ կերպ ասած, Շվեդիայի ոչ Covid-ի ավելցուկային մահերը բացասական էին, ցածր բազային միջինից: Քանի որ թվերի երկու հավաքածուների միջև ամսաթվերը հակասում են, ես որոշ ստեղծագործական գուշակություններ արեցի՝ օգտագործելով տվյալները Մեր աշխարհը տվյալների մեջ, ՏՀԶԿ-ի ավելցուկային մահերի վիճակագրությունև ABS-ի կողմից հրապարակված ժամանակավոր ամսական վիճակագրությունը 2020, 2021, 2022, եւ 2023. Ըստ ամսաթվի ճշգրտված տվյալների այս ոչ հեղինակավոր հաշվարկների, այս տարվա մարտին Ավստրալիայի համար ոչ Covid-ի ավելցուկային մահերի զուտ մահերը կազմել են 29,367, մինուս 4,574 Շվեդիայի համար, և 222,016 ԱՄՆ-ի համար:

Ինչն է հետաքրքիր Շվեդիայի մասին, իհարկե, այն է, որ սա հենց այն արդյունքն է, որը մենք ակնկալում էինք, երբ Covid-ը սպանեց տարեցների և համակցված հիվանդների խոցելի բնակչության զգալի թվին, դրանով իսկ նվազեցնելով մահվան լուրջ վտանգի տակ գտնվող խումբը հետագա մի քանի տարիներին: Ինչ էլ որ լինի, Շվեդիայի օրինակը ևս մեկ անգամ հուշում է, որ արգելափակման սահմանափակումների տևական վնասները կարող են զգալի բացատրական ուժ ունենալ համառորեն համառ ավելորդ մահերի համար: Թե՞ Շվեդիան պարզապես իր բախտը բերեց պատվաստանյութերի իր որոշակի խմբաքանակներով, քանի որ կարծես թե կան ապացույցներ, որ ոչ բոլոր խմբաքանակներն են հավասար որակի վերահսկման հարցում արտադրության գործընթացում:

Վերադառնալով Ավստրալիա՝ ոչ Covid-ից մահացությունների թիվը 16,046 թվականին կազմել է 2022 (9.7 տոկոս), իսկ անցյալ տարի՝ 12,345 (7.5 տոկոս): Չկա վերջնական ապացույց, որ պատվաստումը դա է a or որ ավելորդ մահացության հիմնական պատճառը. Բայց կան անվտանգության վերաբերյալ բավականաչափ ազդանշաններ, որ հարցը պատշաճ քննության կարիք ունի՝ կապված արգելափակման սոցիալական փորձի վնասների մշտական ​​ձևերի հետ: Սա հետաքննելուց հրաժարվելը հատկապես տարօրինակ է այն բանից հետո, երբ 2020 թվականից սկսած պնդում էին, որ նույնիսկ մեկ խուսափել Covid մահը մեկ մահը չափազանց շատ է: Այստեղից էլ համառվում է մի ամբողջ քաղաք կամ նահանգ փակել միայն մեկ Covid դեպքի հայտնաբերմամբ։

Բազմաթիվ անհաջող փորձերից հետո, մարտի 26-ին Սենատը քվեարկեց 31-30 դեմ հարաբերակցությամբ հարցում անցկացնել Համայնքային հարցերով տեղեկանքների կոմիտեի կողմից՝ ավելորդ մահացությանը նպաստող գործոնների վերաբերյալ: Սենատոր Ռալֆ Բաբեթը՝ միջնորդության հիմնական նախաձեռնողը, կարծում է, որ սա կարող է լինել աշխարհում առաջին հետաքննությունը:

Հատկանշական է, որ բոլոր Կանաչների և Լեյբորիստների սենատորները դեմ են քվեարկել դրան։ Լուրջ? Ի՞նչ են նրանք վախենում, որ կբացահայտվի, որը կնախընտրեն թաքցնել:

Ի տարբերություն 2021–22 թվականներին պատվաստանյութերի խանդավառ ընդունման, այս տարվա մարտից վեց ամիսների ընթացքում միայն. 3.3 տոկոսը Առողջապահության դեպարտամենտի տվյալներով՝ 18-64 տարեկան երիտասարդները ստացել են խթանիչ, իսկ շատ ավելի խոցելի 65-74 տարեկանների մոտ՝ 21.4 տոկոսը:

Ակնհայտ է, որ մարդկանց մեծամասնությունը ավարտվել է Covid-ով և դադարել է ուշադրություն դարձնել հանրային առողջապահության մարմինների խորհուրդներին: Սա, իհարկե, պարունակում է իր երկարաժամկետ վտանգները։ Արդյո՞ք Լեյբորը և Կանաչները շահագրգռված չեն իմանալ պատվաստանյութի ճշմարտությունը և վերականգնել հանրային վստահությունը մեր պետական ​​հաստատությունների, ներառյալ Առողջապահության և խորհրդարանի ամբողջականության նկատմամբ:

Ա էապես կարճ Այս տարբերակը հրապարակվել է Spectator Australia-ում ապրիլի 13-ին: