Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Ինչպես Զեյնեփ Թուֆեքչին և Ջերեմի Հովարդը դիմակավորեցին Ամերիկան
Թուֆեքչի և Հովարդ

Ինչպես Զեյնեփ Թուֆեքչին և Ջերեմի Հովարդը դիմակավորեցին Ամերիկան

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երեք տարվա շահարկումներից հետո վերջապես ստացվեց հեղինակավոր ուսումնասիրություն հաստատել ինչ ստացավ մարդկությունը Covid-ի ժամանակ դիմակների այդ բոլոր խորհուրդներից՝ մոտավորապես զրո: Դա վերջերս մի դատավճիռ էր Cochrane- ի վերանայում, որը հաճախ կոչվում է «ոսկե ստանդարտ» ապացույցների վրա հիմնված բժշկության մեջ, որն իր մեջ ներառում էր 78 վերանայված RCT-ների արդյունքները ավելի քան 6,000 մասնակիցների հետ: Ուսումնասիրված պոպուլյացիաներում դիմակները, անկախ տեսակից, «փոքր կամ ոչ մի տարբերություն» էին առաջացրել COVID-ի կամ գրիպի կանխարգելման գործում:

Քոքրեյնի վերանայումը կարծես թե մեկընդմիշտ լուծեց հարցը: Դիմակ մրցակիցներն ունեին իրենց հաղթաթուղթը. Բայց ավաղ, դիմակամետ կառույցը պատասխանեց սեփական հաղթաթուղթով. ա New York Times սոցիոլոգ Զեյնեփ Թուֆեքչիի հեղինակած «Ահա, թե ինչու է գիտությունը պարզ, որ դիմակներն աշխատում են», կարեւորելով ա հայտարարություն Կոքրեյնի գլխավոր խմբագր Կառլա Սոարես-Վայզերի պարզաբանումը, որ վերանայման եզրակացությունը «բաց է սխալ մեկնաբանությունների համար, ինչի համար մենք ներողություն ենք խնդրում»:

Այս նոր հաղթաթուղթը աղետ էր դիմակների հակառակորդների համար՝ բահերի ասացվածքային թագուհին, և այն արագ տարածվեց դիմակների նվիրյալների շրջանում՝ նոր համոզվելով իրենց թալիսմանների արդարության մեջ: Թեև վերնագիրը սուտ էր, և հակասում էր հենց հեղինակի տեքստին, ինչպես լայնորեն հայտնի էր «գիտության» դարաշրջանում, Թուֆեքչիի գրությունը, իր նախաբնական խարիզմայով, արժեր տասնամյակների գիտական ​​ապացույցներ: . Շուտով Քոքրեյնի վերանայման մասին լուրերը, ինչպես նաև մանրակրկիտ հավաքագրված տվյալների ու դրա ներկայացվող ապացույցների տարիները խեղդվեցին Սոարես-Վայզերի պարզաբանման փոքրիկ հայտարարության մասին հիմնական վերնագրերից:

Այնուամենայնիվ, Թուֆեքչիի հոդվածը նոր ուշադրություն հրավիրեց մի հարցի վրա, որը մի փոքր առեղծված էր COVID-ի սկզբից ի վեր: Կոնկրետ որտեղի՞ց են առաջացել դիմակների այս բոլոր մանդատները: Ինչու՞ ԱՄՆ CDC-ն հանկարծ ետ դարձրեց իր երկարամյա ուղեցույցը և սկսեց դիմակներ առաջարկել ժամանակակից պատմության մեջ առաջին անգամ 2020 թվականի ապրիլին:

Ինչպես պարզվում է, մի դերում, որը Թուֆեքչին չկարողացավ բացահայտել իր հոդվածում, հենց նա էր և իր գործընկեր Ջերեմի Հովարդը, ովքեր որոշիչ գործոնն էին նախաձեռնել այդ հակադարձումը ՔԴԿ-ի երկարամյա ցուցումներում դիմակավորման վերաբերյալ: Պատմությունն այն մասին, թե ինչպես են նրանք դա արել, և Թուֆեքչիի ավելի մեծ դերակատարությունը COVID-ի սագայում, շատ ավելի խորն է, քան նրա վերջին հոդվածը:

Ընդհանուր տեղեկություններ

Ջերեմի Հովարդը համակարգչային գիտնական է և արհեստական ​​ինտելեկտի փորձագետ։ Ինչ-որ մի սինոֆիլ Հովարդը տիրապետում է չինարենին և մի քանի անգամ փաստաբանը համար որ օգտագործում of տեղեկություն և փորձաքննություն Չինաստանից COVID-ի ժամանակ։ Հովարդն էր մաս Չինաստանի համար բարեկամ WEF Young Global Leaders ծրագրի վեց տարի ժամկետով և WEF-ի Գլոբալ AI խորհրդի անդամ երեք տարի:

Զեյնեփ Թուֆեքչին ծնվել և մեծացել է և աշխատել որպես ծրագրավորող Թուրքիայում՝ նախքան ակադեմիա սկսելը կարիերա Միացյալ Նահանգներում, որտեղ նա շուտով դարձավ հանրահայտ գրող սոցիոլոգիայի և տեխնոլոգիայի ոլորտներում:

Թուֆեքչին հետևողականորեն առաջ էր ընթանում համաշխարհային վերնախավի սուր թեմաներով: Երբ 2016-ին Դոնալդ Թրամփը հաղթեց ընտրություններում, և ամերիկյան քաղաքական դասը սարսափեց առցանց ռուսական ապատեղեկատվությունից, նա արդեն տարիներ շարունակ գրում էր այդ թեմայով. COVID-ից շատ առաջ նա նաև գրում էր այդ մասին համաճարակներ.

Համաճարակներ և գրաքննություն՝ դրանք Թուֆեքչիի դաշտերն էին։ Երկուսն էլ վերաբերում էին քաղաքացիների իրավունքների կասեցմանը, մի թեմա, որից նա չէր խուսափում: Ինչպես նա գրել է Wired 2018-ին ՝ «Ազատ խոսքի (Ժողովրդավարություն-թունավորում) ոսկե դարն է», սոցիալական լրատվամիջոցները «անվավեր են դարձնում այն, ինչ մենք մտածում ենք ազատ խոսքի մասին՝ հայեցակարգային, օրինական և էթիկական առումով.

Այսօր գրաքննության ամենաարդյունավետ ձևերը ներառում են վստահության և ուշադրության մեջ խառնվելը, ոչ թե խոսքի խլացնելը: Արդյունքում, դրանք բոլորովին նման չեն գրաքննության հին ձևերին: Նրանք նման են վիրուսային կամ համակարգված ոտնձգությունների արշավների…

Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ մեծ հարթակներն իրենք են ինչ-որ մեկին կասեցնում կամ բեռնաթափում անջատել իրենց ցանցերը «համայնքային չափանիշները» խախտելու համար- գործողություն, որը does շատերի համար նման է հնաոճ գրաքննությանը. դա տեխնիկապես խոսքի ազատության խախտում չէ, նույնիսկ եթե դա պլատֆորմի հսկայական հզորության ցուցադրում է: Աշխարհում ցանկացած մարդ դեռ կարող է կարդալ ինտերնետում, թե ինչ է ասում ծայրահեղ աջ տրոլ Թիմ «Թխած Ալյասկա» Ջիոնետը: Այն, ինչ Twitter-ը հերքել է նրան՝ նրան ոտքի հանելով, ուշադրություն է: 

Այս գաղափարը, որ օտարերկրյա ապատեղեկատվությունն արդարացնում է ամերիկյան քաղաքացիների գրաքննությունը, միշտ եղել է ինտելեկտուալ խորամանկություն: «Պուտինի ռեժիմը օգնեց Թրամփին 2016 թվականի ընտրություններում։ Հետևաբար, մենք պետք է գրաքննենք Թիմին՝ «ծայրահեղ աջ» ամերիկյան քաղաքացուն»։ Այս եզրակացությունը տրամաբանորեն չի բխում նախադրյալից: Այնուամենայնիվ, մենք տեսանք այս տրամաբանական մոլորությունը, որը խթանում է դաշնային կառավարության «հակատեղեկատվական» գործունեությունը առաջիկա տարիներին, և հատկապես COVID- ի ժամանակ, ինչպես այժմ լայնորեն ապացուցված է Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի եւ Twitter ֆայլեր. Մեկնաբաններն ընդհանուր առմամբ վերագրում են ներքին գրաքննության այս ռեժիմը խմբակային մտածողության և բյուրոկրատական ​​ավելորդությունների հետ: Այսպիսով, հազվադեպ է տեսնել, որ ինչ-որ մեկը այսպես պարզ և այդքան քիչ բառերով արտահայտի Օրուելյան այս խորամանկությունը, արդեն 2018 թվականին, ինչպես Թուֆեքչին արեց այստեղ:

#Masks4All

նման Դեբորա Բիրքս, Թուֆեքչի ասում է, նա առաջին անգամ անհանգստացավ նոր կորոնավիրուսի մասին, երբ տեսավ, որ Սի Ցզինպինը փակում է Չինաստանի Ուհանը: Նրա առաջինը հոդված COVID-ի մասին հայտնվել է 27 թվականի փետրվարի 2020-ին, որտեղ նա շեշտել է COVID-ի ժամանակ լուրջ խափանումներին պատրաստվելու կարևորությունը՝ «կորը հարթեցնելու համար»։ Նա առաջիններից էր, ով երբևէ օգտագործեց «հարթեցնել կորը» տերմինը COVID- ի հետ կապված, չնայած որ տերմինը երբեմն օգտագործվել էր նախորդ վիրուսի վախերի ժամանակ: Այն ժամանակ դիմակների վերաբերյալ Թուֆեքչիի խորհուրդը հետևում էր հանրային առողջապահական հաստատության խորհուրդներին.

Սակայն, մի անհանգստացեք, եթե չեք կարողանում դիմակներ գտնել. դրանք ամենակարևորն են բուժաշխատողների համար… Առողջապահությամբ չզբաղվող մարդկանց համար ձեռքերը հաճախ լվանալը, ալկոհոլի վրա հիմնված ձեռքերը ախտահանող միջոցների առատորեն օգտագործումը և ձեր դեմքին չդիպչել սովորելը կլինիկականորեն ապացուցված ամենակարևոր միջամտություններն են:

Հաջորդ մի քանի օրերի ընթացքում Թուֆեքչիի հայացքները դիմակավորման վերաբերյալ կտրուկ փոխվել են, և այս թվացյալ տարօրինակ դեմքը խորը ազդեցություն կունենա հարյուր միլիոնավոր ամերիկացիների և նրանց երեխաների կյանքի վրա հաջորդ երեք տարիների ընթացքում: Ինչպես որ New York Times ավելի ուշ գրել:

Դոկտոր Թուֆեքչի, Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի տեղեկատվական և գրադարանային գիտության դպրոցի դոցենտ առանց համաճարակաբանության ակնհայտ որակավորումների, մարտի 1-ին դեմ դուրս եկավ CDC-ի առաջարկությանը թվիթեր փոթորիկ մարտի 17-ին իր քննադատությանն ընդարձակելուց առաջ Op-Ed հոդվածը New York Times.

CDC-ն ապրիլին փոխեց իր մեղեդին` 2 տարեկանից բարձր բոլոր ամերիկացիներին խորհուրդ տալով դիմակներ կրել կորոնավիրուսի տարածումը դանդաղեցնելու համար։ Մայքլ Բասսոն, գործակալության առողջապահական ավագ գիտնական, ով ներքին ճնշում էր գործադրում դիմակներ առաջարկելու համար, ասաց ինձ. Դոկտոր Թուֆեքչիի հրապարակային քննադատությունը գործակալության հասցեին «հանգուցային կետ» էր:

Մոտավորապես այս ժամանակահատվածում Թուֆեքչին սկսեց աշխատել Հովարդի հետ, ով հիմնադրեց #Masks4All շարժման ամերիկյան մասնաճյուղը:

Ամբողջովին պարզ չէ, թե ինչպես են Թուֆեքչին և Հովարդը սկսել միասին աշխատել: Ոչ մի ապացույց չկա, որ նրանք հրապարակայնորեն քննարկում էին այս թեմաները, թեև նրանք շփվել էին նախորդ տարիներին: Թուֆեքչիի և Հովարդի առաջին հանրային շփումը COVID-ի հետ կապված եղել է, երբ նա մեջբերել է նրան որպես ներդրող 9 թվականի մարտի 2020-ի իր վիրուսային հոդվածին, որում նա խրախուսում էր ընթերցողներին փակել իրենց հաստատությունները և չեղարկել միջոցառումները՝ հիմնված Չինաստանի ակնհայտ հաջողության վրա՝ «հարթեցնելով կորը» Ուհանում:

Բայց ինչպես Հովարդը ասում է նա դիմակավորման թեմայի մեջ նրա սկզբնական ներխուժման պատմությունը.

Մենք ունեինք դասավանդելու խորը ուսուցման նոր դասընթաց: Ինձ անհրաժեշտ էր դեպքի ուսումնասիրություն, թե ինչպես մեկնաբանել բարդ ապացույցները, և քմահաճույքով ես ընտրեցի դիմակներ: Ես դիմակների նկատմամբ հետաքրքրություն չունեի և ենթադրեցի, որ ապացույցները շատ բան ցույց չեն տա: Փետրվարին Արևմուտքում ոչ ոք դիմակ չէր կրում, բացառությամբ ասիական մի քանի գաղթական համայնքների: Մեզ հստակ ասացին, որ դրանք չեն աշխատում և խորհուրդ չեն տրվում: Երբ ես սկսեցի ուսումնասիրել դիմակների տվյալները, ես բացարձակապես ապշեցի։ Թվում էր, թե դիմակները կարող են լինել մեր լավագույն գործիքը դանդաղեցնել COVID-19-ի տարածումը - բայց ոչ ոք այդ մասին չէր խոսում: … բացառությամբ Զեյնեպի, ով գրել է մի փայլուն ստեղծագործություն NY Times [մարտի 17-ին]։

Հովարդն ասում է, որ իրեն ոգեշնչել է ա վիրուսային տեսանյութ տեղադրվել է 14 թվականի մարտի 2020-ին Չեխիայի Հանրապետությունում սկզբնական #Masks4All շարժման հիմնադիր Պետր Լյուդվիգի կողմից, որում Լյուդվիգը բոլորին խրախուսում էր կրել տնական դիմակներ:

#Masks4All շարժման միջազգայնացումը հիմնված էր այն պատմության վրա, որ Չեխիայի Հանրապետությունում տնական դիմակների համընդհանուր ընդունումը «դանդաղեցրել է» COVID-ի դեպքերի տարածումը այնտեղ՝ թույլ չտալով նրանց «էքսպոնենցիալ աճին», ինչպես եղան մնացած աշխարհում։ . Այս պատմությունը միշտ սուտ էր, եթե ոչ սուտ՝ COVID-ի դեպքեր շարունակել է բարձրանալ ամբողջ այս ժամանակահատվածում Չեխիայում: Այսօր Չեխիան մտնում է աշխարհի 10 ամենավատ երկրների շարքում՝ իր գրանցված «COVID-ով մահացությունների» թվով։

Այնուամենայնիվ, այս կեղծիքը, որ դիմակները դադարեցրել են տարածումը Չեխիայում, դարձավ գլոբալ #Masks4All շարժման սկզբնական խթանը և շուտով հիմք՝ ամբողջ աշխարհում դիմակների մանդատների պարտադրման համար:

Հովարդը հրապարակել է իր սեփական #Masks4All-ը Տեսագրություն. Նրա խոսքով, նա այն ժամանակ էր կապվել է -ում խմբագրի կողմից The Washington Post«Պատկերացրեք իմ զարմանքը, երբ ա The Washington Post խմբագիրը կապվեց ինձ հետ, ասաց, որ իրենք տեսել են տեսանյութը և ուզում է, որ ես հոդված գրեմ այդ մասին իրենց համար»։ WEF Young Global Leaders-ը օգնեց Հովարդին խմբագրել հոդվածը, որը վերնագրված էր «Պարզ DIY դիմակները կարող են օգնել հարթեցնել կորը: Մենք բոլորս պետք է դրանք կրենք հասարակության մեջ».

Հոդվածում Հովարդը հորդորեց ամերիկացիներին անտեսել CDC-ի ներկայիս ուղեցույցը և փոխարենը ընդունել համընդհանուր դիմակավորում: Նա խոսեց Չեխիայի Հանրապետությունում նոր օրենքի մասին, որը «անօրինական է դարձնում առանց դիմակի հանրության դուրս գալը», և նա մեջբերեց չինական CDC-ի տնօրեն Ջորջ Գաոն. մասնակից Իրադարձություն 201-ում. ովքե՞ր էին պաշտպանում դիմակները՝ COVID-ի դեմ պայքարելու համար՝ հիմնված «կաթիլների» կանխարգելման վրա.

Չինական Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի գլխավոր տնօրեն Ջորջ Գաոն հայտարարել է. «Շատ մարդիկ ունեն ասիմպտոմատիկ կամ նախասիմպտոմատիկ վարակներ: Եթե ​​նրանք դեմքի դիմակներ են կրում, դա կարող է կանխել կաթիլների առաջացումը որոնք վիրուսը կրում են ուրիշներին փախչելուց և վարակելուց»:…

Չեխիայում տարածված ամենակարևոր ուղերձը հետևյալն է. «Իմ դիմակը պաշտպանում է քեզ. քո դիմակը պաշտպանում է ինձ»։ Այնտեղ դիմակ կրելն այժմ համարվում է պրոսոցիալական վարքագիծ։ Առանց մեկի դրսում դուրս գալը դիտվում է որպես հակասոցիալական գործողություն, որը վտանգի տակ է դնում ձեր համայնքը: Փաստորեն, համայնքի արձագանքն այնքան ուժեղ է եղել, որ կառավարությունն արձագանքել է դարձնելով այն անօրինական դուրս գալ հանրությանը առանց դիմակի…

Հաշվի առնելով ապացույցների ծանրությունը, հավանական է թվում, որ ունիվերսալ դիմակ կրելը պետք է լինի լուծման մի մասը: Մեզանից յուրաքանչյուրը կարող է դա իրականացնել՝ սկսած այսօրվանից:

Մենք տեսնում ենք, որ Գաոյի շեշտադրումը «կաթիլների» վրա արտացոլված է Հովարդի և Թուֆեքչիի աշխատություններում: Օրինակ՝ «աղբյուրներՊաշտոնական #Masks4All կայքի բաժնում ընդգծված է Գաոյի կաթիլների մասին մեկ այլ մեջբերում.

ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում մեծ սխալը, իմ կարծիքով, այն է, որ մարդիկ դիմակներ չեն կրում։ Այս վիրուսը փոխանցվում է կաթիլներով և սերտ շփում: Կաթիլները շատ կարևոր դեր են խաղում՝ դուք պետք է դիմակ կրեք, որովհետև երբ խոսում ես, միշտ քո բերանից կաթիլներ են դուրս գալիս: Շատ մարդիկ ունեն ասիմպտոմատիկ կամ նախասիմպտոմատիկ վարակներ: Եթե ​​նրանք դեմքի դիմակներ են կրում, դա կարող է կանխել կաթիլների առաջացումը որոնք վիրուսը կրում են ուրիշներին փախչելուց և վարակելուց: – Ջորջ Գաո, Չինաստանի հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի գլխավոր տնօրեն

«Կաթիլների» այս շեշտադրումը հետագայում կրկնվում է Հովարդի կեղծ վերնագրով հոդվածում.Կորոնավիրուսը կանխելու համար բոլորը պետք է դիմակ կրեն։ Գիտությունը պարզ է" մեջ Խնամակալ, ինչպես նաև Թուֆեքչիի և Հովարդի հոդվածը «Քեզ համար դիմակ մի՛ կրիր" մեջ Ատլանտյան. Այնուհետև նա գնաց մեդիա բլից, որը նման էր նրան Տոմաս Պուեյո, և նա ամրագրվեց ABC-ում Good Morning America.

Ինչպես Հովարդը պատմում էայս GMA Հարցազրույցը, որին նրան միացավ NIAID-ի տնօրեն Էնթոնի Ֆաուին, մոնումենտալ էր նրանով, որ առաջին անգամ էր Ֆաուչին եկել խորհուրդ տալու դիմակ օգտագործել ամերիկյան հասարակությանը: GMA Նաև կրկնեց չինական CDC տնօրեն Ջորջ Գաոյի «կաթիլները» կանխելու համար դիմակների օգտակարության մասին մեջբերումը:

Հետո Հովարդը քննարկվեց դիմակավորված սենատոր Փեթ Թումիի հետ, ով տեղեկացրեց CDC-ին և նախագահ Թրամփին: Հաջորդ օրը Թրամփը հայտարարեց, որ կարող է անհրաժեշտ լինել համընդհանուր դիմակավորում։

Հետո Հովարդը սկսեց պատրաստել ներս CDC-ում, որը դեռևս չէր ցանկանում փոխել դիմակների վերաբերյալ իր վաղեմի ուղեցույցը, քանի որ «գիտությունը բավականաչափ ուժեղ չէր»: Ուստի նա «փորձեց ուժեղացնել հանրային ճնշումը»։ 

Ես դա հասկացա ԱՄՆ-ում համայնքային դիմակների օգտագործման առաջընթացը կանգնեցնող ամենամեծ բանն այն էր, որ CDC-ն նրանց խորհուրդ չէր տալիս: Ուստի ես կենտրոնացա դրա վրա և փորձեցի ուժեղացնել հանրային ճնշումը: Ինձ բախտ վիճակվեց ճանաչել մարդկանց, ովքեր առաջին ձեռքից գիտեին, թե ինչ է կատարվում CDC-ում, և ինձ ասացին, որ մտահոգություն կա, որ գիտությունը բավականաչափ ուժեղ չէր: Այսպիսով, ես դիմեցի աշխարհի լավագույն գիտնականներից մի քանիսին և խնդրեցի օգնություն՝ ապացույցները վերանայելու համար: Նրանք ասացին, այո!

Թուֆեքչին, Հովարդը և նրանց համահեղինակները այն ժամանակ ներկայացվել դրանց նախնական տպագրությունը, «Դեմքի դիմակների դերի մասին գրականության միջդիսցիպլինար պատմողական վերանայում COVID-19-ի փոխանցումը նվազեցնելու գործում», որը արագորեն դարձավ բոլոր ժամանակների ամենադիտված թերթը preprints.org. Նրանց պատմողական ակնարկը սկսվում է.

1910 թվականի Մանջուրյան ժանտախտը վերահսկելու Վու Լիեն Թեհի աշխատանքը ճանաչվել է որպես «հիվանդությունների վերահսկման համաճարակաբանական սկզբունքների համակարգված պրակտիկայում կարևոր իրադարձություն», որտեղ Վուն նշել է կտորի դիմակը որպես «անձնական պաշտպանության հիմնական միջոց»:… Դիմակները շարունակել են լայնորեն կիրառվել Արևելյան Ասիայում շնչառական վարակների փոխանցումը վերահսկելու համար մինչև մեր օրերը, ներառյալ COVID-19 համաճարակի համար:

Իրենց հոդվածում Թուֆեքչին և Հովարդը պնդում էին, որ «բոլորը՝ մեծահասակները և երեխաները, պետք է դիմակ կրեն»՝ որպես հիմնական օգուտ նշելով դիմակների ներուժը՝ «ձևավորելու նոր հասարակական վարքագիծ», որպես «ալտրուիզմի և համերաշխության խորհրդանիշներ», որոնք ծառայում են որպես «տեսանելի ազդանշան»: և համաճարակի հիշեցում»։

Դիմակ կրելու շուրջ նոր սիմվոլիզմի ստեղծում:

Ծեսն ու համերաշխությունը կարևոր են մարդկային հասարակություններում և կարող են զուգակցվել տեսանելի ազդանշանների հետ՝ ձևավորելու նոր հասարակական վարքագիծ։. Ունիվերսալ դիմակ կրելը կարող է ծառայել որպես տեսանելի ազդանշան և հիշեցում համաճարակի մասին: Առողջական վարքագծին մասնակցության ազդարարում դիմակ կրելով, ինչպես նաև տեսանելի կիրառումը կարող է մեծացնել հանրային դիմակ կրելու համապատասխանությունը, այլ նաև այլ կարևոր կանխարգելիչ վարքագիծ: Պատմականորեն համաճարակները վախի, շփոթության և անօգնականության ժամանակաշրջան են: Դիմակ կրելը և նույնիսկ դիմակ պատրաստելը կամ բաշխումը կարող են հզորացման և ինքնարդյունավետության զգացում առաջացնել: Առողջությունը հանրային բարիքի ձև է, քանի որ բոլորի առողջական վարքագիծը բարելավում է բոլորի առողջական հնարավորությունները: Սա կարող է դիմակները դարձնել ալտրուիզմի և համերաշխության խորհրդանիշներ: Դիտել դիմակները որպես սոցիալական պրակտիկա, որը կառավարվում է սոցիալ-մշակութային նորմերով, բժշկական միջամտության փոխարեն, առաջարկվել է նաև երկարաժամկետ կիրառումը բարձրացնելու համար:

Թուֆեքչին և Հովարդն ավարտում են իրենց աշխատությունը՝ առաջարկելով դիմակների «մանդատներ»՝ որպես «հասարակական նոր նորմերի ձևավորման» միջոց։

COVID-19 համաճարակի ժամանակ շատ երկրներ օգտագործել են դիմակների մանդատները որպես իրականացման ռազմավարություն… Չնայած մանդատների օգտագործումը դա բևեռացնող միջոց է եղել թվում է, որ շատ արդյունավետ է սոցիալական նոր նորմերի ձևավորման գործում:

CDC-ն պաշտոնապես հակադարձեց իր դիմակավորման ուղեցույցը 3 թվականի ապրիլի 2020-ին և ինսայդերները մասին որ Թուֆեքչիի և Հովարդի նախնական տպագրությունը գործոն է եղել։

Հիմք դնելով այս «հասարակական նոր նորմերի» ձևավորմանը՝ նրանք այնուհետև իրենց ուշադրությունը դարձրին կառավարություններին իրենց մանդատ տալու վրա: Ինչպես Հովարդը հիշում է:

Մինչդեռ ԱՄՆ-ում. պարզ էր, որ CDC.gov-ը միայն դիմակներ «խորհուրդ տալը» բավարար չէր: Մարդիկ դեռ չէին կրում դրանք… Մենք որոշեցինք փորձել նամակ գրել և բազմաթիվ գիտնականների ստորագրել այն: Ես գրեցի նամակի առաջին նախագիծը, և Վինսենթը գործի անցավ ստորագրողներ գտնելու համար: Նա գիտի գրեթե բոլորին, ուստի նա արագորեն հարցում ուղարկեց մոտ հարյուր բժշկական փորձագետների՝ ստորագրելու մեր նամակը: Ստացողների մոտ 95%-ը անմիջապես ասաց ԱՅՈ: Մենք ուզում էինք համոզվել, որ մարդիկ իսկապես տեսել են այս նամակը, ուստի ես և Զեյնեփը որոշեցինք դրա մասին OpEd գրել: USATODAY-ը բավական բարի էր համաձայնել այն վարել:

USA Today հրատարակել է Թուֆեքչիի և Հովարդի գրությունը՝ վերնագրված «Առողջապահության ավելի քան 100 ղեկավար՝ մարզպետներին. Պահանջում են դիմակներ՝ կորոնավիրուսը զսպելու համար», որտեղ նրանք գրում էին, որ անհրաժեշտ է ունենալ «բնակչության 80%-ը դիմակներ կրել՝ վիրուսի տարածումը կասեցնելու համար», և որպեսզի դա տեղի ունենա, դիմակները պետք է պարտադիր լինեն.

Հանրային առողջապահական գործողությունների համար ընդունելություն ստանալը պատմականորեն դժվար է եղել: Օրինակ, 1910 թվականի Մանջուրյան ժանտախտի ժամանակ դոկտոր Վու Լիեն Թեհը հասկացավ, որ միկրոբը տարածվում է օդով, և որ բամբակյա հասարակ դիմակը կարող է նվազեցնել փոխանցումը: Բայց շատ բժիշկներ նրան չէին հավատում…

Բայց իսկապես արդյունավետ լինելու համար դրանք պետք է կրեն գրեթե բոլորը: Վերջին մոդելավորումը ցույց է տալիս, որ մեզ անհրաժեշտ է, որ բնակչության առնվազն 80%-ը դիմակներ կրի՝ վիրուսի տարածումը կասեցնելու համար։

Դա իրականացնելու համար բավական չէ միայն «հորդորել» դրանց օգտագործումը։ Մենք դա կարող ենք տեսնել վերջին հետազոտության արդյունքներում, որոնք ցույց են տալիս դա Նահանգների մեծ մասում, որոնք դիմակներ չեն պահանջում, բնակչության կեսից քիչն է դրանք օգտագործում։ 

Հաջորդ երեք տարիների ընթացքում դիմակների օգտագործումը գերազանցել է բնակչության 80 տոկոսը անթիվ նահանգներում և երկրներում, բայց ոչ մի դեպքում դա չի «կասեցրել» COVID-ի տարածումը։

Իր քարոզչության ողջ ընթացքում Հովարդը պարզապես չէր համոզում կառավարություններին դիմակներ մանդատ տալ. նա հայտարարեց «գիտություն” on masking to be մաքրել- և սա կեղծ է պնդում կրկնեցին փորձագետները. Ավելին, հաշվի առնելով, որ Հովարդը համապատասխան հավատարմագրեր չուներ դաշտում, նա ուժասպառ էր: Երբ վիրուսաբան Անժելա Ռասմուսենը կասկածի տակ դրեց նրա վերլուծությունը, Հովարդն այնքան հեռուն գնաց, որ փոստ նրա ղեկավարը պահանջել «հրապարակային հերքում» իր քննադատությունից:

2020 թվականի հուլիսին Թուֆեքչին և Հովարդն էին հրավիրված ներկայացնել իրենց դիմակավոր նախնական տպագրությունը և խորհուրդներ տալ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը. Այս պահից հետո Հովարդը հիմնականում թոշակի անցավ COVID-ի պաշտպանությունից: Երբ ԱՀԿ պաշտոնյաները մտահոգություն հայտնեցին, որ դիմակ կրող մարդիկ կարող են սկսել անխոհեմ վարվել, նա խորհուրդ տվեց «Ոչ, լսեք, ես սոցիոլոգ եմ, գիտեմ, որ դա ճիշտ չէ»:

Թուֆեքչիի COVID կարիերան

Թուֆեքչիի աշխատանքի ողջ ընթացքում մենք տեսնում ենք, որ դա կրկնվում է պնդում որ դիմակները չունեն «հավանական» բացասական կողմեր, վնասներ կամ ռիսկեր։ Նա պնդում որ ԱՀԿ-ի կողմից դիմակավորման հնարավոր բացասական կողմերի ցանկը «լավ ցուցակ չէ» և պնդեց որ ԱՀԿ-ն «պարզապես ամեն ինչ արեց՝ ուռճացնելու վնասների ցուցակը»։ Մեջ ավելի ուշ հոդված, նա բողոքեց, որ մարդիկ «փնտրում են վնասներ և գտնում դրանք, նույնիսկ այն դեպքում, երբ հիմնականները իրականում գոյություն չունեն», և քննադատեց բժիշկներին, որոնք կենտրոնացած էին «դիմակների բոլոր տեսակի ենթադրյալ «վնասների» վրա», որոնք նա համարում էր «անհեթեթություն» և « ծիծաղելի»։ Նա պարծենալով մի քանի անգամ այն ​​մասին, որ իրեն վերագրվում է CDC-ի դիմակավորման ուղեցույցը փոխելու համար:

Չնայած COVID-ի առաջին օրերից հայտնի էր, որ վիրուսը ներկայացնում է գրեթե ոչ մի ռիսկ Դպրոցականներին Թուֆեքչին բազմիցս հանդես է եկել երեխայի դիմակավորմամբ՝ վիճելով իր մեջ բնօրինակ op-ed որը «հանգուցային կետն» էր՝ փոխելով CDC ուղեցույցը, որ «բոլորը պետք է օգտագործեն դիմակներ»՝ «ասիմպտոմատիկ փոխանցման ապացույցների աճի պատճառով, հատկապես երիտասարդների միջոցով»: Նրանց մեջ նախապատմությունԶեյնեփը և Հովարդը պնդում էին, որ «բոլորը՝ մեծահասակները և երեխաները, պետք է դիմակ կրեն»։

Ավելի ուշ, երբ պատվաստանյութերը ներդրվեցին, նորից Թուֆեքչին փաստաբանը է New York Times որ դպրոցները «պարտադրեն դիմակներ կրել տարրական դասարանների բոլոր երեխաների համար» այն կեղծ հիմքով, որ «նույնիսկ պատվաստվածները կարող են վտանգ ներկայացնել չպատվաստված երեխաների համար»։

Երեքում անհասկանալի թվիթներԹուֆեքչին դեմ էր փոքր երեխաներին դիմակավորելուն, մի պրակտիկա, որը խորհուրդ էր տալիս CDC-ն և որը պարտադիր դարձավ որոշ նահանգներում: Բայց դժվար է հիմնավորել նրա փաստարկն այն մասին, որ դիմակները «հավանական» բացասական կողմեր ​​չունեն փոքրիկների դիմակավորման դեմ ուղղված այս դիրքորոշմամբ: Եվ ինչ-որ մեկի համար, ով հաճախակի գրում է դիմակների մասին Ամերիկայի ամենահեղինակավոր լրատվամիջոցներում, կարելի է ակնկալել, որ փոքր-ինչ ավելի աղմկոտ հակազդեցություն երեխաների դիմակավորման դեմ, հատկապես հաշվի առնելով նրա որոշիչ դերը CDC-ի առաջնորդության մեջ:

Թուֆեքչիի անտարբերությունը վնասների նկատմամբ COVID- ին արձագանքելու ընթացքում չի սահմանափակվել միայն դիմակավորմամբ: Թեև քաղաքականությունը չուներ նախադեպը ժամանակակից արևմտյան աշխարհում մինչև Սի Ծինփինի կողմից Ուհանի փակումը և որևէ ժողովրդավարական երկրի մաս չէր համավարակին նախապատրաստման պլան, մեջ ջնջված թվիթից հետոԹուֆեքչին պնդում էր, որ Միացյալ Նահանգները «պետք է լիակատար արգելափակման մեջ լինի» 2020 թվականի գարնանը:

Ավելի ուշ Թուֆեքչին գրեց Ատլանտյան մասին "Երեք ուղիներ, որոնք համաճարակը դարձրել է աշխարհն ավելի լավըմեջբերելով «mRNA պատվաստանյութերը», նոր «թվային ենթակառուցվածքը» և այն փաստը, որ մենք «սանձազերծել ենք գործընկերների վերանայման և բաց գիտության իրական ոգին», որպես COVID-ի համար երախտապարտ լինելու պատճառ:

նման Մեթ ՓոթինգերԹուֆեքչին մղում էր ավելի շատ COVID-ի միջամտությունների՝ մասամբ հիմնվելով Չինաստանից ստացված տեղեկատվության վրա, թեև նա միաժամանակ իրեն ձևավորում է որպես չինական բազեի և պաշտպանում է COVID-ի ծագման «լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը»: Լաբորատոր արտահոսքի տեսության քննարկման ժամանակ նա նշել է,«Չինաստանում ոչ մի լրագրող կամ գիտնական չի կարող իսկապես ազատ գործել». և «Մենք գիտենք, որ Չինաստանում մարդկանց ստիպում են զգայուն թեմաներով, ներառյալ ընտանիքի սպառնալիքները», և նա կատակեց Մութ է, որ չինացի գիտնականները վտանգի առաջ են կանգնում իրենց «սիրելիները մեկ տասնամյակ բանտարկվելու են շինծու մեղադրանքներով»:

Այնուամենայնիվ, չնայած գիտենալով, որ «Չինաստանում ոչ մի գիտնական չի կարող իսկապես ազատորեն գործել», երբ խոսքը գնում էր ավելի շատ COVID միջամտությունների օգտին վիճելու մասին, Թուֆեքչին բազմիցս պաշտպանում էր. օգտագործում of տեղեկություն - ից Չինացի գիտնականները, ըստ երևույթին, առանց կասկածի տակ առնելու դրանցից որևէ մեկը:

Օրինակ, նա պաշտպանեց օդափոխիչի օգտագործման ավելացումը 2020 թվականի մարտի սկզբին չինացի գիտնականների տեղեկատվության հիման վրա, նշելով լայնորեն տարածված թվիթում, որ «չինական գիտնականները» խորհուրդ են տվել «COVID-19-ով շատ հիվանդների պետք է մնան մեխանիկական օդափոխիչների վրա մինչև չորս շաբաթ»:

Իրոք, ամսագրերի հոդվածներում «չինական փորձագիտական ​​կոնսենսուս» կար խորհուրդ տվեց օդափոխիչները որպես «առաջին ընտրություն»՝ շնչառական խանգարում ունեցող COVID-ով հիվանդների համար։ Այս խորհուրդը խեղաթյուրվել է ԱՀԿ-ի կողմից և տարածվել ամբողջ աշխարհում ԱՀԿ-ի սկզբնաղբյուրում. ղեկավարություն COVID-ով հիվանդների համար օդափոխիչների վրա։

Ինչպես հետո մեկ բժիշկ Ասել որ Wall Street Journal, «Մենք շատ վաղ ինտուբավորում էինք հիվանդ հիվանդներին։ Ոչ թե հիվանդների օգտին, այլ համաճարակը վերահսկելու համար… Դա սարսափելի էր»:

Այս ուղեցույցը չափազանց մահացու եղավ: Ուսումնասիրություն <br> Պահել որոնվածը Նոր ավելի ուշ ցույց 97.2 տարեկանից բարձր անձանց շրջանում մահացության 65 տոկոսը, ովքեր մեխանիկական օդափոխիչի վրա էին դրված այս նախնականի համաձայն ղեկավարություն մինչև պրակտիկան հիմնականում դադարեցվել էր 2020 թվականի գարնանից հետո: Այս արդյունքները պատկերացնելու համար 65 տարեկանից բարձր հիվանդները ավելի քան 26 անգամ որքան հավանական է գոյատևել, եթե լինեին Նշում տեղադրված մեխանիկական օդափոխիչների վրա: Ընդհանուր առմամբ, մահացությունը Նյու Յորքի հիվանդանոցներում COVID հիվանդների շրջանում ընկել ավելի քան երկու երրորդով 2020 թվականի գարնանից մինչև 2020 թվականի ամառ ընկած ժամանակահատվածում:

Չինացի գիտնականների նախնական ցուցումները, որոնք խորհուրդ են տալիս վաղ ինտուբացիան, հանգեցրին անհամար հազարավոր COVID հիվանդների մահվան: Այնուամենայնիվ, չնայած նրան, որ «COVID-19-ով շատ հիվանդներ պետք է մնան մեխանիկական օդափոխիչի վրա մինչև չորս շաբաթ», հիմնվելով «չինական գիտնականների» տեղեկությունների վրա, և չնայած նա գիտեր, որ «Չինաստանում ոչ մի գիտնական չի կարող իսկապես ազատ գործել», ոչ: ներողություն կամ սխալի ընդունումը երբևէ սպասվում էր Զեյնեփ Թուֆեքչիից:

The Cochrane Review

Առայժմ ոչ այնքան լավ: Չնայած չունենալով համապատասխան համաճարակաբանական փորձաքննություն, Թուֆեքչին վճռորոշ դեր է խաղացել CDC-ի և ԱՀԿ-ի երկաթուղու վրա՝ դիմակավորման վերաբերյալ իրենց վաղեմի ուղեցույցը փոխելու գործում. համոզել է նահանգների կառավարություններին դիմակներ դնել «բոլորի՝ մեծահասակների և երեխաների» համար՝ մասամբ որպես «հասարակական նոր նորմերի ձևավորման» միջոց. պաշտպանում էր ամերիկյան քաղաքացիների «հնաոճ գրաքննությունը» իրավական խոսքի համար. խրախուսեց բժիշկներին նսեմացնել դիմակավորման հնարավոր վնասները. պնդեց, որ Ամերիկան ​​«պետք է լիակատար արգելափակման մեջ լինի», երբ քաղաքականությունը այլ նախադեպ չուներ, քան Սիի կողմից Ուհանի փակումը. կեղծ գրել է, որ դպրոցականները վտանգված են պատվաստված մեծահասակների կողմից. նշել է «այն ուղիները, որոնք համաճարակը դարձրեց աշխարհն ավելի լավը». և բացահայտորեն խորհուրդ տվեց վաղ մեխանիկական ինտուբացիան՝ հիմնված չինացի գիտնականների տեղեկատվության վրա, չնայած գիտենալով, որ չինացի գիտնականները չեն կարող «իրականապես ազատ գործել»՝ առանց որևէ ճանաչման կամ ներողության այն բանից հետո, երբ այս ուղեցույցը չափազանց մահացու եղավ: Կարծես նա այնքան խարիզմատիկ էր, որ ոչ ոք ուշադրություն չդարձրեց, թե իրականում ինչ էր անում:

Այդուհանդերձ, մենք պատրաստ էինք թույլ տալ անցած-անցյալներին: «Սխալներ են արվել», ինչպես ասում են. Բայց հետո, այն բանից հետո, երբ գիտնականները տարիներ մանրակրկիտ հավաքագրեցին ամբողջ աշխարհում անթիվ RCT-ներից դիմակավորման վերաբերյալ տվյալներ, Թուֆեքչին գրել է իր կարծիքը Քոքրեյնի վերանայման վերաբերյալ:

The op-ed այն մասին, թե ինչ կարելի է ակնկալել. Վերնագիրը, «Ահա, թե ինչու է գիտությունը պարզ, որ դիմակներն աշխատում են», սուտ է; Թուֆեքչին կոչ է անում գիտնականներին «շարունակել տվյալների հավաքագրումը դիմակ կրելու վերաբերյալ», ինչը անհրաժեշտ չէր լինի, եթե գիտությունն իրականում պարզ լիներ, որ դիմակներն աշխատում են: Նա հենվում է կլինիկական հետազոտությունների ընտրության վրա, որոնցից ոչ մեկը RCT չէ. Այս նույն մակարդակի ապացույցները ցույց կտան, որ ցանկացած մի շարք հիմար բաներ աշխատում են COVID-ի դեմ՝ ժենշենից մինչև մագնեզիում, մելատոնին և ձկան յուղ: Նա վկայակոչում է Բանգլադեշից անցկացված դատավարությունը, որը հայտնաբերել է COVID-ի դեպքերի 11 տոկոս նվազում, երբ գյուղացիներին դիմակներ են տվել՝ առանց բացահայտելու վերավերլուծություն որը ոչ մի օգուտ չի գտել և այդ բացահայտումը վերագրել է կողմնակալության:

Թուֆեքչին մի քանի անգամ մասնավորապես նշում է Կոքրեյնի գրախոսության գլխավոր հեղինակ Թոմ Ջեֆերսոնի անունը: Բայց նամակում Քոքրեյնի գլխավոր խմբագիր Կարլա Սոարես-Վայզերը, ում հետ Թուֆեքչին խոսեց. ասել նա հատուկ պատասխանատվություն է վերցրել եզրակացության ձևակերպման համար, և որ իրեն «կուրացրել են» Թուֆեքչին:

Ամենակարևորը, թերևս, Թուֆեքչին կարծես թե չի բացահայտել իր սեփական հակասությունները պատմողական ակնարկ որը եզրակացրեց, որ «բոլորը՝ մեծահասակները և երեխաները», պետք է կրեն դիմակներ, կամ նրա նախկին պաշտպանությունը դիմակների մանդատների համար, երբ նա կապ հաստատեց Սոարես-Վայզերի հետ՝ առաջացնելով Սոարես-Վայզերի պարզաբանումը վերանայման եզրակացության ձևակերպման վերաբերյալ: Մի խոսքով, Թուֆեքչիի հեղինակած հոդվածը կարող էր ապատեղեկատվության վարժություն լինել:

Եզրափակում

Ինչ վերաբերում է Թուֆեքչիի և Հովարդի կողմից Ամերիկան ​​դիմակավորելուն, ապա կա միայն երկու հնարավորություն՝ ոչ մեկը լավը, և ճշմարտությունը, հավանաբար, ինչ-որ տեղ մեջտեղում է: Առաջինն այն է, որ նրանց ջատագովությունը, ըստ էության, սցենարային թատրոն էր, որը պատրվակ էր ինքնաբուխ թվացող գործողությունների համար, որոնք ինստիտուցիոնալ առաջնորդների ցանցը, այնուամենայնիվ, ծրագրում էր ձեռնարկել, հանրությանն անգիտակցաբար: Այդ դեպքում նման «սցենար»-ի առկայությունը հակասում է մեր ժողովրդավարական սկզբունքներին, և պարտադիր է, որ մենք որոշենք, թե ինչպես է ստեղծվել նման ծրագիր և ովքեր են կանգնած դրա հետևում:

Երկրորդ հնարավորությունն այն է, որ ամբիցիոզ ակտիվիստների համար, ովքեր չունեն համապատասխան փորձաքննություն, իսկապես այդքան հեշտ էր համոզել ինստիտուցիոնալ առաջնորդներին հակադարձել հանրային առողջության երկարատև ուղեցույցը COVID-ի առաջին օրերին. սրանք նույն առաջնորդներն էին, ովքեր այնուհետև տարիներ անցկացրեցին փակելով իրենց աչքերն ու ականջները որևէ մեկի առաջ: ապացույցներ, որ նրանց միջամտությունները չեն աշխատում, նույնիսկ աշխարհի ամենաորակյալ գիտնականների կողմից:

Օրինակ, տարիներ անց, երբ նրան հարցրին, թե արդյոք CDC-ն կքննարկի վերանայել իր ուղեցույցը դպրոցներում դիմակներ կիրառելու վերաբերյալ Կոքրեյնի վերանայման լույսի ներքո, CDC-ի տնօրեն Վալենսկին զարմանալիորեն Կոնգրեսին ասաց, որ CDC-ի «դիմակավորման ուղեցույցը իրականում չի փոխվում ժամանակի հետ: »

CDC-ն, անկասկած, կրում է այս պատմության մեջ մեղքի առյուծի բաժինը այդքան ճկուն լինելու համար: Ավելին, Թուֆեքչին և Հովարդը միակը չէին, ովքեր պաշտպանում էին դիմակները COVID-ի առաջին շաբաթներին: Մեթ Փոթինգեր միևնույն ժամանակ Սպիտակ տանը սկսել էր իր սեփական դիմակային արշավանքը՝ հիմնվելով Չինաստանում իր կապերի տվյալների վրա. ուրիշները ինչպիսիք են Սքոթ Գոթլիբը և #Masks4All շարժման ակադեմիկոսներն ու մասնաճյուղերը նույնպես մղել են համընդհանուր դիմակավորման:

Այնուամենայնիվ, Թուֆեքչին և Հովարդը որոշիչ դեր խաղացին՝ ազդելու գիտական ​​ուղղորդման այս հսկայական փոփոխության վրա, որն այնքան սերտորեն ազդեց յուրաքանչյուր ամերիկացու կյանքի վրա, որը Քոքրեյնի ակնարկն այժմ ցույց է տվել, որ ոչ մի օգուտ չի տվել բնակչության մակարդակին, կասկածելի պատճառներով, ինչպիսիք են. սոցիալական նոր նորմերի ձևավորում»: Ամբողջ COVID-XNUMX-ի ընթացքում Թուֆեքչին կեղծ տեղեկատվություն և վնասակար քաղաքականություն էր մղում, որոնք շատ հեռու էին իր փորձից՝ հիմնվելով Չինաստանից ստացված տեղեկատվության վրա, չնայած գիտեր, որ այդպիսի տեղեկատվությունը անվստահելի է, առանց երբևէ ընդունելու կամ ներողություն խնդրելու սխալների համար, երբ վնասներն ակնհայտ դարձան:

Տեղեկատվական պատերազմի ձևերում անմեղ լինելով՝ Սոարես-Վայզերը, հնարավոր է, հրապարակել է իր պարզաբանման հայտարարությունը որպես Քոքրեյնի վերանայման հակառակորդներին հանգստացնելու փորձ: Սակայն, ինչպես պարզ է դառնում վերը նշված գրառումը, սրանք այն մարդիկ չեն, որոնց պետք է երբևէ փորձել հանգստացնել: Պատմությունը սովորեցնում է, որ ինստիտուցիոնալ առաջնորդների այս տեսակի բարոյական վախկոտությունը կարող է անջնջելիորեն ազդել միլիոնավոր կյանքերի վրա:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Մայքլ Սենգեր

    Մայքլ Փ Սենգերը փաստաբան է և «Օձի յուղ. Ինչպես Սի Ցզինպինը փակեց աշխարհը» գրքի հեղինակ: Նա 19 թվականի մարտից ուսումնասիրում է Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության ազդեցությունը COVID-2020-ին աշխարհի արձագանքի վրա և նախկինում հեղինակել է Չինաստանի գլոբալ արգելափակման քարոզչության քարոզարշավը և «Վախկոտության դիմակավորված գնդակը» պլանշետային ամսագրում: Դուք կարող եք հետևել նրա աշխատանքին Ենթարկ

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ