Նախորդ երկու հոդվածներում ես նայեցի Դեբորա Բիրքսի նշանակման հետ կապված ստվերային հանգամանքները Սպիտակ տան Կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խմբին և Նրա օգտագործած պնդումների հետևում իրական գիտության ծիծաղելի բացակայությունը արդարացնելու նրա փորձարկման, դիմակավորման, հեռավորության և արգելափակման քաղաքականությունը:
Այս ամենը հաշվի առնելով՝ հարցեր են առաջանում՝ իրականում ո՞վ էր ղեկավարում Դեբորա Բիրքսը և ո՞ւմ հետ էր նա աշխատում։
Բայց նախ. Ո՞ւմ է հետաքրքրում:
Ահա թե ինչու եմ դա կարևոր. Եթե մենք կարողանանք ցույց տալ, որ Բիրքսը և մյուսները, ովքեր պարտադրել են տոտալիտար հակագիտական փորձարկումներ, դիմակներ, սոցիալական հեռավորություն և արգելափակման քաղաքականություն, ի սկզբանե գիտեին, որ այդ քաղաքականությունները չեն աշխատի օդակաթիլային շնչառական վիրուսի դեմ։ , և, այնուամենայնիվ, դրանք պարտադրել են ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀությունից բացի այլ պատճառներով, ապա այդ միջոցներից որևէ մեկի համար այլևս ընդունելի հիմնավորում չկա։
Ավելին, պոստ-ֆակտո վատ գիտության այն լեռները, որոնք հորինվել են այս միջոցները ռացիոնալացնելու համար, նույնպես ամբողջովին շղթայված են: Յուրաքանչյուր ծիծաղելի կեղծ ուսումնասիրություն անցնելու փոխարեն՝ ցույց տալու համար դրա գիտական անարժեքությունը, մենք կարող ենք ամբողջ գոլորշի կույտը նետել պատմության աղբակույտը, որտեղ այն պատկանում է, և շարունակել մեր կյանքը:
Իմ ինչ-որ չափով միամիտ լավատեսության մեջ ես նաև հուսով եմ, որ բացահայտելով Covid-ի աղետի ոչ գիտական, հակահանրային առողջության ծագումը, մենք կարող ենք նվազեցնել դրա կրկնվելու հավանականությունը:
Եվ հիմա, վերադառնանք Բիրքս:
Նա չի աշխատել Թրամփի համար կամ նրա հետ
Մենք գիտենք, որ Բիրքսը հաստատ չէր աշխատում նախագահ Թրամփի հետ, թեև նա աշխատանքային խմբի մեջ էր, որն իբր ներկայացնում էր Սպիտակ տունը: Թրամփը չի նշանակել նրան, ոչ էլ աշխատանքային խմբի ղեկավարները, ինչպես Սքոթ Ատլասը պատմում է Սպիտակ տան համաճարակի խելագարության մասին իր բացահայտող գրքում, Պատուհաս մեր տան վրա. Երբ Ատլասը հարցրեց աշխատանքային խմբի անդամներին, թե ինչպես է նշանակվել Բիրքսը, նա զարմացավ՝ տեսնելով, որ «թվում էր, թե ոչ ոք չգիտեր»: (Ատլաս, էջ 82)
Այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ, Դեբորա Բիրքսը՝ ՁԻԱՀ-ի նախկին ռազմական հետազոտող և ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի պետական դեսպան, առանց համաճարակաբանության կամ հանրային առողջության քաղաքականության ոլորտում վերապատրաստման, փորձի կամ հրապարակումների, հայտնվեց որպես Սպիտակ տան աշխատանքային խմբի ղեկավար, որի վրա նա իրավունք ուներ բառացիորեն տապալելու քաղաքականության դեղատոմսերը: Միացյալ Նահանգների նախագահի։
Ինչպես նա նկարագրում է Լուռ ներխուժումըԲիրքսը ցնցված էր, երբ «տարածումը դանդաղեցնելու մեր 15 օրերի քարոզարշավի կեսին Նախագահ Թրամփը հայտարարեց, որ հույս ունի վերացնել բոլոր սահմանափակումները մինչև Զատիկ կիրակի»: (Birx, էջ 142) Նա ավելի շատ ապշեց, երբ «նախագահը ամերիկյան հասարակությանը Դանդաղեցրեք տարածման քարոզարշավի երեսուն օրով երկարաձգման մասին հայտարարելուց ընդամենը օրեր անց», նա զայրացավ և ասաց նրան. «Մենք երբեք չենք փակվի։ նորից երկիրը։ Երբեք» (Birx, էջ 152):
Ակնհայտ է, որ Թրամփը համաձայն չէր արգելափակումների հետ, և ամեն անգամ, երբ նրան ստիպում էին գնալ դրանց հետ, նա կատաղում էր և հարվածում Բիրքսին, այն մարդուն, ում հավատում էր, որ ստիպում էր իրեն:
Բիրքսը ցավում է, որ «այսուհետև այն ամենը, ինչին ես աշխատել եմ, ավելի դժվար կլինի, որոշ դեպքերում՝ անհնար», և շարունակում է ասել, որ ինքը հիմնականում պետք է աշխատի նախագահի դեմ կուլիսներում՝ ստիպված լինելով «հարմարվել՝ արդյունավետորեն պաշտպանելու երկրին»: երկիր վիրուսից, որն արդեն լուռ ներխուժել էր այն»։ (Birx, էջ 153-4)
Ինչը մեզ վերադարձնում է հարցին. որտեղի՞ց էր Բիրքսի նյարդերը և, որ ավելի առեղծվածային է, իրավասությունը՝ ի հեճուկս այն նախագահին, ում նա պետք է ծառայեր, գործելու այնպիսի հարցերում, որոնք ազդում էին Միացյալ Նահանգների ողջ բնակչության կյանքի վրա: ?
Ատլասը ափսոսում է, թե ինչ է կարծում, որ նախագահ Թրամփի «դատողության մեջ մեծ սխալ է եղել»։ Նա պնդում է, որ Թրամփը գործել է «ընդդեմ իր ներքին զգացողության» և «լիազորություն է փոխանցել բժշկական բյուրոկրատներին, իսկ հետո նա չի կարողացել ուղղել այդ սխալը»: (Ատլաս, էջ 308)
Թեև ես կարծում եմ, որ դատողությունների հսկայական սխալները նախագահ Թրամփի համար արտասովոր չէին, ես համաձայն չեմ Atlas-ի հետ այս մեկի հետ: Coronavirus Response Task Force-ի դեպքում, ես իրականում կարծում եմ, որ խաղում էր շատ ավելի նենգ բան:
Թրամփը ուժ չուներ Բիրքսի կամ համաճարակի արձագանքման վրա
Դոկտոր Փոլ ԱլեքսանդրՀամաճարակաբան և հետազոտության մեթոդաբանության փորձագետ, ով հավաքագրվել է համաճարակի քաղաքականության վերաբերյալ Թրամփի վարչակազմին խորհուրդ տալու համար, պատմում է ցնցող պատմություն. Ջեֆրի Թաքերի հետ հարցազրույցում, որտեղ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության (HHS) բյուրոկրատները և արդարադատության դեպարտամենտի իրավաբանները նրան ասացին, որ հրաժարական տա, չնայած նախագահ Թրամփի և Սպիտակ տան ուղղակի հրամաններին. Հաղորդվում է, որ նրանք Ալեքսանդրին ասել են: «Նա չի կարող մեզ ասել, թե ինչ անենք»:
Ալեքսանդրը կարծում է, որ այս բյուրոկրատները ներկայացնում էին «խորը պետությունը», որը, ինչպես նրան բազմիցս ասվել էր, որոշել էր սկզբում չընդունել իրեն աշխատանքի կամ վճարել, իսկ հետո ազատվել նրանից: Ալեքսանդրը նաև առաջիկա մերկապարում գրում է որ արմատացած կառավարական բյուրոկրատիան, հատկապես ԱԱԻ-ում, CDC-ում և ԱՀԿ-ում, օգտագործեց համաճարակի արձագանքը՝ դատապարտելու նախագահ Թրամփի վերընտրվելու հնարավորությունները:
Ամբողջ աշխարհում հակագիտական տոտալիտար համաճարակի արձագանքը քաղաքական մանևր էր՝ Թրամփից ազատվելու համար: Դա հնարավոր է. Այնուամենայնիվ, ես կպնդեի, որ քաղաքականությունը միայն հիմնական իրադարձության կողմնակի ցուցադրումն էր՝ ինժեներական վիրուսների լաբորատոր արտահոսքը և ծածկումը: Կարծում եմ, որ «խորը պետությունը», որի դեմ Ալեքսանդրը բազմիցս հակադարձել է, ոչ միայն արմատացած բյուրոկրատիան էր, այլ ավելի խորն ու հզոր մի բան:
Ինչը մեզ վերադարձնում է խորը պետական ֆրոնտմեն Դեբորա Բիրքսին:
«Բժշկական բյուրոկրատներին» Թրամփի լիազորությունները փոխանցելուց հետո Սքոթ Ատլասը նաև ակնարկում է Թրամփի վերահսկողությունից դուրս ուժերի մասին: «Առաջադրային խումբը կոչվում էր «Սպիտակ տան Coronavirus Task Force», - նշում է Atlas-ը, «բայց այն համաժամանակյա չէր նախագահ Թրամփի հետ: Այն ղեկավարել է փոխնախագահ Փենսը»։ (Ատլաս, էջ 306) Այնուամենայնիվ, ամեն անգամ, երբ Ատլասը փորձում էր հարցեր բարձրացնել Բիրքսի քաղաքականության վերաբերյալ, նրան հանձնարարվում էր խոսել Փենսի հետ, որն այնուհետև չկարողացավ որևէ բան անդրադառնալ Բիրքսին.
«Հաշվի առնելով, որ փոխնախագահը ղեկավարում էր աշխատանքային խումբը, չպե՞տք է արդյոք դրանից բխող հիմնական խորհուրդները համընկնեն վարչակազմի քաղաքականության հետ: Բայց նա ընդհանրապես երբեք չէր խոսի բժիշկ Բիրքսի հետ։ Իրականում, (Մարկ) Շորթը [Փենսի աշխատակազմի ղեկավարը], որն ակնհայտորեն ներկայացնում է փոխնախագահի շահերը ամեն ինչից առաջ, կանի հակառակը՝ զանգահարելով Արևմտյան թևում գտնվող մյուսներին, խնդրելով իմ ընկերներին ասել, որ խուսափեմ դոկտոր Բիրքսին օտարելուց»: (Ատլաս, էջ 165-6)
Հիշեցնենք որ Փենսը փոխարինել է Ալեքս Ազարին աշխատանքային խմբի տնօրենի պաշտոնում 26 թվականի փետրվարի 2020-ին և Բիրքսին որպես համակարգող նշանակել՝ օգնականի դրդմամբ։ Ազգային անվտանգության խորհրդական Մեթ Փոթինգեր, եկավ փետրվարի 27-ին։ Այդ երկու նշանակումներից հետո Բիրքսն էր, ով արդյունավետորեն ղեկավարում էր Միացյալ Նահանգների կորոնավիրուսային քաղաքականությունը:
Ինչո՞վ էր առաջնորդվում այդ քաղաքականությունը, երբ նա ստանձնեց իշխանությունը: Ինչպես գրում է Birx-ը, հենց ԱԱԽ-ն (Ազգային անվտանգության խորհուրդը) նշանակեց նրան Փոթինգերի միջոցով, և նրա գործն էր «ուժեղացնել իրենց նախազգուշացումները», ինչը, ես շարունակում եմ ենթադրել. կապված էին ուժեղացված համաճարակային պոտենցիալ պաթոգենի պատահական արձակման հետ ԱՄՆ-ի կողմից ֆինանսավորվող Ուհանի լաբորատորիայից:
Թրամփին, հավանաբար, տեղյակ են պահել այդ մասին, ինչի մասին են վկայում ոչ միայն նրա բազմիցս հիշատակումները, այլ այն, ինչ ժամանակ Ամսագիրը զանգեց նրա անսովոր հրաժարումը բացատրել, թե ինչու է նա հավատում դրան: Պարբերականը մեջբերում է Թրամփի խոսքերը՝ «Ես չեմ կարող ձեզ դա ասել», երբ նրան հարցրել են լաբորատոր արտահոսքի վերաբերյալ իր հավատքի մասին: Եվ նա կրկնում է. «Ինձ թույլ չեն տալիս դա ձեզ ասել»:
Ինչու՞ Միացյալ Նահանգների նախագահին թույլ չտվեցին աշխարհում շրջել ՁԻԱՀ-ի հետազոտող/դիվանագետ Բիրքսի արգելափակման քաղաքականությունը կամ բացատրել հասարակությանը, թե ինչու էր նա կարծում, որ լաբորատոր արտահոսք կա:
Պատասխանը, կարծում եմ, այն է, որ Թրամփը ոչ բնորոշ կերպով զսպում էր, քանի որ նրան ասել էին (Բիրքսը, Փոթինգերը և ռազմական/հետախուզական/կենսաանվտանգության շահերը, որոնց համար նրանք աշխատում էին), որ եթե նա չհամապատասխանի նրանց քաղաքականությանն ու հռչակագրերին, միլիոնավոր Ամերիկացիները կմահանային. Ինչո՞ւ։ Քանի որ SARS-CoV-2-ը պարզապես մեկ այլ կենդանաբանական վիրուս չէր: Դա ինժեներական վիրուս էր, որն ամեն գնով պետք էր զսպել:
Ինչպես բժիշկ Ատլասը բազմիցս նշում է մեծ անհանգստությամբ. COVID-ի բոլոր դեպքերը պետք է դադարեցվեն, այլապես միլիոնավոր ամերիկացիներ կմահանան»: (Ատլաս, էջ 155-6) [ADDEDED GOLD FACE]
Դա հիմնական ուղերձն էր, որը մեծ ուժով և հաջողությամբ կիրառվեց Թրամփի, նրա վարչակազմի, մամուլի, նահանգների և հասարակության դեմ՝ ճնշելու արգելափակման քաղաքականությանը ուղղված ցանկացած ընդդիմություն: Այդուհանդերձ, հաղորդագրությունն անիմաստ է, եթե կարծում եք, որ SARS-CoV-2-ը վիրուս է, որը չղջիկից ցատկել է մարդուն թաց շուկայում՝ դաժանորեն ազդելով հիմնականում ծերերի և թուլացած մարդկանց վրա: Դա իմաստ ունի միայն այն դեպքում, եթե կարծում եք, կամ գիտեք, որ վիրուսը նախագծվել է հատկապես վարակիչ կամ մահացու համար (նույնիսկ եթե նրա պահվածքը բնակչության մեջ ցանկացած պահի կարող է չարդարացնել տագնապի այդ մակարդակը):
Բայց, կրկին, նախքան ավելի շատ շահարկումներ անելը, եկեք վերադառնանք Բիրքսին: Ուրիշ ո՞ւմ է նա (և նրա թաքնված աշխատողները) բուլդոզով հարվածել:
Նա քաղաքականություն է թելադրել Թրամփի ողջ վարչակազմին
Իր գրքում Ատլասը տարակուսանքով և տարակուսանքով նկատում է, որ չնայած Փենսը աշխատանքային խմբի անվանական տնօրենն էր, Դեբորա Բիրքսը պատասխանատուն էր. - սա չի կարելի հերքել. այն չի կարող շեղվել»: (Ատլաս, էջ 222)
Ատլասը «ապշած է Սպիտակ տանը ղեկավարության պակասից», որտեղ «նախագահն ասում էր մի բան, մինչդեռ Սպիտակ տան աշխատանքային խմբի ներկայացուցիչը բոլորովին այլ բան էր ասում, իսկապես հակասական» և, ինչպես նա նշում է, «ոչ ոք»: երբևէ դրել է նրան [Birx] իր դերը»: (Ատլաս, էջ 222-223)
Ոչ միայն դա, այլև, որքան էլ Թրամփը կամ վարչակազմի անդամներից որևէ մեկը չհամաձայնվեր Բիրքսի հետ, «Սպիտակ տունը պատանդ էր մնում դոկտոր Բիրքսի ակնկալվող արձագանքին», և նրան «չպետք էր շոշափել, կետ»: (Ատլաս, էջ 223)
Նրա անձեռնմխելիության բացատրություններից մեկը, ենթադրում է Ատլասը, այն է, որ Բիրքսը և նրա քաղաքականությունը այնքան հայտնի դարձան մամուլի և հանրության շրջանում, որ վարչակազմը չցանկացավ «թափահարել նավակը»՝ նրան փոխարինելով ընտրություններից առաջ: Այս բացատրությունը, սակայն, ինչպես ինքն է հասկանում Ատլասը, փլուզվում է այն ամենի առջև, ինչ մենք գիտենք Թրամփի և նրա նկատմամբ լրատվամիջոցների թշնամանքի մասին.
«Նրանք [Թրամփի խորհրդականները] համոզել էին նրան անել ճիշտ հակառակը, ինչ նա բնականաբար կաներ ցանկացած այլ հանգամանքներում՝ արհամարհել իր ողջախոհությունը և թույլ տալ, որ գերիշխեն կոպիտ սխալ քաղաքականության խորհուրդները: … Այս նախագահը, որը լայնորեն հայտնի է իր «Դուք հեռացված եք» ստորագրությամբ: Հայտարարությունը, մոլորության մեջ է գցվել իր ամենամոտ քաղաքական մտերիմների կողմից։ Բոլորը վախենալով այն ամենից, ինչն, այնուամենայնիվ, անխուսափելի էր՝ առանց այն էլ թշնամաբար տրամադրված լրատվամիջոցից շեղվելը»: (Ատլաս, էջ 300-301)
Կրկին կառաջարկեի, որ Թրամփի՝ Բիրքսից ազատվելու անբացատրելի թվացող անհամեստության պատճառը ոչ թե քաղաքականությունն էր, այլ լաբորատոր արտահոսքի կուլիսային մեքենայությունները:
Ուրիշ ո՞վ էր այս կաբալայի մաս՝ իր թաքնված օրակարգերով և չափազանց մեծ քաղաքական ազդեցությամբ: Մեր ուշադրությունը, բնականաբար, ուղղվում է Task Force-ի մյուս անդամներին, ովքեր ենթադրաբար Բիրքսի հետ համատեղ մշակում էին արգելափակման քաղաքականությունը: Զարմանալի բացահայտումներ են հայտնվում.
Եռյակ չկար. Բիրքս-Ֆաուչի արգելափակման ծրագիր չկա: Ամբողջը Բիրքս էր։
Համընդհանուր կերպով ենթադրվում է, որ թե՛ կողմ, թե՛ նրանք, ովքեր դեմ են աշխատանքային խմբի քաղաքականության դեղատոմսերին, որ դոկտ. Դեբորա Բիրքսը, Թոնի Ֆաուչին (այն ժամանակվա NIAID-ի ղեկավարը) և Բոբ Ռեդֆիլդը (այն ժամանակ՝ CDC-ի տնօրեն) միասին աշխատեցին այդ քաղաքականությունները ձևակերպելու համար:
Ինքը՝ Բիրքսը, և Task Force-ի ներթափանցող Սքոթ Ատլասը պատմած պատմություններն այլ բան են հուշում:
Ինչպես բոլորը, իր գրքի սկզբում Ատլասը պնդում է. «Ամերիկյան արգելափակման ռազմավարության ճարտարապետներն էին դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին և դոկտոր Դեբորա Բիրքսը: Դոկտոր Ռոբերտ Ռեդֆիլդի հետ… նրանք Սպիտակ տան կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խմբի ամենաազդեցիկ բժշկական անդամներն էին»: (Ատլաս, էջ 22)
Բայց մինչ Ատլասի պատմությունը ծավալվում է, նա ներկայացնում է աշխատանքային խմբի ուժային դինամիկայի ավելի նրբերանգ ըմբռնում.
«Ինձ ամենաշատը զարմացրեց Ֆաուչիի դերը։ Երկրի մեծ մասը, իսկապես ողջ աշխարհը, ենթադրում էր, որ Ֆաուչին ռեժիսորական դեր է զբաղեցնում Թրամփի վարչակազմի աշխատանքային խումբում: Ես դա մտածել էի նաև նորությունները դիտելուց»,- խոստովանում է Ատլասը: Այնուամենայնիվ, նա շարունակում է.Դոկտոր Ֆաուչիի ղեկավար դերի մասին հանրային ենթադրությունը հենց աշխատանքային խումբում… ավելի սխալ չէր կարող լինել:. Ֆաուչին հսկայական ազդեցություն ուներ հանրության հետ, բայց նա հատուկ որևէ բան չէր ղեկավարում աշխատանքային խումբը: Նա հիմնականում ծառայել է որպես ալիք՝ պատվաստանյութերի և դեղերի փորձարկումների վերաբերյալ թարմացումների համար»։ (էջ 98) [BOLD ADDEDED]
Գրքի վերջում Ատլասը լիովին վերանայում է իր նախնական գնահատականը՝ խստորեն ընդգծելով, որ, ըստ էության, հիմնականում և հիմնականում Բիրքսն էր, ով նախագծել և տարածել է արգելափակման քաղաքականությունը.
«Դոկտ. Ֆաուչին ամեն օր հանրության աչքի առաջ անցկացնում էր դատարան, այնքան հաճախ, որ շատերը սխալ են ընկալում նրա դերը որպես պատասխանատու: Այնուամենայնիվ, Դա իսկապես դոկտոր Բիրքսն էր, ով ձեւակերպեց աշխատանքային խմբի քաղաքականությունը. Աշխատանքային խմբի բոլոր խորհուրդները նահանգներին տրվել են դոկտոր Բիրքսից: Բոլոր գրավոր առաջարկությունները, որոնք վերաբերում են տեղում քաղաքականությանը, եղել են դոկտոր Բիրքսից: Դոկտոր Բիրքսը աշխատանքային խմբի անունից իրականացրել է գրեթե բոլոր այցերը երկրներ»։ (Ատլաս, էջ 309-10) [ADDEDED GOLD FACE]
Դա կարող է ցնցող և անհավանական հնչել՝ հաշվի առնելով Ֆաուչիի հանրային ընկալումը, ինչպես նշում է Atlas-ը: Բայց Բիրքսի գրքում նույն անսպասելի պատկերն է ի հայտ գալիս։
Կարծում է, որ տիկինը չափազանց շատ է բողոքում
Ինչպես նրա հետ տարօրինակ ինքնահակասական հայտարարություններ այն մասին, թե ինչպես է նա աշխատանքի ընդունվել, և նրան բացահայտ կեղծ գիտական պնդումներԲիրքսի պատմությունը Ֆաուչիի և Ռեդֆիլդի հետ մտերիմ մտերմության մասին փլուզվում է ավելի ուշադիր ուսումնասիրելուց հետո:
Իր գրքում Բիրքսը բազմիցս պնդում է, որ ինքը վստահում է Ռեդֆիլդին և Ֆաուչիին «անուղղակիորեն օգնելու ձևավորել Ամերիկայի արձագանքը նոր կորոնավիրուսին»: (Birx, էջ 31) Նա ասում է, որ ինքը «ամենայն վստահություն ունի՝ հիմնվելով անցյալի կատարողականի վրա, որ ինչ ճանապարհ էլ որ անցնի վիրուսը, Միացյալ Նահանգները և CDC-ն կլինեն իրավիճակի վերևում»: (Birx, էջ 32)
Այնուհետև, գրեթե անմիջապես, նա խաթարում է նրանց վստահելիությունը, ում ենթադրաբար վստահում է, մեջբերելով Մեթ Փոթինգերի խոսքերը, որ նա «պետք է ստանձնի Ազարի, Ֆաուչիի և Ռեդֆիլդի աշխատանքը, քանի որ դու նրանցից ավելի լավ ղեկավար ես» (Birx): , էջ 38-9)
Երևի նա պարզապես մի փոքր թփթփացնում էր իր մեջքին, կարելի է անմեղորեն առաջարկել: Բայց սպասիր։ Շատ ավելին կա:
Բիրքսը պնդում է, որ հունվարի 31-ին կայացած հանդիպման ժամանակ «ամեն ինչ Dr. Ֆաուչին և Ռեդֆիլդն ասացին, որ իրենց մոտեցումը իմաստալից էր՝ հիմնվելով ինձ այդ պահին հասանելի տեղեկատվության վրա», թեև «նրանցից ոչ մեկը չի խոսել» երկու հարցերի մասին, որոնցով նա ամենից շատ էր տարված. խաղալ պատասխանում»: (Բիրքս, էջ 39)
Այնուհետև, թեև նա ասում է, որ «շատ չի կարդացել այս բացթողումը», (էջ 39) ընդամենը երկու շաբաթ անց, «փետրվարի 13-ին» Բիրքսը կրկին նշում է «Ղեկավարության և ուղղորդման բացակայությունը CDC-ում և Սպիտակ տան կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խումբ»։ (էջ 54)
Դեբին վստահո՞ւմ է Թոնիի և Բոբի ղեկավարությանը, թե՞ ոչ: Միակ պատասխանը ավելի շատ ինքնահակասական մշուշումն է։
Բիրքսը սարսափում է, որ ոչ ոք վիրուսին այնքան լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է. «այնուհետև ես տեսա Թոնին և Բոբը, որոնք կրկնում էին, որ ամերիկացիների համար ռիսկը ցածր է», - ասում է նա: «Փետրվարի 8-ին Թոնին ասաց, որ վիրուսով վարակվելու հավանականությունը «փոքր» է»: Եվ «փետրվարի 29-ին նա ասաց. «Հենց հիմա, այս պահին, կարիք չկա փոխել այն, ինչ դուք անում եք: օրեցօր»» (Birx, էջ 57):
Սա չի թվում այնպիսի առաջնորդի, ում կարող է վստահել Բիրքսը: Նա կիսատ-պռատ փորձում է ներել Ռեդֆիլդին և Ֆաուչիին, ասելով. «Հիմա ես հավատում եմ, որ Բոբի և Թոնիի խոսքերը վերաբերում էին այն սահմանափակ տվյալներին, որոնց նրանք հասանելի էին CDC-ից», իսկ հետո, մեկ այլ հարվածի պահին, «գուցե նրանք ունեին տվյալներ. Միացյալ Նահանգները, որը ես չեմ արել»:
Արդյո՞ք Թոնին և Բոբը տրամադրել են ավելի քիչ սարսափելի նախազգուշացումներ, քանի որ նրանք ունեին անբավարար տվյալներ, կամ քանի որ նրանք ավելի շատ տվյալներ ունեին, քան Բիրքսը: Նա երբեք չի պարզաբանում, բայց, անկախ նրանից, նա մեզ վստահեցնում է, որ «վստահել է իրենց» և «ամեն օր վստահություն է զգացել նրանց հետ աշխատանքային խմբի կազմում»։ (Birx, էջ 57)
Եթե ես անհանգստանայի, որ վիրուսին բավական լուրջ չեն վերաբերվում, Բիրքսի զեկույցները Բոբի և Թոնիի մասին, մեղմ ասած, այնքան էլ հուսադրող չէին լինի:
Ըստ երևույթին, ինքը՝ Բիրքսը, նույնպես այդպես է զգացել։ «Ես որոշ չափով հիասթափված էի, որ Բոբն ու Թոնին չէին տեսնում իրավիճակը այնպես, ինչպես ես էի», - ասում է նա, երբ նրանք համաձայն չէին ասիմպտոմատիկ տարածման մասին իր տագնապալի գնահատականների հետ: Բայց, ավելացնում է նա, «համենայն դեպս նրանց թիվը հաստատում էր իմ համոզմունքը, որ այս նոր հիվանդությունը շատ ավելի ասիմպտոմատիկ էր, քան գրիպը: Ես ստիպված չէի լինի նրանց մղել այնքան հեռու, որքան անհրաժեշտ է CDC-ին մղելու համար»: (Birx, էջ 78)
Արդյո՞ք ինչ-որ մեկը, ով համաձայն չէ ձեր գնահատականի հետ այն աստիճան, որ դուք պետք է նրանց մղեք ձեր ուղղությամբ, նաև ինչ-որ մեկին, ում «անուղղակիորեն վստահում եք»՝ առաջնորդելու ԱՄՆ-ը համաճարակի միջով:
Ըստ երեւույթին, ոչ այնքան։
Թեև նա ենթադրաբար վստահում է Ռեդֆիլդին և գիշերները լավ է քնում, իմանալով, որ նա աշխատանքային խումբ է, Բիրքսը չունի այլ բան, քան արհամարհանք և քննադատություն CDC-ի նկատմամբ, որը ղեկավարում է Redfield կազմակերպությունը:
«Ագրեսիվ թեստավորման ժամանակ ես նախատեսում էի, որ Թոմ Ֆրիդենը [CDC տնօրենը Օբամայի օրոք] օգնի CDC-ին հետ բերել», - պատմում է նա: «Ինչպես ես, CDC-ն ուզում էր անել ամեն ինչ վիրուսը դադարեցնելու համար, բայց գործակալությանը պետք էր համահունչ լինել մեզ հետ ագրեսիվ թեստավորման և լուռ տարածման հարցում»: (էջ 122) Ինչը զարմանք է առաջացնում. Եթե նա այդքան սերտորեն կապված էր Ռեդֆիլդի՝ CDC-ի ղեկավարի հետ, ինչու՞ էր Բիրքսը պետք հրավիրեր նախկին տնօրենին, ուղղակիորեն վիճարկելով նիստը, որպեսզի «բերեր CDC-ն: միասին? Ո՞վ ենք «մենք»-ը, եթե ոչ Բիրքսը, Ֆաուչին և Ռեդֆիլդը:
Դիմակները ակնհայտ վիճաբանության մեկ այլ խնդիր էին: Բիրքսը հիասթափված է, քանի որ CDC-ն՝ իր «մենք միմյանց թիկունք ենք կանգնել» գլխավորությամբ՝ Բոբ Ռեդֆիլդի գլխավորությամբ (Birx, էջ 31), չի թողարկի բավական կոշտ դիմակավոր ուղեցույցներ: Իրականում, նա բազմիցս նետում է Բոբի կազմակերպությանը ավտոբուսի տակ՝ հիմնականում մեղադրելով նրանց ամերիկացիների մահվան մեջ. հանրությունը հասկանա, որ…դիմակները վնաս չեն պատճառի և կարող են մեծ օգուտ բերել»: (Birx, էջ 86)
Ըստ երևույթին, Ֆաուչին նույնպես դեմ չէր դիմակավորմանը, քանի որ Բիրքսն ասում է, որ «բժիշկներին, ներառյալ Թոմ [Ֆրիդենին] և Թոնին, ինձ հետ լիակատար համաձայնության հասնելը ասիմպտոմատիկ տարածման վերաբերյալ մի փոքր ավելի քիչ առաջնահերթություն էր: Ինչպես դիմակների դեպքում, ես գիտեի, որ կարող եմ վերադառնալ այդ խնդրին հենց որ ստանամ մեր առաջարկությունների համաձայնությունը»: (Birx, էջ 123)
Ո՞վ է տալիս «մեր առաջարկությունները», եթե ոչ Բիրքսը, Ֆաուչին և Ռեդֆիլդը:
Եռյակի առասպելը
Անկախ նրանից, թե նա վստահում էր նրանց, թե ոչ (և դժվար է հավատալ, հիմնվելով իր իսկ պատմությունների վրա, որ նա վստահում էր), Բիրքսի համար, ըստ երևույթին, շատ կարևոր էր, որ նա, Ֆաուչին և Ռեդֆիլդը հանդես գան որպես մեկ միավոր, առանց որևէ տարաձայնությունների:
Երբ Սքոթ Ատլասը, օտարերկրյա անձը, որը չգիտեր, թե ինչ ուժային խաղեր էին տեղի ունենում Task Force-ում, ներս մտավ, նրա ներկայությունը, ըստ երևույթին, ցնցեց Բիրքսին (Ատլաս, էջ 83-4) և լավ պատճառով: Ատլասը անմիջապես նկատեց տարօրինակ իրադարձություններ: Իր գրքում նա բազմիցս օգտագործում է այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են «տարօրինակ», «տարօրինակ» և «անսովոր» բառերը նկարագրելու համար, թե ինչպես են իրենց պահում Ֆաուին, Ռեդֆիլդը և Բիրքսը: Հատկանշական է, որ նրանք երբեք չեն հարցաքննել կամ անհամաձայնել միմյանց հետ աշխատանքային խմբի հանդիպումներում: Ոչ երբեք:
«Նրանք կիսեցին մտքի գործընթացները և տեսակետները Ա անթաքույց մակարդակի վրա», - գրում է Atlas-ը, այնուհետև կրկնում է, որ «նրանց միջև գործնականում ոչ մի տարաձայնություն չի եղել»: Այն, ինչ նա տեսավ, «զարմանալի հետևողականություն էր, կարծես թե եղել է համաձայնեցված մեղսակցություն» (Ատլաս, էջ 99-100): Նրանք «գործնականում միշտ համաձայնել են, բառացիորեն երբեք չվիճարկել միմյանց»: էջ 101
Համաձայնեցված մեղսակցությո՞ւն։ Անսովոր համաձայնություն. Ելնելով Բիրքսի հաղորդած բոլոր անհամաձայնությունների և Բոբի և Թոնիի հեղինակությունը նրա բազմիցս հարցադրումների և խարխլման վրա՝ ինչպե՞ս կարելի է դա բացատրել:
Ես կպնդեմ, որ թաքցնելու համար, թե որքանով է միայն Բիրքսը ղեկավարում Task Force-ի քաղաքականությունը, մյուս բժիշկները ստիպված են եղել ներկայացնել ամբողջական համաձայնության ֆասադ: Հակառակ դեպքում, ինչպես ցանկացած հակադրություն կամ նույնիսկ քննարկում արգելափակման քաղաքականության հնարավոր վնասների դեպքում, «միլիոնավոր ամերիկացիներ կմահանային»:
Այս գնահատականը ամրապնդվում է Atlas-ի շարունակական տարակուսանքով և անհանգստությամբ, թե ինչպես են գործել աշխատանքային խումբը, և հատկապես բժիշկները/գիտնականները, ովքեր ենթադրաբար քաղաքականություն էին մշակում տվյալների և հետազոտությունների վրա հիմնված.
«Ես երբեք չեմ տեսել, որ նրանք վարվեն գիտնականների պես՝ փորփրելով թվերը՝ ստուգելու հենց այն միտումները, որոնք հիմք են հանդիսացել նրանց ռեակտիվ քաղաքականության հայտարարությունների համար: Նրանք չգործեցին հետազոտողների պես՝ օգտագործելով քննադատական մտածողությունը հրապարակված գիտությունը կտրելու կամ կապը պատճառից տարբերելու համար: Նրանք, անշուշտ, ցույց չեն տվել բժշկի կլինիկական հեռանկարը: Իրենց միակողմանի կենտրոնացումով նրանք նույնիսկ չվարվեցին ինչպես հանրային առողջության փորձագետները»: (Ատլաս, էջ 176)
Ատլասը զարմացած էր, իսկապես ապշած, որ «Առաջադրային խմբից ոչ ոք որևէ տվյալ չի ներկայացրել»՝ հիմնավորելու արգելափակումները կամ հակասելու Ատլասի ներկայացրած արգելափակման վնասների վերաբերյալ ապացույցներին: (Ատլաս, էջ 206) Ավելի կոնկրետ, ոչ մի տվյալ կամ հետազոտություն երբևէ չի ներկայացվել (բացի Ատլասի կողմից), որը հակասելու կամ կասկածի տակ է դնում Բիրքսի ասածը: «Մինչև ես ժամանել եմ», - նկատում է Ատլասը, -Ոչ ոք չէր վիճարկել նրա ասածները աշխատանքային խմբի համակարգող աշխատելու վեց ամիսների ընթացքում»: (Ատլաս, էջ 234) [ADDEDED GOLD FACE]
Ատլասը չի կարող բացատրել, թե ինչի է ականատես: «Այդ ամենը եղել է աշխատանքային խմբի բժիշկների գլուխկոտրուկի մի մասը», - ասում է նա: «Իմ մասնակցած հանդիպումներում գիտական խստության պակաս կար: Ես երբեք չեմ տեսել, որ նրանք կասկածի տակ դնեն տվյալները: Բիրքսի, Ռեդֆիլդի, Ֆաուչիի և (Բրեթ) Ժիրուարի (նախկին ծովակալ և աշխատանքային խմբի «փորձարկող ցար») ապշեցուցիչ միատեսակությունը նման չէր այն ամենին, ինչ ես տեսել էի ակադեմիական բժշկության իմ կարիերայում»։ (Ատլաս, էջ 244)
Ինչպե՞ս կարող ենք բացատրել Task Force եռյակի այս տարօրինակ ակնհայտ մեղսակցության գլուխկոտրուկը:
Կարծում է, որ հետախուզության գործակալը նույնպես չափազանց շատ է բողոքում
Հետաքրքիր ակնարկ է գալիս Լոուրենս Ռայթի անեկդոտների շարքից New Yorker հոդված «Ժանտախտի տարի»: Ռայթը գրում է, որ Մեթ Փոթինգերը (ԱԱԽ կապը Birx-ի հետ) փորձել է համոզել աշխատանքային խմբի անդամներին, որ դիմակավորումը կարող է կանգնեցնել վիրուսը « Ռայթը շարունակում է զեկուցել, որ «Փոթինգերի կարծիքով, երբ Ռեդֆիլդը, Ֆաուին, Բիրքսը և (Սթիվեն) Հանը խոսում էին, դա կարող էր թվալ որպես խմբակային մտածողություն», ինչը ենթադրում է, որ նրանք «հանրային առողջության կոնտինգենտի» անդամներն էին, ովքեր համաձայն չէին. Փոթինգերի դիմակավորման գաղափարները.
Բայց սպասիր։ Մենք պարզապես նկատեցինք Բիրքսի հիասթափությունը, իսկապես խորը ափսոսանքը, որ Ռեդֆիլդի գլխավորած CDC-ն, ինչպես նաև Ֆաուին (և նույնիսկ Ֆրիդենը) համաձայն չէին ասիմպտոմատիկ տարածման և դիմակավորման վերաբերյալ նրա գաղափարների հետ: Ուրեմն ինչու՞ է Փոթինգերը ակնարկում, որ ինքը և աշխատանքային խմբի «հանրային առողջապահական կոնտինգենտը» խմբակային մտածում էին այս հարցի շուրջ՝ իր դեմ:
Ես կառաջարկեի, որ Բիրքսի պատմվածքում և նրա, Ատլասի և Փոթինգերի պատմությունների միջև այս հակասությունները հասկանալու միակ միջոցն այն է, եթե մենք հասկանանք «համապատասխանեցիր մեզ» և «մեր առաջարկությունները»՝ չանդրադառնալ ընկալվող Բիրքս-Ֆաուչի-Ռեդֆիլդին: տրոյկային, բայց Բիրքս-Փոթինգերի լաբորատորիայի արտահոսքի կաբալին, որն իրականում վարում էր շոուն:
Փաստորեն, Բիրքսն ու Փոթինգերն այնքան ջանք գործադրեցին՝ պնդելու եռյակի համերաշխությունը, նույնիսկ երբ դա հակասում է իրենց իսկ հայտարարություններին, որ անխուսափելիորեն հարց է առաջանում՝ ի՞նչ են նրանք շահում դրանից։ Ես կպնդեմ, որ Բիրքսը դաշնակցում է Ֆաուչիի, Ռեդֆիլդի և աշխատանքային խմբի «հանրային առողջության կոնտինգենտի» հետ պնդելու օգուտն այն է, որ դա շեղում է ուշադրությունը Բիրքս-Փոթինգեր-Կաբալ ոչ հանրային առողջության դաշինքից:
Նրա հեղինակությունն ու քաղաքականությունը բխում էին թաքնված աղբյուրից
Atlas-ի կողմից ընկալվող «Առաջադրային խմբի բժիշկների գլուխկոտրուկի» բացատրությունը, որն ինձ համար առավել իմաստալից է, այն է, որ Դեբորա Բիրքսը, ի տարբերություն և հաճախ հակառակ աշխատանքային խմբի մյուս բժիշկների, ներկայացնում էր այն շահերը, ինչ ես անվանում եմ: Նրանք ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլև միջազգային հետախուզության/կենսաանվտանգության համայնքում, ովքեր պետք է թաքցնեին պոտենցիալ կործանարար լաբորատոր արտահոսքը և ովքեր ցանկանում էին դաժան արգելափակման միջոցներ կիրառել, ինչպիսին աշխարհը երբեք չէր իմացել:
Թե կոնկրետ ովքեր էին նրանք և ինչու էին նրանց անհրաժեշտ արգելափակումներ, շարունակական հետաքննության առարկա են:
Միևնույն ժամանակ, երբ մենք բաժանենք Բիրքսին Թրամփից, վարչակազմի մնացած անդամներից և աշխատանքային խմբի մյուսներից, մենք կարող ենք հստակ տեսնել, որ նա միամիտ և գիտականորեն անիմաստ Լուռ տարածման և ասիմպտոմատիկ փորձարկումների վրա շեշտադրումը ուղղված էր մեկ նպատակի՝ բոլորին այնքան վախեցնել, որ արգելափակումները խելամիտ քաղաքականություն թվան: Սա նույն ռազմավարությունն է, որը, իմ կարծիքով, տարօրինակ կերպով իրականացվեց աշխարհի գրեթե բոլոր երկրներում: Բայց դա հաջորդ հոդվածի համար է:
Ես կփակեմ «Բիրքս» հանելուկի այս գլուխը, որը պարուրված է առեղծվածով հանելուկի մեջ՝ Սքոթ Ատլասի զեկույցով նախագահ Թրամփի հետ իր բաժանման զրույցի մասին.
«Դուք ճիշտ էիք ամեն ինչում, ամբողջ ճանապարհին», - ասաց Թրամփը Atlas-ին: «Եվ գիտե՞ք ինչ. Դու ճիշտ էիր նաև մեկ այլ բանում։ Ֆաուչին նրանց բոլորի ամենամեծ խնդիրը չէր: Դա իսկապես նա չէր: Դուք ճիշտ էիք այդ հարցում»։ Ես գտա, որ գլխով եմ անում, երբ հեռախոսը ձեռքս պահում էի»,- պատմում է Ատլասը: «Ես հստակ գիտեի, թե ում մասին էր նա խոսում»: (Ատլաս, էջ 300)
Եվ հիմա, մենք նույնպես:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
