Անցյալ շաբաթ Շանհայ Դիսնեյը արգելափակվեց, ինչպես նաև Foxconn գործարանը, որն արտադրում էր Apple iPhone 14-ներ և շարունակ: Վիրուսները գաղափարական չեն. Նրանք պարզապես տարածվել են:
Որքան էլ ողբերգական են եղել արգելափակման արձագանքները, թերևս կա արծաթե ծածկույթ: Չինաստանի ժողովուրդը մոտիկից տեսնում է, թե որքան դժբախտ է իր կառավարությունը պաթոգեն հարուցչի առաջ: Իրոք, կանգ առեք և խորհեք Սի Ցզինպինի և այլոց զզվելի ամբարտավանության մասին: ենթադրելու համար, որ նրանք, ենթադրաբար, ամենազոր CCP լինելու համար, կարող են հասնել «Զրո-COVID»-ի։ Վերափոխելով Ջեֆրի Թաքերին՝ Չինաստանի ղեկավարությունը իսկապես մտածո՞ւմ էր, որ ազատության զանգվածային յուրացումները կդադարեն բնություն իր հետքերով?
Պետությունը ահավոր հիմար է, և այս ճշմարտության բացահայտումը վառ լույսի ներքո այն սակավաթիվ դրական կողմերից մեկն է այն ողբերգական անհետացման, որոնք եղել և կան վիրուսի հետ կապված արգելափակումներ: Ինչպես ես վիճում եմ իմ 2021 թվականի գրքում Երբ քաղաքական գործիչները խուճապի մատնվեցին, պատմաբանները կզարմանան քաղաքական գործիչների, փորձագետների և անզուսպ ավտորիտարների ցնցող հիմարության վրա։ Նրանք իսկապես և իսկապես կարծում էին, որ անձնական և տնտեսական ազատության խեղդումը վիրուսի մեղմացման պատասխանն է։ Եվ դեռ ներողություն չեն խնդրել։ Մեր վարձատրությունը կլինի պատմությունը, իսկ պատմությունը բարի չի լինի եղունգ կրծողների նկատմամբ։ Սա ներառում է, բայց չի սահմանափակվում Սիի և նրա ամբոխով:
Այն, ինչ տեղի է ունենում Չինաստանում, շատ ավելի պախարակում է այն, ինչ տեղի ունեցավ Միացյալ Նահանգներում: Դա այդպես է, քանի որ մենք ակնկալում ենք, որ այն երկիրը, որը բնորոշվում է ազատության բացակայությամբ, կպայքարի, երբ վիրուսը սկսի տարածվել: Ընդհակառակը, մենք նման բան չենք սպասում ԱՄՆ-ում: Եվ միայն քաղաքական գործիչներն ու փորձագետները չեն, որ ամոթից պետք է շատ հրապարակային գլուխները կախեն:
Որևէ մեկը հիշու՞մ է տարբեր փորձագետների, ովքեր հիասթափված էին Չինաստանից՝ մեզ չզգուշացնելու վիրուսի տարածման մասին: Ավելի լավ է, ինչ-որ մեկը հիշում է, թե ինչու էին նրանք: Նրանց բացատրությունն այն էր, որ եթե չինացիները ուղղակի անկեղծ լինեին, ապա «մենք» կարող էինք ավելի շուտ գործել՝ զսպելու համար: Այո՛, սա էր հավատը։ Կրկին պարաֆրազելով Թակերին՝ ի՞նչ էին պատրաստվում անել փորձագետները, քաղաքական գործիչները և փորձագետները: Թափահարե՞լ մատները վիրուսի վրա և ասել, որ նա նստի անկյունում: Այս ամենը պահանջում է դադար:
Դադարեցնելով՝ մենք կարող ենք հիմնական հարց տալ՝ կարո՞ղ էին չինացիները թաքցնել տարածվող վիրուսը՝ ենթադրելով, որ դա նրանց մտադրությունն էր: Ակնհայտորեն ոչ: Ինչպես «Զրո-COVID»-ը երբեք հեռակա լուրջ ռազմավարություն չի եղել, այնպես էլ գրաքննությունը: Գրաքննությունը նշանակում է ուժեղացնել, և սա մի բան է, որ պետք է հիշեն Facebook-ի և Twitter-ի ինքնակոչ պահպանողական զոհերը: Անընդհատ տեղեկատվության արտահոսք է լինելու, և այն, անշուշտ, արտահոսած կլիներ 2019 թվականից սկսած Չինաստանից, եթե ա) վիրուսը թուլացնող լիներ բնակչությանը, և բ) եթե վիրուսը զգալի մահացու լիներ: Մտածիր այդ մասին. Չինաստանը մոլորակի ամենախիտ սմարթֆոններով երկրներից մեկն է։
Իհարկե, ենթադրելով Xi et al. նրանք այնքան հմուտ էին, որ արգելափակում էին բոլոր տեղեկատվական հոսքերը մի բնակչությանից, որտեղ վիրուսը արագորեն տարածվում էր, նրանք չկարողացան արգելափակել Չինաստանում գործող անհամար կորպորացիաներին (դրանցից շատերն ամերիկյան): Նրանցից շատերը հրապարակային, նրանք նույնպես տեղեկություն կհաղորդեին հաշմանդամ վիրուսի մասին, նախքան ավտորիտարները կհայտնաբերեին այն: Եվ հետո կարելի է ենթադրել, որ Չինաստանում կան բոլոր տեսակի հետախուզական ակտիվներ տեղում…
Մտածելով այս ամենի մասին, ուղղակի չինացիների անդորրը քաղաքական և փորձագետների դասակարգին դիպչել է հարթ ոտքով: Ոչ թե դա նշանակություն կունենար։ Եվս մեկ անգամ տես Չինաստանը և վիրուսի արագ տարածումը, որի դեմ նրա անհույս երևակայական ղեկավարությունը բացարձակապես անզոր է:
Խնդրում ենք այս ամենը նկատի ունենալ, քանի որ քաղաքական տիպերը շարունակում են շեղել մեղքը: «Եթե չինացիները մեզ հենց նոր ասեին», արգելափակումները անհրաժեշտ կամ այդքան խիստ չէին լինի: Բացարձակ անհեթեթություն. Արգելափակումները երբեք իմաստ չունեին, և նախորդ հայտարարությունն ավելի ճշմարիտ էր և կատարվում է այնքանով, որքանով որ եղունգները վախենում էին վիրուսի հետ կապված անհայտից: Իսկապես, ենթադրելով, որ վիրուսը նույնքան սարսափելի էր, որքան կողպեքի խրախճանքները հայտարարեցին, ինչու՞ պետք է արգելափակումներ: Ինչքան ինչ-որ բան սպառնալի է, տրամաբանորեն, այնքան ավելորդ է քաղաքական գործողությունը։
Միայն թե դա ավելին է: Ազատությունը խլելու գործողությունը վտանգավոր է պարզապես այն պատճառով, որ փորձագիտական կարծիքը և քաղաքական հիստերիան հակված են լավ չծերանալուն: Այսինքն՝ ազատությունն իր առաքինությունն է միայն նրա համար, որ դառնա քննադատական ժամանակաշրջաններում, որոնք ասվում են, որ սահմանվում են սպառնալիքով. քանի որ ծանր ժամանակաշրջաններում պահանջվում են տարբեր գործողություններ, որոնք ենթադրում է ազատությունը, որպեսզի մենք կարողանանք իմանալ, թե ինչն է ճշմարիտ, և ինչը ոչ ճիշտ սպառնալիքի մասին: Փոխարենը խուճապի մատնված քաղաքական գործիչները մեզ կուրացրին ճշմարտության հանդեպ՝ խլելով մեր ազատությունը:
Պատմությունը կասի, որ իշխանությունից հարբած ամերիկացի քաղաքական գործիչները վարվել են չինացի քաղաքական գործիչների պես միայն չինական արդյունք ստանալու համար։ Չինաստանի ղեկավարությունը չինական վարվեց հերթական սարսափելի արդյունքի ճանապարհին. Իսկ այն փորձագետների համար, ովքեր 2020 թվականին չինական պատասխանն արդյունավետ հայտարարեցին այն բանի համար, որ այն ջախջախում է ազատությունը, պարզապես իմացեք, որ ինտերնետը հավերժ է:
Վերահրատարակվել է RealClearMarkets- ը
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
