Covid-ի քաղաքականության հիմքում ընկած պաթոլոգիայի մեծ մասը բխում է այն ֆանտազիայից, որ հնարավոր է արմատախիլ անել վիրուսը։ Օգտագործելով համաճարակային խուճապը՝ կառավարությունները և համապատասխան լրատվամիջոցները օգտագործել են զրոյական Covid-ի հրապուրանքը՝ դրդելու ենթարկվել կոշտ և կամայական արգելափակման քաղաքականությանը և դրա հետ կապված քաղաքացիական ազատությունների խախտումներին:
Բոլոր երկրներից Նոր Զելանդիան, Ավստրալիան և հատկապես Չինաստանը ամենաեռանդուն ընդունել են զրոյական Covid-ը: Չինաստանի նախնական արգելափակումը Ուհանում ամենաբռնակալականն էր: Այն տխրահռչակ կերպով փակեց մարդկանց իրենց տներում, ստիպեց հիվանդներին ընդունել չստուգված դեղամիջոցներ և զենքի սպառնալիքով 40-օրյա կարանտիններ սահմանեց:
24 թվականի մարտի 2020-ին Նոր Զելանդիան պարտադրեց ազատ աշխարհում ամենադժվար արգելափակումներից մեկը՝ միջազգային ճանապարհորդությունների կտրուկ սահմանափակումներով, բիզնեսի փակմամբ, դրսում դուրս գալու արգելքով և քաղաքացիներին հարևաններին կողոպտելու պաշտոնական խրախուսմամբ: 2020 թվականի մայիսին, հարվածելով զրոյական Covid-ին, Նոր Զելանդիան չեղարկեց արգելափակման սահմանափակումները, բացառությամբ միջազգային ճանապարհորդների կարանտինների և առանց երաշխիքի տների խուզարկությունների՝ արգելափակումն իրականացնելու համար:
Ավստրալիան նույնպես գնաց զրոյական Covid երթուղին: Թեև սկզբնական քայլերը կենտրոնացած էին միջազգային ճանապարհորդության արգելքի վրա, այնտեղ արգելափակումները ներառում էին նաև փակ դպրոցներ, մայրերի երբեմն բաժանում վաղաժամ նորածիններից, բողոքի ցույցերի դաժան ճնշում և ձերբակալություններ տնից ավելի քան 3 մղոն հեռավորության վրա թափառելու համար:
Նոր Զելանդիայի և Ավստրալիայի զրոյական Covid-ի ժամանակավոր ձեռքբերումը և Չինաստանի ենթադրյալ հաջողությունը ողջունվեցին լրատվամիջոցների և գիտական ամսագրերի կողմից բուռն կերպով: Չինաստանի ավտորիտար արձագանքն այնքան հաջող էր թվում, չնայած վիրուսի մասին ստելու երկրի արձանագրությանը, որ խուճապի մատնված դեմոկրատական կառավարություններն ամբողջ աշխարհում պատճենեցին այն: Երեք երկրները հանեցին իրենց արգելափակումները և տոնեցին.
Այնուհետև, երբ Covid-ը վերադարձավ, նույնպես եղան արգելափակումները: Յուրաքանչյուր կառավարություն ունեցել է բազմաթիվ հնարավորություններ փառք բերելու՝ զրոյական Covid-ին հասնելու սանրվածքով: Ավստրալիայի ներկայիս արգելափակումները Սիդնեյում այժմ կիրառվում են ռազմական պարեկների կողմից, ինչպես նաև առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաների խիստ նախազգուշացումները՝ հարևանների հետ խոսելու դեմ: Վարչապետից հետո Boris Johnson հայտարարեց, որ Մեծ Բրիտանիան պետք է «սովորի ապրել» վիրուսի հետ, Նոր Զելանդիայի Covid-19-ի արձագանքման նախարար Քրիս Հիփքինսը հրամայաբար պատասխանեց. «Դա այն չէ, որ մենք պատրաստ ենք եղել ընդունել Նոր Զելանդիայում»:
Մարդկության՝ վարակիչ հիվանդությունների կանխամտածված վերացման ոչ տպավորիչ պատմությունը զգուշացնում է մեզ, որ արգելափակման միջոցառումները, որքան էլ դաժան լինեն, չեն կարող աշխատել: Մինչ այժմ այսքան վերացած նման հիվանդությունների թիվը հասնում է երկուսի, և դրանցից մեկը՝ եղևնի վնասատուները, տուժել են միայն մատնաչափ սմբակավորներին։ Միայնակ մարդու վարակիչ հիվանդությունը, որը մենք միտումնավոր արմատախիլ ենք արել, դա ջրծաղիկն է: Սև մահվան՝ 14-րդ դարի բուբոնիկ ժանտախտի բռնկման համար պատասխանատու բակտերիան դեռևս մեզ հետ է՝ վարակների պատճառ դառնալով նույնիսկ ԱՄՆ-ում։
Թեև ջրծաղիկի վերացումը՝ 100 անգամ ավելի մահացու վիրուս, քան Covid-ը, տպավորիչ սխրանք էր, այն չպետք է օգտագործվի որպես նախադեպ Covid-ի համար: Առաջին հերթին, ի տարբերություն ջրծաղիկի, որը կրում էին միայն մարդիկ, SARS-CoV-2-ը տեղափոխվում է նաև կենդանիների կողմից, ինչը որոշ վարկածների համաձայն կարող է հիվանդությունը տարածել մարդկանց վրա: Մենք պետք է ազատվենք շներից, կատուներից, ջրաքիսից, չղջիկներից և այլն, որպեսզի հասնենք զրոյի:
Մյուսի համար, ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութը աներևակայելի արդյունավետ է վարակի և ծանր հիվանդությունների կանխարգելման համար, նույնիսկ հիվանդությունների ենթարկվելուց հետո, պաշտպանությունը տևում է հինգից 10 տարի: Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը շատ ավելի քիչ արդյունավետ են տարածումը կանխելու համար։
Իսկ ջրծաղիկի վերացումը պահանջում էր տասնամյակներ տևող միացյալ համաշխարհային ջանքեր և ազգերի միջև աննախադեպ համագործակցություն: Այսօր նման բան հնարավոր չէ, հատկապես, եթե դա պահանջում է հավերժական արգելափակում երկրի յուրաքանչյուր երկրում: Դա պարզապես չափազանց շատ է հարցնելը, հատկապես աղքատ երկրներից, որտեղ արգելափակումները ավերիչ վնասակար են եղել հանրային առողջության համար: Եթե նույնիսկ մեկ ոչ մարդկային ջրամբար կամ մեկ երկիր կամ տարածաշրջան, որը չկարողանա ընդունել ծրագիրը, զրոյական Covid-ը կձախողվի:
Վերացման ցանկացած ծրագրի ծախսերը հսկայական են և պետք է արդարացվեն նախքան կառավարությունը նման նպատակ հետապնդի: Այս ծախսերը ներառում են ոչ առողջապահական ապրանքների և ծառայությունների զոհաբերություն և առողջության այլ առաջնահերթություններ՝ այլ հիվանդությունների կանխարգելում և բուժում: Պետական պաշտոնյաների հետևողական ձախողումը` ճանաչելու արգելափակումների վնասները, որոնք հաճախ վկայակոչում են նախազգուշական սկզբունքը, որակազրկում է Covid-ին որպես վերացման թեկնածու:
Միակ գործնական ընթացքը վիրուսի հետ ապրելն է այնպես, ինչպես մենք սովորել ենք հազարամյակների ընթացքում ապրել անթիվ այլ պաթոգենների հետ: Կենտրոնացված պաշտպանության քաղաքականությունը կարող է օգնել մեզ հաղթահարել ռիսկը: Հազարապատիկ տարբերություն կա վիրուսից առաջացած մահացության և հոսպիտալացման ռիսկի մեջ ծեր և երիտասարդների համար: Մենք այժմ ունենք լավ պատվաստանյութեր, որոնք օգնել են խոցելի մարդկանց պաշտպանել Covid-ի ավերածություններից, որտեղ էլ որ նրանք տեղակայվեն: Ամենուր խոցելի խավին պատվաստանյութ առաջարկելը, այլ ոչ թե ձախողված արգելափակումները, պետք է առաջնահերթություն լինի կյանքեր փրկելու համար:
Մենք ապրում ենք անթիվ վտանգներով, որոնցից յուրաքանչյուրը կարող ենք, բայց խելամտորեն ընտրել, որ չվերացնենք: Ավտոմոբիլային մահվան դեպքերը կարող են արմատախիլ լինել՝ ավտոմոբիլային տրանսպորտային միջոցներն օրենքից դուրս դնելով։ Խեղդվելը կարող է արմատախիլ անել՝ արգելելով լողալն ու լողանալը: Էլեկտրական հոսանքները կարող են արմատախիլ անել՝ էլեկտրաէներգիան օրենքից դուրս հանելով: Մենք ապրում ենք այս ռիսկերի հետ ոչ թե այն պատճառով, որ անտարբեր ենք տառապանքի հանդեպ, այլ որովհետև հասկանում ենք, որ զրոյական ջրահեղձման կամ զրոյական էլեկտրահարվելու ծախսերը չափազանց մեծ կլինեն: Նույնը վերաբերում է zero-Covid-ին:
Վերատպվել է հեղինակի թույլտվությամբ WSJ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
