Վերջին երկու տարին այնպիսի ապակողմնորոշիչ շոկի ու ակնածանքի փոթորիկ էր, որ իրոք դժվար է հետևել դրան: Մենք այնքան արագ անցանք կողպեքներից մինչև մեղմացման թատրոն, մինչև մանդատներ, և այժմ զգացվում է, որ մենք չպետք է մտածենք կամ խոսենք այս ամենի մասին:
Մենք պարզապես պետք է մոռացիր այդ ամենը. Կամ հավատացեք, որ դա նորմալ է: Ո՞ւր են հետաքննող լրագրողներն ու հանձնաժողովները. Որտե՞ղ է կենտրոնացումը: Ո՞վ է գրում այս աղետի լուրջ, մանրամասն և քննադատական պատմությունը:
Այստեղ ժամանակացույցի այնքան շատ առանձնահատկություններ կան, որոնք ուսումնասիրության և բացատրության կարիք ունեն:
- Ո՞վ և ինչի՞ հիման վրա է հորինել այս 6 ոտնաչափ հեռավորության կանոնը:
- Ո՞վ դրեց երկիրը պլեքսիգլասով զարդարելու գաղափարը:
- Ո՞վ է նպաստել խուճապի մատնված դպրոցների և եկեղեցիների փակմանը:
- Ո՞վ է հղացել ամբողջ երկրում հիվանդանոցները փակելու ոչ Covid հիվանդների համար նույնիսկ այն վայրերում, որոնք դեռ չեն հանդիպել վիրուսին:
- Ինչու՞ այդքան քիչ մտահոգություն փոքր բիզնեսի համար, և ինչու՞ մեծ խանութները ազատվեցին փակումից:
- Ինչպիսի՞ն էին հարաբերությունները դաշնային և նահանգային առողջապահության պաշտոնյաների միջև, որոնք այդքան արագ ընդունեցին նմանատիպ շատ քաղաքականություններ:
- Ո՞ր պահին են ներգրավվել դեղագործական ընկերությունները և ինչո՞ւ են ԱՄՆ-ի համար ընտրվել ընդամենը երեք արտադրող և ինչի՞ հիման վրա:
- Ո՞վ էր պատասխանատու բնական անձեռնմխելիության մասին փաստերը ճնշելու համար:
- Ինչպե՞ս են խթանիչները հաստատվել առանց FDA-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաների աջակցության, ովքեր հետագայում հրաժարական տվեցին:
- Ինչպե՞ս դաշնային կառավարությունն այդքան հեշտությամբ ներգրավեց սոցիալական մեդիա հարթակներն իր ապատեղեկատվության քարոզարշավին:
- Ինչպե՞ս եղավ, որ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարությունը 13 թվականի մարտի 2020-ին հրապարակեց գաղտնի արգելափակման նախագիծ, նույնիսկ նախքան այդ գաղափարը Սպիտակ տնից կանաչ լույս կունենար:
- Ֆունկցիայի շահույթի ուսումնասիրություն որևէ մեկը:
Սա միայն հարցերի հակիրճ ցանկն է, բայց դրանք կարող են հարյուրավոր լինել:
Թույլ տվեք զրոյացնել մի տարօրինակ բան, որն ինձ ցատկեց Էնթոնի Ֆաուչիի հաշվից FOIA-ի ուղարկված նամակների առաջին տրանշից:
2020 թվականի փետրվարի կեսերին մենք հաստատ գիտենք, որ Ֆաուին, Ֆրենսիս Քոլինզը և Ջերեմի Ֆարարը տարված էին Ուհանից լաբորատոր արտահոսքի հնարավորությամբ: Այդ ժամանակահատվածում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը աշխատել է Առողջապահության ազգային ինստիտուտի և շատ այլ երկրների հետ՝ կազմակերպելու ուղևորություն դեպի Չինաստան: Դա տեղի է ունեցել 16 թվականի փետրվարի 24-2020-ը՝ ԱՀԿ-ի Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրեյեսուսի կողմից երկու շաբաթ անց. Ասել աշխարհը, որ Չինաստանը «նոր չափանիշ է սահմանում» վիրուսների արձագանքման համար: Բոլորը, ովքեր ներգրավված էին այս անպետքության մեջ, վերադարձան փայլուն գովասանքով այն բանի համար, թե ինչպես է Չինաստանը վարում վիրուսը Ուհանում իր մեկամսյա արգելափակումների ժամանակ:
Ահա նամակի նմուշ, առաջին հիշատակումը, որը ես կարող եմ գտնել:
Ինչին NIH-ի Քլիֆ Լեյնը պատասխանեց.
Ավելի ուշ նույնպես չինացի լրագրողը հարցում է արել, որն անպատասխան է մնացել։
Լրագրող Ջոն Քոհենը (ով հետագայում համահեղինակ է Ա փչովի կտոր Չինաստանի վրա գիտություն, մարտի 2, 2020) խնդրեց թիմի որոշ լուսանկարներ, բայց, ըստ երևույթին, չստացավ:
Զեկույցը, որը դուրս եկավ ԱՀԿ-ից (ԱԱԻ հաստատմամբ) լի էր գովասանքով, թե ինչպես է Չինաստանը ջախջախել վիրուսը:
Ահա ամբողջական զեկույցը.
NIH-ի Քլիֆ Լեյնն այդ ամենը լավ ամփոփեց.
Մենք հիմա գիտենք, որ ռազմավարությունը չի աշխատել: Չինաստանը չի պարունակում SARS-CoV-2. Այն, ինչ տեղի է ունենում այսօր Շանհայում, դա ցույց է տալիս: Արգելափակումները ավելի դաժան են, քան երբևէ՝ արդյունավետորեն քանդելով աշխարհի խոշոր ֆինանսական կապիտալներից մեկը և այս երկրում կամ որևէ երկրում արմատախիլ անելու հեռանկար չունեն:
Եվ այնուամենայնիվ, այստեղ մենք ունենք NIH-ի պաշտոնյաներ, ենթադրաբար Ֆաուչիի հավանությամբ, մեկնելով Չինաստան, այցելելով մի քանի քաղաքներ, հանդիպելով անասելի թվով Կոմունիստական կուսակցության անդամների և վերադառնում են փայլուն գովասանքով, թե ինչպես է կառավարությունը վարվել վիրուսի հետ: Այս ճանապարհորդությունը կարող էր լինել այն, ինչը ստեղծեց արգելափակման մոդելը ամբողջ աշխարհի համար:
Քլիֆորդ Լեյն նույնիսկ պարծենում էր դրանով բոլորը:
Երբ բժիշկ Էնթոնի Ֆաուչիի օգնական դոկտոր Հ. Քլիֆորդ Լեյնը մեկ տարի առաջ մեկնեց Չինաստան՝ որպես գիտնականների պատվիրակության մաս, որը ուսումնասիրում էր, թե ինչպես է հայտնվել մահացու COVID-19 վիրուսը այդ երկրում, նա գտավ մի բնակչություն, որը վճռական է դիմակայել։ հիվանդությունը։
«Կային բոլոր տեսակի միջոցառումներ… սոցիալական հեռավորություն, դիմակներ: Համաճարակի մասին հանրության տեղեկացվածությունը հայտնի էր ամեն օր, ասաց Լեյնը, ով փետրվարի 18-ին ելույթ ունեցավ Zoom-ի միջոցով՝ որպես South Haven Speakers Series-ի մի մաս: «Ամբողջ երկիրը պատերազմում էր վիրուսի դեմ».
Այնուամենայնիվ, երբ Լեյնը, ով Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի փոխտնօրենն է, վերադարձավ 2020 թվականի փետրվարին Չինաստան կատարած իր երկշաբաթյա ուղևորությունից, նա շատ տարբեր արձագանք գտավ այս երկրում վիրուսի նկատմամբ:
Ի տարբերություն Չինաստանի, որի ազգային կառավարությունը խիստ հրահանգներ է տվել երկրի բնակիչներին հետևելու համար, ԱՄՆ դաշնային կառավարությունը վիրուսի տարածումը վերահսկելու մեթոդների մեծ մասը թողել է առանձին նահանգների կառավարություններին:
Արդյունքը հսկողության միջոցառումների խառնուրդն էր։ Մինչ Միչիգանի և Նյու Յորքի նման նահանգների որոշ նահանգապետեր ստիպեցին փակել դպրոցները անհատական ուսուցման համար, և ժամանակավորապես փակեցին բիզնեսները, որոնք համարվում էին «ոչ էական», մյուս նահանգապետերը ավելի քիչ խիստ միջոցներ ձեռնարկեցին:
Թեև առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները մարդկանց կոչ էին անում դիմակներ կրել՝ վիրուսի տարածումը դադարեցնելու համար, մարդկանց կողմից, ընդհանուր առմամբ, դիմադրություն կար դա անելու համար: Նույնիսկ մի շարք դաշնային պաշտոնյաներ, ներառյալ նախագահ Դոնալդ Թրամփը և որոշ նահանգապետեր և սենատորներ, հիմնականում հանրապետականներ, հայտնվեցին հասարակության մեջ առանց դիմակների:
«Կար խաղագիրք դաշնային կառավարության համար, բայց արդյո՞ք այն կիրառվում էր: Ոչ: Դա ինչ-որ չափով քաղաքականություն էր», - ասաց Լեյնը: Ֆաուչին, ով գլխավորում է Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտը, նույնպես քննադատել է Ամերիկայում վիրուսը վերահսկելու խառը արձագանքները:
Այն ժամանակ կանոնավոր մարդկանց համար արգելված էին թռիչքները դեպի Չինաստան և հակառակ ուղղությամբ։ Այս պաշտոնյաները ինքնաթիռ վարձե՞լ են։ Սպիտակ տունը գիտե՞ր, որ դա տեղի է ունենում: Ո՞վ է դրդել դրան և ո՞վ է հավանություն տվել դրան։ Երբ ԱՀԿ զեկույցը հրապարակվեց (28 թվականի փետրվարի 2020), Սպիտակ տանը որևէ մեկը տեսե՞լ է այն: Զեկույցում նշվում է «առաքելության անդամներ» (մեծ մասը Չինաստանից), բայց NIH-ի քանի՞ աշխատակից է եկել:
Փաստաթղթի մետա-հատկություններում նշվում է, որ հեղինակը եղել է ԱՀԿ-ում աշխատող ամերիկուհի Մարիա Վան Կերխովը։ Նա բարձր պատրաստվածություն ունեցող գիտնական է՝ երկարամյա փորձով։ Ավելի ուշ նա հայտնվեց տաք ջրի մեջ՝ աշխարհին ասելու համար, որ ասիմպտոմատիկ տարածումը չի նպաստում Covid-ի տարածմանը, մի հայտարարություն, որը նա ստիպված էր հետ կանչել (նույնիսկ եթե նա ճիշտ էր):
Ինչու՞ նա ապացուցեց, որ այդքան դյուրահավատ է Չինաստանի փառահեղ հաջողության հետ կապված Covid-ը ջախջախելու գործում: Ի՞նչ ունի նա հիմա ասելու այս զեկույցի մասին, որն ազդեց ամբողջ աշխարհի արգելափակման վրա:
Այնքան շատ հարցեր կան, և շատ քիչ պատասխաններ: Այս մեկ հնարքը միայն սկիզբն է, բայց շատ կարևոր: Մենք հիմա գիտենք, որ այն գաղափարը, որ Չինաստանը լավ է կառավարել վիրուսը, լրիվ առասպել է (այն «չի ցույց տվել, որ վարակը կարելի է վերահսկել»): Այն երկրները, որոնք ավելի քիչ արգելափակեցին կամ ընդհանրապես չփակեցին, ավելի լավ արդյունքներ ունեցան յուրաքանչյուր ոլորտում՝ առողջապահություն, տնտեսություն, մշակույթ և կրթություն:
Ինչո՞ւ ԱՄՆ-ն այդքան արագ որդեգրեց Չինաստանի կոմունիստական կուսակցության մարտավարությունն ու ռազմավարությունը, և որքանո՞վ էր փետրվարի կեսերին Չինաստանի մի քանի քաղաքներում այս «համատեղ առաքելությունը» ազդել դրա վրա:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
