Ի՞նչ կլիներ, եթե Ֆաուչին դիմակայեր շուկայի կարգապահությանը:

Էնթոնի Ֆաուչիի հետ հետաքրքիր է մտածել, թե ինչ կարող էր լինել: Մասնավորապես, ինչ կարող էր լինել, եթե նա աշխատեր շուկայական կարգապահ մասնավոր հատվածում՝ որպես իմունոլոգ։ Այստեղ բավականին հեշտ ենթադրությունն այն է, որ նրա տասնամյակների կառավարական աշխատանքը հետ է պահել նրան, ինչպես անում են բոլոր նրանք, ովքեր աշխատում են առանց շուկայի ճնշման:

Պատկերացրեք, այդ դեպքում, եթե Ֆաուին աշխատեր McDonald's-ում, կամ AMC Entertainment-ում կամ զվարճանքի պարկի Six Flags ընկերությունում, որպես ներքին վիրուսային փորձագետ, որը կենտրոնացած էր այն բանի վրա, թե ինչպես են վիրուսները տարածվում ամբոխների մեջ: Եթե ​​այո, ապա նրա սխալի տեղը զգալիորեն կկրճատվեր: Ոչ մի կերպ նա կարող էր այնպիսի անպատասխանատու բան արտասանել, ինչպիսին է «Ես կարծում եմ, որ մենք պետք է չափազանց ագրեսիվ լինենք և քննադատվենք չափից շատ արձագանքելու համար»: Դա այն է, ինչ ասել է Ֆաուչին 15 թվականի մարտի 2020-ին: Քանի որ նա խուճապի մեջ էր, Ֆաուին կարծում էր, որ կարևոր է քաղաքական դասի իր գործընկերների համար ստիպել տնտեսական անկում: Անիծված լինեն բիզնեսները, աշխատատեղերը և ազատությունը: Ֆաուչիի հիստերիայի հարցում առանցքայինն այն է, որ նա չէր կարող այդքան ազնիվ վերաբերվել չափազանց արձագանքելուն, եթե նրա վարձատրությունը ստացվեր շահույթ հետապնդող բիզնեսից:

Ինչին որոշ ընթերցողներ կասեն՝ «Լավ»։ Նրանք կպնդեն, որ «Ֆաուչիի մեկուսացումը շուկայի ճնշումներից նրան հնարավորություն է տալիս ասելու այն, ինչ չի կարելի կամ չի ասվել, եթե գործազրկությունը սխալ խոսքերի կամ ոչ հստակ ձևով արտահայտված բառերի հետևանք է»: Ավելին, նրանք կարող են ասել, որ «ազատ շուկայում ճնշումը երկու կողմն էլ կրճատում է, մասնավորապես՝ կորոնավիրուսի հետ կապված։ Եթե ​​Ֆաուչին աշխատեր McDonald's-ում, AMC-ում կամ Six Flags-ում, երբ վիրուսը դարձավ մեծ պատմություն, նա կարող էր ճնշում զգալ՝ նսեմացնելու այն՝ հաշվի առնելով, թե ինչպես կարող էր չափազանց մեծ արձագանքը կրճատել հաճախորդների թիվը բոլոր երեք կորպորացիաների համար»: Ենթադրությունները բացարձակապես հետամնաց են և միամիտ։

Իսկապես, մտածեք, թե շուկայի վերլուծաբանների կողմից ինչպես են հաշվարկվում ցանկացած հանրային ընկերության բաժնետոմսերի գները: Դրանք գնահատվում են՝ հիմնվելով ընկերության վաստակած բոլոր դոլարների ակնկալիքների վրա ապագայում. Սա հիշեցում է, որ ֆոնդային շուկաները երբեք չեն գնահատում ներկան. նրանք միշտ լավագույն գնահատականն են տալիս, թե ինչ է սպասվում:

Ահա թե ինչու մասնավոր բիզնեսները զրո դրդապատճառ ունեն՝ ստելու իրենց հաճախորդներին, և զրոյական դրդապատճառներ՝ չափից դուրս չարձագանքելու համար: Իսկապես, նորից պատկերացրեք, եթե Ֆաուին աշխատեր նշված ընկերություններից մեկում, միայն թե միտումնավոր նսեմացներ վիրուսը՝ 2020 թվականի մարտին հաճախորդներին չվախեցնելու համար: Որից հետո պատկերացրեք, եթե վիրուսը պարզվեր որպես ինտենսիվ մահացու կամ բռնի հիվանդության պատճառ: , և հեշտությամբ տարածվում է մարդաշատ վայրերում: Անիմաստ չէ ենթադրել, որ նման սցենարի դեպքում բոլոր երեք մասնավոր ընկերությունները դժվար վերականգնվող կլինեին սև աչքից: Որպես հետևանք, նրանց բաժնետոմսերի գները կտրուկ կնվազեին՝ արտացոլելու շուկայական հոռետեսությունը հաճախորդների վստահությունը վերադարձնելու նրանց ունակության վերաբերյալ: Նկարագրված սցենարի համաձայն՝ Ֆաուչին աշխատանքից դուրս կլիներ: Լավ պատճառներով:

Շահույթ ստանալու նպատակով համաշխարհային շուկայում մասնաբաժինը դժվար է շահել, ինչպես նաև ապրանքանիշերը: Սխալների շատ քիչ հնարավորություն կա: Հաճախորդներին պաշտպանելու ձախողումը ակնհայտորեն կհամարվի ապրանքանիշի և շուկայի մասնաբաժնի ամենամեծ սպանողներից մեկը: Ինչը հեշտությամբ անկողնում է դնում այն ​​հիմար պատկերացումը, որ Ֆաուչիի բժշկական վերլուծությունը ավելի քիչ վստահելի կլիներ, եթե այն ստեղծվեր շուկայի թեժ լույսի ներքո: Ճիշտ հակառակը, իսկապես։

Նույն կերպ, շուկայական կարգապահ Ֆաուին շատ ավելի զգույշ կլիներ չափազանց արձագանքելով վիրուսին նույնպես։ Ի՞նչ ընտրություն կունենար նա։ Հենց այն պատճառով, որ McDonald's-ը, AMC-ը և Six Flags-ը կախված են ամբոխից, Ֆաուչին ստիպված կլիներ ավելի լրջորեն վերլուծել առկա բոլոր տեղեկությունները, նախքան տնտեսությունը ջախջախիչ արգելափակումների կոչ անելը: Մասնավորապես, նա կարող էր ավելի ուշադիր նայել, թե որտեղ է վիրուսը սկսել տարածվել:

Եվ ուշադիր նայելով Չինաստանին, նա կհամոզվեր, որ կապ հաստատեր ԱՄՆ-ի անթիվ կորպորացիաների հետ, որոնք մեծ ազդեցություն ունեն չինական շուկայի վրա, միայն թե ակնհայտ հարցը տալ. Այլ կերպ ասած, շուկայի վրա կենտրոնացած Ֆաուչին շուկայի ազդանշաններ կփնտրեր հսկայական սպառողական շուկայից ամերիկյան ընկերությունների համար: Հատկանշական է այստեղ այն, որ ամերիկյան ընկերության բաժնետոմսերը հասնում էին բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշներին այն ամիսներին, երբ վիրուսը տարածվեց Չինաստանում առանց կառավարության արձագանքի: Վերջինս ազդանշան էր, որ վիրուսը շատ բաներ է, դրանցից ոչ մեկը սարսափելի մահացու չէ։

Իհարկե, շուկայական ազդանշաններն ակնհայտորեն երբեք չեն ազդել Ֆաուչիի վերլուծության մեջ: Նա ևս մեկ անգամ պարզաբանեց, որ վիրուսի հետ կապված ոչ մի ռիսկ չպետք է ձեռնարկվի, նույնիսկ եթե դա նշանակում է տնտեսական կրճատում: Այդպիսին են շքեղությունները, բայց ավելի իրատեսական՝ բացասականները՝ առանց շուկայական ճնշումների աշխատելու: Հեշտ է սխալվել, երբ չկա բաժնետոմսի գինը, որը բացահայտում է ձեր սխալը:

Այս հարցում պարզ լինելու համար Ֆաուչին սխալվեց: Նույնիսկ New York Times ընթերցողները դա գիտեն: Թերթը վաղուց գրել է, որ մահվան առումով վիրուսը միշտ ամենից շատ կապված է եղել ծերանոցներում գտնվող շատ ծեր և շատ հիվանդ մարդկանց հետ: Կարելի է կռահել, որ մասնավոր աշխատող Ֆաուչին ավելի բարձրաձայն կլիներ այս ճշմարտության մասին: Շուկաները պարտադրում են ճշմարտությունը:

Ահա թե ինչու Ֆաուչին վտանգավոր կլիներ, նույնիսկ եթե քաղաքական գործիչները 2020-ի մարտին նստած լինեին ձեռքերի վրա: Իրականությունն այն է, որ ամերիկացիները վախենում էին արտերկրից եկած վիրուսից, և նրանք սկսեցին ձեռնարկել հիմնական, հավանաբար անհարկի նախազգուշական միջոցներ, որոնք հիմնված էին բժիշկների կողմից բորբոքված վախի վրա: և կառավարության զբաղվածության փորձագետներ: Կարելի է ենթադրել, որ այդ բժիշկներն ու փորձագետները պետք է ավելի շրջահայաց լինեին, եթե մասնավոր զբաղված լինեին, և արդյունքում շատ բիզնեսներ և մարդիկ կխուսափեին տանջանքից, որին նրանք այժմ դիմանում են:

Վերահրատարակվել է RealClearMarkets- ը