Ջոն Զաուերի փայլուն իրավական միտքը

Հուլիսի 20-ին մեր փաստաբան Ջոն Զաուերը, որը փայլուն իրավաբան էր և բնության ուժը դատարանի դահլիճում, ցուցմունք տվեց Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի Ընտրված ենթահանձնաժողովի լսումների առջև՝ կառավարությանը սպառազինելու հարցերով: Ռոբերտ Քենեդին, կրտսերը և Էմմա-Ջո Մորիսը, լրագրողը, ով ի սկզբանե հրապարակել է Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը, որը հետագայում գրաքննվել է ՀԴԲ-ի ճնշման ներքո, նույնպես վկայություն են տվել: «Դուք չեք կարող այս իրերը պատրաստել» պահին հանձնաժողովի անդամներից մեկը սկսեց այս լսումները՝ լսումները իշխանական գրաքննության թեմայով— կոչ անելով քվեարկություն անցկացնել լսումների գրաքննության համար, պաշտպանելով այն հանրության տեսադաշտից և հեռացնելով այն հանրային գրառումից: 

Դուք կարող եք դիտել ամբողջ լսումները այստեղ (Սաուերի վկայությունը սկսվում է 48 րոպեից): Նրանց համար, ովքեր նախընտրում են կարդալ, ես ստորև ներառել եմ Ջոն Զաուերի հինգ րոպեանոց բանավոր վկայության տեքստը: Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ավելի խորը սուզվել, ոլորեք ներքև դեպի նրա ավելի մանրամասն գրավոր վկայությունը, որն ամփոփում է մեր գործի բացահայտումները՝ կապված հակասահմանադրական կառավարության գրաքննության հետ։

---

D. John Sauer-ի բանավոր վկայությունը

Պարոն նախագահ, Ենթահանձնաժողովի անդամներ.

4 թվականի հուլիսի 2023-ին՝ Անկախության օրը, Լուիզիանայի Արևմտյան շրջանի ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Թերի Ա. սոցիալական մեդիա հարթակներում տեղադրված պաշտպանված խոսքի ազատություն պարունակող բովանդակության ցանկացած ձևի հեռացում, ջնջում, ճնշում կամ կրճատում»: Օրինակ՝ 2, ժամը 4.

Դատավոր Դաութիի կարծիքը պարունակում է 82 էջ մանրամասն փաստական ​​եզրակացություններ, որոնք հաստատված են արձանագրային ապացույցների 577 մեջբերումներով, որոնք վերցված են դաշնային կառավարության սեփական էլ. նամակների մոտ 20,000 էջից և սոցիալական մեդիա հարթակների հետ հաղորդակցությունից, և դաշնային բարձրաստիճան պաշտոնյաների վեց ամբողջական ցուցմունքներից: - երկարության նստվածքներ. Օրինակ՝ 1, ժամը 4-86:

Արդարադատության նախարարությունը «արտակարգ» հետաձգման միջնորդություն է ներկայացրել ԱՄՆ Վերաքննիչ դատարան՝ արգելափակելու այս արգելքը: Հատկանշական է, որ իր միջնորդության մեջ Կառավարությունը գրեթե չի վիճարկել մեկ փաստացի բացահայտում դատավոր Դութիի կարծիքով։ Այս փաստերը, որոնք հիմնված են դաշնային պաշտոնյաների բերանից ստացված ճնշող ապացույցներով, անհերքելի են:

Վերաքննիչ դատարանը չի բավարարել այս կասեցման միջնորդությունը, սակայն այն մտել է «ժամանակավոր վարչական դադարեցում» և օգոստոսի 10-ին ընդունել արագացված ճեպազրույց և բանավոր փաստարկ: Հինգերորդ շրջանում և չի արտացոլում արժանիքների նախապաշարմունքը: In re Abbott, 800 F. App'x 296, 298 (5th Cir. 2020)։

The Louisiana կարծիքը ցույց է տալիս, որ դաշնային պաշտոնյաները գաղտնի կերպով ներարկվել են սոցիալական մեդիայի հիմնական հարթակների բովանդակության մոդերատորական որոշումների մեջ՝ տարիներ տեւած սպառնալիքների, «անզիջող ճնշումների», դավաճանության և խաբեության միջոցով: Այս քարոզարշավը ուղղված է կոնկրետ խոսնակներին և տեսակետներին, ինչպես նաև ազդում է հարթակների բովանդակության մոդերատորության քաղաքականության վրա:

Այսօր ես առաջարկում եմ յոթ դիտարկումներ, որոնք վերցված են Louisiana կարծիք:

Առաջին, որ Louisiana դատարանը, հիմնվելով ճնշող ապացույցների վրա, գտավ, որ դաշնային պաշտոնյաները առաջացնել անբարենպաստ տեսակետների գրաքննությունը. Կառավարությունը հաճախ պնդում է, որ սոցիալական մեդիա հարթակները, ինքնուրույն գործելով, ամեն դեպքում գրաքննելու են բոլոր նպատակային ելույթները: Սա ակնհայտորեն կեղծ է: Նորից ու նորից, որ Louisiana դատարանը գտել է հարթակները չէր ճնշի ելույթը, որին թիրախ են դարձնում դաշնային պաշտոնյաները, առանց նրանց միջամտության. դաշնային պաշտոնյաներ առաջացնել լրացուցիչ գրաքննություն. Ալեքս Բերենսոնի դեպլատֆորմացիան, Թաքեր Կառլսոնի բովանդակության խեղդումը, այսպես կոչված «Ապատեղեկատվության տասնյակը» լռելը, այսպես կոչված «սահմանային» բովանդակության դեֆորմացիան Facebook-ում, Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության գրաքննությունը և շատ ավելին, բոլորը ճնշված էին պատճառով դաշնային պաշտոնյաների ջանքերը.

Երկրորդ, Դաշնային գրաքննության շրջանակն ու հասանելիությունը ապշեցուցիչ է: Ինչպես Louisiana պարզվել է, որ այն ազդում է սոցիալական լրատվամիջոցների «միլիոնավոր» խոսնակների և գրառումների վրա ամբողջ Ամերիկայում: Այն ազդում է գրեթե ցանկացած ամերիկացու, ով կարդում է, լսում, ներգրավվում կամ հրապարակում է սոցիալական ցանցերում թեժ վիճելի սոցիալական և քաղաքական հարցերի շուրջ:

Երրորդ, Դաշնային գրաքննությունը շարունակվում է և դադարեցման նշաններ ցույց չի տալիս: Այն Louisiana կարծիքը վկայակոչում է անվիճելի ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ դաշնային պաշտոնյաների գրաքննության ջանքերը եռում են, և դրանք ընդլայնվում են դեպի նոր սահմաններ: Չստուգված մնալով՝ դաշնային գրաքննությունը կհասնի գրեթե ցանկացած վիճելի սոցիալական և քաղաքական հարցի, որի շուրջ դաշնային պաշտոնյաները ցանկանում են պարտադրել իրենց իշխանությունը:

Չորրորդ, որ Louisiana կարծիքը ցույց է տալիս, որ դաշնային պաշտոնյաներն ամենից շատ ցանկանում են լռել ճշմարիտ ելույթը, և դնչկալի վարչակազմի և նրա քաղաքականության ամենաազդեցիկ քննադատներին: Թակեր Կարլսոնը, Ալեքս Բերենսոնը և մյուսները գրաքննության ենթարկվեցին, քանի որ նրանք ամենաարդյունավետ խոսնակներն էին, որոնք դեմ էին վարչակազմին և նրա քաղաքականությանը: Դաշնային պաշտոնյաները փորձում են հիմնավորել գրաքննությունը՝ որպես անմեղ ամերիկացիներին պաշտպանելով ենթադրյալ «ապատեղեկատվությունից» և «ապատեղեկատվությունից»: Այս պաշտպանությունը կեղծ է: Գրաքննությունը ճշմարտության մասին չէ. Խոսքը վերաբերում է իշխանությանը՝ պահպանելով և ընդլայնելով գրաքննիչների իշխանությունը և նրանց նախընտրած քաղաքական պատմությունները:

Հինգերորդ, Դաշնային պաշտոնյաները խորապես փոխկապակցված են «Գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի» հետ: Այն Louisiana դատարանը մանրամասն եզրակացություններ արեց ազգային անվտանգության դաշնային պաշտոնյաների և զանգվածային հսկողության և գրաքննության ձեռնարկության միջև սերտ կապերի և համագործակցության մասին, որն իրեն անվանում է «Ընտրական ամբողջականության գործընկերություն» և «Վիրուսական նախագիծ»: Ոչ միայն CISA-ի պաշտոնյաները, այլև Սպիտակ տան, Պետդեպարտամենտի և վիրաբույժների գլխավոր պաշտոնյաները խորը կապեր ունեն այս ձեռնարկության հետ: Ինչպես Louisiana պարզվել է, որ «CISA-ն և EIP-ն ամբողջությամբ փոխկապակցված էին»:

Վեցերորդ, Դաշնային պաշտոնյաները ոչ միայն թելադրում են կոնկրետ բովանդակության-մոդերացիայի որոշումների արդյունքները: Դրանք նաև ուղղակիորեն փոփոխություններ են առաջացնում բովանդակության չափավորության մեջ Քաղաքականություն հիմնական սոցիալական մեդիա հարթակներում՝ նախապես արգելելու անբարենպաստ տեսակետները: Ինչպես որ Louisiana դատարանի որոշմամբ, դաշնային պաշտոնյաներն օգտագործեցին «կառավարության իշխանությունը սոցիալական մեդիա հարթակների վրա ճնշում գործադրելու համար փոխել իրենց քաղաքականությունը եւ ճնշել ազատ խոսքը»։

Յոթերորդ, Դաշնային Censorship Enterprise-ին հաջողվել է վերափոխել առցանց դիսկուրսը ողջ Ամերիկայում՝ սոցիալական մեդիայում գրեթե անասելի դարձնելով ամբողջ տեսակետները՝ «ժամանակակից հանրային հրապարակում»: Այն նաև ուղղակիորեն խանգարում է Առաջին փոփոխության մեկ այլ նվիրական ազատությանը. քաղաքացիների՝ կազմակերպելու իրավունքը՝ բողոքներ ներկայացնելու կառավարությանը բողոքներ ներկայացնելու համար: Ամերիկյան ամենահիմնարար ազատության՝ ազատ խոսքի իրավունքի այս շարունակական խեղաթյուրումն անհանդուրժելի է Առաջին ուղղման համաձայն:

---

D. John Sauer-ի գրավոր վկայությունը

Ես Դ. Ջոն Զաուերն եմ: Ես ծառայում եմ որպես Լուիզիանայի նահանգի գլխավոր դատախազի հատուկ օգնական, և գործում եմ որպես դատավարական փաստաբան Լուիզիանա և այլն: ընդդեմ Բայդենի և այլոց:, No. 3:22- cv-01213-TAD (WD La.) («Louisiana»): Ես ցուցմունք տվեցի այս կոլեգիայի առջև 30 թվականի մարտի 2023-ին՝ այդ գործով բացահայտման կարգավիճակի վերաբերյալ։ Իմ նախորդ ցուցմունքը կցված է որպես Նկար 3: Ես այսօր այստեղ խոսում եմ իմ անհատական ​​կարգավիճակով, և ոչ իմ հաճախորդներից որևէ մեկի անունից:

4 թվականի հուլիսի 2023-ին՝ Անկախության օրը, Լուիզիանա նահանգի Արևմտյան շրջանի ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Թերի Ա. Լուիզիանան ընդդեմ Բայդենի. Տես Լուիզիանա Փաստաթղթեր. 293, 294 (կցվում է որպես ցուցանմուշներ 1 և 2): Հրամանագիրը թույլ չի տալիս Սպիտակ տան և մի քանի դաշնային գործակալությունների դաշնային պաշտոնյաներին «հորդորել, խրախուսել, ճնշում գործադրել կամ դրդել որևէ կերպ հեռացնել, ջնջել, ճնշել կամ նվազեցնել սոցիալական մեդիա հարթակներում տեղադրված պաշտպանված խոսք պարունակող բովանդակությունը»: Օրինակ՝ 2, ժամը 4.

Դատապարտումը հիմնված է 82 էջ մանրամասն փաստացի բացահայտումների վրա, որոնք հիմնված են արձանագրության 577 վկայակոչումների վրա, որոնք ներառում են ավելի քան 18,000 էջ դաշնային պաշտոնյաների սեփական փաստաթղթերը և սոցիալական մեդիա հարթակների հետ հաղորդակցությունները, ինչպես նաև բարձրաստիճան դաշնային պաշտոնյաների վեց ամբողջական ավանդներ: դաշնային գրաքննության պրակտիկաների անմիջական իմացությամբ: Մի խոսքով, դատավճիռը հիմնված է դաշնային պաշտոնյաների բերանից ստացված ճնշող ապացույցների վրա:

Հատկապես տեղին էր այն դատավճիռը, որը կայացվել էր Անկախության օրը՝ մեր ազատության համար հիմնադիր հայրերի պայքարի տոնակատարության օրը, որին նրանք երդվեցին իրենց կյանքը, իրենց հարստությունը և իրենց սուրբ պատիվը: Սա տեղին էր, քանի որ հրամանագիրը պաշտպանում և վերականգնում է մեր առաջին ազատությունը՝ խոսքի ազատությունը Առաջին փոփոխության ներքո, ինչից Louisiana դատարանը դիպուկ կերպով նկարագրում է որպես «կարելի է… Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ խոսքի ազատության դեմ ամենազանգվածային հարձակումը»: Օրինակ՝ 1, ժամը 2.

ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը անհապաղ բողոքարկում է ներկայացրել և շտապ դիմում է ներկայացրել բողոքարկումը չեղյալ համարելու համար: Վերաքննիչ դատարանը չբավարարեց այդ միջնորդությունը, սակայն այն մտավ ժամանակավոր վարչական կասեցում և հրամայեց արագացված ճեպազրույց՝ բանավոր փաստարկներով օգոստոսի 10-ին: Ի տարբերություն վերջին որոշ առաջարկների, ժամանակավոր վարչական կացության մեջ մտնելը «սովորական պրակտիկա» է Հինգերորդ շրջանի համար և անում է: չարտացոլի արժանիքների նախապաշարմունքը: Տես In re Abbott, 800 F. App'x 296, 298 (5th Cir. 2020) («Ժամանակավոր վարչական կացարաններ մուտք գործելը, որպեսզի խումբը կարողանա քննարկել արտակարգ իրավիճակներում արագացված ճեպազրույցը, սովորական պրակտիկա է մեր դատարանում»:

Իմ այսօրվա ցուցմունքը հաղորդում է դատավոր Դութիի պատմական դատաստանի մասին և առաջարկում է յոթ դիտարկում նրա կարծիքի և ցուցումի վերաբերյալ:

I. Դաշնային պաշտոնյաներ Առաջացնել Քաղաքական գրաքննություն. ոչ թե ինքնուրույն գործող հարթակներ:

Նախ, սոցիալական լրատվամիջոցներում դաշնային պաշտոնյաների կողմից հավանություն չտալու տեսակետների գրաքննությունը մի բան չէ, որ հարթակներն անում են պարզապես ինքնուրույն: Մանրամասն փաստացի բացահայտումներում, Louisiana դատարանը կրկին ու կրկին գտավ այդ դաշնային գործողությունը պատճառները բանախոսների գրաքննությունը և տեսակետները, որոնք դաշնային պաշտոնյաները չեն հավանում.այսինքն, եթե դաշնային պաշտոնյաների գործողությունները չլինեին, հարթակները չէին գրաքննի նրանց։ Տես, օրինակ., Նախ. 1, 18, 19, 24, 29, 32, 25, 36, 65, 80, 81, 101, 107, 129-32 համարներում: Այս բացահայտումները հիմնված են ընդարձակ, չհերքված ապացույցների վրա:

Ինչպես պարզել է շրջանային դատարանը, Louisiana ապացույցները առատ են օրինակներով, որտեղ միանգամայն պարզ է, որ դաշնային պաշտոնյաները դրդել են հարթակներին գրաքննել բովանդակությունը, որը նրանք ինքնուրույն չէին գրաքննի: Սպիտակ տան նախաձեռնությամբ «Facebook-ը տեղեկացրեց, որ Թակեր Կառլսոնի բովանդակությունը չի խախտում Facebook-ի քաղաքականությունը, սակայն Facebook-ը յոթ օրով տեսահոլովակը 50%-ով իջեցրեց և հայտարարեց, որ կշարունակի իջեցնել տեսանյութը»: Id. 19. Ինչ վերաբերում է այսպես կոչված «Ապատեղեկատվության տասնյակին», «Սպիտակ տան կողմից հասարակական և մասնավոր ճնշումը… ունեցել է իր նպատակային ազդեցությունը: «Դեզինֆորմացիայի տասնյակ»-ի բոլոր տասներկու անդամները գրաքննության են ենթարկվել, իսկ ապատեղեկատվության տասնյակի հետ կապված էջերը, խմբերն ու հաշիվները հեռացվել են»: Id. ժամը 24.

Դաշնային պահանջներին հարթակների կողմից ամիսներ շարունակ դիմադրությունից հետո, Սպիտակ տան կողմից ճնշումներն ու սպառնալիքները վերջապես կանգնեցրին հարթակները, և նրանք, ի վերջո, դարձան դաշնային պաշտոնյաների հետ գրաքննության ենթարկվող «գործընկերներ»: Օրինակ, Նիկ «Facebook-ի Քլեգը ձեռք է մեկնել՝ փորձելով պահանջել «դեէսկալացիա» և «միասին աշխատել» հանրային ճնշման փոխարեն: Քլեգի և Մուրթիի միջև հեռախոսազրույցում Մըրթին ասաց Քլեգին, որ ցանկանում է, որ Facebook-ն ավելին անի իր հարթակներում ապատեղեկատվությունը գրաքննելու համար»: id. 29-ին — և Facebook-ը համապատասխանեց. «Սոցիալական մեդիա հարթակների հետ հանդիպումներից հետո հարթակներն ըստ երևույթին համահունչ են եղել Գլխավոր վիրաբույժների գրասենյակի և Սպիտակ տան խնդրանքներին։ Facebook-ը հայտարարեց ապատեղեկատվության գրաքննության մասին քաղաքականության թարմացումների մասին 27 թվականի մայիսի 2021-ին՝ հանդիպումից երկու օր անց: Ինչպես խոստացել էր, Քլեգը ապատեղեկատվության վերաբերյալ թարմացումներ տրամադրեց Գլխավոր վիրաբույժի գրասենյակ 28 թվականի մայիսի 2021-ին՝ հանդիպումից երեք օր անց և սկսեց ուղարկել երկու շաբաթական COVID բովանդակության հաշվետվություններ 14 թվականի հունիսի 2021-ին։ Id. ժամը 32.

Facebook-ը, մասնավորապես, հայտարարել է, որ ցանկանում է «ավելի լավ հասկանալ, թե ինչ է Սպիտակ տունն ակնկալում մեզնից ապագա ապատեղեկատվության վերաբերյալ», և խոստացել է «համագործակցաբար աշխատել» Սպիտակ տան ակնկալիքները բավարարելու համար. «16 թվականի հուլիսի 2021-ին Քլեգը էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց Մուրթիին և ասաց. «Ես գիտեմ, որ մեր թիմերը հանդիպել են այսօր, որպեսզի ավելի լավ հասկանան, թե ինչ է Սպիտակ տունն ակնկալում մեզանից ապագա ապատեղեկատվության վերաբերյալ…: Ես ցանկանում եմ ուղի գտնել լարվածությունը թուլացնելու և համատեղ աշխատելու համար: Ես հասանելի եմ հանդիպելու/խոսելու համար, երբ որ հարմար լինի»։ Id. 35 տարեկանում: «Կլեգը հանդիպումից հետո նույնիսկ հետագա էլ-նամակ ուղարկեց՝ համոզվելու համար, որ Մուրթին տեսել է այն քայլերը, որոնք Facebook-ը ձեռնարկել է ապատեղեկատվության հետ կապված քաղաքականությունը շտկելու և «ապատեղեկատվական տասնյակին» հետագա անդրադառնալու համար: Քլեգը նաև հայտնել է, որ Facebook-ը «ընդլայնել է կեղծ հայտարարությունների խումբը, որը մենք հեռացնում ենք՝ հետևելու մեր նկատվող ապատեղեկատվության վերջին միտումներին»: Ավելին, Facebook-ը նաև համաձայնել է «ավելին անել»՝ գրաքննելու COVID-ի ապատեղեկատվությունը»։ Id. ժամը 36.

Դաշնային գործակալությունները հաջողության նախանձելի ցուցանիշներ ունեն՝ դրդելով հարթակներին՝ հեռացնելու անբարենպաստ խոսնակներն ու բովանդակությունը: Դաշնային պաշտոնյաների և Կոնգրեսի աշխատակիցների կողմից տարիներ շարունակ հանրային և մասնավոր ճնշում գործադրելուց հետո, «Չանը վկայեց, որ ՀԴԲ-ն ունեցել է մոտ 50% հաջողության գործակից՝ ենթադրյալ ընտրական ապատեղեկատվությունը հեռացնելու կամ գրաքննության ենթարկելու սոցիալական մեդիա հարթակների կողմից»: Id. 65 տարեկանում: «ՀԴԲ-ն ուներ 50% հաջողության ցուցանիշ՝ կապված սոցիալական մեդիայի կողմից ենթադրյալ ապատեղեկատվության կասեցման հետ»: Id. ժամը 107.

CISA-ի կողմից գործարկված «Ընտրական ամբողջականության գործընկերությունը» («EIP») նույնպես առաջացնում է լայնածավալ գրաքննություն, որը հարթակներն ինքնուրույն չէին կիրառի: «EIP-ը… հաջողությամբ մղեց սոցիալական մեդիա հարթակներին 2020 թվականին ընտրությունների հետ կապված ելույթների վերաբերյալ ավելի սահմանափակող քաղաքականություն որդեգրելու համար»: Id. 80 տարեկանում: Այնուհետև այն ագրեսիվորեն կիրառեց այդ նոր քաղաքականությունները՝ ճնշելու հարթակներին, որպեսզի հեռացնեն սոցիալական մեդիայի պոտենցիալ միլիոնավոր գրառումները, որոնք ներառում են ամբողջ անբարենպաստ պատմություններ. ընտրությունների արդյունքները։ Ընդհանուր առմամբ, սոցիալական մեդիա հարթակներ միջոցներ ձեռնարկեց իրենց հաղորդված URL-ների 35%-ի նկատմամբ. Մեկ «տոմս» կարող է ներառել մի ամբողջ գաղափար կամ պատմություն և միշտ չէ, որ ընդամենը մեկ գրառում է եղել: Տոմսերի 1%-ից պակասը վերաբերում է «օտարերկրյա միջամտությանը»: Id. 81-ին (ընդգծումը մերն է):

Շրջանային դատարանը տեղին ամփոփեց այս ապացույցը. «Սպիտակ տան պաշտպանները շատ պարզ հասկացրին սոցիալական մեդիա ընկերություններին, թե ինչ էին ուզում ճնշել և ինչն էին ուզում ուժեղացնել: Հանդիպելով աշխարհի ամենահզոր գրասենյակի անդադար ճնշմանը՝ սոցիալական մեդիա ընկերությունները, ըստ երևույթին, ենթարկվեցին դրան»։ Id. ժամը 101.

Կառավարության հիմնական պաշտպանությունն այն է, որ հարթակներն ինքնուրույն գրաքննած կլինեին այս ամբողջ բովանդակությունը, սակայն Louisiana դատարանը որոշեց, որ «նրա փաստարկը լիովին անհամոզիչ է: Ի տարբերություն նախորդ դեպքերի, որոնք լայն տեղ էին թողնում կասկածելու, թե արդյոք պետական ​​պաշտոնյաների կողմից գրաքննության կոչերն արդարացիորեն հետագծելի են եղել կառավարության համար. ակնթարթային դեպքը ամբողջական պատկեր է տալիս: Գրաքննության, խթանման, ստվերային արգելման և հաշիվների կասեցման կտրուկ աճը ուղղակիորեն համընկավ ամբաստանյալների գրաքննության հրապարակային կոչերի և գրաքննության մասնավոր պահանջների հետ»: Id. ժամը 130-31-ին:

Շրջանային դատարանը նաև ընդգծեց, որ դաշնային պաշտոնյաների կողմից սպառնալիքների, ճնշումների և պահանջների համընդհանուր արշավ է եղել, որը տևել է տարիներ շարունակ, ինչը արդյունավետորեն ճնշել է հարթակների դիմադրությունը.

Կառավարության պաշտոնյաները սկսեցին հրապարակայնորեն սպառնալ սոցիալական մեդիա ընկերություններին անբարենպաստ օրենսդրությամբ արդեն 2018 թվականին: COVID-19-ի և 2020 թվականի ընտրությունների հետևանքով սպառնալիքներն ուժեղացան և դարձան ավելի անմիջական: Մոտավորապես այս նույն ժամանակահատվածում ամբաստանյալները սկսեցին լայնածավալ կապ ունենալ սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ էլփոստի, հեռախոսազանգերի և անձնական հանդիպումների միջոցով: Այս շփումը, որը զուգորդվում էր Բայդենի վարչակազմի և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև հանրային սպառնալիքների և լարված հարաբերությունների հետ, կարծես թե հանգեցրեց ամբաստանյալների և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև արդյունավետ զեկուցման և գրաքննության հարաբերությունների: Id. 131 հասցեում: Այս ապացույցը ցույց է տալիս «պատճառահետևանքային և ժամանակային կապ» դաշնային պաշտոնյաների սպառնալիքների և պահանջների և հարթակների որոշումների միջև՝ ընդլայնելու սովորական ամերիկացիների ելույթի գրաքննությունը: Id.

II. Դաշնային գրաքննության շրջանակն ու հասանելիությունը ցնցող են:

Երկրորդ, դաշնային գրաքննության շրջանակն ու հասանելիությունը հսկայական են: Դաշնային գրաքննությունը ազդում է միլիոնավոր խոսնակների և սոցիալական ցանցերում հրապարակումների վրա, և այն ազդում է գրեթե յուրաքանչյուր ամերիկացու, որն ունի սոցիալական մեդիա հաշիվ, ով հետևում է սոցիալական և քաղաքական հարցերի շուրջ քննարկումներին: Ինչպես Louisiana Առաջին փոփոխությունը պաշտպանում է ոչ միայն խոսելու, այլ «լսելու իրավունքը»։ Երբ դաշնային պաշտոնյաները լռեցնում են մեկ ազդեցիկ խոսնակի, ինչպիսիք են Թակեր Կառլսոնը կամ Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը, նրանք խախտում են հարյուր հազարավոր կամ միլիոնավոր պոտենցիալ ունկնդիրների իրավունքները:

Շրջանային դատարանի փաստացի բացահայտումները, որոնք հիմնված են ընդարձակ ապացույցների վրա, ընդգծում են, որ դաշնային գրաքննությունը լռեցնում է սոցիալական լրատվամիջոցների «միլիոնավոր» գրառումները, խոսնակները և հաշիվները: Օրինակ՝ 1, 82, 94, 107, 123, 137-38 հեռախոսահամարներով։ Ինչպես հայտարարել է շրջանային դատարանը, «Հայցվորները լայնածավալ դաշնային գրաքննության վերաբերյալ բազմաթիվ ապացույցներ են ներկայացրել, որը սահմանափակում է տեղեկատվության ազատ հոսքը սոցիալական մեդիա հարթակներում, որոնք օգտագործվում են միլիոնավոր Միսսուրիների և Լուիզիանների, ինչպես նաև Միսսուրիի, Լուիզիանա նահանգի և բնակչության շատ զգալի հատվածների կողմից: յուրաքանչյուր այլ պետություն»: Id. ժամը 123.

Հատկապես սարսափելի է, որ որոշ դեպքերում դաշնային պաշտոնյաները խեղդում են «միլիոնների» իրավունքները մեկ հարվածով: ՀԴԲ-ի խաբուսիկ արշավը՝ 2020 թվականին Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը ճնշելու պլատֆորմներին դրդելու համար վառ օրինակ է: Լայնածավալ ապացույցները, ներառյալ ՀԴԲ գործակալ Էլվիս Չանի ցուցմունքները, ուսումնասիրելուց հետո, նա Louisiana դատարանը պարզեց, որ ՀԴԲ-ն ուղղակիորեն պատասխանատու է սոցիալական ցանցերում Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության գրաքննության համար, որը մեկ հարվածով ազդել է «ԱՄՆ միլիոնավոր քաղաքացիների» Առաջին ուղղման իրավունքների վրա.

Հատկապես անհանգստացնող է ՀԴԲ-ի ձախողումը սոցիալական մեդիա ընկերություններին, որ Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունն իրական էր, և ոչ զուտ ռուսական ապատեղեկատվությունը: ՀԴԲ-ն նոթբուքն ուներ 2019 թվականի դեկտեմբերից և զգուշացրել էր սոցիալական մեդիա ընկերություններին 2020 թվականի ընտրություններից առաջ ռուսների կողմից «կոտրել և թափել» գործողության համար: Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Facebook-ը հատուկ հարցրեց, թե Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը ռուսական ապատեղեկատվություն է, ՀԴԲ-ից [Լաուրա] Դեհլոն հրաժարվեց մեկնաբանել, ինչի արդյունքում սոցիալական մեդիա ընկերությունները ճնշեցին պատմությունը: Արդյունքում, միլիոնավոր ԱՄՆ քաղաքացիներ չեն լսել պատմությունը մինչև 3 թվականի նոյեմբերի 2020-ի ընտրությունները: Բացի այդ, ՀԴԲ-ն ներառվել է արդյունաբերության հանդիպումներում և երկկողմ հանդիպումներում, ստացել և փոխանցել ենթադրյալ ապատեղեկատվություն սոցիալական մեդիա ընկերություններին, և իրականում մոլորեցրել են սոցիալական մեդիա ընկերություններին Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության հետ կապված. Id. 107-ին (ընդգծումը մերն է):

Այսպես կոչված «Ընտրական ամբողջականության գործընկերությունը» և «Վիրուսական նախագիծը» (նույն նախագիծն այլ անունով) նույնպես արտացոլում են դաշնային սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության ապշեցուցիչ շրջանակը: EIP-ը և VP-ն ներգրավված են սոցիալական մեդիայի հրապարակումների զանգվածային հսկողության մեջ, որոնք արտացոլում են անբարենպաստ տեսակետները իրական ժամանակում, վերանայելով հարյուր միլիոնավոր գրառումներ և գրաքննության ենթարկելով դրանցից միլիոնավոր: Ինչպես պարզել է շրջանային դատարանը, «[տ]տոմսերը և URL-ները ներառում էին միլիոնավոր գրառումներ սոցիալական մեդիաներում՝ միայն Twitter-ում գրեթե քսաներկու միլիոն գրառումներով»: Id. 82-ին: Ինչպես նշվեց իմ նախորդ ցուցմունքում.

«Ընտրական ամբողջականության գործընկերությունը» (EIP)՝ ակադեմիկոսների, շնորհակալությունների, դաշնային և նահանգային կառավարության պաշտոնյաների և սոցիալական մեդիա հարթակների գրաքննության կոնսորցիումը, պարծենում է, որ վերահսկել է։ 859 միլիոն Թվիթեր, և հետևել 21,897,364 «Տոմսերի» մասին թվիթերը որպես «ապատեղեկատվություն»՝ միայն 2020թ. Կրկին, այսինքն մեկ սոցիալական մեդիա հարթակում մեկ ընտրական ցիկլը, և EIP-ն առնչվում է բազմաթիվ հարթակների հետ և, կարծես, ակտիվ է յուրաքանչյուր ցիկլում…: «Վիրուսային նախագիծը»՝ զանգվածային հսկողության և գրաքննության գործողություն, որն իրականացվել է նույն խմբի կողմից, ինչ EIP-ը, պարծենում է, որ հետևել է բովանդակությանը մոտ 6.7 միլիոն ներգրավվածություն սոցիալական մեդիայում շաբաթական կամ ավելի 200 միլիոն Ծրագրի յոթ ամիսների ընթացքում: Օրինակ՝ 3, ժամը 4 (ընդգծումը բնօրինակում):

Գրաքննության այս դաշնային արշավը տարածվում է այն դաշնային գործակալությունների վրա, որոնք տուժում են Louisiana արգելանք. Այնքան մեծ է ներգրավված դաշնային պաշտոնյաների հասանելիությունը, որ նրանք հիմնովին խեղաթյուրում են առցանց խոսակցությունները միլիոնավոր ամերիկացիների համար թեժ վիճելի սոցիալական և քաղաքական հարցերի շուրջ. Նրանք նաև հետևեցին սոցիալական մեդիա ընկերություններին ուղղված հրահանգներին՝ նրանց տեղեկատվություն տրամադրելու այն գործողությունների վերաբերյալ, որոնք ընկերությունը ձեռնարկել էր դրոշակավորված գրառման հետ կապված: Ամբաստանյալների այս թվացյալ անողոք ճնշումը նպատակ ուներ ճնշելու միլիոնավոր պաշտպանված խոսքի ազատ հրապարակումներ ամերիկյան քաղաքացիների կողմից:»: Օրինակ՝ 1, 94-ին (ընդգծումը մերն է):

III. Դաշնային գրաքննությունը շարունակվում է և ինքնուրույն դադարեցման նշաններ ցույց չի տալիս:

Դաշնային գրաքննության որոշ պաշտպաններ պնդում են, որ դա ժամանակավոր միջոց է, որն ընդունվել է բացառապես COVID-19-ի և 2020 թվականի ընտրությունների եզակի հանգամանքները լուծելու համար: Սա ակնհայտորեն սխալ է: Դաշնային գրաքննիչները հակվածություն չեն ցուցաբերում հրաժարվելու իրենց հսկայական իշխանությունից առցանց դիսկուրսի նկատմամբ: Ընդհակառակը, դաշնային գրաքննության ջանքերը շարունակվում և ընդլայնվում են: Շրջանային դատարանը բազմաթիվ եզրակացություններ արեց՝ հիմնված ընդարձակ ապացույցների վրա, որոնք ցույց էին տալիս այս ոլորտում շարունակվող, ընդլայնվող դաշնային ջանքերը:

Երբ շրջանային դատարանը մտավ իր դատավճիռը, դաշնային գրաքննության գործունեությունը դեռ եռում էր: CDC-ի «կանոնավոր երկշաբաթյա հանդիպումները Google-ի հետ» ապատեղեկատվության վերաբերյալ «շարունակվում են [ ] մինչ օրս»։ Օրինակ՝ 1, ժամը 46. «USG-Industry» ապատեղեկատվության վերաբերյալ հանդիպումները «շարունակվում են» և «կշարունակվեն մինչև 2024 թվականի ընտրական ցիկլը»։ Id. 60. «ՀԴԲ-ի և [յոթ հարթակների] միջև երկկողմ հանդիպումները շարունակվում են» և «ընտրություններին մոտ կավելանան մինչև ամսական և շաբաթական»: Id. Սպիտակ տան պաշտոնյաները 2022 թվականի ընթացքում շարունակել են գրաքննության պլատֆորմները չարաշահել: Id. 26. «ՀԴԲ-ն շարունակում է իր ջանքերը՝ ապատեղեկատվության մասին զեկուցելու սոցիալական մեդիա ընկերություններին՝ գնահատելու ճնշումը և/կամ գրաքննությունը»: Id. 67. ՀԴԲ-ի Էլվիս Չանն ասում է. «2020-ից հետո մենք երբեք կանգ չենք առել»: Id. ժամը 67.

CISA-ի «Արդյունաբերության» հանդիպումները հարթակների հետ ապատեղեկատվությունը քննարկելու համար «շարունակվում են մինչ օրս» և «հաճախականանում են յուրաքանչյուր ընտրությունների մոտենալուն զուգահեռ»: Id. 69 հասցեում: CISA-ն դեռևս անցկացնում է «սոցիալական մեդիա հարթակների հետ կրկնվող հանդիպումների հինգ հավաքածու, որոնք ներառում էին ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության և/կամ խոսքի գրաքննության քննարկումներ սոցիալական ցանցերում»: Id. 75. «CISA-ն հրապարակայնորեն հայտարարում է, որ ընդլայնում է իր ջանքերը՝ 2024 թվականի ընտրական փուլում ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար»: Id. 76-ում: Սա ներառում է գրաքննության ջանքերի ընդլայնումը նոր թեմաներով և տեսակետներով: Id. 76. «CISA-ի տնօրեն Իսթերլին հայտարարել է, որ CISA-ն «ուժեղացնում է ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության իր թիմը տարբեր նախագահական ընտրությունների հետևանքով, ինչպես նաև առցանց ապակողմնորոշիչ տեղեկատվության տարածում»: Իսթերլին հայտարարեց, որ պատրաստվում է «աճեցնել և ամրապնդել» CISA-ի ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության թիմը»: Id. ժամը 77.

Ընտրական ազնվության գործընկերությունը «շարունակել է գործել 2022 թվականի ընտրական փուլի ընթացքում»։ id. 71-ում և հայտարարում է, որ «կշարունակի իր աշխատանքը ապագա ընտրություններում»։ Id. ժամը 83.

Այս շարունակական գրաքննության գործողությունները լուրջ, անմիջական և շարունակական սպառնալիք են դաշնային գրաքննիչների կողմից հատուկ թիրախավորված բանախոսների համար: Ինչպես պարզել է շրջանային դատարանը, դաշնային պաշտոնյաները «ներկայումս ներգրավված են շարունակական նախագծում, որը խրախուսում և ներգրավում է գրաքննության գործողությունները, որոնք ուղղված են հատկապես [Ջիմ] Հոֆթի կայքին»։ Id. 127. «[Ջիլ] Հայնսը նույնպես պատմում է գրաքննության անցած և շարունակական վնասվածքների մասին՝ նշելով, որ իր [էջերը] մշտապես գտնվում են ամբողջովին ապապլատֆորմացիայի ենթարկվելու վտանգի տակ»: Id. 127-28-ին։ «[Դոկտ. Ջայանտա] Բհաթաչարյան… սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության շարունակական «արշավի» ակնհայտ զոհն է, ինչը ցույց է տալիս, որ նա, ամենայն հավանականությամբ, զգալու է գրաքննության ապագա գործողությունները»: Id. ժամը 127. «[Dr. Մարտին] Կուլդորֆի շարունակական գրաքննության փորձը սոցիալական մեդիայի իր անձնական հաշիվներում վկայում է շարունակական վնասի մասին և աջակցում է ապագայում մոտալուտ վնասի ակնկալիքին: Id. «[Դոկտ. Ահարոն] Խերիատին նաև հաստատում է շարունակական և ակնկալվող ապագա վնասվածքները՝ նշելով, որ սոցիալական ցանցերում իր գրառումների «ստվերային արգելքի» հարցը սրվել է 2022 թվականից ի վեր»։ Id. 127 հասցեում: «[Ջիլ] Հայնսը նույնպես պատմում է գրաքննության անցած և շարունակական վնասվածքների մասին՝ նշելով, որ իր անձնական ֆեյսբուքյան էջը, ինչպես նաև Health Freedom Louisiana և Reopen Louisiana-ի էջերը մշտապես գտնվում են ամբողջովին ապապլատֆորմացիայի ենթարկվելու վտանգի տակ»: Id. 127-28-ին։ «Նրա հայտարարության պահին Հայնսի անձնական ֆեյսբուքյան էջը գտնվում էր իննսուն օր շարունակվող սահմանափակման տակ: … [T] ապացույցները, որոնք տրամադրվել են ի պաշտպանություն նախնական դատական ​​ակտի, խստորեն ենթադրում են, որ այդ սահմանափակումները կարող են ուղղակիորեն հետագծվել դաշնային պաշտոնյաներից»: Id. ժամը 128.

Հատկանշական է, որ դատարանի հարցին՝ «ինչպե՞ս կարող եմ վստահ լինել, որ դա այլևս չի կրկնվի», ամբաստանյալների պաշտպանը պատասխանեց.Կառավարության փաստարկը չէ, որ… սա… երբեք չի կրկնվի.” 26 թվականի մայիսի 2023-ի Տր., ժամը 122:1-2, 7-8 (ընդգծումը մերն է): Ինչպես որ Louisiana Դատարանը գտավ, «անկասկած, երևակայական կամ ենթադրական չէ կանխատեսել, որ ամբաստանյալները կարող են օգտագործել իրենց իշխանությունը միլիոնավոր մարդկանց վրա՝ ճնշելու այլընտրանքային տեսակետները կամ չափավոր բովանդակությունը, որոնց հետ համաձայն չեն 2024 թվականի գալիք համապետական ​​ընտրություններում»: Օրինակ՝ 1, 142 հասցեում։

IV. Դաշնային պաշտոնյաները ուղղված են ճշմարիտ ելույթին և վարչակազմի և նրա քաղաքականության ամենաազդեցիկ քննադատներին:

Այն փաստարկը, որ դաշնային գրաքննությունը բարենպաստ վարժություն է, որը պաշտպանում է ամերիկացիներին սոցցանցերում կեղծ և ապակողմնորոշիչ տեղեկատվությունից, ինքնին կեղծ է և ապակողմնորոշիչ: Ինչպես որ Louisiana դատարանը պարզել է, որ դաշնային պաշտոնյաները հատկապես թիրախ են դառնում ճշմարիտ խոսք ու ամենաազդեցիկ քննադատները Բայդենի վարչակազմի, նրա քաղաքականության և նախընտրելի պատմությունների մասին: Դաշնային գրաքննությունը հատուկ թիրախներ ունի նախագահs- հատկապես վարչակազմի քաղաքականության ազդեցիկ քննադատները և նրանց, ովքեր կազմակերպում են քաղաքական հակազդեցություն, ինչպիսիք են Թակեր Կարլսոնը, Թոմի Լահրենը, Շոն Հաննիտին, Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը, Fox News-ը, Breitbart News-ը, Ալեքս Բերենսոնը, այսպես կոչված « Ապատեղեկատվություն տասնյակ», դոկտոր Բհաթաչարյան, դոկտոր Կուլդորֆը, դոկտոր Խերիատին, Ջիլ Հայնսը և Ջիմ Հոֆթը, ի թիվս շատ ուրիշների: Եվ դա ուղղված է կոնկրետ տեսակետներ-այսինքն,Նրանք, ովքեր կասկածի տակ են դնում քաղաքական պատմությունները, որոնք առավել նախընտրելի են դաշնային պաշտոնյաների կողմից, որոնք մղում են գրաքննության:

Թիրախային բանախոսները ներառում են տասնյակ խոսնակներ, որոնք շրջանային դատարանը հատուկ գտել է, որ դաշնային պաշտոնյաները ճնշել են: Տեսնել Օրինակ՝ 1, ժամը 17 (Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսեր և երեխաների առողջության պաշտպանություն); id. ժամը 17-18, 129 (Tucker Carlson and Tomi Lahren); id. 19 հասցեում (Ալեքս Բերենսոն); id. 24 հասցեում («Ապատեղեկատվության տասնյակ»); id. 63-64 համարներում (The New York Post); id. 84-85 հասցեում («բժշկական ազատության» խմբեր, որոնք արդյունավետորեն կազմակերպում են քաղաքական ընդդիմություն՝ դիմակավորելու մանդատները, արգելափակումները, պատվաստումների մանդատները և նմանատիպ քաղաքականությունները). id. 85-86-ին (One America News, Breitbart News, Alex Berenson, Tucker Carlson, Fox News, Candace Owens, The Daily Wire, RFK Jr., Simone Gold, Dr. Joseph Mercola և ուրիշներ):

The Louisiana ապացույցները հստակ ցույց են տալիս, որ այս խոսնակները ճշգրտորեն ճնշված են քանի որ դրանք արդյունավետ են վարչակազմի քաղաքականությունը քննադատելու և վարչակազմի նախընտրած պատմությունները խաթարելու հարցում: «Սպիտակ տան պաշտոնյաները ցանկանում էին իմանալ, թե ինչու Ալեքս Բերենսոնը ... չէր «բացվել» Twitter-ից», քանի որ Սպիտակ տան պաշտոնյաները Բերենսոնին դիտարկում էին որպես «ապատեղեկատվության էպիկենտրոն, որը տարածվում էր դեպի համոզիչ հանրությանը»: Id. 19 տարեկանում: Չնայած իր լայն ժողովրդականությանը, Բերենսոնի սոցիալական մեդիայի հաշիվը չդիմացավ դաշնային ճնշմանը. Id.

Նմանապես, այսպես կոչված «Ապատեղեկատվության տասնյակը» թիրախավորվեց, քանի որ Սպիտակ տան պաշտոնյաները դրանք դիտարկում էին որպես սոցիալական մեդիայի պատվաստանյութերի դեմ բովանդակության 65 տոկոսի աղբյուր: Դարձյալ նրանց լայն հասանելիությունը չկարողացավ փրկել նրանց. Ֆեյսբուքը «համապատասխանեց» Սպիտակ տան պահանջներին և դեֆորմացրեց «Ապատեղեկատվության տասնյակը»՝ ի պատասխան Սպիտակ տան ճնշման: Օրինակ՝ 1, 32:

Չնայած «ապատեղեկատվությանը» և «ապատեղեկատվությանը» հակադրվելու իր պնդմանը, դաշնային գրաքննությունը հիմնականում չի կենտրոնանում կեղծ տեղեկատվությունը ճնշելու վրա: Ընդհակառակը, ի Louisiana ապացույցները և դատարանի եզրակացությունները ցույց են տալիս, որ դաշնային գրաքննիչները հատկապես շահագրգռված են ճնշելու հարցում ճշմարիտ տեղեկատվություն, որը խաթարում է դաշնային պաշտոնյաների քաղաքականությունը և նախընտրելի պատմությունները: Ռոբ Ֆլաերտիի անդադար պահանջները, որ Facebook-ը, Instagram-ը, WhatsApp-ը և այլ հարթակներ ճնշեն, այսպես կոչված, «սահմանային» բովանդակությունը դրա կատարյալ օրինակն է: Տեսնել Օրինակ՝ 1, 13-14, 20, 22-23, 99: «Սահմանային» բովանդակությունը սովորաբար ճշմարիտ բովանդակություն, որը դաշնային պաշտոնյաները համարում են, որ կարող են թուլացնել իրենց նախընտրած պատմությունները: Սպիտակ տան գերկենտրոնացումը «սահմանային» բովանդակության վրա ցույց է տալիս, որ դաշնային գրաքննությունը չի կենտրոնանում Ճշմարտություն բայց վրա պատմողական վերահսկողություն. Գրաքննությունը ճշմարտության մասին չէ, այլ իշխանության, մասնավորապես՝ պաշտպանելու և ընդլայնելու նրանց իշխանությունը, ովքեր տիրապետում են գրաքննության իրավասությանը:

Կրկին, Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը տալիս է այս դինամիկայի ևս մեկ վառ օրինակ: Պատմությունը եղել է ա ճշմարիտ պատմություն, որը լրջորեն սպառնում էր իշխանություն հզոր դաշնային պաշտոնյաների. Ըստ այդմ՝ այն անխնա գրաքննության ենթարկվեց։ ՀԴԲ-ի լիակատար իշխանությունը, կազմակերպության բարձր օղակներում, կազմակերպեց խաբուսիկ արշավ՝ խաբելու հարթակներին՝ պատմությունը գրաքննելու համար, քանի որ Լուիզանա դատարանն այժմ պարզել է՝ հիմնվելով լայնածավալ ապացույցների վրա։ Id. ժամը 107.

The Louisiana դատարանի եզրակացությունները բազմաթիվ այլ օրինակներ են պարունակում: «Որպես օրինակ, [CISA-ի պրակտիկանտ Ալեքս] Զահերը, երբ CISA-ին փոխադրում էր, ենթադրյալ ապատեղեկատվություն էր փոխանցել CISA-ի հաշվետվության համակարգին, քանի որ օգտատերը պնդում էր, որ «փոստով քվեարկությունն անապահով է», և որ «ընտրակեղծիքների մասին դավադրության տեսությունները դժվար է զեղչել»: '' Id. 74-ում: Նման պնդումները «կեղծ» կամ «ապատեղեկատվություն» չեն, դրանք պնդումներ են, որոնք խարխլում են դաշնային գրաքննիչների նախընտրած պատմությունները: ԱՄՆ Արդարադատության նախարարության 2017թ Ընտրական իրավախախտումների դաշնային հետապնդման ձեռնարկ նշում է, որ «[ներկայացած] քվեաթերթիկները հատկապես ենթակա են կեղծ չարաշահումների, քանի որ, ըստ սահմանման, դրանք նշվում և գցվում են ընտրական պաշտոնյաների ներկայությունից և ընտրատեղամասի կառուցվածքային միջավայրից դուրս»: ԱՄՆ արդարադատության դեպարտամենտ, Ընտրական իրավախախտումների դաշնային դատախազություն (8th ed. Dec. 2017), ժամը 28-29. Ձեռնարկը հայտնում է, որ ընտրակեղծիքների «հանցագործությունների կատարման առավել տարածված եղանակները ներառում են… Id. 28. Նման մտահոգությունների բարձրացումը հիմնական տեսակետն էր, որը կիսում էր Քարթեր-Բեյքեր հանձնաժողովը. ԱՄՆ Գերագույն դատարանը (դատավոր Ջոն Փոլ Սթիվենսի կարծիքով); New York Times-ի, Washington Post-ի, MSNBC-ի և Slate-ի գրողներ; և ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը։ Այնուամենայնիվ, 2020-ին այս տեսակետը դարձավ անասելի «ապատեղեկատվություն» սոցիալական ցանցերում ոչ այն պատճառով, որ այն կեղծ էր, այլ այն պատճառով, որ այն տապալեց գրաքննիչների նախընտրած պատմությունը, որ փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները լիովին անվտանգ են:

The Louisiana Գտածոները պարունակում են բազմաթիվ այլ օրինակներ, որոնք ցույց են տալիս, որ գրաքննությունը ոչ թե ճշմարտության, այլ պատմվածքների նկատմամբ իշխանության մասին է: Դոկտոր Խերիատիի «հակառակվելով COVID-19-ի արգելափակումներին և պատվաստումների մանդատներին» գրաքննության է ենթարկվել, օրինակ. 1, ժամը 6; Ջիլ Հայնեսի քննադատությունը Pfizer պատվաստանյութերի արդյունավետության վերաբերյալ և «պատվաստումներից դիմակավորման անվտանգության և անբարենպաստ իրադարձությունների մասին գրառումները, ներառյալ VAERS տվյալները», գրաքննության են ենթարկվել, id. 5-ին; Ջիմ Հոֆթի գրառումները COVID պատվաստանյութերի արդյունավետության, փոստով քվեարկության անվտանգության և ընտրությունների անվտանգության այլ հարցերի վերաբերյալ գրաքննության են ենթարկվել, id. 6-ին; և այլն։ Շրջանային դատարանը տեղին կերպով ամփոփեց դաշնային գրաքննության հետևանքները.

Ընդդիմություն COVID-19 պատվաստանյութերին; հակադրություն COVID-19-ի դիմակավորման և արգելափակումների դեմ;… COVID-19-ի լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը. 2020 թվականի ընտրությունների վավերականության դեմ ընդդիմություն. Ընդդիմություն նախագահ Բայդենի քաղաքականությանը. հայտարարություններ, որ Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը ճշմարիտ էր. և իշխանության մեջ գտնվող պետական ​​պաշտոնյաների քաղաքականությանը հակազդեցություն: Բոլորը ճնշվել են։ Id. 154 հասցեում: Հիմնական թեման, որը միավորում է բովանդակության այս բոլոր ուղղությունները, որոնք լռում են դաշնային գրաքննության պատճառով, «հակադրությունն է իշխանության կառավարական պաշտոնյաների կողմից նախընտրած քաղաքականությանը և պատմություններին»: Id.

V. Դաշնային պաշտոնյաները խորապես փոխկապակցված են «գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի» հետ:

Իմ նախորդ վկայությունը ընդգծեց այսպես կոչված «Ընտրական ամբողջականության գործընկերության» և դրա COVID-ի հետ կապված սփին-օֆֆ՝ «Վիրուսական նախագիծ»-ի կարևոր դերը դաշնային գրաքննության գործողություններում: Գրաքննության այս հսկայական ձեռնարկությունը գործարկվել է ազգային անվտանգության դաշնային պետության կողմից, և այն առանցքային դեր է խաղում այն ​​բանում, ինչ մյուս ականատեսները նկարագրել են որպես «Գրաքննության-արդյունաբերական համալիր»: Տեսնել Օրինակ՝ 3, ժամը 19-24։

The Louisiana դատողությունը կարևոր փաստական ​​եզրակացություններ է անում՝ հիմնված EIP/VP-ում դաշնային կառավարության դերի մասին ընդարձակ ապացույցների վրա: Հիմնական միջոցը.CISA-ն և EIP-ն ամբողջովին փոխկապակցված էին»: Օրինակ՝ 1, 113 հասցեում: Այսպիսով, ազգային անվտանգության դաշնային նահանգը «ամբողջովին միահյուսված է» զանգվածային հսկողության և զանգվածային գրաքննության գերժամանակակից գործողության հետ, որն ուղղակիորեն պատասխանատու է սոցիալական ցանցերում միլիոնավոր ամերիկյան ձայները լռեցնելու համար:

In Louisiana, ամբաստանյալները պնդում էին, որ «EIP-ն գործել է անկախ որևէ պետական ​​գործակալությունից»: Id. 111 հասցեում: Ինչպես նշել է Դատարանը, «ապացույցներն այլ բան են ցույց տալիս»: Id. Այնուհետև Դատարանը վերհիշեց ազգային անվտանգության դաշնային պաշտոնյաների և EIP-ի միջև համընկնման և խճճվածության շատ կետեր.

[T]EIP-ը սկսվեց այն ժամանակ, երբ CISA-ի պրակտիկանտները եկան այդ գաղափարը. CISA-ն EIP-ը կապեց ԱՊՀ-ի հետ, որը CISA-ի կողմից ֆինանսավորվող շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը պետական ​​և տեղական ինքնակառավարման մարմինների պաշտոնյաներից ապատեղեկատվության մասին հաղորդումներ էր փոխանցում սոցիալական մեդիա ընկերություններին. CISA-ն հանդիպումներ է ունեցել Սթենֆորդի ինտերնետային աստղադիտարանի պաշտոնյաների հետ (EIP-ի մաս), և երկուսն էլ համաձայնել են «միասին աշխատել»: EIP-ը ճեպազրույցներ է տվել CISA-ին. և ԱՊՀ-ն (որը CISA-ն ֆինանսավորում է) վերահսկում էր Տեղեկատվության փոխանակման և վերլուծության բազմազգ կենտրոնը («MS-ISAC») և Ընտրական ենթակառուցվածքի տեղեկատվության փոխանակման և վերլուծության կենտրոնը («EI-ISAC»), որոնք երկուսն էլ պետական ​​և կազմակերպություններ են: տեղական ինքնակառավարման մարմինները, որոնք հաղորդում են ընտրությունների վերաբերյալ ենթադրյալ ապատեղեկատվության մասին:

CISA-ն պետական ​​և տեղական պաշտոնյաներին ուղղորդում է ԱՊՀ և ԱՊՀ-ն կապում EIP-ի հետ, քանի որ նրանք աշխատում էին նույն առաքելության վրա և ցանկանում էին վստահ լինել, որ նրանք բոլորը կապված են: CISA-ն ծառայում էր որպես միջնորդ դեր ԱՊՀ-ի և EIP-ի միջև՝ համակարգելու նրանց ջանքերը սոցիալական մեդիա հարթակներում ապատեղեկատվության հաղորդման հարցում, և կային ուղիղ էլ. EIP-ի Ստամոսը և ԴիՌեստան նույնպես դերեր ունեն CISA-ում CISA խորհրդատվական կոմիտեներում: EIP-ը CISA-ն ներկայացնում է որպես «կառավարության գործընկեր»: ԱՊՀ-ն համակարգել է EIP-ի հետ առցանց ապատեղեկատվության հետ կապված: EIP-ի «The Long Fuse» հրապարակման մեջ նշվում է, որ EIP-ը կենտրոնացած է ընտրությունների ապատեղեկատվության վրա, որոնք ծագում են Միացյալ Նահանգների «ներքին» աղբյուրներից: EIP-ն այնուհետև հայտարարեց, որ կեղծ և ապակողմնորոշող պատմությունների հիմնական կրկնվողները եղել են «ստուգված հաշիվները, որոնք պատկանում են կուսակցական լրատվամիջոցներին, սոցիալական լրատվամիջոցների ազդեցիկներին և քաղաքական գործիչներին, այդ թվում՝ նախագահ Թրամփին և նրա ընտանիքին»: EIP-ն այնուհետև բացահայտեց, որ իր առաջին հանդիպումն է անցկացրել CISA-ի հետ՝ ներկայացնելու EIP հայեցակարգը 9 թվականի հուլիսի 2020-ին, և EIP-ը պաշտոնապես ձևավորվել է 26 թվականի հուլիսի 2020-ին՝ «CISA-ի հետ խորհրդակցելով»: Կառավարությունը թվարկված էր որպես EIP-ի չորս հիմնական շահագրգիռ խմբերից մեկը, որը ներառում էր CISA, GEC և ISAC: Id. ժամը 111-12-ին:

Դատարանը այնուհետև գտավ. ««Գործընկերները» այնքան հաջող էին ճնշել ընտրական ապատեղեկատվությունը, նրանք հետագայում ստեղծեցին Virality Project-ը, որպեսզի անեն նույնը COVID-19 ապատեղեկատվության հետ, որը EIP-ն անում էր ընտրական ապատեղեկատվության համար: CISA-ն և EIP-ն ամբողջովին փոխկապակցված էին: Ստաժոր Փիրս Լոուարիի կողմից ուղարկված մի շարք էլ. Լոուարին էլ-նամակներում իրեն «աշխատում է CISA-ի համար»: Id. ժամը 112-13-ին:

Այս կետերը ամփոփում են հինգ լրացուցիչ էջեր փաստացի բացահայտումներ, որոնք նկարագրում են դաշնային միահյուսումը Ընտրական ազնվության գործընկերության և վիրուսային ծրագրի հետ: Տես id. 70-75-ին։ Այս ապացույցներից ոչ մեկը չի վիճարկվում. այն հիմնված է պետական ​​պաշտոնյաների երդվյալ ցուցմունքների վրա, ինչպիսիք են CISA-ի աշխատակից Բրայան Սքալլին, վիրաբույժ գեներալ Էրիկ Վալդոյի գրասենյակը, GEC-ի Դենիել Քիմաժը և իրենք՝ EIP-ի և VP-ի կողմից հրապարակված մանրամասն հանրային զեկույցները:

VI. Դաշնային պաշտոնյաները դրդում են հարթակներին ավելի սահմանափակող գրաքննություն ընդունել Քաղաքականություն.

Մեկ կարևոր բացահայտում Louisiana դատարանն այն է, որ դաշնային պաշտոնյաները պարզապես չեն պահանջում որոշակի բանախոսների և բովանդակության ճնշել: Նրանք նաև դրդում են հարթակներին ընդունել ավելի սահմանափակող բովանդակության չափավորություն Քաղաքականություն, այնպես որ ամբողջը տեսակետներ որ նրանք ապագայում գրաքննության են ենթարկվելու։ Դաշնային պաշտոնյաները և նրանց դաշնակիցները ներարկվում են հիմնական հարթակներում բովանդակության մոդերացիայի քաղաքականության ձևավորման գործընթացում:

Ինչպես պարզել է շրջանային դատարանը, դաշնային պաշտոնյաները «ճնշել են սոցիալական մեդիա ընկերություններին փոխել իրենց բովանդակության չափավորությունը Քաղաքականություն», որպեսզի ամբաստանյալների կողմից անբարենպաստ բովանդակությունը հետագայում ավելի արագ ճնշվի: Օրինակ՝ 1, 110 հասցեում (ընդգծումն արված է)։ «Ամբաստանյալները ոչ միայն օգտագործում էին հրապարակային հայտարարությունները՝ ստիպելու և/կամ խրախուսելու սոցիալական մեդիա հարթակներին՝ ճնշելու խոսքի ազատությունը, այլ օգտագործում էին հանդիպումներ, էլեկտրոնային նամակներ, հեռախոսազանգեր, հետագա հանդիպումներ և կառավարության ուժը՝ ճնշելու սոցիալական մեդիա հարթակներին։ դեպի փոխել իրենց քաղաքականությունը եւ ճնշել ազատ խոսքը»։ Id. 119-ին (ընդգծումը մերն է):

CISA-ի կողմից մեկնարկած «Ընտրական ազնվության գործընկերությունը» հատկապես ցայտուն էր այս հարցում: Այն մեկնարկեց 2020 թվականի ընտրությունների վերաբերյալ առցանց դիսկուրսի վրա ազդելու և վերահսկելու կանխամտածված ռազմավարություն՝ ճնշում գործադրելով հարթակների վրա՝ փոխելու կամ որդեգրելու բովանդակության չափավոր քաղաքականություն, որն ազդում է մասնավոր ամերիկացիների՝ ընտրությունների մասին ելույթի վրա.այսինքն,, հիմնական քաղաքական ելույթը Առաջին փոփոխության պաշտպանության կենտրոնում: Ինչպես որ Louisiana դատարանը պարզել է, որ EIP-ը «հաջողությամբ դրդել է սոցիալական մեդիա հարթակներին ավելի սահմանափակող քաղաքականություն ընդունել ընտրությունների հետ կապված ելույթների վերաբերյալ 2020 թվականին»։ Id. 80-ին. Նմանապես, ինչպես նաև Louisiana դատարանը գտավ, «ապացույցները ցույց են տալիս, որ CISA ամբաստանյալները… ակնհայտորեն խրախուսել և ճնշում են գործադրել սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունների վրա՝ փոխել իրենց բովանդակության վերահսկման քաղաքականությունը և դրոշակակիր անբարենպաստ բովանդակությունը»: Id. 110 հասցեում: Համաձայն Էլվիս Չանի երդվյալ ցուցմունքի, ՀԴԲ-ն նույնպես պլատֆորմներ է պատրաստել՝ զեկուցելու այն մասին, թե արդյոք նրանք ունեին քաղաքականություն «կոտրված նյութերը» ճնշելու համար՝ արդյունավետորեն դրդելով հարթակներին նման քաղաքականություն ընդունելու՝ ճիշտ ժամանակին, որպեսզի նրանք զինվեն Նորի դեմ: York Post-ը և նրա Hunter Biden նոութբուքի պատմությունը:

VII. Դաշնային պաշտոնյաները հիմնովին խեղաթյուրում են սոցիալական մեդիա դիսկուրսը` սոցիալական մեդիայում անասելի դարձնելով ողջ տեսակետները մեծ հարցերի վերաբերյալ:

2017 թվականին, հենց այն ժամանակ, երբ սկսվում էր այս դաշնային «Գրաքննության ձեռնարկությունը», Գերագույն դատարանը հրապարակեց նախազգուշական նախազգուշացում. ապահովել, որ «կառավարությունը» չի կարող «լռեցնել կամ խլացնել անբարենպաստ տեսակետների արտահայտությունը»։ Մատալ ընդդեմ Թամ, 582 ԱՄՆ 218, 235 (2017): Դա հենց այն է, ինչ Louisiana դատարանը, հիմնվելով ճնշող ապացույցների վրա, գտավ, որ դաշնային պաշտոնյաները չարաշահում են իրենց լիազորությունները՝ «լռեցնելու կամ խեղդելու անբարենպաստ տեսակետների արտահայտությունը» և փորձում են թաքցնել իրենց լիազորությունների չարաշահումը «կառավարություն-խոսքի դոկտրինի» մեջ՝ պնդելով, որ դա իրենց դատարկ է տալիս։ ստուգեք, որպեսզի ցանկացած սպառնալիք հնչեցնեն՝ պահանջելով, որ սոցիալական մեդիա հարթակները գրաքննեն այն տեսակետները, որոնք իրենց դուր չեն գալիս: Ինչպես Գերագույն դատարանը ճանաչում է Մատալ, այս մոտեցումը շրջում է Առաջին փոփոխությունը:

Դաշնային գրաքննության այս նախագիծը հաջողված է՝ արմատապես հաջողված: Այն ոչ միայն թիրախավորեց և լռեցրեց առանձին խոսողներին, թեև դա արեց շատ արդյունավետ: Այն նաև ամբողջությամբ ստացվեց տեսակետներ սոցիալական և քաղաքական մեծ հարցերի շուրջ, որոնք գրեթե անասելի են սոցիալական ցանցերում.

Ընդդիմություն COVID-19 պատվաստանյութերին; հակադրություն COVID-19-ի դիմակավորման և արգելափակումների դեմ;… COVID-19-ի լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը. 2020 թվականի ընտրությունների վավերականության դեմ ընդդիմություն. Ընդդիմություն նախագահ Բայդենի քաղաքականությանը. հայտարարություններ, որ Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը ճշմարիտ էր. և իշխանության մեջ գտնվող պետական ​​պաշտոնյաների քաղաքականությանը հակադրվելը։ Բոլորը ճնշվել են։ Օրինակ՝ 1, 154 հասցեում։ 

Դաշնային գրաքննությունը հիմնովին փոխակերպում է առցանց դիսկուրսը խորապես անարդար, կողմնակալ և ճշմարտության դեմ որոնող ձևով: Այն կողմնակալ է դարձնում առցանց խոսակցությունները՝ դրանք արդյունավետորեն միակողմանի դարձնելով: Բացի այդ, քանի որ Louisiana վկայում են ականատեսները, դա լայն տարածում է առաջացնում ինքնակառավարմանգրաքննություն, քանի որ խոսնակները խուսափում են սոցիալական ցանցերում հակասական կարծիքներ հրապարակելուց՝ կասեցումից, դեպլատֆորմից և այլ հետևանքներից խուսափելու համար: Սոցիալական, քաղաքական և գիտական ​​բազմաթիվ հարցերի շուրջ անկեղծ, անկեղծ, բաց դիսկուրսը անհնարին է դարձել սոցիալական լրատվամիջոցների հիմնական հարթակներում՝ դաշնային գրաքննության անմիջական հետևանքով: Այս իրավիճակը անտանելի է և խորապես հակասում է Առաջին փոփոխության մեջ արտացոլված ազատության տեսլականին:

Նման գրաքննության հատկապես այլասերված հատկանիշն այն է, որ այն թիրախավորում է քաղաքական կազմակերպություն ընդդիմանալ գրաքննիչների նախընտրած քաղաքականությանը։ Դաշնային կողմից առաջացած գրաքննությունը ուղղված չէ միայն կառավարության քաղաքականությանը քննադատող ելույթին: Այն նաև ուղղված է առցանց քաղաքական կազմակերպություններին Facebook խմբերի և նմանատիպ սոցիալական լրատվամիջոցների ջանքերի միջոցով: Պարզ լինելու համար, նրանք, ովքեր ունեն կողմնակից էր տեսակետները դեռևս թույլատրվում են ազատորեն կազմակերպել քաղաքական ջանքեր սոցիալական ցանցերում: Միայն նրանք, ովքեր անբարենպաստ դիտակետերը փակված են. Ջիլ Հայնսը, մեկը Louisiana Հայցվորները, ովքեր կազմակերպում են քաղաքական հակազդեցություն արգելափակումների, դիմակների մանդատների և պատվաստումների մանդատների դեմ Առողջապահության ազատության Լուիզիանայի միջոցով, սուր աստիճանի են զգում գրաքննության այս վնասակար ձևը: «[B] գրաքննության պատճառով «Առողջության ազատության» հասանելիությունը Լուիզիանայի ամսական 1.4 միլիոնից կրճատվել է մինչև մոտավորապես 98,000… Նրանց ֆեյսբուքյան խմբերից երկուսը՝ HFL Group-ը և North Shore HFL-ը, հեռացվել են հարթակից՝ որպես խոսքի ազատության պաշտպանված բովանդակություն հրապարակելու համար»: Օրինակ՝ 1-ին, ժամը 5-6-ին:

Եզրակացություն՝ ազատության երկու տեսլական

Դաշնային գրաքննության դեմ պայքարը արտացոլում է Ամերիկայում ազատության երկու մրցակցային տեսլականները: Նախ, քանի որ Louisiana Դատարանը շեշտում է, որ CISA տնօրեն Ջեն Իսթերլին դիպուկ կերպով ամփոփում է դաշնային պաշտոնյաների տեսակետը. «Նա… ասաց. «Մենք ապրում ենք մի աշխարհում, որտեղ մարդիկ խոսում են այլընտրանքային փաստերի, հետճշմարտության մասին, ինչը, կարծում եմ, իսկապես, իսկապես վտանգավոր է, եթե մարդիկ ընտրեն։ իրենց սեփական փաստերը»։ 1, 77 տարեկանում: Նա նաև ասաց. «[մենք] զբաղվում ենք կարևորագույն ենթակառուցվածքների պաշտպանության գործով, և ամենակարևորը մեր «ճանաչողական ենթակառուցվածքն» է»: Id.

Այսպիսով, Իսթերլիի տեսակետը, որն արտացոլված է դաշնային գրաքննության գործունեության մեջ, այն է, որ ամերիկյան «ժողովրդին» չի կարելի վստահել «իրենց փաստերն ընտրելու հարցում», և որ. կառավարությունը պետք է ընտրի մեր փաստերը մեզ փոխարեն: Id. Նա հավատում է դրան դաշնային կառավարությունը«Զինված լինելով ազգային անվտանգություն ունեցող պետության զենքով, հեղինակությամբ և ներքին հսկողության կարողությամբ», պետք է հսկի մեր «ճանաչողական ենթակառուցվածքը»: Id. Քանի որ Louisiana դատարանը պարզել է, որ «ճանաչողական ենթակառուցվածքը» նշանակում է, որ «ԱՊՀՀ ամբաստանյալները կարծում են, որ իրենք լիազորված են վերահսկել գիտելիքների ձեռքբերման գործընթացը»: Id. ժամը 110.

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի առաջին փոփոխության վերաբերյալ կարծիքներն արտահայտում են ազատության վերաբերյալ արմատապես այլ տեսակետ: «Եթե մեր սահմանադրական համաստեղությունում կա որևէ հաստատուն աստղ, դա այն է, որ ոչ մի պաշտոնյա, բարձր կամ մանր, չի կարող սահմանել, թե ինչ պետք է լինի ուղղափառ քաղաքականության, ազգայնականության, կրոնի կամ այլ կարծիքի հարցերում»: W. Virginia State Bd. Կրթ. ընդդեմ Բարնետ, 319 US 624, 642 (1943)։ «Մեր սահմանադրական ավանդույթը դեմ է այն գաղափարին, որ մեզ անհրաժեշտ է Օվկիանիայի ճշմարտության նախարարությունը»: Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Ալվարեսի, 567 US 709, 723 (2012) (բազմաթիվ op.):

The Louisiana գործը ազատության այս երկու տեսլականների միջև տիտանական պայքարի մի մասն է: Նախկին տեսակետը. տեսակետը արտացոլված է դաշնային գրաքննության գործակալների գործողություններում, ինչպիսիք են Ջենիֆեր Փսակին, Ռոբ Ֆլաերտին, Էնդի Սլավիտը, դոկտոր Վիվեկ Մերթին, Քերոլ Քրոուֆորդը, դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին, Ջեն Իսթերլին, Մեթյու Մասթերսոնը, Բրայան Սքալլին, Ալեքս Ստամոսը, Ռենեը: DiResta-ն, Kate Starbird-ը, Elvis Chan-ը, Laura Dehmlow-ն և մի շարք այլ դաշնային գրաքննիչներ սարսափելի և բռնակալ են, և նրա իշխանությունը արագորեն ընդլայնվում է: Բայց վերջին տեսակետը տեսլականն է, որը ամրագրված է մեր Սահմանադրության պարզ տեքստում և խորապես արմատավորված մեր ազատության ավանդույթներում: Ես խորապես հուսով եմ, որ ազատության այս վերջին տեսլականը կհաղթի:

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ