Բանկային գործի քաղաքականացումը և ազատության վերջը

Brexit շարժման գլխավոր առաջնորդ Նայջել Ֆարաջը հենց նոր է փակել իր տասնամյակների պատմություն ունեցող բանկային հաշիվները, իբր «կոմերցիոն» պատճառներով, մինչդեռ յոթ լրացուցիչ բանկեր, ըստ երևույթին, հրաժարվել են նրան հաճախորդ ունենալ:

Քանի դեռ չունենք անկախ ապացույցներ, թե իրականում ինչ է կատարվում Ֆարաջի հաշիվների հետ, մենք չենք կարող վերջնականապես բացառել, որ բանկը փակել է նրա հաշիվները օրինական կոմերցիոն պատճառներով: Բայց նույնիսկ եթե այս կոնկրետ հաշվի փակումը որևէ առնչություն չունենա քաղաքական նախապաշարմունքների հետ, չի կարելի հերքել, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում բանկային ծառայությունների մեկից ավելի մեկուսացված միջադեպ է տեղի ունեցել՝ հաճախորդներին քաղաքական կամ գաղափարական պատճառներով տուգանելու համար: 

Օրինակ, Կանադայում մենք տեսանք, որ բանկերը Թրյուդոյի վարչակազմի կողմից հրահանգված էին սառեցնել ցուցարարների հաշիվները՝ ընդդեմ վաքսային մանդատների: Միացյալ Նահանգներում մենք տեսանք, որ PayPal-ը համառոտ ներկայացրեց մի քաղաքականություն, որը թույլատրում է իրեն փակել հաճախորդների հաշիվները այն մեղավոր է ճանաչվել «ապատեղեկատվության» մեջ։ Նրանց նոր քաղաքականության զոհերի թվում էր Խոսքի ազատ միության հիմնադիր Թոբի Յանգը, ով տեսել է իր PayPal հաշիվներից երեքը։ կտրուկ կասեցվել է 2022 թվականին Եկեղեցու սպասավորը վերջերս հաղորդում է GB News-ը որ նրա բանկային հաշիվը կասեցվել է՝ իր բանկի կողմից քարոզվող տրանսգենդերային գաղափարախոսության դեմ առարկելու համար։ 

Այս մտահոգիչ նախադեպերը հուշում են, որ որոշ առևտրային ծառայություններ մատուցողներ, ինչպիսիք են վարկային քարտերը և վարկերը, կարծես թե կարծում են, որ իրենց խնդիրն է համոզվել, որ իրենց հաճախորդները «ճիշտ» կարծիք ունեն: տրանսգենդեր գաղափարախոսություն, վաքս մանդատների քաղաքականությունը, ու էլի ինչ Աստված գիտի։

Նրանց դերը որպես mers Առևտրային ծառայություններ մատուցողները, թվում է, բավարար չեն նրանց համար. նրանք զգում են, որ պետք է իրենց ծառայությունները հետ պահեն այն անհատներից, ովքեր պաշտպանում են քաղաքական կամ գիտական ​​կարծիքները, որոնց նրանք պատահաբար չեն հավանում: Միգուցե նրանք կարծում են, որ պետք է մաքրել հասարակությունը նման կարծիքներից, կամ գուցե կարծում են, որ նման կարծիք ունեցող մարդիկ պարզապես արժանի չեն իրենց ծառայությանը:

Իհարկե, դուք կարող եք ասել. «Եթե ձեզ դուր չի գալիս ձեր բանկը, գնացեք մեկ ուրիշը»: Եվ եթե դա լիներ միայն մեկ յուրօրինակ բանկ, որը որոշեր թիրախավորել հաճախորդներին քաղաքական կամ գաղափարական հիմքերով, դուք ճիշտ կլինեք. այդ դեպքում դա կարող է այդքան էլ մեծ բան չլինել, քանի որ դուք կարող եք պարզապես գնալ մեկ այլ բանկ և դնել ամբողջը: կներեք դրվագ ձեր հետևում: 

Բայց երբ թալիբանացում բանկային գործունեությունը սկսում է դառնալ հասարակության ողջ միտում, կամ ներգրավված բանկերն այնքան հսկայական են, որ նրանք մեծ տիրապետում են համաշխարհային վճարային համակարգերին (օրինակ՝ PayPal), որոնցից կարող է կախված լինել հաճախորդների ապրուստը, այնուհետև «սխալ» քաղաքական կարծիք ունեցող հաճախորդը: կարող է ի վերջո ստիպված լինել կամ առերեսվել խոշոր բիզնեսի հետ (ասենք, PayPal-ի իրենց բոլոր հաճախորդների մեկ գիշերվա կորուստը), կամ արդյունավետորեն աքսորվել մեկ այլ երկրում, որտեղ կյանքը ավելի տանելի է:

Պատկերացրեք մի հասարակություն, որտեղ բացահայտ պահպանողականները, Brexiteers-ը, կամ ազատականները կամ սոցիալիստները համակարգված կերպով արգելափակված են բանկային ծառայություններից. նրանք, ովքեր բացահայտորեն չեն տարբերվում բանկային համակարգի քաղաքական հայացքներից, կդատապարտվեն ապրել որպես տնտեսական խեղճ. քարտեր, և ոչ մի կերպ նորմալ բիզնես վարելու: Քաղաքացիները փաստացիորեն կզրկվեն առք ու վաճառքի կամ շուկայական տնտեսության մեջ նորմալ կերպով մասնակցելու իրենց իրավունքից, միայն այն պատճառով, որ արտահայտել են բանկային կառույցի կողմից հավանություն չտալու կարծիքներ: 

Այնուհետև բանկերը կդառնան քաղաքական հալածանքների և տոտալիտար խմբակային մտածողության գործիքներ, այլ ոչ թե այն ինստիտուտները, որոնք նվիրված են քաղաքացիներին բանկային ծառայությունների մատուցմանը: Քաղաքական այլակարծության գինը շատ քաղաքացիների համար չափազանց բարձր կդառնա: Հանրային հրապարակը արագորեն կվերածվեր բանկային կառույցի կողմից հաստատված կարծիքների արձագանքների պալատի: 

Քանի որ բանկիրները անսխալական աստվածներ չեն, նրանց հավանության արժանացած կարծիքները կարող են լինել ճիշտ, սխալ կամ ուղղակի խելահեղ: Ամեն դեպքում, թալիբանացված բանկային համակարգի պայմաններում նման կարծիքները քիչ հակառակության կհանդիպեն: Ի վերջո, քաղաքացիների մեծամասնությունը, եթե ստիպված լինի ընտրություն կատարել հակասական կարծիք արտահայտելու և տնտեսապես գոյատևելու միջև, կընտրեր տնտեսական գոյատևումը: Եվ շատերը, ովքեր չեն կարող տանել իրենց քաղաքական ձայնը կորցնելը, հավանաբար կարտագաղթեն մի երկիր, որտեղ բանկերը դեռևս իրենց ծառայություններն են մատուցում քաղաքացիներին՝ հաշվի չառնելով նրանց քաղաքական կարծիքները՝ թողնելով իրենց հետևում մի քաղաքացիություն, որը նման է իր բանկային վարպետների ձեռքին: 

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ