Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ժամանակն է առերեսվելու պատվաստանյութերի մասին իրականությանը

Ժամանակն է առերեսվելու պատվաստանյութերի մասին իրականությանը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Մի շարք ուսումնասիրություններ համընկնում են այն փաստի վրա, որ պատվաստումների 2 չափաբաժինները Omicron-ի դեմ պատվաստանյութի վատ արդյունավետություն ունեն: 3 չափաբաժինները մի փոքր ավելի լավ են անում, բայց ազդեցությունը արագորեն կթուլանա, քանի որ հակամարմինների տիտրերը նվազում են, և վարակը հաստատ է, քանի որ բացահայտումների քանակը մեծանում է: Այս ուսումնասիրությունները անմիջական ազդեցություն ունեն պատվաստանյութերի և առողջապահական քաղաքականության վրա:

Առաջին, Կայզեր Հարավային Կալիֆորնիա. Ահա Omicron-ի դեմ արդյունավետության համար mRNA-ի 2 չափաբաժինների տվյալները: Հետևեք կարմիր գծին. Ժամանակի ընթացքում այն ​​կազմում է 0%:

Առայժմ 3 դոզան ավելի լավ է անում: Բայց նայեք կարմիր գծի վստահության միջակայքին։ Մենք պատկերացում չունենք՝ այն կպահպանվի՞։

Այժմ անդրադառնանք Նահանգի նահանգը, պատվաստանյութի արդյունավետությունը 2 դոզան կամ 3 դոզան զուգարանում է; Նկատի ունեցեք y առանցքը և վստահության լայն միջակայքը 3-րդ դոզանից հետո: Այստեղ 3-րդ դոզան չի համապատասխանում FDA-ի ստանդարտին առնվազն 50% VE, ստորին սահմանով CI >30%— ստանդարտը EUA-ի համար:

Հիմա եկեք քննենք Դանիա; ահա տնային տնտեսությունում երկրորդական հարձակման հումքի հավանականությունը:

Այս 3 ուսումնասիրությունները միասին դնելով. ո՞րն է եզրակացությունը: Պատվաստանյութի երկու չափաբաժինները ոչինչ կամ գրեթե ոչինչ չեն անում՝ դադարեցնելու ախտանշանային սարս-կով-2-ը: Երեք չափաբաժինները գրեթե ոչինչ չեն անում, և ազդեցությունը, հավանաբար, ժամանակի ընթացքում կթուլանա: Վերջապես, քանի որ վարակվածների թիվը 2-ից 22-ի է հասնում 202-ի, վարակի կուտակային հավանականությունը կմոտենա 1-ի: 

ԾԱՆՈԹՈՒԹՅՈՒՆ. Սա փաստարկ չէ անհատի համար պատվաստումների օգուտների մասին. պատվաստանյութերը, հավանաբար (և ապացույցները ցույց են տալիս, որ դրանք) դեռևս մեծ պաշտպանություն ունեն ծանր հիվանդություններից. փոխարենը սա փաստարկ է սիմպտոմատիկ հիվանդությունների վրա պատվաստումների ազդեցության և (որոշ մասի) փոխանցման վրա:

Եզրակացություն. դուք չեք կարող զսպել օմիկրոնի վիրուսային տարածումը խթանելով:

Այն պահին, երբ մենք տեսնում ենք դա, քաղաքականության եզրահանգումները սկսում են տեղն ընկնել։

Խթանման մանդատները ոչ մի տեղ իմաստ չունեն երիտասարդների/աշխատող մարդկանց/հիվանդանոցների/ համար: Երիտասարդների տարածման հավանականությունը, լավագույն դեպքում, կարճ ժամանակահատվածում փոքր-ինչ ավելի քիչ կլինի, բայց համաճարակային ալիքներն ի վերջո կհաղթահարեն նրանց: Ակտիվացումը պետք է տեղի ունենա այն պոպուլյացիաներում, որտեղ այն ավելի է նվազեցնում ծանր հիվանդությունները և մահը, այսինքն՝ տարեց և խոցելի մարդիկ: Կենտրոնացեք դրա վրա և թույլ տվեք, որ քոլեջի երեխաներին դուրս մնան:

Ոմանք պնդում են, որ դեռևս կա խթանման հիմնավորում, քանի որ դուք կարող եք օգնել կանխել հիվանդանոցների ծանրաբեռնվածությունը: Ցավոք, այդ փաստարկը ձախողվում է մի քանի առումներով: Նախ, դուք ապացույց չունեք, որ երիտասարդները կդանդաղեցնեն հոսպիտալացումները: Պատվաստված երիտասարդն արդեն հոսպիտալացման շատ ցածր ռիսկ ունի: Ակտիվացումը չի կարող ավելի ցածրացնել այն, ինչն արդեն շատ ցածր է: Մենք ուղղակի ապացույցներ չունենք։ Միջոցառումների տոկոսադրույքները սակավ են այդ տարիքում:

Երկրորդ, այս փաստարկը կնշանակեր, որ պետությունը կարող է մարդկանց ասել, թե ինչ ուտել և որքան մարզվել, և որքան խմել: Սնունդը, խմիչքը և գիրությունը հոսպիտալացման պատճառ են հանդիսանում. Փոխարենը, մենք նախկինում չենք ընդունել այդ խախտումները։ Պատվաստանյութի մանդատների հիմնավորումն այն է, որ այն օգնում է զսպել բնակչության տարածումը: Պատվաստանյութի արդյունավետության վերջին թվերը ցույց են տալիս, որ այդ ազդեցությունն այժմ գրեթե անհետացել է, իսկ լավագույն դեպքում՝ անցողիկ: Այսպիսով, մանդատները չարդարացված են։

Մանդատները չկատարելու համար բուժքույրերին և այլ բուժաշխատողներին աշխատանքից հեռացնելն այժմ պարտվողական է: Ավելի լավ է, որ նրանք աշխատեն: Նրանց հետ բերելու ժամանակն է:

Դրակոնյան խուսափումը omicron-ից անընդունելի է: Omicron-ը կամ ապագա տարբերակն ի վերջո կգտնի մեզ բոլորիս: Հնարավոր է նույնիսկ նախընտրելի լինի հանդիպել omicron-ին ձեր վերջին պատվաստումից մի քանի շաբաթ կամ ամիս հետո, քան մեկ կամ երկու տարի անց, քանի որ վարակը կարող է ավելի մեղմ լինել: Ինչպես բացատրել եմ նախորդ գրառման մեջ, n95 կրելն անիմաստ է.

Ժամանակն է առերեսվելու իրականությանը.

Վերահրապարակվել է հեղինակից Օրագիր.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Վինայ Պրասադ

    Vinay Prasad MD MPH-ն արյունաբան-ուռուցքաբան և դոցենտ է Կալիֆորնիայի Սան Ֆրանցիսկոյի համալսարանի համաճարակաբանության և կենսավիճակագրության ամբիոնում: Նա ղեկավարում է VKPrasad լաբորատորիան UCSF-ում, որն ուսումնասիրում է քաղցկեղի դեմ դեղամիջոցները, առողջապահական քաղաքականությունը, կլինիկական փորձարկումները և ավելի լավ որոշումներ կայացնելը: Նա ավելի քան 300 ակադեմիական հոդվածների և Ending Medical Reversal (2015) և Malignant (2020) գրքերի հեղինակ է։

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ