Իմունային համակարգը և պատվաստանյութերը բարդ են

Պատվաստանյութերն են բարդ տարածք, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ իմունային համակարգը չափազանց բարդ է: Նպատակային պատվաստանյութերն ունեն օժանդակ ազդեցություն, և հնարավոր չէ կանխատեսել, թե որոնք են դրանք։ 

Պրոֆեսոր Փիթեր Աաբիի խումբն արել է բեկումնային հետազոտություն Պատվաստանյութերի ազդեցության վրա պատահական փորձարկումներում և դաշտային հետազոտություններում: Նրա թիմը հայտնաբերել է, որ բոլոր կենդանի, թուլացած պատվաստանյութերը նվազեցնում են ընդհանուր մահացությունը, մինչդեռ որոշ ոչ կենդանի պատվաստանյութեր մեծացնում են ընդհանուր մահացությունը: Կան նաև սեռային տարբերություններ, և կարևոր է պատվաստումների հաջորդականությունը։ Լավագույնն այն է, որ ավարտվի կենդանի պատվաստանյութով: 

Իմ հիմնական կանոնն այն է, որ եթե պատվաստանյութը որոշ երկրներում պատվաստումների պաշտոնական ծրագրի մաս է կազմում, և ոչ նմանատիպ այլ երկրներում, ապա պատվաստումը կարևոր չէ: Օրինակ՝ փորլուծության դեմ ռոտավիրուսային պատվաստանյութն է, որը Դանիայի մանկության ծրագրում չկա, չնայած մենք ունեինք ուժեղ լոբբիստական ​​խումբ, որը խթանում էր այն: 

Կարմրուկի դեմ պատվաստանյութերը

Կարմրուկի դեմ պատվաստանյութերը լավ օրինակ են այն բանի, որ կենդանի, թուլացած պատվաստանյութերը շատ ավելի են նվազեցնում ընդհանուր մահացությունը, քան հնարավոր է՝ հիմնվելով դրանց նպատակային ազդեցության վրա, այս դեպքում՝ կարմրուկի կանխարգելման վրա: Օրինակ՝ Բիսաուում պատահական փորձարկման ժամանակ կարմրուկի դեմ պատվաստված երեխաները 6 ամսական հասակում ունեցել են. 70 տոկոսով ցածր մահացություն քան չպատվաստված երեխաներին, և այս նվազումը պայմանավորված չէ կարմրուկի վարակի կանխարգելմամբ: ԱՀԿ-ն գնահատվել է, որ 128,000 թվականին աշխարհում գրանցվել է կարմրուկից մահացության 2021 դեպք՝ հիմնականում չպատվաստված կամ թերպատվաստված մինչև 5 տարեկան երեխաների շրջանում։ 

Եթե ​​մենք չպատվաստենք մեր երեխաներին կարմրուկի դեմ, դա կհանգեցնի բազմաթիվ մահերի և ուղեղի ծանր վնասվածքների դեպքերի, որոնք հնարավոր կլիներ խուսափել: Մենք համատեղ պատասխանատվություն ենք կրում միմյանց հանդեպ՝ ապահովելու, որ պատվաստվենք, քանի որ հոտի անձեռնմխելիությունը կարևոր է: Կարմրուկը խիստ վարակիչ է, և կարմրուկի համաճարակների առաջացումը կանխելու համար անհրաժեշտ է պատվաստել բնակչության մոտ 95 տոկոսին: 

Գրիպի ամենամյա վիրահատություններ անհրաժեշտ չեն

Ողջ աշխարհում մարդկանց, հատկապես տարեցներին, իշխանությունները մղում են գրիպի դեմ ամենամյա պատվաստում ստանալու համար, բայց ամենևին էլ ակնհայտ չէ, որ դա լավ գաղափար է։ Փաստորեն կան մի քանի պատճառ թերահավատ լինել. 

Նախ, կանխարգելիչ ազդեցություն փոքր է. 71 մարդ պետք է պատվաստվի գրիպի նման հիվանդության մեկ դեպքից խուսափելու համար, իսկ XNUMX մարդ՝ գրիպի մեկ դեպքից խուսափելու համար, և պատվաստումը չի նվազեցնում հիվանդանոց ընդունվելը կամ հանգստյան օրերը:

Երկրորդ, քանի որ վիրուսը բավականին արագ է մուտացիայի ենթարկվում, պատվաստումների արդյունքում ստացված ազդեցությունը հավանաբար ավելի փոքր կլինի, քան պատահական փորձարկումներում: 

Երրորդ, պատվաստանյութը բացասաբար է ազդում իմունային համակարգի վրա: Կանադացի հետազոտողները չորս տարբեր ուսումնասիրություններում ցույց են տվել, որ մարդիկ, ովքեր սեզոնային գրիպի դեմ պատվաստանյութ են ստացել 2008թ. ավելացել է ռիսկը մեկ այլ շտամով վարակվելու համար 2009թ. 

Չորրորդ, բոլոր պատվաստանյութերը վնաս են պատճառում, որը կարող է լուրջ լինել: Pandemrix-ը՝ գրիպի դեմ պատվաստանյութերից մեկը, որն օգտագործվել է 2009-2010 թվականների համաճարակի ժամանակ, առաջացրել է նարկոլեպսիա հյուսվածքների որոշակի տեսակ ունեցող երեխաների և դեռահասների մոտ: Երեխաների և դեռահասների պատվաստումից մինչև մի քանի տարի անց մարդիկ կարող են հանկարծակի սկսել քնել իրենց բնականոն գործունեությամբ, և բուժում չկա: 

Հինգերորդ, մենք միշտ պետք է հաշվի առնենք առանց պատվաստման վարակվելու հավանականությունը: Գրիպի համաճարակները հազվադեպ են և հազվադեպ են ներառում բնակչության զգալի մասը: Հետևաբար, ցանկացած տարում չպատվաստված գրիպով հիվանդանալու հավանականությունը շատ փոքր է: Ես երբեք գրիպի դեմ պատվաստում չեմ արել, իսկ կինս՝ կլինիկական մանրէաբանության պրոֆեսոր, երբեք չի պատվաստվել, և մենք միասին, հավանաբար, երկու անգամ գրիպ ենք ունեցել 135 տարվա ընթացքում: Բայց մենք չգիտենք։ Երբ մարդիկ ասում են, որ ունեն գրիպ, դա սովորաբար նշանակում է գրիպի նման հիվանդություն, որից շատերը կան, որոնցից պատվաստումը չի պաշտպանում: 

Որոշ ֆունդամենտալիստներ, մասնավորապես ԱՄՆ-ում և Ավստրալիայում, պարտադրել են բուժաշխատողների գրիպի դեմ պատվաստումը հիվանդներին պաշտպանելու համար: Տեղեկացված համաձայնության այս խախտումն է խորապես մտահոգիչ և ոչ էթիկական. Ավելին, Ա մեծ ակնարկ տարեցներին խնամող բուժաշխատողների պատվաստումների վերաբերյալ ազդեցություն չի հայտնաբերվել լաբորատոր հաստատված գրիպի, ստորին շնչուղիների վարակի, հոսպիտալացման, ստորին շնչուղիների հիվանդության կամ մահացության բոլոր պատճառներով:

Մի հետազոտող նշեց որ, «կենտրոնանալ բացառապես չպատվաստված աշխատողների կողմից բխող ռիսկի վրա՝ նրանց վերաբերվելով որպես վտարվածների կամ, ավելի վատ՝ դադարեցնելով նրանց աշխատանքը, մինչդեռ անտեսելով պատվաստված աշխատողների կողմից բխող ռիսկը, պոտենցիալ վտանգում է հիվանդներին»: Իսկապես. Պատվաստումը կարող է անձնակազմին ապահովել անվտանգության կեղծ զգացում, որը կարող է նվազեցնել նրանց ձեռքերը լվանալու մակարդակը և պոտենցիալ բարձրացնել, այլ ոչ թե նվազեցնել հիվանդներին վարակելու ռիսկը:

HPV պատվաստանյութեր. պարզ խնդիր չէ

Երբ HPV պատվաստանյութերը կասկածվում էին լուրջ նյարդաբանական վնասներ պատճառելու մեջ՝ պոստուրալ օրթոստատիկ տախիկարդիայի համախտանիշ (POTS), բարդ տարածաշրջանային ցավի համախտանիշ (CRPS) և քրոնիկ հոգնածության համախտանիշ, Դեղերի եվրոպական գործակալությունը մաքրեց պատվաստանյութերը: Այնուամենայնիվ, նրանք հարցերը չեն ուսումնասիրել իրենք, բայց թող արտադրողները դա անեն իրենց փոխարեն:

Իմ հետազոտական ​​խումբը ուսումնասիրեց Եվրոպական դեղամիջոցների գործակալությանը ներկայացված կլինիկական ուսումնասիրությունների զեկույցները և գտավ նշանակալից լուրջ նյարդաբանական վնասների ավելացում. Սա զարմանալի էր, քանի որ վերահսկիչ խմբերի գրեթե բոլորը բուժվել էին հեպատիտի դեմ պատվաստանյութով կամ ուժեղ իմունոգեն ադյուվանտով, որը կարող է նաև վնաս պատճառել, ինչը դժվարացնում է HPV պատվաստանյութերի վնասների հայտնաբերումը: 

HPV պատվաստանյութերի Cochrane ակնարկը թերի էր և անտեսեց կողմնակալության կարևոր ապացույցները: Հեղինակները անտեսել են մի քանի անբարենպաստ իրադարձություններ և չեն նշել, որ ներառված փորձարկումներից մի քանիսը չեն հաղորդել լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների ողջ փորձաշրջանի համար: Օրինակ, Gardasil-ի երեք փորձարկումներ՝ ընդհանուր առմամբ 21,441 աղջիկների կամ կանանց մոտ, որոնց հետևում էին մինչև չորս տարի, միայն արձանագրվել են լուրջ անբարենպաստ իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել պատվաստումից հետո 14 օրվա ընթացքում, չնայած. դա տարիներ է պահանջում շատ հիվանդների մոտ նյարդաբանական լուրջ վնասների ախտորոշումից առաջ: 

Cochrane-ի հեղինակները հայտնաբերել են ավելի շատ մահեր HPV պատվաստանյութերի խմբերում, քան համեմատվող խմբերում, և մահացության մակարդակը զգալիորեն աճել է 25 տարեկանից բարձր կանանց մոտ, ռիսկի հարաբերակցությունը 2.36 (95 տոկոս վստահության միջակայքը 1.10-ից 5.03): Նրանք սա համարեցին պատահական երևույթ, քանի որ մահվան պատճառների կամ պատվաստանյութի ընդունման և մահվան միջև ընկած ժամանակահատվածում չկա որևէ օրինաչափություն:

Այնուամենայնիվ, մահերը հաճախ սխալ կոդավորված են: Օրինակ՝ նկարագրված են գլխի տրավմատիկ վնասվածք և խեղդվել լոգարանում, և դա կարող էր առաջանալ սինկոպի կամ մոտ սինկոպի հետևանքով, ինչը ճանաչված պատվաստանյութի վնաս որը կարող է առաջանալ ժամը ցանկացած ժամանակ. Նյարդաբանական լուրջ վնասները, թվում է, պայմանավորված են ան աուտոիմուն ռեակցիա.

Դեղորայքային ընկերությունները՝ EMA-ն և Cochrane-ը փորձարկումներն անվանել են պլացեբո-վերահսկվող, ինչը նրանք չեն եղել: Ես ցնցող եմ համարում, որ պատվաստանյութերը չեն փորձարկվում պլացեբոյի դեմ կամ բուժման բացակայությունը, քանի որ դա անհնար է դարձնում երբևէ հաստատապես իմանալ, թե որոնք են հազվադեպ, բայց լուրջ վնասները: Չկա լավ պատճառ, թե ինչու պատվաստանյութերը, որոնք կանխարգելիչ դեղամիջոցներ են, չեն փորձարկվում այնպես, ինչպես մյուս դեղամիջոցները: 

EMA-ն հայտարարեց, որ իմունային պատասխանը խթանելու համար պատվաստանյութերում օգտագործվող ադյուվանտներն անվտանգ են, սակայն հինգ հղում Այս տեսակետին աջակցելու համար տրամադրվածները կա՛մ անհասանելի էին, կա՛մ անտեղի: Ավելին, ոչինչ անվտանգ չէ, եթե այն ակտիվ է: GlaxoSmithKline-ը հայտարարել է, որ իր ալյումինի վրա հիմնված համեմատիչը կարող է վնաս պատճառել, և կլինիկական ուսումնասիրությունների հաշվետվությունները ցույց են տալիս, որ դա նաև վերաբերում է Merck-ի ադյուվանտին: 

Որոշումների կայացումը պարզ չէ. Պաշտոնական քարոզչությունը կանանց ստիպել է հավատալ, որ արգանդի վզիկի քաղցկեղը մեծ սպառնալիք է իրենց կյանքի համար, բայց այս քաղցկեղը միայն նպաստում է. Բոլոր մահերի 0.5 տոկոսը. Այսպիսով, շատ քիչ կանայք կարող են օգտվել ՄՊՎ պատվաստանյութերից, և քանի որ դրանք չեն պաշտպանում ՄՊՎ բոլոր տեսակներից, կանոնավոր սկրինինգը դեռևս խորհուրդ է տրվում նույնիսկ պատվաստված կանանց համար: Քանի որ քաղցկեղի պրեկուրսորները շատ դանդաղ են աճում, կանայք կարող են խուսափել արգանդի վզիկի քաղցկեղից, եթե գնան սկրինինգի: Սա ավելի արդյունավետ է, քան պատվաստումը, բայց դա ունի գին, օրինակ՝ քաղցկեղի պրեկուրսորների կոնիզացիան մեծացնում է վաղաժամ ծննդաբերության վտանգը:  

COVID-19 պատվաստանյութեր

COVID-19 պատվաստանյութերի պատմությունը պաշտոնապես հայտարարվում է որպես հաջողության մեկը, բայց այն, ինչ առանձնանում է, զանգվածային խաբեության պատմություն է և շատ առաջարկությունների հետևում գիտական ​​ապացույցների բացակայության մասին: 

Պատվաստանյութերի շտապ հաստատմանը հանգեցրած պատահական փորձարկումները ցույց տվեցին դա 50-ից միայն մեկը COVID-19-ի ծանր դեպքեր են գրանցվել պատվաստանյութերի խմբերում։ Սա հավանական է դարձնում, որ պատվաստանյութերը կյանքեր են փրկել, և փորձարկումների մետավերլուծությունները ցույց են տվել, որ ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութերը, բայց ոչ mRNA պատվաստանյութերը, ընդհանուր մահացության նվազում զգալիորեն:

Այնուամենայնիվ, աղմուկը ծայրահեղ է եղել: Նրանց թվում են, ովքեր պնդում են պատվաստանյութերի 100 տոկոս արդյունավետության մասին FDA, ԱՄՆ նախագահի խորհրդական Anthony FauciԷ, Ավստրալիայի կառավարություն, Գիտության ամսագիր, Reuters, CNN, ԱՄՆ Ազգային հանրային ռադիո, The Hill, Sky News, Pfizer, Ժամանակակից, AstraZeneca, եւ Nsոնսոն և nsոնսոն. Արդյունավետությունը մոտ 50 տոկոս է, և շատ մարդիկ, այդ թվում՝ ես, վարակվել են՝ չնայած ստացել են պատվաստանյութի երկու կամ ավելի չափաբաժիններ:

Պաշտոնյաներ, այդ թվում՝ ԱՄՆ նախագահ Բայդենը, մի անգամ պնդում էր, որ պատվաստանյութերը 100 տոկոսով պաշտպանում են այլ մարդկանց փոխանցման դեմ, բայց այժմ լայնորեն ընդունվում է, որ չկա որևէ ապացույց, որ պատվաստանյութերը կարող են կանխել փոխանցումը:  

-ի վերաբերյալ տեղեկատվությունը կայքը ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի (CDC) հատկապես ապակողմնորոշիչ է: CDC-ն օգտագործում է արդյունաբերական ժարգոն, երբ պնդում է, որ պատվաստանյութերը «անվտանգ և արդյունավետ են»: Այն նշում է, որ «Մեծահասակները և երեխաները կարող են ունենալ որոշ կողմնակի ազդեցություններ COVID-19 պատվաստանյութից, ներառյալ ցավ, կարմրություն կամ այտուց ներարկման տեղում, հոգնածություն, գլխացավ, մկանային ցավ, դող, ջերմություն և սրտխառնոց: Այս կողմնակի ազդեցությունները սովորաբար անհետանում են մի քանի օր հետո:  Լուրջ կողմնակի ազդեցություններն են հազվադեպ բայց կարող է առաջանալ»:

Լուրջ կողմնակի ազդեցությունների հղումը չի հանգեցնում որևէ հիշատակման, թե դրանք ինչ են: Բայց մենք գիտենք, որ պատվաստանյութերը սպանել որոշ մարդկանց, օրինակ, քանի որ դրանք կարող են առաջացնել միոկարդիտ, առավել հաճախ երիտասարդ տղամարդկանց մոտ, և թրոմբոցներ:

CDC-ն խորհուրդ է տալիս «6 ամսական և ավելի բարձր տարիքի յուրաքանչյուր ոք ստանալ նորացված COVID-19 պատվաստանյութ՝ լուրջ հիվանդություններից պաշտպանվելու համար»: Այնուամենայնիվ, երեխաները շատ լավ են հանդուրժում վարակը և դա այդպես է հավանաբար վնասակար է պատվաստված երեխաների համար COVID-19-ի դեմ։ Ավելին, խթանիչները կարող են վնասակար լինել ցանկացած տարիքում, բայց դա նույնպես հանրաճանաչ տեղեկատվություն չէ: Facebook-ը գրաքննեց հետազոտությունը և հարցազրույցը պատվաստանյութի առաջատար հետազոտող, պրոֆեսոր Քրիստին Սթաբել Բենի հետ, չնայած որ Եվրոպական դեղամիջոցների գործակալությունը նույնպես անհանգստացած էր, որ COVID-19 պատվաստանյութի խթանիչները կարող են լինել «մարդկանց իմունային համակարգերի գերբեռնում և տանում է դեպի հոգնածություն»։

Ֆեյսբուքը նույնպես գրաքննված հետազոտություն որը ցույց է տվել, որ mRNA COVID-19 պատվաստանյութերը կարող են թուլացնել իմունային պատասխանը և իմունային համակարգի բջիջները դարձնել «ծույլ», երբ խոսքը վերաբերում է վիրուսային և բակտերիալ վարակների դեմ պայքարին: Facebook-ն այս հետազոտությունն անվանել է «կեղծ տեղեկություններ».

Cochrane Collaboration-ը, որն ունի «Վստահելի տեղեկատվություն» պատկերանշանը, վստահելի տեղեկատվություն չի տրամադրել: Կոքրեյնի հեղինակներն օգտագործել են արդյունաբերական ժարգոն իրենց վերանայման վերնագրում՝ «COVID-19 պատվաստանյութերի արդյունավետությունն ու անվտանգությունը», չնայած ես շատ տարիներ առաջ համոզեցի Քոքրեյնին, որ մենք պետք է խոսենք մեր ուսումնասիրած միջամտությունների օգուտների և վնասների մասին՝ համաձայնելով ԿՈՆՍՈՐՏ ուղեցույցներ փորձարկումների ժամանակ վնասների մասին լավ զեկուցման համար, որոնց հեղինակը ես եմ 2004 թվականին: 

Քոքրեյնի հեղինակները եկել են այն եզրակացության, որ լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների միջև տարբերություն չկա պլացեբոյի համեմատ, մինչդեռ Փիթեր Դոշին և գործընկերները, ովքեր վերավերլուծել են mRNA-ի առանցքային փորձարկումները, պարզել են, որ տեղի է ունեցել ևս մեկ լուրջ անբարենպաստ իրադարձություն: յուրաքանչյուր 800 մարդու համար պատվաստված mRNA պատվաստանյութով: Նրանց հոդվածը, որը հրապարակվել է Քոքրեյնի ակնարկից չորս ամիս առաջ, դրանում մեջբերված չէր: 

Երբ ես ուսումնասիրում էի առանցքային պատահական փորձարկումները, որոնք հրապարակվել էին New England Journal Բժշկության իսկ Նշտար, ես գտա, որ լուրջ և ծանր վնասների մասին էական տվյալներ էին պակաս (տե՛ս նաև իմ անվճար հասանելի գիրքը, Չինական վիրուս. սպանել է միլիոնավոր մարդկանց և գիտական ​​ազատություն).

Դոշի և այլոց քննադատությունը Կոքրեյնի ակնարկի վերաբերյալ, որը հրապարակվում է վերանայման շրջանակներում ինքնին այնքան էական է, որ արդարացի է Քոքրեյնի վերանայումն անվանել քաղաքականապես նպատակահարմար աղբը, աղբը դուրս հանելու վարժություն: 

Կասկած չկա, որ COVID-19-ի պատվաստանյութերն են շատ գերօգտագործված և մասամբ սխալ մարդկանց: Այժմ, երբ մեզանից շատերը վարակվել են, հատկապես վատ գաղափար է թվում, որ մեզնից շատերը վարակվել են: 

Մանկության պատվաստանյութեր

Մանկական պատվաստումների ծրագրեր շատ տարբերվում են երկրից երկիր։ ԱՄՆ-ում առաջարկվում է 17 պատվաստանյութ, Դանիայում՝ ընդամենը 10:  

Քանի որ պատվաստումները կարող են թուլացնել իմունային համակարգը և քանի որ որոշ ոչ կենդանի պատվաստանյութեր մեծացնում են ընդհանուր մահացությունը, խելամիտ է հարցնել, թե արդյոք ԱՄՆ-ում բազմաթիվ պատվաստումները կարող են հանգեցնել զուտ վնասի: 

Շատ կարևոր է ուսումնասիրել այս հնարավորությունը, բայց ես տեղյակ եմ միայն երկու հետազոտողների, ովքեր դա արել են: Նրանք արեցին մի քանի ուսումնասիրություններ և պարզել է, որ այն երկրները, որոնք իրենց նորածինների համար ավելի շատ պատվաստումներ են պահանջում, ունեն ավելի բարձր մանկական մահացություն, նորածնային մահացություն և մինչև հինգ տարեկան մահացություն: Ես սա տագնապային ազդանշան եմ համարում, որը պետք է հրատապ հանգեցնի այլ ուսումնասիրությունների: 

գրաքննություն

Գրաքննությունը վնասակար է գիտական ​​բանավեճի և գիտական ​​առաջընթացի համար և վնասակար է հիվանդների համար։ Բայց պատվաստանյութերի համար դա ամենուր է:

Պիտեր Աաբին՝ պատվաստանյութերի աշխարհի լավագույն հետազոտողներից մեկը, պատվաստանյութերի մասին դասախոսություն է կարդացել 2019 թվականի մարտին իմ Գիտական ​​ազատության ինստիտուտի բացման սիմպոզիումում: 2021 թվականի նոյեմբերի սկզբին YouTube-ը հեռացրեց նրա դասախոսության տեսանյութը: Այն ամենը, ինչ նա ասաց, ճիշտ էր և կարևոր այն մարդկանց համար, ովքեր ցանկանում են հասկանալ, թե ինչ են անում պատվաստանյութերը: Մենք բողոքարկեցինք գրաքննության այս աղաղակող ակտը, բայց ապարդյուն, և ես հետևաբար բեռնել է իր դասախոսությունը իմ սեփական կայքում: 

2022 թվականի փետրվարին ամերիկացի փաստաբանը գրել է 3 էջանոց նամակ Սյուզան Վոյցիցկիին՝ իրավական աջակցության, YouTube-ի գլխավոր օպերացիոն տնօրենին՝ խնդրելով նրան վերականգնել պրոֆեսոր Աաբիի տեսանյութը պատվաստանյութերի օգտակար և վնասակար ազդեցության մասին, որպեսզի առողջ խոսակցությունը շարունակվի բժշկական գիտության շուրջ: Փաստաբանը ավտոմատացված հաղորդագրություն է ստացել, որում ասվում է, որ տեսանյութը խախտում է YouTube-ի Համայնքի սկզբունքները՝ հավելելով, որ «Եթե կարծում եք, որ ձեր հաշվի վրա Համայնքի սկզբունքների խախտման դեղին քարտը սխալմամբ է կիրառվել, կարող եք բողոքարկել այն»: Փաստաբանը բողոքարկել է և պատասխան չի ստացել։ 

2022 թվականի հուլիսին Քրիստին Սթաբել Բենը YouTube-ում վերբեռնեց Փիթեր Աաբիի հետ տեսահոլովակ Աֆրիկայում կատարած իր հետազոտության մասին, որը հիմնականում վերաբերում էր կարմրուկի դեմ պատվաստանյութերի ոչ հատուկ ազդեցությունների իր բացահայտմանը: Բայց Աբին նաև նշեց ԱՀԿ-ի հետ իր փոխազդեցությունը՝ կապված կարմրուկի դեմ բարձր տիտղոսով պատվաստանյութի ներդրման հետ, որը նա և իր գործընկերների ուսումնասիրությունները ցույց են տվել աղջիկների մահացության աճ:

Սկզբում ԱՀԿ-ն չարձագանքեց, բայց երբ ամերիկացի գործընկերները հաստատեցին Աաբիի բացահայտումները Հաիթիում, բարձր տիտրով պատվաստանյութը հանվեց: Ենթադրվում է, որ միայն Աֆրիկայում այս պատվաստանյութը կարժենա տարեկան մոտ 0.5 միլիոն կյանք: Կարևոր դաս է, որ շատ օգտակար պատվաստանյութը, որը փրկել է միլիոնավոր կյանքեր, կարող է սպանել միլիոնավոր մարդկանց, եթե օգտագործվի չափազանց բարձր չափաբաժիններով: Բայց YouTube արագ հեռացրել է տեսահոլովակը «անպատշաճ բովանդակության» պատճառով։ Գրաքննությունը սպանում է. Դա այնքան պարզ է, որքան դա: 

2022 թվականի սեպտեմբերին ես մեկ ժամով հարցազրույց ունեցա enGrama-ի կողմից Իսպանիայում՝ հոգեբուժության և թմրամիջոցների արդյունաբերության մեջ կազմակերպված հանցավորության մասին: Ես խոսեցի COVID-19-ի մասին 5 րոպե, ինչը ստիպեց YouTube-ին ակնթարթորեն վերացնել ամբողջ հարցազրույցը։ Սա բացարձակապես ծիծաղելի էր: Այն, ինչ ես ասացի, ճիշտ էր, բայց YouTube-ը նույնիսկ մերժեց հարցազրուցավարներին ներբեռնել իրենց սեփական տեսանյութը: Ավելի ուշ նրանց հաջողվեց այն վերարտադրել YouTube Studio-ի միջոցով և այժմ այն ​​կրկին գործարկվել է, բայց առանց արգելված 5 րոպեի։ ես ունեմ բառացի նկարագրված ինչի մասին էին նրանք:

Ես համոզված էի - և դեռ ես – որ համաճարակը առաջացել է Ուհանում լաբորատոր արտահոսքի հետևանքով, և որ վիրուսն այնտեղ է արտադրվել. որ կրկնակի պատվաստումները կարող են թուլացնել որ իմունային պատասխանը; և որ պատվաստանյութերը կարող են լուրջ վնաս հասցնել, նույնիսկ մահ. Այս ամենը սոցիալական ցանցերի կողմից համարվում է տաբու: 

2023 թվականի սեպտեմբերին ես գործարկեցի ապացույցների վրա հիմնված podcast ալիք, Կոտրված բժշկական գիտություն, վավերագրական կինոռեժիսոր Յանուս Բանգի հետ համագործակցությամբ։ Գրաքննությունից խուսափելու համար մենք ունենք մեր սեփական սերվերը, բայց նաև հրապարակում ենք դրվագները սոցիալական ցանցերում: Ես հարցազրույց վերցրեցի պրոֆեսոր Մարտին Կուլդորֆից՝ գրքի հեղինակներից Բարինգթոնի հռչակագիրը, «Արգելափակումների, դեմքի դիմակների մանդատների, գրաքննության և գիտական ​​անազնվության վնասակար հետևանքների մասին», իսկ Քրիստին Սթաբել Բենը «Պատվաստումները՝ բարդ տարածք. Ոմանք նվազեցնում են ընդհանուր մահացությունը, ոմանք ավելացնում են այն, և COVID-19-ի պատվաստանյութերը չափից շատ են օգտագործվում»:

Այս դրվագները YouTube-ում վերբեռնելուց հետո 7 րոպեի ընթացքում նրանք ստացան այս պիտակը. «COVID-19 պատվաստանյութ։ Իմացեք պատվաստանյութի առաջընթացի մասին ԱՀԿ-ից»: Բայց ԱՀԿ-ի որոշ տեղեկություններ կասկածելի էին, որոնց մենք անդրադարձանք մեր տեղեկագիրը:

Որո՞նք են COVID-19-ի դեմ պատվաստվելու առավելությունները:

Պետք է միշտ հարցնել, թե որն է ցանկացած միջամտության օգուտն ու վնասը: Պատվաստանյութերն ունեն սպանեց որոշ մարդկանց միոկարդիտի և թրոմբոցների պատճառով:

Պատվաստվելը կարող է փրկել ձեր կյանքը: COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերը միլիոնավոր կյանքեր են փրկել.

Ի՞նչ ապացույցներ կան սրա համար: Պատվաստանյութերն առանձնապես արդյունավետ չեն, քանի որ վիրուսը մուտացիայի է ենթարկվում:

Մտածեք շարունակել պաշտպանիչ և կանխարգելիչ վարքագիծը, ինչպիսիք են հեռավորությունը, դիմակ կրելը մարդաշատ և վատ օդափոխվող տարածքներում:

The պատահական փորձարկումներ ոչ մի ազդեցություն չեն գտել դեմքի դիմակներ.

Նույնիսկ եթե դուք ունեցել եք COVID-19, ԱՀԿ-ն դեռ խորհուրդ է տալիս պատվաստվել վարակվելուց հետո, քանի որ պատվաստումը ուժեղացնում է ձեր պաշտպանությունը ապագա COVID-19 վարակի ծանր հետևանքներից, և դուք կարող եք պաշտպանված լինել ավելի երկար: Ավելին, պատվաստանյութի և վարակի հետևանքով առաջացած հիբրիդային անձեռնմխելիությունը կարող է գերազանց պաշտպանություն ապահովել առկա մտահոգիչ տարբերակներից:

Սա փաստագրված չէ, և շատ հետազոտողներ կասկածում են, որ դա ճիշտ է:

Օպտիմալ պաշտպանություն ապահովելու համար կարևոր է ստանալ COVID-19 պատվաստանյութի չափաբաժիններ և խթանիչներ, որոնք ձեզ առաջարկվում են ձեր առողջապահական մարմնի կողմից:

Փաստագրված չէ, որ խթանիչները շահավետ են, և Եվրոպական դեղամիջոցների գործակալությունը զգուշացրել է որ խթանիչները կարող են վնասակար լինել, քանի որ կարող են թուլացնել իմունային համակարգը:

Երկու դեպքում էլ մի քանի ժամվա ընթացքում YouTube-ը հեռացրեց ԱՀԿ-ի հղումը՝ առանց որևէ բացատրության։ Մենք ենթադրում ենք, որ միգուցե YouTube-ն անհանգստացած է նրանց հեղինակությամբ։ Ես հարցազրույց էի անցկացրել պատվաստանյութերի մասին աշխարհի ամենագիտակ մարդկանցից երկուսի հետ, ովքեր որոշ չափով հակասում էին ԱՀԿ-ի առաջարկներին՝ հիմնված հիմնավոր գիտության վրա:

Timeամանակն է, որ փոխել պարադիգմը պատվաստանյութերի մասին և ավելի մանրակրկիտ ուսումնասիրել դրանք, և դրանց համակցությունները, նախքան դրանք շուկա դուրս գալը: 

Վերջնական խոսք գրաքննության մասին

Ես և իմ փոխտնօրենը՝ բ.գ.թ. Մարյան Դեմասին, չենք կարողացել հրապարակել մեր համակարգված վերանայումը COVID-19 պատվաստանյութերի լուրջ վնասների մասին բժշկական ամսագրում: Սա այն պատճառով չէ, որ ես չգիտեմ, թե ինչպես անել հետազոտություններ և հրապարակել դրանք լավ ամսագրերում: Ես հրապարակել եմ ավելի քան 100 թերթ «մեծ հնգյակում» (BMJ- ը, Նշտար, <br> Պահել որոնվածը Նոր, Տարեգիրք ներքին բժշկության և New England Journal Բժշկության) և իմ գիտական ​​աշխատանքները հիշատակվել են ավելի քան 190,000 անգամ: